Malezyjski Boeing 777 - co jest grane?

[Jaro_747]

Śmieszne,....... kokpit podziurawiony jak sito , ale uszkodzenia na to nie wskazują :)

 

No właśnie tomciu - kokpit.

Sam sobie odpowiadasz tylko niestety tego nie rozumiesz.

[ARTON55]

Macie okazję zgłosić się po nagrodę 30 mln $ dla tego kto wskaże winnych.

[kostropaty]

to leć po te trzydzieści baniek

przecież oni balują na statku kosmicznym z elvisem :))

[Włodzimierz]

"Prezes Federalnej Służby Wywiadowczej (BND) Gerhard Schindler oświadczył na posiedzeniu Parlamentarnego Gremium Kontrolnego (PKB) Bundestagu, sprawującego nadzór nad działalnością niemieckich służb specjalnych, że winę za wypadek boeinga 777-200 ER malezyjskich linii lotniczych Malaysia Airlines 17 lipca nad wschodnią Ukrainą ponoszą prorosyjscy separatyści. Donosi o tym w najnowszym wydaniu tygodnik "Der Spiegel".

Prezes Schindler przedstawił członkom PKB obszerny materiał dowodowy, obejmujący liczne zdjęcia i analizę danych, dostarczonych przez satelity obserwacyjne. Jak powiedział, prorosyjscy separatyści zdobyli w jednej z opanowanych przez nich baz regularnej armii ukraińskiej nowoczesny, rosyjski system kierowanych rakiet ziemia-powietrze 9K37 Buk, z którego wystrzelili 17 lipca rakietę, która eksplodowała w bezpośredniej bliskości malezyjskiego samolotu pasażerskiego z 298 osobami na pokładzie. Boeing 777-200ER towarzystwa Malaysia Airlines odbywał tego dnia regularny lot MH17 na trasie Amsterdam - Kuala Lumpur."

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

 

W zasadzie jedyna nowością jest sugestia, że samolot został zestrzelony przez system przeciwlotniczy zdobyty z arsenałów ukraińskiej armii. Teraz pewnie trzeba będzie udowodnić, czy nastąpiło to przed zestrzeleniem, czy już po.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[wojciech iwaszczukiewicz]

I czy samolot spadł po odpaleniu rakiety czy przed!

[Włodzimierz]

I czy samolot spadł po odpaleniu rakiety czy przed!

 

To ma być żart czy złośliwość?

[wojciech iwaszczukiewicz]

Dobrze kombinujesz!

[Tommiashi]

W zasadzie jedyna nowością jest sugestia, że samolot został zestrzelony przez system przeciwlotniczy zdobyty z arsenałów ukraińskiej armii. Teraz pewnie trzeba będzie udowodnić, czy nastąpiło to przed zestrzeleniem, czy już po.

 

Tak to by się zgadzało......... czyli System Buk był Ukraiński ale to separatyści zestrzelili ten samolot............. ........Żałośnie to naciągane...........

[wojciech iwaszczukiewicz]

dziadek vel Włodzimierz od początku wie,że to zrobili Ukraińcy i tego będzie się trzymał.

[Włodzimierz]

dziadek vel Włodzimierz od początku wie,że to zrobili Ukraińcy i tego będzie się trzymał.

 

Dr. No(thing - to say) jak zwykle nie ma nic do powiedzenia. Wobec tego zwyczajowo psuwa się do ataku personalnego.

 

Bowiem nawet nie dopuszcza takiej ewentualności, że rakietą została odpalona przez oddziały uukraińskie, a potem dopiero pozbyto sie tej wyrzutni. Przeciez jeszcze przed szczytem Azja - Europa premier Australii obarczał Rosję winą za zestrzelenie malezyjskiego samoloty - bo ta jego zdaniem dostarczyła ów zestaw przeciwlotniczy rebeliantom.

 

Teraz do akcji wkracza BND. Niemcy wspierali wszelkimi możliwymi srodkami i sposobami nacjonalkizm ukraiński przeciwko II RP. W czasie II WŚ Niemcy i banderowcy współpracowali ze sobą. Po II WŚ Niemcy otoczyli ochrona i wykorzystywali do swoich celów - takze przeciwko Plsce - kilkadziesiat tysięcy banderowskich zbrodniarzy i sympatyków.

 

Dlatego uważam, że Niemcy powinni czasami zwyczajne zamknąć mordę, a nie odgrywać aniłka pokoju i sprawiedliwości. Podobnie, jak moi adwersarze, którzy ciągle coś mi zarzucają i nie argumetuja tego należycie.

[wojciech iwaszczukiewicz]

zamykanie mordy innym to twoja specjalność?

[Włodzimierz]

zamykanie mordy innym to twoja specjalność?

 

Czemu pytasz zamykanie mordy*), a nie o to co powiedział premier Australii?

 

*) Tak mam taką praktyczną umijętność. Szczególnie lubię to robić po sprowadzeniu przeciwnika do parteru. Jedno kopnięcie załatwia sprawę.

[dio]

*) Tak mam taką praktyczną umijętność. Szczególnie lubię to robić po sprowadzeniu przeciwnika do parteru. Jedno kopnięcie załatwia sprawę.

 

Następna taka wypowiedź i zablokuje Ciebie w tym temacie.

[Włodzimierz]

Następna taka wypowiedź i zablokuje Ciebie w tym temacie.

 

Najlepiej od razu.

[Tommiashi]

No i znowu więcej pytań niż odpowiedzi!!!

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

 

Dlaczego amerykańce nie przekażą informacji i zdjęć satelitarnych z miejsca zestrzelania , gdziekolwiek ono by nie nastąpiło?

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[muls]

pokazali juz trajektorie rakiety...z terytorium rebelii.

 

<br />dziadek vel Włodzimierz od początku wie,że to zrobili Ukraińcy i tego będzie się trzymał. <br />

lepiej.Jesli prokurator holandii dopuszcza taka wersje bo tak sie to odbywa zawsze w cywilizowanym kraju to wladimir putinowicz od razu wie ze tak było.Bo tak sie to odbywa w ojczyznie wladmira putinowicza.

[ARTON55]

Jest to moment, kiedy MH17 został zestrzelony, jak przeleciał nad Ukrainą? Rosyjski państwowy nadawca pokazuje ujęcia przedstawiające rzekomy atak myśliwca jet z "zdjęć satelitarnych"

 

" wyciekły" zdjęcia pokazują one pocisk i smugi w kierunku lotu MH17

· Rosyjscy eksperci powiedzieli, Boeing został zestrzelony przez ukraińskiego warplane

· Państwo Kreml własnością kanału informacyjnego , który sugeruje zostało popełnione przestępstwo

· Twierdzono, że zdjęcia były z miejsca brytyjskiego lub amerykańskiego satelity

· Zachód zaproponował samolot został zestrzelony przez rebeliantów pro-Moskwa

 

Rosyjscy eksperci twierdzą, Malezji Boeing MH17 został zestrzelony przez ukraińskiego warplane i nie z ostrzału naziemnego a od pocisku lotniczego.

Tak wynika z "wycieku" zdjęć satelitarnych które pokazują smugi pocisku w kierunku samolotu pasażerskiego, produkowanego dziś przez Rosję.

Twierdzi się, że zdjęcia pochodzą z brytyjskiego lub amerykańskiego satelity.

 

Rosyjski Kanał 1 opublikował zdjęcia satelitarne, które pokazują , że malezyjski Boeing MH17 (szczyt obrazu) został zestrzelony przez ukraińskiego warplane (na dole po lewej)

Lot z Amsterdamu do Kuala Lumpur przebiegał przez region dotknięty konfliktami, gdy zniknął z radarów.

W sumie 283 osób, w tym 80 dzieci i 15 członków załogi zginęło.

 

 

 

 

 

 

 

 

Ivan Adrievskiy, wiceprezes rosyjskiego Związku Inżynierów stwierdził, że zdjęcie zostało wykonane przez amerykańskiego lub brytyjskiego satelitę. Zdjęcia badano i nie noszą śladów manipulacji.

 

 

 

Ekspert George Bilt był cytowany że powiedział , iż, Boeing został zastrzelony z nieba w "klasycznym ataku jet fighter z tyłu" Zakwestionował, pocisk Buk jako przyczynę tragedii.

 

źródło.

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[il Dottore]

Arton, blagam!

Cobrę jeszcze ścierpię ale jak możesz durną ruSSką propagandę ludziom na tym forum wciskać?

Choćby i na Bocznicy...

Jak chcesz to Ci zrobię w Photoshopie lepsze fotki - daj mi tylko 30 minut.

I będzie nawet Cobra i Mothership na nich! :)

[ARTON55]

Nie chcesz wiedzieć co przedstawiają?

[muls]

w tym przypadku sytuacja ukrainy jest prosta.To nie nasza rakieta, samolot nie malezyjski a terytorium tez nie nasze.Nawet trajektoria jest nie nasza.Proste ,to dziala jak w wypadku komunikatów kremla.

[Jaro_747]

Przecież to zdjęcie to jakiś idiotyzm. Zwróćcie uwagę, w jakiej odległości znajdują się obydwa samoloty. Druga sprawa to wzajemne położenie w momencie ataku. Jeżeli odpalony byłby pocisk kierowany na podczerwień to wybuchłby przy prawym silniku. Jeżeli strzelano by naprowadzanym radiolokacyjnie to atakujący absolutnie nie podchodziłby tak blisko.

 

Poza tym ślady uszkodzeń wskazują na to, że wybuch nastąpił w lewej przedniej ćwiartce i to raczej od dołu a nie w prawej tylnej co wynikałoby z tego zdjęcia.

[muls]

z tego sie smieje juz cały internet ale nie wladimir putinowicz.

[czester15.30]

Przecież to zdjęcie to jakiś idiotyzm. Zwróćcie uwagę, w jakiej odległości znajdują się obydwa samoloty. Druga sprawa to wzajemne położenie w momencie ataku. Jeżeli odpalony byłby pocisk kierowany na podczerwień to wybuchłby przy prawym silniku. Jeżeli strzelano by naprowadzanym radiolokacyjnie to atakujący absolutnie nie podchodziłby tak blisko.

 

Poza tym ślady uszkodzeń wskazują na to, że wybuch nastąpił w lewej przedniej ćwiartce i to raczej od dołu a nie w prawej tylnej co wynikałoby z tego zdjęcia.

Był film z Izraelskim F - 16 który zestrzelił rakietą jakiś " bezzałogowy obiekt " palestyński , obiekt dostał rakietą , a zaraz zanim łukiem przeleciał F - 16 , wszyscy komentowali skoro tag blisko był to po cholerę strzelał rakietą a nie działkiem . Drugi film , leci przekaz z dronu gruzińskiego , widać wyraźnie MiGa rosyjskiego wykonującego manewr , odpalenie rakiety i szum na monitorze .

 

Ten samolot atakujący był niżej niż atakowany , my widzimy zdjęcie , ale trzeba dodać jeszcze ruch , rakieta nie leci z prędkością światła a samolot nie stoi w miejscu . Słyszałem że rosyjskie rakiety są tak skonstruowane , że wlatują pod spód samolotu , żeby nie rozpraszała się energia wybuchu ( te ładunki chyba są małe żeby mniej ważyły ) , jeśli dobrze pamiętam to chodziło o rakiety przenośne ręczne ziemia powietrze .

[muls]

tylko kogo to obchodzi.Ja slyszalem ze taki boeing to sam sie rozpada po 10000 godz nalotu.

[Jaro_747]

Był film z Izraelskim F - 16 który zestrzelił rakietą jakiś " bezzałogowy obiekt " palestyński , obiekt dostał rakietą , a zaraz zanim łukiem przeleciał F - 16 , wszyscy komentowali skoro tag blisko był to po cholerę strzelał rakietą a nie działkiem . Drugi film , leci przekaz z dronu gruzińskiego , widać wyraźnie MiGa rosyjskiego wykonującego manewr , odpalenie rakiety i szum na monitorze .

 

Ten samolot atakujący był niżej niż atakowany , my widzimy zdjęcie , ale trzeba dodać jeszcze ruch , rakieta nie leci z prędkością światła a samolot nie stoi w miejscu . Słyszałem że rosyjskie rakiety są tak skonstruowane , że wlatują pod spód samolotu , żeby nie rozpraszała się energia wybuchu ( te ładunki chyba są małe żeby mniej ważyły ) , jeśli dobrze pamiętam to chodziło o rakiety przenośne ręczne ziemia powietrze .

 

 

Nic z tego, co piszesz nie dotyczy tego przypadku.

[il Dottore]

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Jaro_747]

Specjaliści od wojny informacyjnej starali się, jak mogli ale tym razem nie wyszło. Nie uwierzył prawie nikt poza klientelą Russia Today i kilkoma userami audiostereo.pl. Przypuszczalnie ten drugi zbiór osób zawiera się w pierwszym :-).

[czester15.30]

Specjaliści od wojny informacyjnej starali się, jak mogli ale tym razem nie wyszło. Nie uwierzył prawie nikt poza klientelą Russia Today i kilkoma userami audiostereo.pl. Przypuszczalnie ten drugi zbiór osób zawiera się w pierwszym :-).

Lakoniczna informacja na tym linku , słowo przeciwko słowu nic nie wnosi . Wcześniej było ( tylko nie mogę znaleźć ) o tym że to fałszywka , zdjęcie zrobione z googli ( data uzyskania 2012 r. ) , jest nawet taka sama chmurka , na zdjęciu widać lotnisko w Doniecku , a nie może być widoczne bo to stało się 50 km. od lotniska .

W artykule nie ma zdjęć z zaznaczeniem tego lotniska , nie ma podanych współrzędnych geograficznych , żeby każdy kto jest dociekliwy i samodzielnie potrafiący myśleć mógł sprawdzić w mapach google tą chmurę . Nie ma już artykułu , no chyba że nie potrafię znaleźć . Artykuł zdaje się , że był w gazecie wyborczej .

[Włodzimierz]

Specjaliści od wojny informacyjnej starali się, jak mogli ale tym razem nie wyszło. Nie uwierzył prawie nikt poza klientelą Russia Today i kilkoma userami audiostereo.pl. Przypuszczalnie ten drugi zbiór osób zawiera się w pierwszym :-).

 

Jaro_747 to prawdziwy Krzyżowiec, gotowy umrzeć za prawdę. Ale tylko tę Poprawną i Słuszną. Cwywilizacje europejską krzewi już raczej jak Krzyżak.

[Jaro_747]

Pieprzesz Włodzimierz takie żałosne wstawki jak stary bolszewik który jeszcze w ostatniej chwili przed rozstrzelaniem wierzy w Stalina.

 

Obydwaj Panowie - ja podałem argumenty dlaczego to wszystko jest gówno warte a wy nic. Jakoś mnie to nie dziwi.