Czy Rosjanie sa bardziej inteligentni niż obywatele UE i USA?

[Arku]

Surowce tracą na znaczeniu

 

Na znaczeniu to traca pieniądze "produkowane" z pieniędzy w zderegulowanym systemie finansowym. Stracic moga wiec rezerwy dolarowe Chin.

Ale nigdy nie straca surowce.

[ArtDeco]

Ale nigdy nie straca surowce.

 

setki lat temu ktoś mówiłby w taki sposób o soli, w XIX wieku o kauczuku naturalnym a w latach 50 tych XX wieku o węglu.

 

jedne surowce tracą na znaczeniu a inne zyskują .

[antymalkontent]

Jest jeszcze jeden problem z de regulowany system finansowy trzyma wartość surowców a wiec gdyby pominac blokowanie konkurencji dla surowców to surowce tracily by szybko wartość ale w zamian pieniadze jeszcze szybciej. ..

 

Np. Bez braku blokady mozna by zrobić silnik napedzany woda czy energia ladkwalna i pominac rope itd no ale zachod wtedy by padl bo tylko na tym sie trzyma rozwoj zachodniej gospodarki jest mozliwy tylko na stworzonych pieniadzach i na kontroli surowców. ..

 

Tworzone pieniądze = drukowane a ile tego jest w obiegu zachodu wystarczy sprawdzic po zadłużeniu panstw.... my jesteśmy nie na szczycie w zadłużeniu bo niemcy zrobili pewien myk zeby ograniczyc rozwoj slabych krajow ograniczajac ikosc zadluzenia min. (bo tylko na dlugu i kontroli surowcow jest rozwoj zachodni)

[Tommiashi]

Np. Bez braku blokady mozna by zrobić silnik napedzany woda czy energia ladkwalna i pominac rope itd no ale zachod wtedy by padl bo tylko na tym sie trzyma rozwoj zachodniej gospodarki jest mozliwy tylko na stworzonych pieniadzach i na kontroli surowców. ..

 

Niestety tak ten system jest zbudowany. Dlatego kto ma dostęp do surowców ma również władzę. ( no może nie Kadafi,Husajn i inni co nie chcieli podążać zgodnie z linią obowiązującą w doktrynie USmeryki. )

[Arku]

setki lat temu ktoś mówiłby w taki sposób o soli

 

a 40 tys. lat temu krzemienne siekierki. Tylko trolle te same.

 

 

 

jedne surowce tracą na znaczeniu a inne zyskują

 

Rosja ma w swoich granicach wszystkie, potrzebne przemysłowi. Cały świat ma natomiast długi wytworzone z "instrumentów pochodnych" czyli z własnej pazerności.

Wartość zachowają tylko surowce. Pozostali z tak zawanej zachodniej kultury cywilizacji moga jedynie zadłużac sie na kolejne wojny i napadac na tych którzy mają surowce.

USA udaje się na razie kontrolowac bliski wschód ale na próbie zawłaszczenia Rosji własnie połamali sobie zęby. Zrobili "majdan" i okazało sie że ich zadłużonego dobrobytu jednak Rosjanie nie chcą. Wolą ten "prymitywny" system ekonomiki rosyjskiej oparty o wartosć surowców, zamiast nowoczesnego systemu gospodarki długu spekulacyjnego.

 

Bez braku blokady mozna by zrobić silnik napedzany woda czy energia ladkwalna

 

To sa legendy miejskie. Zetknąłem sie z takimi co chcieli uzyskac energię z rezonansu atomów diamentu. Potrzybowali tylko przynajmniej jednej kopalni afrykańskiej.

 

Tworzone pieniądze = drukowane a ile tego jest w obiegu zachodu wystarczy sprawdzic po zadłużeniu panstw....

 

Pieniądze tworzone są ze zobowiązań w systemie bankowym, a nie przez drukowanie. W obiegu jest bardzo mało pieniędzy a jeszcze mniej i coraz mniej pieniędzy jest u konsumentów. Pieniądze zastepuje sie długiem.

Patrząc globalnie ilosć pieniądza zamiennego na towar maleje natomiast rośnie ilość pieniądza kapitałowego - llokacyjnego, spekulacyjnego, powstajacego z długu.

 

to jest pomysł jak perpetuum mobile. Zeby pożyczyć komus pieniądze trzeba je najpierw mieć - czyli zgromadzić od tych którzy je uzyskali wymieniając towary na towar zwany pieniądzem. To teoria klasyczna.

Obecnie mozna inaczej. Żeby pożyczyć komuś pieniądze nalezy najpierw samemu zaciagnąć zobowiazanie. A jesli ni ema od kogo nalezy zaciagnac zobowiązanie pod przyszłe przychody dłużników. W efekcie tego kazdy bedzie miał dług.

Ten system działał pod kontrola regulatorów rynku przez 60 lat od czasów wielkiego kryzysu w USA.

 

Problem zaczął się się jednak wtedy kiedy gospodarki zachodnie przestałye produkowac i wiekszosc przychodów zaczeły generować długiem w systemie bankowym.

Najdłuzej w EU opierały się temu Niemcy, które przez ponad 30 lat po wojnie utrzymywały cały system bankowy w rękach Państwa zachowując kontrolę nad iloscia przychodów generowanych z długu.

[Krak_oN]

Dzisiaj podali że dzieci Putina żyją w niemczech a Ławrowa w USA i twierdzą że nie zamierzają już wracać do Rosji.

[ArtDeco]

Dzisiaj podali że dzieci Putina żyją w niemczech a Ławrowa w USA i twierdzą że nie zamierzają już wracać do Rosji.

 

syn chruszczowa co tak pitolił o wielkiej rosji też żyje w USA od ponad 20 lat.

[vik]

a 40 tys. lat temu krzemienne siekierki. Tylko trolle te same.

 

 

 

 

 

Rosja ma w swoich granicach wszystkie, potrzebne przemysłowi. Cały świat ma natomiast długi wytworzone z "instrumentów pochodnych" czyli z własnej pazerności.

Wartość zachowają tylko surowce. Pozostali z tak zawanej zachodniej kultury cywilizacji moga jedynie zadłużac sie na kolejne wojny i napadac na tych którzy mają surowce.

USA udaje się na razie kontrolowac bliski wschód ale na próbie zawłaszczenia Rosji własnie połamali sobie zęby. Zrobili "majdan" i okazało sie że ich zadłużonego dobrobytu jednak Rosjanie nie chcą. Wolą ten "prymitywny" system ekonomiki rosyjskiej oparty o wartosć surowców, zamiast nowoczesnego systemu gospodarki długu spekulacyjnego.

 

 

 

To sa legendy miejskie. Zetknąłem sie z takimi co chcieli uzyskac energię z rezonansu atomów diamentu. Potrzybowali tylko przynajmniej jednej kopalni afrykańskiej.

 

 

 

Pieniądze tworzone są ze zobowiązań w systemie bankowym, a nie przez drukowanie. W obiegu jest bardzo mało pieniędzy a jeszcze mniej i coraz mniej pieniędzy jest u konsumentów. Pieniądze zastepuje sie długiem.

Patrząc globalnie ilosć pieniądza zamiennego na towar maleje natomiast rośnie ilość pieniądza kapitałowego - llokacyjnego, spekulacyjnego, powstajacego z długu.

 

to jest pomysł jak perpetuum mobile. Zeby pożyczyć komus pieniądze trzeba je najpierw mieć - czyli zgromadzić od tych którzy je uzyskali wymieniając towary na towar zwany pieniądzem. To teoria klasyczna.

Obecnie mozna inaczej. Żeby pożyczyć komuś pieniądze nalezy najpierw samemu zaciagnąć zobowiazanie. A jesli ni ema od kogo nalezy zaciagnac zobowiązanie pod przyszłe przychody dłużników. W efekcie tego kazdy bedzie miał dług.

Ten system działał pod kontrola regulatorów rynku przez 60 lat od czasów wielkiego kryzysu w USA.

 

Problem zaczął się się jednak wtedy kiedy gospodarki zachodnie przestałye produkowac i wiekszosc przychodów zaczeły generować długiem w systemie bankowym.

Najdłuzej w EU opierały się temu Niemcy, które przez ponad 30 lat po wojnie utrzymywały cały system bankowy w rękach Państwa zachowując kontrolę nad iloscia przychodów generowanych z długu.

 

Calkiem rzeczowo przedstawiles to co najwazniejsze. Wypadaloby tylko dodac kto i w jakim celu trzyma na tym interesie lape i jak/dlaczego taki system powstal.

 

pozdrawiam,

[ArtDeco]

jak Rosja zarobi na surowcach jeśli światowy system finansowy się zawali ?

[antymalkontent]

 

 

Calkiem rzeczowo przedstawiles to co najwazniejsze. Wypadaloby tylko dodac kto i w jakim celu trzyma na tym interesie lape i jak/dlaczego taki system powstal.

 

pozdrawiam,

 

waska grupa interesow,

a powstal bo ludzie po IIwśw chcieli żeby już nie doszło do tego typu wydarzen wiec szukali nadziei w globalizacji demokracji, ale pazerność wciąż pozostala mimo ze to niby prywatna wąska grupa interesow i nie majaca zrodla u rządu wciąż patologia wystepuje wiec oczywiście trudniej jak dawniej doprowadzić do wojny ale wizja demokratycznego swiata zarządzanego globalnie peka i krok po kroku cofamy się w druga stronę

[Arku]

Nie ja wymyśliłem. Jak pisałem temat rozwoju systemu finansowego od czasów wielkiego kryzysu został przesdstawiony w filmie dokumentalnym, "Ciemna strona finansów" emitowanym przez kanał Planete+.

 

Od II WŚ jeszcze przez 30 lat finanse światowe trzymane były w ryzach. Wiadome jest i spodziewane że kapitaliści którzy zdołali zgromadzic najwiecej kapitału beda dążyć do wykorzystania jego siły dla swoich korzyści. Będą więc dążyć do deregulacji rynku by mogli na nim robic to na co przyjdzie im ochota kosztem rynku słabszych kapitałowo.

 

I taka deregulacja nastąpiła. Zaczeło sie od tego że po II WŚ ustalono w USA parytet dolarów do walut swiatowych. Inaczej mówiąc nie przekazywano już ekwiwalentu towarowego w złocie lecz czysty pieniądz wymieniany za marki, funty czy franki. Problem jednak polegał na tym ze europa zachodnia nadal przezywała wzrost gospodarczy w wyniku powojennej odbudowy a USA dazyło do najwiekszego w swojej historii skoku gospodarczego Ery Keneddego. To wymagało dużej ilości pieniędzy. Kiedy wiec jakiś kraj zwiększał ilosć pieniądza powiązanego z dolarem pozostałe by utrzymać konkurencyjnosć gospodarczą dewaluowały swoje pieniadze. Był to raczej dosć poważny problem społeczny bo nawet z lat 60. pamietam francuski film z Jeanem Gabinem w roli ministra finansów poddanego presji dewaluowania francuskiej waluty.

 

Niemcy natomiast utrzymywały rezim wydatków i deficytu budżetowego. W końcu odmówiły rozliczeń w dolarze i cały system wymiany walut Bretton Woods w końcu sie zawalił. W 1971 roku Nixon oficjalnie ogłosił o odejściu od wymiany opartego o sztywny kurs dolara. W 1976 praktycznie w ogóle zrezygnowano ze sztywnego przelicznika innych walut do dolara, co otworzyło drzwi do zarabiania na spekulacjach walutowych.

 

Mozliwość spekulowania kursami wywołała konieczność wprowadzania zabezpieczeń ryzyka kursowego a w konsekwencji powstały instrumenty pochodne - derywaty i opcje na kursy walut, którymi zaczeto spekulować gdzies tak od 1980 roku. I od tego czasu skończyła sie przewidywalność cykli koniunkturalnych w gospodarce, a zaczeło sie nadymanie kolejnych baniek spekulacyjnych przez fundusze hedgingowe i tak zwane banki inwestycyjne.

 

W finansach jest typowe, że instytucje finansowe dążą do zmniejszania własnego ryzyka wzgledem innych. To tak samo jak casyna i szanse z nim wygranej.

Banki chetnie dzielą sie z klientami ryzykiem ale już mniej chętnie zyskami. Dlatego własnie wszystkie te instrumenty pochodne, fundusze, spekulacje na forexie, spekulacje na opcjach walutowych od tamtego czasu udostępniły swoim klientom, dzieląc z nimi ryzyko a w zasadzie zdejmujac z siebie ryzyko przez dywersyfikowanie i zwiekszanie ilości uczestników w tym systemie. Bank przeciez gra pieniedzmi setek tysięcy podmiotów na dziesiątkach rynków i instrumentów. Klient banku natomiast ryzykuje tylko swoimi pieniedzmi lub zobowiązaniami, ma więc znacznie więcej do stracenia ze swojej perspektywy.

[vik]

To Regan przeprowadzil najwieksza deregulacje systemu finansowego w USA i nie tylko finansowego. Ale nic za darmo wiec w ciagu swej kadencji zwiekszyl zadluzenie z 20% PKB USA do ponad 40% a w dolarach prawie trzykrotnie. A potem to juz jezda bez hamulcow, ktora bardzo zwieksza szanse na powiekszenie majatku i wladzy tym co maja najwiecej i sa najbystrzejsi. Trzeba dodac, ze w tej grze chodzi o zwiekszenie wlasnych udzialow w globalnym majatku a nie tylko pomnozenie majatku. Hipotetycznie rzecz biorac idac ta droga dostatecznie daleko na placu boju zostanie ten kto bedzie mogl przetrwac straty jakie innych wykoncza.

 

pozdrawiam,

[Arku]

Wszyscy mieli w tym swój udział takze Clinton. Reagan wykorzystyał mechanizm długu do zwiekszenia popytu. Nastapiło kolejny zreszta raz od czasów wielkiego kryzysu.

Jego kleską było jednak zwikszanie wydatków nieproporcjonalnie do przychodów budżetowych. W celach propagandowych zniósł niektóre podatki z aczasów kadencji Cartera. Natomiast zwiekszony deficyt skierował w przemysł zbojeniowy a nie wprost w konsumpcję i produkcję.

[Tommiashi]

Mam dziwne wrażenie , jeśli się mylę to mnie poprawcie...że NATO i USA oraz rząd Jaceniuka mają za złe Putinowi że nie wkroczył na Ukrainę.

[antymalkontent]

Powiem tak Putin obecnie powinien czekac chociaż hameryka wolala by zeby wkroczyl....

Jutro artykuł na ten temat.

[Tommiashi]

No Panowie jak Parada na Placu Czerwonym.?

 

W końcu pokazali fajny sprzęt.

[Burczymucha]

Ja bym na miejscu Putina zrobił sobie jaja, i postawił na trybunie honorowej sobowturów Jaceniuka i Turczynowa.

Zwłaszcza Turczynowa byłoby łatwo znaleźć, w zakładach karnych dla długoletnich wyrokowców.

 

 

Czekam na wieczorny pokaz fajerwerków !

[Krak_oN]

Żyrinowski znowu nas straszy że znikniemy z powierzchni ziemi :

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[antymalkontent]

Zwykly psychol ale w systemach dyktatorskich tacy sa niebezpieczni.... to najpoważniejsza wada systemow dyktatorskich jak psychol dostanie sie do wladzy moze wszystko zniszczyć. .. w pseudokapitalizmie jest to sporo trudniejsze

[Burczymucha]

No fakt, Żyrinowski dużo szybciej mówi niż myśli. A gdyby dostał się do władzy, mógłby szybciej robić niż myśleć. A to już niebezpieczne. Na szczęście taka sytuacja jest raczej niemożliwa. Jego czas nie nadejdzie.

Tym niemniej, trzeba przyznać że podarowanie donieckim powstańcom samochodu opancerzonego to bardzo ładny gest.

 

 

Czekam na wieczorny pokaz fajerwerków !

Warto obejrzeć. W Moskwie dali czadu ! Pewnie będzie na YT

Gdyby w grudniu 41 pod Moskwą zrobiono coś takiego, nie trzeba by było kontrofensywy. Niemcy sami by się cofnęli.

[il Dottore]

Jednego nie można odmówić polityce W. Putina - zabójczej wręcz skuteczności.

Tak to jest gdy rządu nie krępują pierdoły typu demokracja...

USA pod rządami bezjajecznego lewaka Obamy czy unijni eurofederaści wypadają w porównaniu wręcz żałośnie.

Potwierdza to moją tezę o destrukcyjnej roli mechanizmów demokratycznych w sprawowaniu skutecznej polityki.

Dodajmy jeszcze Chiny...

[przemek_s]

czy rosjanie są bardziej inteligentni niż obywatele ue?? nie ma takiego kraju jak ue, jest tylko twór który do tego dąży do jego utworzenie nie daj Boże

[Gość dziadekwłodek]

"Administracja USA i United Launch Alliance wystąpiły do sądu o zniesienie zakazu importu rosyjskich silników do rakiet nośnych Atlas V. Zakaz to efekt sankcji wobec FR, dla których pretekstem jest sytuacja na Ukrainie."

 

A dlaczego? Ponieważ "(...)na Twitterze odpowiedział sam Rogozin, pisząc, że ma plan pomocy USA w lotach kosmicznych bez udziału przedsiębiorstw rosyjskich. – Po przeanalizowaniu sankcji przeciw naszemu przemysłowi kosmicznemu, sugeruję, by USA dostarczały astronautów na ISS [Międzynarodową stację kosmiczną] za pomocą trampoliny – napisał rosyjski wicepremier.Analitycy zauważyli, że sytuacja przypomina początki ery kosmicznej, gdy po transmitowanej na żywo przez telewizję katastrofie niedoszłego pierwszego amerykańskiego satelity Vanguard, sowieccy dyplomaci proponowali USA przystąpienie do programu pomocy ZSRS państwom zacofanym technologicznie."

 

http://www.altair.com.pl/news/view?news_id=13400

 

Jak widać w Rosji też są inteligenci.

[ArtDeco]

Jak widać w Rosji też są inteligenci.

 

zauważyliście ,że ilekroć trzeba pokazać ,że sankcje są niekorzystne dla USA to zawsze piszecie o tym silniku ?

[il Dottore]

zauważyliście ,że ilekroć trzeba pokazać ,że sankcje są niekorzystne dla USA to zawsze piszecie o tym silniku ?

 

Amerykanie w 3 tygodnie zrobią nowy i lepszy gdyż dysponują technologiami o jakich się ruskim nie śniło.

Brali tą pierdziawkę od sowietów bo była tańsza. Po prostu.

Edytowane 10 Maja 2014 przez il Dottore

[Gość dziadekwłodek]

zauważyliście ,że ilekroć trzeba pokazać ,że sankcje są niekorzystne dla USA to zawsze piszecie o tym silniku ?

 

Amerykanie w 3 tygodnie zrobią nowy i lepszy gdyż dysponują technologiami o jakich się ruskim nie śniło.

Brali tą pierdziawkę od sowietów bo była tańsza. Po prostu.

 

 

USAmerykanie od zawsze mieli wielkie problemy z silnikami swoich największych rakiet. Praktyka to potwierdzał. Bezlitośnie. Mieli za to lepsze głowice. Do tej pory. Ale już chyba nie mają.

 

W silnikach wybawieniem mogą okazać się Ukraińcy, których Rosjanie już nie potrzebują - bo mają już w linii JARS-y.

[ArtDeco]

USAmerykanie od zawsze mieli wielkie problemy z silnikami swoich największych rakiet.

 

na zachodzie produkcja silników rakietowych przestaje byc domena państw na rzecz przedsiębiorstw prywatnych.

 

korzystanie z rosyjskich rozwiązań to etap przejściowy z którego rosjanie wyciagają wniosek ,że okazało sie iż rosyjska technika jest lepsza.

 

 

nie ma sie czym napinać

[Gość dziadekwłodek]

na zachodzie produkcja silników rakietowych przestaje byc domena państw na rzecz przedsiębiorstw prywatnych.

 

korzystanie z rosyjskich rozwiązań to etap przejściowy z którego rosjanie wyciagają wniosek ,że okazało sie iż rosyjska technika jest lepsza.

 

 

nie ma sie czym napinać

 

Oczywiście, że nie ma się co napinać w celu usprawiedliwiania długoletnich USAmerykański zaniedbań i niepowodzeń w dziedzinie budowy silników rakietowych. W tej chwili bez wątpienia Rosja jest lepsza. Choć nie przeczę, ze USAmerykanie będą stawać na głowie, aby to zmienić.

 

Tu warto przypomnieć, że jedni i drudzy w dziedzinie techniki rakietowej nie byli do 1945 roku pionierami. Po klęsce Niemiec podzielili się niemiecką myślą techniczną, kadrą i gotowymi produktami.

 

 

http://www.rp.pl/artykul/1074092.html

[Jaro_747]

USAmerykanie od zawsze mieli wielkie problemy z silnikami swoich największych rakiet. Praktyka to potwierdzał. Bezlitośnie. Mieli za to lepsze głowice. Do tej pory. Ale już chyba nie mają.

 

Co ty za bzdury dziadekwłodek wypisujesz??? Puknij się w głowę!

Dlaczego wyścig na księżyc wygrali Amerykanie? Bo mieli lepsze silniki.

Poczytaj sobie o radzieckiej rakiecie N-1 w której użyto aż 30 silników podczas gdy w amerykanskim Saturnie wystarczyło 5.

[Gość maniekn274]

Poczytaj sobie o radzieckiej rakiecie N-1 w której użyto aż 30 silników podczas gdy w amerykanskim Saturnie wystarczyło 5.

No wiadomo przecież że co (ZSRR) to wielkie i ciężkie-więc musiało być ich aż 30. ;)