Snobistyczny HIGH END & SACD wielokanałowo

[ARTON55]

O tym smoku nie słyszałem i chyba nawet Tony Halik o nim nie wspominał, a jak wiadomo, Tony z niejednym smokiem gadał. Prawdopodobnie jest to jakaś nowa generacja smoków: siedem głów.1 + merdający ogonek i strzelające kopytka.

 

Wiesz co to jest literówka? Znasz Deep Purple i ich utwór Smoke on the Watter? Cóż. Kolejny który nie słuchał a się wypowiada.. Jest takie powiedzenie. Co ty wiesz o życiu seksualnym pszczół jak ty w ulu nie byłeś.

[jar1]

...

Tak jak Jaśko prawi, "kino" ze swoją wielokanałowością (tak rozumianą) nie zyskało uznania w uszach

konserwatystów, a szkoda, bo taki system potrafi dać moc radości.

...

Wiele radości moze sprawic też dobrze przyrzadzona golonka. Tylko to nie powód, by wszyscy musieli rezygnować ze schabowego..

Kino to kino a słuchanie muzyki to słuchanie muzyki.

[ARTON55]

Moim zdaniem oczywiście należ rozróżniać kino od wielokanałowego systemu służącego muzyce. Choć wiele aspektów pozostaje wspólnych. Niektórzy tego nie rozróżniają. A szkoda.

 

Oto przykład jednej z moich ulubionych płyt. Sarah Brightman - Time to Say Goodbye SACD

 

 

http://www.ebay.pl/itm/121285925382

 

Jak myślicie? Dla czego licytujący nie kupili o wiele tańszej wydanej na zwykłym CD?

[sly30]

A jak myślisz dlaczego audiofile potrafią wydać 200 tys na system stereo, a nie chcą wydać nawet 10% tej kwoty na multichannel?… :-)

[jar1]

Wyznawcy channelingu wybierają formaty wielokanałowe :)

[sly30]

:-)

[ARTON55]

Muzyka to nie religia. A SACD wielokanałowe nie jest dla każdego.

 

Tylko tutaj nie ma ani jednego wątku o SACD w zakładce HiEnd.To taki polska specjalność.

[sly30]

O co tobie chodzi? Jaka Polska specjalność? Na czym ona niby ma polegać w kwestii SACD? Chcesz mieć wątek o SACD to sobie taki zrób. Kto tobie zabrania? Polska specjalność to trucie dupy i zawracanie głowy przez chciejstwo.

[Chicago]

Wiesz co to jest literówka? Znasz Deep Purple i ich utwór Smoke on the Watter? Cóż. Kolejny który nie słuchał a się wypowiada.. Jest takie powiedzenie. Co ty wiesz o życiu seksualnym pszczół jak ty w ulu nie byłeś.

 

Nie, nie znam Smoke on the Watter...!? Może chodzi Ci o smoke on the wasser?

[ARTON55]

>Sly30

 

Były zakładane. I zostały za każdym razem z żelazna konsekwencją wystrzelone w kosmos.Tyko tu występuje takie dyletanctwo.

[BoDeX]

Akurat ten, to Ty posyłasz w kosmos ...

Załóż może nowy, ale konkretny, bez prowokacji - chętnie poczytam co masz do powiedzenia i przekazania innym.

Nie wiem tylko, czy to dobry pomysł aby pchać się z wielokanałem do zakładki HI-END, bo jak sam wiesz, to tam

kojarzy się to z plastikowym kinem i szybko stamtąd wyleci, ale chętnie pokibicuję i zobaczymy jak się potoczą losy.

[sly30]

Przecież nie musi zakładać taki wątek w high end. Jest też Hi Fi i Kino Domowe.

[BoDeX]

Tutaj bardziej chodzi o walkę z czarownicami z tamtych sfer, które na "wielokanał" reagują jak na wodę święconą,

i chyba tylko o to chodzi, aby dokonać zmian w konserwatywnej podświadomości stereo-maniaków ... to taka

krucjata Artona. :)

[sly30]

Skazana na porażkę. Multichannel miał swoją szanse i świat w sumie z tego zrezygnował. Jedynie DVD i BD jako 5.1 przetrwało i ma silną pozycje ale bardziej kinową niż audiofilską. Był czas gdy mówiono o dominacji kina domowego a stereo miało umrzeć. A tu niespodzianka. Stereo rozwinęło się a multichannel w zasadzie umarł.

[ARTON55]

Ja się nie upieram ale uświadamiam niektórym , że specyfikacja techniczna wielokanałowego SACD jest identyczna dla SACD stereo. Czego nie da się powiedzieć na przykład o DVD Audio gdzie tylne kanały są poddawane kompresji. Na tym forum nie ma nawet ani jednego wątku SACD stereo w zakładce HiEnd. A są to działania celowe nigdzie indziej nie spotykane.Kto na tym zyskuje a kto stracił? O czym to świadczy?

[sly30]

No właśnie nie wiem. Nikt nie ma w tym interesu. Dlatego sądzę, że twoje oskarżenia i posadzenie o spisek to bzdury i twoje wymysły. Najwyraźniej nie ma zainteresowania SACD, a wielokanałowym szczególnie. Są wątki o DSD, a to przecież format SACD. I jakoś nikt tych wątków nie wyrzucił.

[ARTON55]

A NIE MA SACD!

[sly30]

Bo DSD to jest SACD. Nie ma potrzeby robić podwójnych wątków tym bardziej, że zainteresowanie DSD jest dużo większe niż SACD. To jest zakładka High End a te 3-4 osoby które bronią tu SACD i tak nie używa sprzetu z tej kategorii.

[BoDeX]

DVD Audio - tylne kanały są poddawane kompresji.

 

Kompresji czym i jakiej - stratnej, bezstratnej ? Podaj jakieś źródło tych rewelacji.

[jar1]

To jest zakładka Inne a nie Hi End. ;)

[BoDeX]

A wiesz co to jest DST ? To jest także system kompresji, który znajdziesz na większości płyt SACD ... zdziwiony ???

[ARTON55]

>sly30

 

Nie decyduj za innych. Pisząc że SACD to tosamo co DSD świadczy o poziomie twojej wiedzy. O ile pamiętam format SACD wprowadzono jakieś 14 lat temu a tu cały czas ciemnogród.

[sly30]

Tak i wtedy była szansa dla SACD. Dziś jest juź pozamiatane. Format nie przetrwał próby czasu.

[BoDeX]

Pisząc że SACD to tosamo co DSD świadczy o poziomie twojej wiedzy.

 

Akurat SLY ma absolutną rację, musisz koniecznie uzupełnić swoją wiedzę, ale jeśli uważasz, że jest inaczej,

to napisz, chętnie poczytamy twoją wersję. Nie zapomnij dodać kilku słów o kompresji kanałów tylnych

w DVD-Audio, jak i o systemie kompresji DST przy zapisie SACD. Oświeć ciemnogród !

 

A tak na marginesie - format trwa i trwać będzie, a to, że nie wydaje się na tym nośniku grup typu WEEKEND

spowodowane jest ... ekskluzywnością formatu, którą to wymyśliły sobie SONY i PHILLIPS, kasując dużą kasę

za udzielenie licencji ... tu jest pies pogrzebany. Teraz, w dobie zakupów internetowych i upowszechnieniu

DAC-ów czytających DSD nie będzie im łatwiej - niestety. Pozostają za to mistrzowskie nagrania - koniec, kropka. :)

[ARTON55]

SACD dla tych co nie mają wiedzy to format płyty. DSD to wykorzystywany do niej system kodowania. Pliki i ich obraz dysku nie są zamienne.

 

Pisanie o HiEnd w zakładce inne to czysty kretynizm. Ale rozumiem nie ma zgody panującego tu betonu.

[BoDeX]

Pliki i ich obraz dysku nie są zamienne.

 

Rozwiń proszę, bo wkraczamy na poziom wiedzy tajemnej, a takiej nigdy dosyć :)

Co chcesz przez to powiedzieć, czy może to, że pliki DFF nie są tożsame ze strumieniem zapisanym na SACD ?

[ARTON55]

Powiem najprościej jak to jet możliwe. Płyta to nie plik.

 

To wystarczy dla zrozumienia dla czego powinny istnieć osobne wątki.

[BoDeX]

Płyta to nie plik.

 

Będę jednak drążył - zaciekawiłeś mnie bardzo. :)

 

Oprócz tego, że płyta to nośnik "fizyczny", jakie jeszcze widzisz różnice w przeniesieniu strumienia danych ?

[BoDeX]

Hmmm - i co tam, zatkało kakao ? :)

 

Zaczęło się robić ciekawie, a tu pozostają pytania bez odpowiedzi ... trochę szkoda.

[ARTON55]

Widzę, że nie rozumiesz najprostszych rzeczy. W związku z tym nie sądzę byś zrozumiał z nieco bardziej szczegółowej informacji. Ale może komuś się przyda.

http://www.sonicstudio.com/pdf/dsd/SACD_FormatOverview.pdf

DSDIFF_1.5_Spec.pdf

DSD AES CONVENTION PAPER.pdf

DSD SACD A TECHJNICAL PROPOSAL.pdf