Lista kato-lekarzy

[marcin316]

Co do linku odnośnie transplantacji, nie wiem dokładnie jakie są kryteria uznania osoby za zmarłą, ale z tego co kojarzę jest to śmierć pnia mózgu i ustanie funkcji życiowych. Osoba będąca w śpiączce nie powinna na pewno być dawcą. W każdym bądź razie kierując się swoją wiarą wożę w portfelu deklarację woli.

[Gość stary bej]

Zatem na kiedy "nauka" ustala początek życia ludzkiego?

Tak jak i śmierci jego, czyli dokładnie śmierci mózgu.

A od którego dnia można nazwać płód w pełni wykształconym płodem ludzkim, czyli z wykształconym już mózgiem ?

[Gość _avw_]

Wierzacy lekarze

http://natemat.pl/105467,transplantologia-zabija-wierzacy-lekarze-juz-nie-tylko-przeciw-aborcji-i-antykoncepcji

Wierzący lekarze wierza w mamone i zadeklarują kazda wiarę która pozwoli im podniesć ceny usług. Na koniec tego tańca woków wiary chcieliby w ramach NFZtu przepisywac paracetamol i zdrowaśki, a za leczenie kazać sobie słono płacic już bez zasłaniania się wiarą.

[marcin316]

Słowo "nauka" trafiło w cudzysłów, gdyż trochę jestem z nią związany i wiem, że prawie każdą tezę można "udowodnić".

 

Jeśli nie da się naukowo stwierdzić, kiedy człowiek zaczyna być człowiekiem to tylko utwierdza mnie w przekonaniu, że jest nim od momentu poczęcia.

[Gość stary bej]

błahahahaha, nie da się naukowo stwierdzić, a to dobre

[Gość _avw_]

Zatem na kiedy "nauka" ustala początek życia ludzkiego?

A na kiedy kościułek sobie wyznaczył nienaukowo ten początek? Bo zmieniał go dosyc często. Raz nawet przyznał że tchnięcie duszy jest długo po narodzinach. Wiec generalnie jak guzik wiedziałeś na ten temat tak nadal wiesz. A z wiarą to niema nic wspólnego

 

Na tej zasadzie mozna uznać, że niektórzy ludzie to są od momentu pierwszego pchnięcia, a inni moze od peknięcia kondomu.

[marcin316]

"W świetle obecnej wiedzy nie ulega wątpliwości, że życie człowieka zostaje zapoczątkowane w następstwie połączenia się dwu komórek rozrodczych - gamet - żeńskiej i męskiej w postać komórki macierzystej zwanej zygotą, która o tej chwili zaczyna żyć własnym rytmem." (prof. dr hab. med. Maria Rybakowa, Komitet Rozwoju Człowieka Wydziału Nauk Medycznych PAN Warszawa-Kraków

 

"Po zapłodnieniu, to jest zespoleniu się jądra komórki jajowej z jądrem plemnika (co następuje w jajowodzie, blisko jego ujścia od strony jajnika) powstaje całkowicie nowa, odbiegająca od genotypów rodzicielskich, odrębna jakość genetyczna - nowa osoba ludzka. Zestaw jej genów w komórkach somatycznych nie ulegnie już zmianie do końca życia." (prof. dr hab. Bolesław Suszka, biolog, pracownik naukowy PAN).

 

"Połączenie komórki jajowej i plemnika, czyli gamety matczynej i ojcowskiej daje początek odrębnemu życiu. W wyniku zapłodnienia powstaje w pełni genetycznie uformowany nowy człowiek, którego rozwój dokonuje się w czasie życia ludzkiego. Tak więc embrion, płód, noworodek, niemowlę, dziecko, dorosły, starzec to określenia poszczególnych biologicznych etapów rozwoju zawsze tego samego człowieka." (dr n. med. Antoni Marcinek dyrektor Szpitala Położniczo-Ginekologicznego im. R. Czerwiakowskiego w Krakowie

 

"Przyjęcie za pewnik faktu, że po zapłodnieniu powstała nowa istota ludzka, nie jest już sprawą upodobań czy opinii. Ludzka natura tej istoty od chwili poczęcia do starości nie jest metafizycznym twierdzeniem, z którym można się spierać, ale zwykłym faktem doświadczalnym." (prof. dr med. J. Lejeune, kierownik Katedry Genetyki na Uniwersytecie im. R.Descartesa w Paryżu, cyt. za: "Wiedza i życie", nr 11, 1986, s. 8).

[Gość stary bej]

A z wiarą to niema nic wspólnego

Jak na razie nie ma, ale okazuje się że mocno nad tym główkowali, a jak wyszło sam nie wiem http://www.polskatimes.pl/artykul/58865,w-nowym-kodeksie-cywilnym-plod-zostanie-uznany-za-dziecko,id,t.html

Trzeba by poczytać Kodeks Cywilny.

 

Była tez mowa o tym, że już sam "pomysł" na zajście przez kobietę w ciążę "rodził dziecko" - prawie jak niepokalane poczęcie ;-)

[Gość _avw_]

A to dobre. Zwłaszcza dlatego że k.c. okresla stosunki cywilne i nie zajmuje sie w żadnym miejscu definowaniem kto jest człowiekiem.

[Gość stary bej]

Ciekawe jest i to stwierdzenie - "embrion jest samoorganizującą się istotą należącą do gatunku homo sapiens." - http://upjp2.edu.pl/strona/11ruls4h3l

Jeśli więc przyjąć za pewnik, że embrion jest samoogranizującym się organizmem ludzkim, a tak wynika z orzecznictwa sukienkowych, to gdzie ten "palec boży" ?

[Gość _avw_]

Przywołany artykulik pochodzi z 2008 roku. Jak widać plany zmian na kościelną modłę są od dawna i są one równie głupie jak przy innych bublach prawnych,. Katolicka MNIEJSZOŚC uważa że jeśli rzeczywistość nie odpowiada ich poglądom, to trzeba ja zmienić prawem narzucając oszołomskie poglądy większości – to takie małe Hitlerki katolickie.

 

W przytoczonym artykule o k.c. bzdura bzdurę pogania.

 

Nasciturus od czasów rzymskich i także w k.c. z 1964 roku może być powołany do dziedziczenia jeśli urodzi się żywy. Tak samo kiedy jest pogrobowcem.

Także ustanawianie kurateli dla nienarodzonego jest możliwe.

Wpisanie jakiegoś poczęcia w k.c. niczego nie zmieni zwłaszcza jak twierdza w "hodowaniu embrionów" nie przeszkodzi, bo do in-vitro taki poczęty nadal będzie miał kuratele prawna jak w brzuchu matki. A do przeszczepów hoduje się komórki macierzyste.

 

Kodeks Cywilny w ogóle nigdzie nie definiuje pojęcia człowieka tylko definiuje zdolność prawną, zdolność do czynności i stosunki miedzy osobami.

 

Krótko mówiąc rozważania w tym artykule to brednie jakichś kościelnych idiotów.

 

 

 

__________

Edit moderator

Ostrzeżenie za obraźliwy wpis, dotyczy: "to takie małe Hitlerki katolickie"

Regulamin §6 pkt. 5, Netykieta pkt. 10

[jar1]

Przecież na nienarodzonych można też się obłupić.

Wszyscy walczą o swoje grupy docelowe. Biznes.

[Gość _avw_]

Ale powtórze że prawa majątkowe nienarodzonych sa od zawsze chronione w kodeksie cywilnym. Tam ni ema czego zmieniać, bo wpisywanie bzdur o poczeciu nie zmieni stanu prawnego.

[Maju]

Maju dnia 08.06.2014 - 17:17 napisał

Niedoinformowany?

"Kk płaci podatek zryczałtowany od każdego....nie tylko wiernego. Od Ciebie też.' ;)

 

Kościół może i tak ale nie wierni, a o taki podatek mi chodziło. Więc jak każdy z wierzących, nie tylko katolików, będzie musiał w PIT wpisać kilka procent dla swojego kościoła, od razu będzie wiadomo ilu jest tych prawdziwych wierzących.

 

A jeśli chodzi o mnie... Tu się mylisz, za mnie nie płaci. ;)

 

Ten podatek o ile jesteś zameldowany na terenie jakiejś parafii w Polsce Kk płaci za Ciebie.

Co do pierwszej sprawy (opodatkowanie wiernych) nie sprecyzowałeś a ja przyznam nie pomyślałem o tej opcji zwracam honor - masz rację.

 

Maju dnia 08.06.2014 - 17:17 napisał

Niedoinformowany?

"Kk płaci podatek zryczałtowany od każdego....nie tylko wiernego. Od Ciebie też." ;)

 

Wpływy z tacy wynoszą rocznie 6 mld zł (źródło informacji: wypowiedź kardynała Kazimierza Nycza). Ile z tego płaci podatku dochodowego? ZERO procent. Więc chyba nie @netboy jest tu niedoinformowany.

 

Pisałem o podatku od dochodu czy wyraźnie o podatku zryczałtowanym? Płaci też inne podatki, zapoznaj się z faktami.

Proszę jak nie znasz sprawy to zanim napiszesz sprawdź unikniesz samoośmieszenia. ;)

[Gość _avw_]

Te brednie kościelne o zmianach z K.C. rozpowszechniane w 2008 roku, to była nieudolna próba zmiany prawa tylnymi dzwiami. Oszołomy sa zbyt głupi na takie zabiegi wiec maja one głównie wydżwięk polityczny. Sa rozpowszechniane w celu wiekszego wkurwienia wyborców i odwórcenia uwagi od spraw istotnych

 

K.K. nie płaci podatku dochodowego tylko podatek kościelny liczony od ilości "dusz" w parafii. Nie ma on nic wspólnego z podatkiem od dochodów ani przychodów.

 

Jest to opłata stała nie majaca sie nijak do rzeczywistych wpływów K.K. wynosi jakiś ułamek procenta wpływów kościelnej kasy. Od samych darowizn powinni odprowadzać 1,2mld złotych rocznie.

 

Tymczasem jesty dokładnie odwrotnie. państwo różnymi kanałami pompuje K.K. około 7mld złotych rocznie. To jest tyle ile oficjalnie brakuje na emerytury i opiekę zdrowotną.

[netboy]

Ten podatek o ile jesteś zameldowany na terenie jakiejś parafii w Polsce Kk płaci za Ciebie.

 

Jeżeli napisałem, że nie płaci, to znaczy że nie płaci. Jestem zameldowany poza Polską, co więcej mojego nazwiska nie ma w absolutnie żadnych dokumentach KK.

[Gość _avw_]

Ciekawe jest i to stwierdzenie - "embrion jest samoorganizującą się istotą należącą do gatunku homo sapiens." - http://upjp2.edu.pl/strona/11ruls4h3l

Jeśli więc przyjąć za pewnik, że embrion jest samoogranizującym się organizmem ludzkim, a tak wynika z orzecznictwa sukienkowych, to gdzie ten "palec boży" ?

 

A to dobre :-) To klechy wymysliły? Nie dosyć że sobie strzelaja w stopę brakiem "palca bozego" to jeszcze więcej. Udowadniają że embrion powinen sie samozorganizować po wyskrobaniu :-)

Znaczy to ze żadna matka i ojcien się są do tego potrzebni. On sie samozorganizuje :-)

 

Kiedyś był taki ćwiek lekarz którzy swierdził ze odkrył istotę raka. jest to samoorganizująca się struktura :-) Może doradzał też sukienkowym w odkrywaniu istoty człowieczeństwa ? ? :-)

[Maju]

Jeżeli napisałem, że nie płaci, to znaczy że nie płaci. Jestem zameldowany poza Polską, co więcej mojego nazwiska nie ma w absolutnie żadnych dokumentach KK.

 

A nie napisałem " o ile jesteś zameldowany na terenie jakiejś parafii w Polsce " po co ten wpis, nie potrafisz czytać ze zrozumieniem . ;)

 

 

K.K. nie płaci podatku dochodowego tylko podatek kościelny liczony od ilości "dusz" w parafii. Nie ma on nic wspólnego z podatkiem od dochodów ani przychodów.

 

Następny "odkrywca"....też o tym pisałem.

 

Tymczasem jesty dokładnie odwrotnie. państwo różnymi kanałami pompuje K.K. około 7mld złotych rocznie. To jest tyle ile oficjalnie brakuje na emerytury i opiekę zdrowotną

 

Może zapoznasz się czym Kk się za to odwdzięcza.

"..... Caritas prowadzi 9 tys. punktów pomocy, w których na zasadzie wolontariatu pracuje ponad 100 tys. Polaków. ....

Świeccy katolicy i instytucje kościelne finansują kilkaset przedszkoli i ok. 600 szkół dla kilkudziesięciu tysięcy dzieci.....

prowadzą w Polsce 450 placówek opiekuńczo-leczniczych. Są to: domy samotnej matki, ośrodki pomocy rodzinom, domy dziecka, ośrodki wychowawcze, placówki dla upośledzonych dzieci i dorosłych, domy starców, placówki dla osób uzależnionych, hospicja, ośrodki leczniczo-rehabilitacyjne, przychodnie, schroniska dla bezdomnych, noclegownie i kuchnie dla ubogich....,.

Większość zabytkowych budynków w Polsce to kościoły, których jest kilka tysięcy. Na utrzymanie kościoła i parafii przeznaczone są pieniądze zbierane na tacę. Środki te z trudem wystarczają na sprzątanie, ogrzewanie, oświetlenie, ubezpieczenie, drobne naprawy i malowanie."

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Gość _avw_]

Ty majusia odkrywasz że piszesz prozą :-)

 

Ale z sensem twojej pisaniny jest coraz gorzej. Tak to jest kiedy sie myśłenie zastepuje deklaracją wiary :-) :-)

[netboy]

Drogi Maju, gdybyś Ty potrafił czytać ze zrozumieniem, nie pouczałbyś mnie skoro już wcześniej napisałem, że nie płaci nic za mnie. Jak pisałem o podatku, również nie zrozumiałeś. Uznałem więc, że napiszę Ci to szczegółowo i klarownie, żebyś nie miał wątpliwości i nie musiał się domyślać.

[Gość _avw_]

Może zapoznasz się czym Kk się za to odwdzięcza.

 

majusia, ty się i twój k.k. niech tak bardzo nie odwdziecza ;-) :-) Wystarczy ze nie będzie utrzymywany przez podatników i bedzie płacił podatki :-)

[Bobcat]

Proszę jak nie znasz sprawy to zanim napiszesz sprawdź unikniesz samoośmieszenia. ;)

 

Podatek zryczałtowany w wysokości o rząd wielkości niższy niż podatki, jakie płacą zwykli obywatele i zwykłe firmy.

 

Proponuję samemu przestać się ośmieszać, a dopiero w drugiej kolejności troszczyć o innych.

[fox733]

Drogi Maju, gdybyś Ty potrafił czytać ze zrozumieniem

Ależ potrafi. Ale pisze to za co mu płacą.

[Maju]

Foksiu od Ciebie zaczęły się te pomówienia....powinienem Ciebie winić za eskalację tych bredni....ale nie wiem czemu nie potrafię się na Ciebie za to gniewać. Może ty wiesz dlaczego? ;))

[fox733]

Genderem zajechało... :)

[Bobcat]

"W świetle obecnej wiedzy nie ulega wątpliwości, że życie człowieka zostaje zapoczątkowane w następstwie połączenia się dwu komórek rozrodczych

 

Przytoczyłeś wyłącznie głosy przedstawicieli jednej opcji ideologicznej. Nie interesują mnie one, gdyż to są ludzie, który ideologię stawiają ponad wyniki badań naukowych. W poprzednich wiekach (ale już po Koperniku) tacy dowodzili, że ziemia jest płaska.

[Maju]

Drogi Maju, gdybyś Ty potrafił czytać ze zrozumieniem, nie pouczałbyś mnie skoro już wcześniej napisałem, że nie płaci nic za mnie. Jak pisałem o podatku, również nie zrozumiałeś. Uznałem więc, że napiszę Ci to szczegółowo i klarownie, żebyś nie miał wątpliwości i nie musiał się domyślać.

 

Zrozumiałem i domyśliłem się, nie wpadłem w pułapkę to zastrzegając....prawda jest więc pośrodku.

[marcin316]

Przytoczyłeś wyłącznie głosy przedstawicieli jednej opcji ideologicznej. Nie interesują mnie one, gdyż to są ludzie, który ideologię stawiają ponad wyniki badań naukowych.

 

Przedstaw zatem kontrargumenty.

[Maju]

Genderem zajechało... :)

 

Od mojego wpisu...nie może być! :)))

 

Maju dnia 08.06.2014 - 19:45 napisał

"Proszę jak nie znasz sprawy to zanim napiszesz sprawdź unikniesz samoośmieszenia." ;)

 

Podatek zryczałtowany w wysokości o rząd wielkości niższy niż podatki, jakie płacą zwykli obywatele i zwykłe firmy.

Proponuję samemu przestać się ośmieszać, a dopiero w drugiej kolejności troszczyć o innych.

 

Po co uciekasz w cyfry....pisałem o konkretnym podatku który istnieje i jest płacony a ty go kwestionowałeś.

 

Maju dnia 08.06.2014 - 20:06 napisał

"Może zapoznasz się czym Kk się za to odwdzięcza."

 

majusia, ty się i twój k.k. niech tak bardzo nie odwdziecza ;-) :-) Wystarczy ze nie będzie utrzymywany przez podatników i bedzie płacił podatki :-)

 

Nie zapoznałeś się czy bilansu zbyt pobieżnego dokonałeś? ;)

[Bobcat]

Przedstaw zatem kontrargumenty.

 

Kontrargumenty są znane i wielokrotnie padały również w tym wątku. Dyskusja z ideologicznymi fundamentalistami jest bezcelowa, gdyż są absolutnie odporni na wszystko, co nie pokrywa się z ich wizją świata. Uznali się bowiem za depozytariuszy prawdy absolutnej i jedynie słusznego punktu widzenia. Człowiek rozumny przede wszystkim stawia pytania i szuka na nie odpowiedzi. Powiada jak Sokrates: wiem, że nic nie wiem. Fundamentalista nie pyta o nic. On wszystko wie a priori, z definicji najlepiej. Wie, bo tak mu objawiła jakaś Istota Nadprzyrodzona, albo materializm dialektyczny, nieistotne.

 

Szanuję poglądy odmienne od swoich. Ale nie ma zgody na ich narzucanie siłą. Dlatego oczekuję, że moje poglądy będą również szanowane.

 

Po co uciekasz w cyfry

 

Matematyka mówi najprościej i jest nauką obiektywną.