Forum - funkcjonalność, sprawy techniczne i organizacyjne

[xetras]

7 minut temu, stench napisał:

Jak zacznę gmerać to w sumie muszę usunąć starą ankietę i zbudować nową. Polecą przez to wszystkie oddane głosy.

Czy warto ? Zandberg, Stanowski, Bartoszewicz, Senyszyn  nie przekraczają wspólnie 10%.

OK. Poczekam. 

Obecny układ i "pytania są tendencyjne", że tak powiem 😉

Faktycznie, pozostali kandydaci są marginalni i jakby rozrywkowi. Tyle że akurat na najbardziej rozrywkowego stawiam.

Kiedyś redakcja wysłała go na minę czyli na wywiad z gburowatym goalkeeperem i potem zrobił z tego debiut książkowy. Stanowski wygląda na takiego, co to wybrnie z każdej podminowanej sytuacji. Rozbraja mnie.

Kowala, Iwana, Szamotulskiego chyba też, skoro tak dobrze sobie gadali razem.

Edytowane 19 Kwietnia przez xetras
Dopisek

[Espectro]

W dniu 18.04.2025 o 13:25, bubusia napisał:

Cz KK ma aż tak potężną władzę?

Jeżeli tak, to bardzo proszę o ujawnienie tych zakamuflowanych przedstawicieli KK sprawujących tutaj wladzę?

moderacja jest wręcz odwrotnie nastawiona w tym kierunku. Jednocześnie moderuje tylko na podstawie regulaminu i nic więcej. Zresztą druga strona mówi to samo że kk jest prześladowany przez moderacje.....

 

[Bobcat]

3 minuty temu, Espectro napisał:

moderacja jest wręcz odwrotnie nastawiona w tym kierunku. Jednocześnie moderuje tylko na podstawie regulaminu i nic więcej. Zresztą druga strona mówi to samo że kk jest prześladowany przez moderacje.....

 

Co mówi Regulamin w sprawie użytkownika, który rezygnuje z uczestnictwa w Forum, prosi o Administrację o usunięcie konta, poczym pojawia się znowu w nowozałożonym koncie, pod zupełnie innym nickiem? Czy zgodzi się Pan, że są to brzydkie działania, którym przyświecają brzydkie intencje?

[xniwax]

9 minut temu, Bobcat napisał:

Co mówi Regulamin w sprawie użytkownika, który rezygnuje z uczestnictwa w Forum, prosi o Administrację o usunięcie konta, poczym pojawia się znowu w nowozałożonym koncie, pod zupełnie innym nickiem?

Regulamin mówi jedno.

Cytat

Użytkownik może korzystać wyłącznie z jednego konta. 

W tym wypadku raczej nie zachodzi przypadek "multikonta"
Wyrażę swoją opinię:
Pan po prostu próbuję naciskać na administrację forum w celu usunięcia niewygodnego Panu użytkownika z forum.

Tyle ode mnie, więcej nie będzie.

[bubusia]

47 minut temu, Espectro napisał:

moderacja jest wręcz odwrotnie nastawiona w tym kierunku. Jednocześnie moderuje tylko na podstawie regulaminu i nic więcej. Zresztą druga strona mówi to samo że kk jest prześladowany przez moderacje.....

 

Dziękuję  za wyjaśnienie. Jeżeli odwrotnie to znaczy, że antykościelni próbują przejąć kontrolę, tworząc wydumane listy.

Wszystko się zgadza. A kolega Bobcat próbuje pozbyć się innego niewygodnego użytkownika. Typowe dla tego pana.

Ok, wszystko jasne. Temat wyjaśniony.

21 minut temu, xniwax napisał:

Regulamin mówi jedno.

W tym wypadku raczej nie zachodzi przypadek "multikonta"
Wyrażę swoją opinię:
Pan po prostu próbuję naciskać na administrację forum w celu usunięcia niewygodnego Panu użytkownika z forum.

Tyle ode mnie, więcej nie będzie.

Zgadzam się w 100%

Szkoda tylko, że takie działania są dozwolone.

Edytowane 22 Kwietnia przez bubusia

[Espectro]

37 minut temu, Bobcat napisał:

Co mówi Regulamin w sprawie użytkownika, który rezygnuje z uczestnictwa w Forum, prosi o Administrację o usunięcie konta, poczym pojawia się znowu w nowozałożonym koncie, pod zupełnie innym nickiem? Czy zgodzi się Pan, że są to brzydkie działania, którym przyświecają brzydkie intencje?

Zakazać nie mogę generalnie zakładać konto ponownie... moge jedynie według regulaminu zakazać tworzenia kont w trakcie użytkowania innego w tym czasie. (multikonto) 

 

[bubusia]

17 minut temu, Espectro napisał:

Zakazać nie mogę generalnie zakładać konto ponownie... moge jedynie według regulaminu zakazać tworzenia kont w trakcie użytkowania innego w tym czasie. (multikonto) 

 

Jak widać, na siłę próbuje usunąć użytkownika. Gdy jego kolega, pan MV2, zmienił nick, właściwie nie wiadomo po co, nie było żadnego problemu, nie było brzydkiego działania, nie było brzydkich intencji. Jedyna różnica, że nie prosił o usunięcie.

Dziwi mnie, że tolerujecie takie zachowania, mające jedno na celu - pozbycie się użytkowników posiadających odmienne zdanie. Ale to już wasza sprawa.

A zmyślanie, że przysłali tego użytkownika na AS przedstawiciele KK, żeby przejmował kontrolę nad wami lub innymi użytkownikami, świadczy o chorej obsesji pana Bobcata. Jest to absurd.

Absurd, który jest tolerowany.

Edytowane 22 Kwietnia przez bubusia

[Maju]

Godzinę temu, Espectro napisał:

moderuje tylko na podstawie regulaminu i nic więcej

Dawne czasy dwóch panów moderatorów pokazały jak można naginać regulamin by wszystko wyglądało praworządnie.

Teraz też jak się chce "psa" uderzyć to bardzo łatwo znaleźć regulaminowy "kij"....i nic więcej.

32 minuty temu, bubusia napisał:

zmyślanie, że przysłali tego użytkownika na AS przedstawiciele KK, żeby przejmował kontrolę nad wami lub innymi użytkownikami, świadczy o chorej obsesji pana Bobcata. Jest to absurd.

Nic nie poradzisz że niektórym fakty zaczynają się spinać dopiero jak stworzą sobie taką teorię spiskową. 
 

37 minut temu, bubusia napisał:

Dziwi mnie, że tolerujecie takie zachowania, mające jedno na celu

Mnie już dawno to przestało dziwić.....wystarczy wszystkie fakty zebrać a wniosek sam się wyciąga.    :)

[Bobcat]

55 minut temu, Espectro napisał:

Zakazać nie mogę generalnie zakładać konto ponownie... moge jedynie według regulaminu zakazać tworzenia kont w trakcie użytkowania innego w tym czasie. (multikonto) 

 

W takim razie powinien być wprowadzony okres karencji. Zlikwidowałeś sobie konto? Kolejne będziesz mógł założyć za np. 5 lat. 

49 minut temu, bubusia napisał:

MV2, zmienił nick, właściwie nie wiadomo po co, nie było żadnego problemu, nie było brzydkiego działania, nie było brzydkich intencji. Jedyna różnica, że nie prosił o usunięcie.

Każdy może sobie w dowolnej chwili zmienić nick w porozumieniu z Administracją. Ja od jutra mogę być Irbisem (albo jakimkolwiek kotowatym). Inna jest sytuacja gdy się to robi jawnie, przy otwartej kurtynie, a inna gdy ktoś ostentacyjnie opuszcza Forum bo się nie zgadza z tym, co się tu dzieje i po bardzo krótkim czasie pojawia się ponownie udając kogoś zupełnie innego. 

Godzinę temu, bubusia napisał:

Szkoda tylko, że takie działania są dozwolone.

 

49 minut temu, bubusia napisał:

Dziwi mnie, że tolerujecie takie zachowania

 

49 minut temu, bubusia napisał:

Absurd, który jest tolerowany.

Kolega @bubusiapróbuje pozbyć się niewygodnego użytkownika. Typowe dla tego pana.

Edytowane 22 Kwietnia przez Bobcat

[xniwax]

Czyli dalej nagonka i naciski, znaczy eskalacja konfliktu ad personam.

[Bobcat]

51 minut temu, bubusia napisał:

przysłali tego użytkownika na AS przedstawiciele KK, żeby przejmował kontrolę nad wami lub innymi użytkownikami

Wiele wskazuje na to, że jest właśnie tak, jak piszesz. 

Można co najwyżej udawać, że się tego nie widzi i nie przyjmować tego do wiadomości. 

[bubusia]

🙂

3 minuty temu, xniwax napisał:

Czyli dalej nagonka i naciski, znaczy eskalacja konfliktu ad personam.

 

Ale jak można, to można.

 

Edytowane 22 Kwietnia przez bubusia

[Bobcat]

53 minuty temu, bubusia napisał:

świadczy o chorej obsesji pana Bobcata

Czuję się obrażony tą insynuacją. Proszę Administrację / Moderację o ocenę wpisu. 

[xetras]

1 godzinę temu, Bobcat napisał:

brzydkie działania, którym przyświecają brzydkie intencje?

Owszem, tak bywa.

Jednak działanie to fakt. Jedynie fakt (działanie), a nie intencja podlega ocenie.

Intencje np.:

podszywanie się pod...

being like...

udawanie

można ignorować.

Edytowane 22 Kwietnia przez xetras
Dopisek

[bubusia]

1 minutę temu, Bobcat napisał:

Czuję się obrażony tą insynuacją. Proszę Administrację / Moderację o ocenę wpisu. 

Proszę bardzo, oczernia innych, pomawia, wymyśla teorie spiskowe, a teraz czuje się obrażony.

Niebywałe.

 

[xetras]

E tam. Zapał śledczy wykazuje.

14 minut temu, Bobcat napisał:

powinien być wprowadzony okres karencji. Zlikwidowałeś sobie konto? Kolejne będziesz mógł założyć za np. 5 lat. 

Raczysz żartować, jak to sprawdzić praktycznie?

 

Edytowane 22 Kwietnia przez xetras
Poprawka

[Bobcat]

4 minuty temu, xetras napisał:

jak to sprawdzić praktycznie?

Po IP nie da rady?

No to zakładając konto pisać swój PESEL. Podanie fałszywego - to już wkraczamy w obszar k.k. 

Mówienie, że coś jest dozwolone przez prawo nie oznacza, że jest godne pochwały. Żaden przepis nie zabrania mi nażreć się czosnku, a następnie udać do teatru. A jednak tego nie zrobię.

[bubusia]

Już to zrobiłeś tutaj. Wielokrotnie.

Pa.

Edytowane 22 Kwietnia przez bubusia

[xniwax]

Godzinę temu, bubusia napisał:

A zmyślanie, że przysłali tego użytkownika na AS przedstawiciele KK

Powyżej wpis oryginalny

Poniżej wpis zmanipulowany.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Bobcat]

2 minuty temu, bubusia napisał:

Już to zrobiłeś tutaj. Wielokrotnie.

Pa.

Tu jest teatr?

[costa brava]

10 minut temu, Bobcat napisał:

No to zakładając konto pisać swój PESEL

To juz za niedługo,  unijna cyfrowa tożsamość nadchodzi 

[bubusia]

 

 

4 minuty temu, Bobcat napisał:

Tu jest teatr?

Teatr Wieli Opera Narodowa

10 minut temu, xniwax napisał:

Powyżej wpis oryginalny

Poniżej wpis zmanipulowany.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

 

odloty, nie pl.

🙂

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane 22 Kwietnia przez bubusia

[Maju]

10 minut temu, bubusia napisał:

oczernia innych, pomawia, wymyśla teorie spiskowe, a teraz czuje się obrażony.

Niebywałe.

 A cóż on mógł napisać więcej niż już setki razy napisał.....na własnej skórze odczuwam to co tu już za fakt przyjęto "chodzi o żarliwą obronę kościelnych pedofilów (oraz tych, którzy ich kryją)".
Z tym prymitywnym pomówieniem, oszczerstwem nikt tu już przecież nie dyskutuje.....gadał o tym (KŁAMAŁ) tyle razy że za pewnik przyjęto.

Nie wspomnę o tym że jakakolwiek obrona kogoś z PiS za straszne przestępstwo uważa.....o księdzu nie wspomnę.   

Mnie bardziej ciekawi czy faktem jest że przekazał wyżej jakąś listę tych spiskowców.....tym się nikt tu nie chwali.   :)

[xetras]

31 minut temu, Bobcat napisał:

zakładając konto pisać swój PESEL

I numer konta i potem udzielić oszustowi kontroli nad nim.

Bredzisz.

PS.

Kredyty na czyjś PESEL już bywały.

[Jacchusia]

2 godziny temu, xniwax napisał:

Pan po prostu próbuję naciskać na administrację forum w celu usunięcia niewygodnego Panu użytkownika z forum.

Próbuje sobie ustawić forum/moderację pod własne widzimisię.

Godzinę temu, Bobcat napisał:

W takim razie powinien być wprowadzony okres karencji. Zlikwidowałeś sobie konto? Kolejne będziesz mógł założyć za np. 5 lat. 

Nie ty tutaj ustalasz zasady, ty się tylko na nie zgadasz dostając w zamian możliwość pisania na forum.

31 minut temu, xetras napisał:

Bredzisz.

Tworzy własny świat na potrzebę chwili:

Nie wiem nawet czy forum jako firma jest przygotowana/upowazniona do posiadania takich danych:

Cytat

W rozumieniu przepisów Rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/679 z dnia 27 kwietnia 2016 r. w sprawie ochrony osób fizycznych w związku z przetwarzaniem danych osobowych i w sprawie swobodnego przepływu takich danych oraz uchylenia dyrektywy 95/46/WE (dalej: RODO), dane szczególnej kategorii, inaczej dane tzw. „wrażliwe”, to dane ujawniające pochodzenie rasowe lub etniczne, poglądy polityczne, przekonania religijne lub światopoglądowe, przynależność do związków zawodowych oraz przetwarzania danych genetycznych, danych biometrycznych w celu jednoznacznego zidentyfikowania osoby fizycznej lub danych dotyczących zdrowia, seksualności lub orientacji seksualnej tej osoby.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Bobcat]

41 minut temu, xetras napisał:

Kredyty na czyjś PESEL już bywały

Każdy może sobie go zastrzec.

Godzinę temu, bubusia napisał:

oczernia innych, pomawia

Szkoda, że Twoja spostrzegawczość jest tak bardzo wybiórcza, selektywna i nie pozwala Ci dostrzec niektórych przedstawicieli Twojej opcji, których wpisy pełne są arogancji, epitetów i obelg.

[Maju]

1 godzinę temu, xetras napisał:

numer konta i potem udzielić oszustowi kontroli nad nim.

Bredzisz.

PS.

Kredyty na czyjś PESEL już bywały.

Dałbym ci laika za ten wpis, ale w moim przypadku nie wypada.....za napisanie w podobnej sytuacji "bredzisz" ostatnio punkty dostałem, wyglądało by jakbym pochwalał takie pisanie.    :)

Godzinę temu, Jacchusia napisał:

Nie ty tutaj ustalasz zasady, ty się tylko na nie zgadasz dostając w zamian możliwość pisania na forum.

Zrozum człowieka, zawsze podobał mu się jedynie słuszny zamordyzm skierowany w naszym kierunku te "zasady" które proponuje to tylko malutki kroczek do celu.....marzy mu się pewnie powrót do czasów minionych stąd to ciągłe zdziwienie że można kogoś po ich stronie ukarać. 
 

Godzinę temu, Jacchusia napisał:

Próbuje sobie ustawić forum/moderację pod własne widzimisię.

Bardzo dyplomatycznie to ująłeś....."próbuje".    :)  :)

 

[bubusia]

Też może być. Demokracja jest dla demokratów, nie dla was pisowych, konfederuskich i reszty prawactwa. Wy zupełnie nie nadajecie się do funkcjonowania w demokratycznym społeczeństwie. Skoro tak domagasz się by was z tego społeczeństwa politycznie wykluczyć, nie widzę przeciwwskazań.

autor pan adalbert

 

Panowie moderatorzy, czy tego typu posty nie świadczą o tym, że jedna ze stron sporu całkowicie traci poczucie przyzwoitości?

Przecież niektórym, z powodu bezkarności, całkowicie odpala.

Co to w ogóle jest. Gorzej niż faszyści.

 

Oczywiście post został zgłoszony.

Edytowane 22 Kwietnia przez bubusia

[Jacchusia]

Cytat

Ty masz problem ze wzrokiem? Następny który swoje mądrosci czerpie z wiocha.pl, albo fejs-zbuka

Atak personalny? Gdzie? W czym?

Według tej wykładni 80% postów na forum to atak personalny.

Skarżycie się na nadmiar zgłoszeń, a sami takimi akcjami przyczyniacie się do tego ze trollestwo z moderatorów robi broń przeciw swoim przeciwnikom. Każdy każdego z byle powodu będzie zgłaszał na zasadzie wzajemności...

[MV2]

10 minut temu, bubusia napisał:

Też może być. Demokracja jest dla demokratów, nie dla was pisowych, konfederuskich i reszty prawactwa. Wy zupełnie nie nadajecie się do funkcjonowania w demokratycznym społeczeństwie. Skoro tak domagasz się by was z tego społeczeństwa politycznie wykluczyć, nie widzę przeciwwskazań.

autor pan adalbert

Dzięki bubusia. Lecę pucharek wklepać i screena pstyknąć.