Kabel TotalDAC D1 USB

[sly30]

Ale widziałem w necie inny filtr do USB audio. Nie mogę teraz tego znaleźć i nie pamiętam nazwy. To nie była nazwa znana w audio.

[Szymon]

Ale widziałem w necie inny filtr do USB audio. Nie mogę teraz tego znaleźć i nie pamiętam nazwy. To nie była nazwa znana w audio.

Najtańszy filtr to nożyczki. Wystarczy odciąć linię zasilania. Z mniej drastycznych i tanich to IFI, separator USB. Można dziada zasilić z osobnej liniówki.

[sly30]

Ifi to wiem ale jeszcze inny był jako nowość tak ok pół roku temu.

 

A jak spisuje się ten power filter USB z Ifi + ten ich rozdzielony kabel USB? Można do tego kupić zasilacz liniowy? A warto?

[Elberoth]

Ale widziałem w necie inny filtr do USB audio. Nie mogę teraz tego znaleźć i nie pamiętam nazwy. To nie była nazwa znana w audio.

 

Jest trochę takich filtrów, ale wszystkie one były ograniczone do USB Audio 1.0 (24/96). Ten działa z USB Audio 2.0, czyli wszystko na nim pójdzie.

[sly30]

Ale ten tzn iFi czy myślisz o filtrze w kablu Total DAC?

[Elberoth]

TotalDAC D1 jest oczywiście kompatybilny z USB Audio 2.0.

 

Ifi nie znam, ale tam na pewno nie ma izolacji galwanicznej. Możliwe że czyści +5V.

 

Większość syfu idzie po masie. Więc tu nic wyczyszczenie czy wręcz odcięcie +5V nic nie da.

[pastwa]

Teraz wiekszosc DACow ma juz w standardzie izolacje galwaniczna wejscia USB, wiec ten element mozna chyba smialo pominac w rozwazaniach.

[Elberoth]

Teraz wiekszosc DACow ma juz w standardzie izolacje galwaniczna wejscia USB, wiec ten element mozna chyba smialo pominac w rozwazaniach.

 

Jaki znasz DAC z taką izolacją (nie z wejściem 24/96) ?

[marekzawa]

Ten działa z USB Audio 2.0, czyli wszystko na nim pójdzie.

Pójdzie ale z ograniczeniem przepustowości - downsampling do USB AC1.

 

Proponuje izolatora galwanicznego nie nazywać kablem :)

[moreno1973]

Elb powiedz czy to co napisałeś oznacza że usb z puszką jest pod każdym względem lepszy Twoim zdaniem od TA Premium czy Diamonda? Poprawa jest w całym paśmie?

[sly30]

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

 

A to? Jest napisane, że galwaniczny izolator USB 2.0

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[marekzawa]

Jest napisane, że galwaniczny izolator USB 2.0

Gdzie tak jest napisane ?

Jest napisane "Galvanischer Isolator / USB" . Napis USB 2.0 na urządzeniu oznacza że izolator jest kompatybilny z tym standartem a nie że obsługuje AC2 czyli High Speed.

Tak samo jest z izolatorem TotalDac.

[sly30]

Ok.

[Piopio]

Póki co nie ma izolacji galwanicznej obsługującej high speed. Byłby to przełom na rynku. I wtedy każdy DAC zagrałby nieporównywalnie lepiej. BADA ma coś takiego i dlatego tak dobrze gra. Ale to drogie rozwiązanie.

[BoDeX]

Póki co nie ma izolacji galwanicznej obsługującej high speed.

 

Należy więc taką izolację założyć blok wcześniej - na PCIe ... i tak właśnie zrobiono, wykorzystując do tego fotony. :)

[Piopio]

Tylko to rozwiązanie jest drogie ... już karta USB z własnym zasilaniem wznosi PC na wyżyny ... a gdyby tak do tego to rozwiązanie adnaco ...

[BoDeX]

W tej zakładce nie dyskutuje się o cenach - tylko o możliwościach ! :)

[marekzawa]

Elberoth

Możesz wykręcić cztery śrubki i wykonać kilka aktów ?

[Elberoth]

Pójdzie ale z ograniczeniem przepustowości - downsampling do USB AC1.

 

Zapewne nie ma pełnej przepustowości jaką przewiduje standard USB hi-speed (czyli 480 Mbit/s), ważne jednak, że pliki 32/384 i DSD128 na mim chodzą. A o innych galwanicznych izolatorach USB, z tego co wiem, nie można tego niestety powiedzieć. Cała reszta to USB Audio 1.0m, czyli 12 Mbit/s.

 

To samo dotyczy przetworników z izolacją galwaniczną - wszystko to USB 1.0.

 

Elberoth

Możesz wykręcić cztery śrubki i wykonać kilka aktów ?

 

Nie, bo są zalane żywicą.

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

 

A to? Jest napisane, że galwaniczny izolator USB 2.0

 

Takich izolatorów jest więcej, np. tu:

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

 

Tylko zawsze jak zaczniesz czytać opis, to stoi: low-speed (1,5 Mb/s) and full-speed (12 Mb/s), czyli USB Audio 1.0.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[sly30]

A dlaczego nie ma lepszych? To jakiś problem technologiczny, żeby zrobić lepsze? Skoro nie ma ich na rynku to musi być jakiś powód?

[marekzawa]

ważne jednak, że pliki 32/384 i DSD128 na mim chodzą

Chodzą na ukrytym downsamplingu do przepustowości 24/96. Inaczej nie da rady. Już 24/192 nie zmieści się w ramce AC1.

To że słyszysz dzwięk z próbek 24/192 i wyżej nie oznacza że takiej postaci trafiają do DAC.

 

Według TotalDac ten izolator jest klasy USB AC1 i tylko kompatybilny z USB2. To nie to samo co USB2 AC2 !

 

Też się dałem na to złapać przy zabawie z izolatorami :)

 

A dlaczego nie ma lepszych? To jakiś problem technologiczny, żeby zrobić lepsze? Skoro nie ma ich na rynku to musi być jakiś powód?

 

Patent już jest, więc może będą.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Piopio]

I to będzie rewolucja w brzmieniu DAC podłączanych do zwykłego portu USB ;-)

Zagrają nieporównywalnie lepiej bez żadnych zabiegów od strony transportu PC.

 

A na rynku DAC zapanuje chaos ;-) Stare będę chodzić za grosze a wszyscy wprowadzą nowe oparte na izolatorze high-speed ;-)

 

Oj będzie się działo !

[sly30]

Nie sądzę. Pojawią się na pewno zew.filtry wpinane między DAC, a kabel USB. Wiele świetnie brzmiących i chodliwych DAC-ów w ogóle nie ma USB, albo ma ale bez wodotrysków, bo nie jest to ich najważniejsze wejście, a sprzedają się dobrze. Granie po USB jest popularne wśród komputerowych audiofilów ale wśród zwolenników CD i strumieniowców już niekoniecznie.

[Piopio]

Na ostatnim odsłuchu (pozdrawiam uczestników) PC dedykowany do audio grający z USB okazał się lepszy od AR CD8 i transportu Mark Levinson grających po coax ;-)

Jeśli ktoś stawia na jakość musi grać po USB ;-) Chyba, że zostanie przy tradycyjnym CD.

 

Masz rację sly30, że pojawią się filtry. W sumie to będzie najtańsze rozwiązanie polepszające dźwięk.

[sly30]

To wszystko zaleźy, jaki DAC, jakie kable, jaki transport. Są DAC-i nastawione na USB i one po Coax grają słabo. Mają po prostu słabą aplikację tych wejść. Są inne, które po Coax grają znacznie lepiej i z USB idą łeb w łeb. Ważny jest też cyfrowy kabel Coax. Do tego dochodzi estetyka brzmienia. Znam wielu audiofilów, którzy nie lubią grania po USB. Twierdzą, że jest ono bardzo szczegółowe, analityczne i czasem nawet efekciarskie, ale też techniczne, bezduszne, mało muzykalne, brakuje mu płynności. To co ty uważasz za lepsze dla innego może być własnie gorsze.

[Piopio]

Dla mnie dźwięk z transportu może być tylko albo doby albo zły. Nieważne czy to coax czy USB. Jak ktoś lubi zepsuty dźwięk to jego sprawa.

Uważam, że dobre USB jest lepsze od przeciętnego coax (które jest w 95% odtwarzaczy). Super kabel cyfrowy mało co tu pomoże. Są genialne aplikacje coax, które naprawdę dają dobry dźwięk. np. stary napęd EAD T-1000.

Faktycznie ludziom wydaje się, że wolą dźwięk coax niż USB. Ale tylko dlatego, że nie słyszeli dobrego USB ;-)

[BoDeX]

To samo dotyczy przetworników z izolacją galwaniczną - wszystko to USB 1.0.

 

To nie tak. Izolację galwaniczną można zastosować na szynie danych PCIe i wysłać je na zewnątrz fotonami.

Tam odbiornik przywróci je do poprzedniej formy, a układ formowania USB zbuduje taki strumień bez problemu. Elementem krytycznym takiego rozwiązania z zew. pudełkiem, jest jakość aplikacji i użytych podzespołów, o jakości

zasilania nie zapominając. Idąc dalej, można myśleć nad wyeliminowaniem interfejsu USB jak i takiego kabla. :)

Układ pobierania danych z szyny, jak i układ tłumaczący te dane na zrozumiałe dla DAC-a może być jego składową. :)

 

A w ogóle, to najlepszym sposobem wydaje się ten, który zastosowano w Invicta Mirus, a kiedyś propagowany

przez SDMusa - player karmiony kartami SD. Bez komputerów i wariacji z zasilaczami, kartami, kablami ... :)

[Piopio]

No proszę Cię BoDex ... karty SD ? Nikt tego już nie kupi ;-) A streaming ? To jest przyszłość ... musi być normalny kabelek USB.

Myślę, że izolatory high-speed rozwiążą problem jakości dźwięku. Będzie naprawdę dobrze.

[Gość rochu]

Czy ktoś się zastanawiał nad tym dlaczego w studiach ADAT nadal ma się dobrze?

[sly30]

Dla mnie dźwięk z transportu może być tylko albo doby albo zły. Nieważne czy to coax czy USB. Jak ktoś lubi zepsuty dźwięk to jego sprawa.

Uważam, że dobre USB jest lepsze od przeciętnego coax (które jest w 95% odtwarzaczy). Super kabel cyfrowy mało co tu pomoże. Są genialne aplikacje coax, które naprawdę dają dobry dźwięk. np. stary napęd EAD T-1000.

Faktycznie ludziom wydaje się, że wolą dźwięk coax niż USB. Ale tylko dlatego, że nie słyszeli dobrego USB ;-)

 

To prawda, że aplikacja Coax często jest słaba. Ale z aplikacją USB wcale nie jest lepiej. Można powiedzieć, że ci co lubią USB nie słyszeli nigdy innych opcji w dobrych aplikacjach. I nie jest to takie proste, że dźwięk jest dobry albo zły. Czym innym jest dobry dźwięk dla ciebie, a czym innym będzie dla fana muzykalnego grania. Ostatnie krakowskie spotkania to wykazały. Przypuszczalnie jesteś miłośnikiem takiego bardziej technicznego grania i wg.ciebie nie było tam wtedy źle, gdy grało z twojego kompa, podczas gdy dla kilku innych osób była to porażka muzyki z kompa. Jak widzisz każdy ma inny smak, a tym samym inne oczekiwania.