Pomoc w wyborze laptopa.

[fox733]

Może źle się wyraziłem.

Od momentu włączenia lapka, od naciśnięcia przycisku power( czyli od stanu całkowitego zamknięcia systemu i wyłączenia sprzętu) do pojawienia się pulpitu mija max 5s.

Potem następne 5s to wpisanie hasła i mam pulpit.

Tak, to rozumiem

Mógłbyś zrobić experyment? tj. zlikwiduj na ten czas hasło, i zmierz czas od kliknięcia "uruchom ponownie" do pojawienia się pulpitu. Będziemy wtedy mieć jasność ile trwa zamknięcie i uruchomienie systemu razem.

[malikali]

Czyli zamknięcie systemu i ponowne uruchomienie do pulpitu to 7 sec?

Niemożliwe.

Oczywiście, bo mamy jeszcze nieubłaganie fazę biosu, która sprawdza sprzęt podczas uruchomienia, a to trwa tez swoje i jest niezależne od dysku :) Kolega ma najprawdopodobniej ustawione na przycisku zasilania "uśpij" i tak pomija fazę biosu, ale to nie jest ponowne uruchomienie:D

 

Mógłbyś zrobić experyment? tj. zlikwiduj na ten czas hasło, i zmierz czas od kliknięcia "uruchom ponownie" do pojawienia się pulpitu. Będziemy wtedy mieć jasność ile trwa zamknięcie i uruchomienie systemu razem.

U mnie ponowne uruchomienie to 20s

[Gość Gosc]

No ale ja nie mam nic takiego ustawione. Mam opcję osobno uśpij i osobno zamknij. I wyłączam na zamknij a nie uśpij.

[malikali]

Hehe, ale to nie o tym mówię tylko o tym, że system nie zamknie się i nie uruchomi w 7s do pulpitu:)

[fetek]

gt660m to słaba karta ,

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

więc może będzie chodziła w full detalach ale na rozdzilce 1200x800 :)

ja ogólnie kocham stwierdzania że na laptopie gry chodzą na max ;] grafy za 1500 zyka ledwie co dają radę a mobilny kastrat ciągnie bez pierdnięcia.

 

- uefi fast boot pomija maksymalnie self-test'y i nie podłącza urządzeń, niektóre płyty mają jeszcze lepsze przyspieszacze, do tego szybki bootloader

- od Windows 8 mamy uruchomienie hybrydowe, czyli prawdziwe uruchomienie to tylko pierwsze reszta leci z częściowego obrazu zapisanego na dysku (moduły, sterowniki, aplikacje).

 

Dla mnie wynik HQ jest realny.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[mikson]

Realny jak ma ssd m2 z transferami odczytu 1GB/s :)

[malikali]

No to czekam na te filmiki 7s uruchom ponownie :) I żeby była jasność do pulpitu, a nie modern UI :)

[venom200]

Jutro zmierze ten czas bo jestem sam ciekaw jak przy zawalonych na maxa dyskach będzie, bo uwierzcie mi miesiąc po postawieniu systemu było 7 sec teraz mam na 3 Patrycjach ogólnie 250 mb wolnego

 

Wysłane z mojego C6903 za pomocą Tapatalk 2

[Gość Gosc]

No to czekam na te filmiki 7s uruchom ponownie :)

Ja tu nie zamierzam nikomu niczego udowadniać. Dzielęs ię tylko wrażeniami z użytkowania. Nie mam powodów ściemniać. Piszę jak to u mnie funkcjonuje. Jak pytałem innych o rady w zakupie, to też nie wymagałem dowodów na Wasze wrażenia z użytkowania. Nie rozumiem takiego stawiania sprawy.

[malikali]

To ja się podzielę filmikiem. System może się uruchomić do UI w 7s ok, ale nie zamknie się i nie odpali w 7s od pulpitu do pulpitu:). Gdyby ktoś nie wiedział jak ustawić, żeby pulpit uruchamiał się jako pierwszy podpowiadam - Właściwości paska zadań - Nawigacja - Po zalogowaniu lub zamknięciu aplikacji pokaż pulpit zamiast ekranu startowego.

[fetek]

czyli klasyka gatunku ^^

 

poniżej 5 sekund.. nieźle.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[malikali]

Wszystko ładnie pięknie jeśli chodzi o sam start do UI:) Ponowne uruchomienie to jednak dodatkowy czas na zamknięcie + to, że system od pulpitu do pulpitu zamyka się i ładuje wolniej niż od UI do UI :D

[fetek]

Windows 8.1 ląduje się zawsze do pulpitu.

 

dajmy na os 5 sekund + ~1-2 sekundy na bios, wyłącznie można znacznie przyspieszyć (1-2 sekundy), plus minimum 1 sekundę na zanik prądu daje nam 8-10 czyli wynik bardzo zbliżony. Oczywiście system nie merze mieć otwartych aplikacji

 

Pomijam już fakt że laptop może mieć ichni dopalacz czy też okrojony restart (np od połowy procedur), osobiście wątpię bo tylko dwa razy takie coś widziałem i nie w tak tanim sprzęcie.

 

.

[venom200]

No i lipa już tak dawno nie robiłem uruchom ponownie że hoho. Wierzcie mi lub nie ale bardzo świeżo po instalacji ze stoperem w ręku zajmowało to 7 do.9 sec teraz w.totalnie zawalonym kompie zajmuje to zajmuje to 17-23 sec i.nie wiem dlaczego czas jest tak różny. Więc na chwilkę obecną zwracam honor a.nie chce mi.się formata robić żeby udowodnić

 

Wysłane z mojego C6903 za pomocą Tapatalk 2

[malikali]

Windows 8.1 ląduje się zawsze do pulpitu.

Hehe dobry żart :D Promo kafelków jest:) otwiera się domyślnie UI. No chyba ze tam z X łatką do win 8.1 to się przestawia na pulpit.

 

dajmy na os 5 sekund + ~1-2 sekundy na bios, wyłącznie można znacznie przyspieszyć (1-2 sekundy), plus minimum 1 sekundę na zanik prądu daje nam 8-10 czyli wynik bardzo zbliżony. Oczywiście system nie merze mieć otwartych aplikacji

 

Pomijam już fakt że laptop może mieć ichni dopalacz czy też okrojony restart (np od połowy procedur), osobiście wątpię bo tylko dwa razy takie coś widziałem i nie w tak tanim sprzęcie.

 

Zrobiłem test pulpit - pulpit, od uruchom ponownie do pojawiania się pulpitu i zniknięcia klepsydry przy wskaźniku myszy to ok 20s, UI do UI 16s

 

System mam już ok. 6 miesięcy sporo było instalowane, sporo też jest:) Na pewno idzie wyciągnąć więcej, ale nadal obstawiam, że owe 7s jest nieosiągalne :D

[fox733]

Nawet moje Atari nie wstawało szybciej a nie mialo żadnego dysku i całe 128kB RAM z czego procesor adresował tylko połowę...

[malikali]

Ale my tak pitupitu o tych sekundach cholera Panowie te kilka sekund w tą czy w tamtą nie robi naprawdę róznicy. To jest i tak sukces w porównaniu do tego co było kiedyś, gdzie na pulpit się czekało i czekało... Można było iść zrobić sobie herbatę w tym czasie, bo liczyło się to w minutach :)

[fetek]

Hehe dobry żart :D Promo kafelków jest:) otwiera się domyślnie UI. No chyba ze tam z X łatką do win 8.1 to się przestawia na pulpit.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

żadne dodatki nie są potrzebne, te gówna tylko psują system zwłaszcza "classic shell"

 

Od momentu kliknięcia "uruchom ponownie" w metro do pulpitu, bez mielenia gotowy do pracy

EUFI fast boot - 14,4 sek

MSI fast boot + EUFI bootloader - 12 z czego 3 zajmuje wyłącznie i prawie 2 zanik prądu

 

instalacja systemu: ‎22 ‎sierpnia ‎2013, ‏‎15:36:15

 

To jest i tak sukces w porównaniu do tego co było kiedyś, gdzie na pulpit się czekało i czekało...

pozorny, bo dużo w tym ściemy ale o tym już pisałem. Kto ma starszy sprzęt może już z tych dobrodziejstw nie skorzystać (problemy ze sterownikami przy uruchomieniu hybrydowym) .

 

Ja tam nie narzekam, system znacznie mniej problematyczny niż w7, szybszy i bardziej ergonomiczny.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Jaro_747]

Ja tam nie narzekam, system znacznie mniej problematyczny niż w7, szybszy i bardziej ergonomiczny.

 

Jeżeli piszesz o ósemce to większej głupoty dawno nie czytałem.

Ergonomiczność lepsza może dla usera typu babcia Genowefa której pierwszy raz udało się samodzielnie uruchomić program dzięki trafieniu myszką w kafelek. Wprawdzie celowała w inny, ale i tak jest nieźle.

[kubanczyk]

Nawet moje Atari nie wstawało szybciej a nie mialo żadnego dysku i całe 128kB RAM z czego procesor adresował tylko połowę...

 

Sprawdzilem i zaladowanie systemu operacyjnego, sterownikow i Basica zajmuje 6 sekund. Za to uruchomienie programu z kartridża to tylko 1 sekunda.

[malikali]

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

żadne dodatki nie są potrzebne, te gówna tylko psują system zwłaszcza "classic shell"

Przecież o tym pisałem i nie jest to tajemnica, że win8.1 ma taką opcję. Zauważ, ze mi chodziło "nie ma ustawione domyślnie" taki drobny szczegół :) A co do tych dodatków są dalej potrzebne, żeby mieć choćby menu start, no chyba, że komuś faktycznie to jest zbędne. Z takich programów, które nie psują to StartIsBack, wymaga tylko symbolicznej opłaty:)

 

Od momentu kliknięcia "uruchom ponownie" w metro do pulpitu, bez mielenia gotowy do pracy

EUFI fast boot - 14,4 sek

MSI fast boot + EUFI bootloader - 12 z czego 3 zajmuje wyłącznie i prawie 2 zanik prądu

To jest całkiem realny wynik:)

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Gość Gosc]

Jeszcze jeden duży plus nowego lapka. USB 3.0. Do tej pory miałem tylko 2.0. Różnica w przenoszeniu danych na zewnętrznego twardziela kolosalna.

[fetek]

Przecież o tym pisałem i nie jest to tajemnica, że win8.1 ma taką opcję. Zauważ, ze mi chodziło "nie ma ustawione domyślnie" taki drobny szczegół :)

wszystkie które instalowałem miały domyślnie, tylko raz to przestawiłem ale to był update z 8. Ale może coś podczas instalacji odznaczyłem, nie wiem nigdy nie zwracałem na to uwagi.

 

A co do tych dodatków są dalej potrzebne, żeby mieć choćby menu start, no chyba, że komuś faktycznie to jest zbędne. Z takich programów, które nie psują to StartIsBack, wymaga tylko symbolicznej opłaty:)

przywracanie menu start właśnie nazywam psuciem, nie wiem po jaką cholerę komuś start. Metro jest czytelniejsze, szybsze (wszystko jest na wierzchu, nie trzeba klikać, rozwijać, czekać) a wyszukiwanie działa bardzo fajnie.

 

Piszę oczywiście o 8.1 bo metro z 8 faktycznie jest trochę toporne (i można @#$@#$). Nawet babcia Genowefa zauważy różnicę i będzie szybsza od młokosa który wyszedł wyprowadzić swojego przemądrzałego psa. .

 

Wkurzające jest tylko że są dwie powłoki które praktycznie nie mają elementów wspólnych i nie można w 100% z jednej zrezygnować. Postęp jest w 10 ale na lile to się okaże.

[mikson]

wcześniej już pisałem że wojna na czas odpalania w7 a w8 nie ma sensu co to za różnica jak odpalasz raz dziennie system w8 10 czy 15sek w7 jak u mnie, przy tak szybkich dyskach ssd różnica kilku sekund jest nie odczuwalna, potem wszystko pracuje tak samo poza kaflami :) będą szybsze dyski już samsung wprowadza do produkcji ssd m3 z transeferami po 2GB/sek różnice nie będą widoczne.

[fetek]

Mowa była tylko o w8, nikt tu chyba nie mierzył czasu startu w7.

 

no nie wiem czy tak samo, według mnie sam system jest bardziej represywny (i to się czuje) zwłaszcza pod obciążeniem. Utylizacja sprzętu też jest lepsza, na w7 niektóre nawet popularne aplikacje nadal nie potrafią w 100% obciążyć procesora.

[mikson]

Mowa była tylko o w8, nikt tu chyba nie mierzył czasu startu w7.

 

no nie wiem czy tak samo, według mnie sam system jest bardziej represywny (i to się czuje) zwłaszcza pod obciążeniem. Utylizacja sprzętu też jest lepsza, na w7 niektóre nawet popularne aplikacje nadal nie potrafią w 100% obciążyć procesora.

 

ja mierzyłem w7 system kilku miesięczny 15sek od włączenia do pulpitu.

 

Mowa była tylko o w8, nikt tu chyba nie mierzył czasu startu w7.

 

no nie wiem czy tak samo, według mnie sam system jest bardziej represywny (i to się czuje) zwłaszcza pod obciążeniem. Utylizacja sprzętu też jest lepsza, na w7 niektóre nawet popularne aplikacje nadal nie potrafią w 100% obciążyć procesora.

 

potrafią, mają tylko innu priorytet widocznie. W8 poprawili kilka rzeczy trzeba przyznać lepiej pamięcią też zarządza, ale nie daje to ogólnie jak dla mnie przełożenia np w grach w obu systemach tak samo odpalają się czasowo i tele samo framsów generują tak samo obciążając cpu gpu idt, są minimalne różnice, bardziej od samych sterowników zależne.

[fetek]

Grami bym się nie sugerował bo to gnioty które potrafią zjeść wszystko i to nawet nie brak optymalizacji tylko działania z premedytacją, Kiedyś bawiłem w testowanie i spotkałem wiele gier które mimo braku płynności obciążały GPU na poziomie 60% a CPU 40%.... WTF ? Owszem tak jak piszesz sterowniki to zmora zwłaszcza producentów kart graficznych, oszukiwali kiedyś i robią to teraz. Jak to jest że z wyjściem nowych sterowników nagle mamy w konkretnej grze przyrost wydajności rzędu 40-50 % ? (kto pracował w piwnicach intela ten wie). Wykorzystanie pamięci w grach nadal opiera się na tym co powstawało ponad 10 lat temu, bo ciągle pracuje na tych samym silnikach (i dlatego mamy gówna nie gry), a tak jest bo mamy konsole.

 

Moje standardowe (czyste) środowisko pracy to ~3gb ramu, po uruchomieniu dokumentów po 30 minutach pracy potrafię przekroczyć 10GB, różnicę między w 8.1 (na 8 nie pracowałem) a w7 czuć. Czuć ją też podczas konwersji / renderowania. Przy czym nie mówię że coś zap.... tylko pewne (często konkretne) procesy uległy przyspieszeniu, nie w ogólnym rozumowaniu przyrostu wydajności. Jak na nowy system, to trochę słabo, podejrzewam że poprawili kilka bubli z w7 i na tym koniec.

[malikali]

przywracanie menu start właśnie nazywam psuciem, nie wiem po jaką cholerę komuś start. Metro jest czytelniejsze, szybsze (wszystko jest na wierzchu, nie trzeba klikać, rozwijać, czekać) a wyszukiwanie działa bardzo fajnie.

Moje zdanie w tym temacie jest takie, że Modern UI to na dotykową matrycę jest ok. ale w lapie bez dotykowej matrycy nie ma czego szukać:) Oczywiście to też kwestia gdzie komu wygodniej, ale nacisk na przywrócenie menu start odbił się szerokim echem:)

 

będą szybsze dyski już samsung wprowadza do produkcji ssd m3 z transeferami po 2GB/sek różnice nie będą widoczne.

Wiesz, jeśli odsuniemy na bok to uruchamianie systemu i weźmiemy pod uwagę już samą pracę na takim dysku na sporych plikach to jednak już ta różnica będzie znacząca:)

[mikson]

Grami bym się nie sugerował bo to gnioty które potrafią zjeść wszystko i to nawet nie brak optymalizacji tylko działania z premedytacją, Kiedyś bawiłem w testowanie i spotkałem wiele gier które mimo braku płynności obciążały GPU na poziomie 60% a CPU 40%.... WTF ? Owszem tak jak piszesz sterowniki to zmora zwłaszcza producentów kart graficznych, oszukiwali kiedyś i robią to teraz. Jak to jest że z wyjściem nowych sterowników nagle mamy w konkretnej grze przyrost wydajności rzędu 40-50 % ? (kto pracował w piwnicach intela ten wie). Wykorzystanie pamięci w grach nadal opiera się na tym co powstawało ponad 10 lat temu, bo ciągle pracuje na tych samym silnikach (i dlatego mamy gówna nie gry), a tak jest bo mamy konsole.

 

Moje standardowe (czyste) środowisko pracy to ~3gb ramu, po uruchomieniu dokumentów po 30 minutach pracy potrafię przekroczyć 10GB, różnicę między w 8.1 (na 8 nie pracowałem) a w7 czuć. Czuć ją też podczas konwersji / renderowania. Przy czym nie mówię że coś zap.... tylko pewne (często konkretne) procesy uległy przyspieszeniu, nie w ogólnym rozumowaniu przyrostu wydajności. Jak na nowy system, to trochę słabo, podejrzewam że poprawili kilka bubli z w7 i na tym koniec.

 

dołóż ramu do 16GB i nie będzie problemu.

 

Moje zdanie w tym temacie jest takie, że Modern UI to na dotykową matrycę jest ok. ale w lapie bez dotykowej matrycy nie ma czego szukać:) Oczywiście to też kwestia gdzie komu wygodniej, ale nacisk na przywrócenie menu start odbił się szerokim echem:)

 

 

Wiesz, jeśli odsuniemy na bok to uruchamianie systemu i weźmiemy pod uwagę już samą pracę na takim dysku na sporych plikach to jednak już ta różnica będzie znacząca:)

 

nie będzie znacząca jeżeli będzie taki sam komputer z np z 8GB RAM i taki sam ssd i w7 i w8. Odczyty będą praktycznie takie same dla obu systemów. Wystarczy poszukać porównań. Największy skok wydajności zrobiono z HDD odczyt zapis średnio 80-100MB/sek na SSD obecne mają w okolicy 500MB/sek, to jest 5 x zwiększenie transferu ale dla pewnych typów danych , średnio wychodzi realnie uśrednione różne operacje dyskowe 3x wzrost dla SSD, jeżeli nowa m3 będzie osiągała transfery do 2GB/sek to nastąpi wzrost o następną wartośx 3x lub 4x , patrząc z różnic czasowych wczytanie pliku 2GB np graficznego do ramu dla HDD będzie trwało zależnie od defragmentacji ponad 20sek dla obecnych SSD około 5-8sek dla nawszej generacji 1-2sek różnice największe są dla zmiany z HDD na SDD obencą , potem różnice są 3x mniejsze. Tak z grubsza.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

 

musiało by być coś spierdzielone w sterownikach aby jeden z os był spowolniony wględem drugiego.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[malikali]

nie będzie znacząca jeżeli będzie taki komputer z 8GB RAM i taki sam ssd i w7 i w8. Odczyty będą praktycznie takie same dla obu systemów. Wystarczy poszukać porównań.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

 

Ram tu nie ma nic do gadania operacje dyskowe to operacje dyskowe :) Przykład wypakowywanie z archiwum, róznego rodzaju programy do obróbki video, kopiowanie plików, programy skanujące. No masę różnego typu operacji, gdzie szybkość dysku odgrywa dużą rolę. Nie mam tu na myśli porównania systemów tylko samych dysków i sensu ich przyspieszania.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )