O Starym Audiofilu

[jello]

I wszyscy traktują się (i to) tak strasznie serio, że aż zęby cierpną. Jakieś dramaty, obrazy, osobiste rozterki... To jest, k**wa, tak pretensjonalne, drodzy koledzy, że doprawdy zaczynam mieć wątpliwości, czy to jest rzeczywiście takie męskie hobby. To na kilometr chwilami pachnie jakimś sanacyjnym romansidłem :-)

Bardzo trafna uwaga.W związku z próbami uzdrowienia forum, dorzucił bym jeszcze melodramat sensacyjny " Znachor ".

[Less]

Wiersze SA mogłyby wprowadzać nieco luzu od czasu do czasu.

[Dali_User]

Poprzednia rewolta skutkowała m.innymi zniesieniem szklaneczek. Teraz czytam żeby je jednak przywrócic :) i tak widac w kółko będzie. Co do textów typu "ale masz g...." akurat od SA tego nie usłyszałem ale to raczej powinno śmieszyc. Zawsze znajdzie sie cos lepszego a jak ktos ma chęc latać za mną w kółko i przypominac że mój odtwarzacz jest kiepski...no cóż jesli takie ma natręctwo :) leczyc :)

[Gość merlin19803]

Po co ten watek,stary zasluzyl na bana i to dozywotniego,jak ktos jest glupi to ..uj mu w ..upe i gwozdzi kupe,po co wogole ta dyskusja,palton ma absolutna racje,stary w stosunku do innych zachowuje sie skandalicznie,ban to malo,jeszcze wp***dol by sie przydalo,ale i to by nic nie pomoglo (typ niereformowalny) na dodatek sa ludzie (zmanipulowni) ktorym to sie podoba,nikt nie kwestionuje wiedzy o audio starego,byc moze sam bym skorzystal(mialem okazje poznac),ale nie chce!!! Nie potrzebuje "takich" znajomych .

 

Podpisuje się pod tym!!!

[abece]

Podpisuje się pod tym!!!

 

jest deklaracja

nie widać podpisu

[jozwa maryn]

Ja mam takie pomysły:

- zlikwidować zakładkę hi end. Nie służy ona niczemu poza jałowymi dyskusjami słyszących (czytaj wciskających) z niesłyszącymi (mniej lub bardziej podatnymi na wciskanie) przy ogólnej aprobacie części moderacji. Wspaniale widać to w przytoczonym wcześniej wątku o kablach sieciowych.

 

 

Zakładkę hi-end założono, ponieważ wątki poświęcone droższemu sprzętowi oraz kwestiom uważanym za kontrowersyjne (istnienie różnic brzmieniowych pomiędzy urządzeniami cyfrowymi lub pomiędzy takim lub innym okablowaniem) były ścigane po całym forum i trollowane przez przeciwników tego rodzaju sprzętu i tematów.

[Gość masza1968]

Zakładkę hi-end założono, ponieważ wątki poświęcone droższemu sprzętowi oraz kwestiom uważanym za kontrowersyjne (istnienie różnic brzmieniowych pomiędzy urządzeniami cyfrowymi lub pomiędzy takim lub innym okablowaniem) były ścigane po całym forum i trollowane przez przeciwników tego rodzaju sprzętu i tematów.

 

Ale wówczas, gdy ją tworzono proponowano instytucję bana na całą zakładkę HE dla userów, którzy tam się wcinają jedynie by robić rozpierduchę.

Gdybyście to wprowadzili to by nie było problemów.

[abece]

były ścigane po całym forum i trollowane przez przeciwników tego rodzaju sprzętu i tematów.

 

takich trolli jest kliku, trzy cztery sztuki i to przez nich ?

ale, stworzył się taki wirtualny klubik, gdzie egzaltacja miesza się z posiadaniem i niech tak będzie

uczestnicy tego klubiku przynajmniej nie zakłócają swoją obecnością innych miejsc

choć innych wrażliwych może irytować takie rozróżnienie

[notoryczny]

No to może niech ktoś z tego towarzystwa - braci hi-end podejmie się moderowania tej zakładki, Stanie na straży całości, " wpisowe" to posiadanie sprzętu za ileś tam "pie..dylionów" zł. wstępna selekcja ( jakieś testy -;)...i nie wpuszczajcie tam "motłochu". Wtedy będziecie mieli komfortową sytuację - sami dla siebie samych ;).

[Dali_User]

Oj wcinają się hi endowcy wcinają. Ostatnio taki jeden branzowiec wpada na hi fi i oświeca maluczkich swoją wiedzą że tylko sprzęt za 30 tysięcy gra :)

[Marcin_75]

I heard there was a sacred chord,but U dont realy care for music,do You?

[abece]

No to może niech ktoś z tego towarzystwa - braci hi-end podejmie się moderowania tej zakładki,

 

bez przesady, to ewidentnie zaświadcza, że im pochlebiasz i uznajesz, w jakimś stopniu, jakąś lepszość

 

 

Oj wcinają się hi endowcy wcinają. Ostatnio taki jeden branzowiec wpada na hi fi i oświeca maluczkich swoją wiedzą że tylko sprzęt za 30 tysięcy gra :)

 

a kto zmusza do odpowiadania takiemu

[notoryczny]

bez przesady, to ewidentnie zaświadcza, że im pochlebiasz i uznajesz, w jakimś stopniu, jakąś lepszość

 

Z tym "ewidentnie " to przesadziłeś, uznaję ich prawo do posiadania swojej zakładki, taki elitarny klub, mnie tam na pewno nie będzie ( biedak ).

[abece]

Z tym "ewidentnie " to przesadziłeś, uznaję ich prawo do posiadania swojej zakładki, taki elitarny klub, mnie tam na pewno nie będzie ( biedak ).

 

ewidentnie potwierdzasz moje założenie, elitarność, owszem, jak tak uważasz

dla mnie to klubik

 

biedak...to synonim

to określenie w tym przypadku pejoratywne

[jello]

Ludzie mają prawo się zrzeszać gdzie chcą. Nikomu nic do tego.

[neomammut]

A co jest takigo elitarnego w tym Hi-End'e, skoro większość nie potrafi złożyć porządnie systemu, bo wzmacniacze doradzają akurat to co mają do sprzedania? Nie mówiąc już o podstawowej wiedzy z dziedziny akustyki...

 

Cena nie gra, tylko wiedza i pojęcie w temacie. Jak sądzicie, którzy z forumowiczów piszą w tej zakładce najczęściej?

[jello]

Bez wątpienia Sly 30, Jarek i Ania oraz Marslo... i jeszcze paru.

 

Brat Stary Audiofil i Św. Szymon też, ale są monotematyczni i szybko wypadają.

[notoryczny]

ewidentnie potwierdzasz moje założenie, elitarność, owszem, jak tak uważasz

dla mnie to klubik

 

biedak...to synonim

to określenie w tym przypadku pejoratywne

 

Masz rację.

[Gość masza1968]

DO MODERACJI

 

Ponieważ temat zdryfował w kiepskim kierunku zakładki HE oraz braku możliwości wypowiadania się SA uprzejmie proszę o zamknięcie tematu.

Po upływie terminu bana SA proponuję założyć inny, stosowny temat.

 

DZIĘKUJĘ

[plastik1989]

Po co ten watek,stary zasluzyl na bana i to dozywotniego,jak ktos jest glupi to ..uj mu w ..upe i gwozdzi kupe,po co wogole ta dyskusja,palton ma absolutna racje,stary w stosunku do innych zachowuje sie skandalicznie,ban to malo,ale i to by nic nie pomoglo (typ niereformowalny) na dodatek sa ludzie (zmanipulowni) ktorym to sie podoba,nikt nie kwestionuje wiedzy o audio starego,byc moze sam bym skorzystal(mialem okazje poznac),ale nie chce!!! Nie potrzebuje "takich" znajomych .

 

Józwamaryn, takie pytanie do Ciebie.

Stary napisał post na początku tego wątku, niedługo później triumfalnie na białym koniu wjechałeś Ty z postem "No to teraz podliczymy ile punkcików nałapał w tym jednym poście" i skrupulatnie wypunktowałeś wszelkie "ataki na moderację" jakich dokonał tam wg. Twojej opinii SA. Z tego co pamiętam naliczyłeś tam trzy punktowane wykroczenia, każdy odnosił się do sformułowania "głupiutki moderatorek". Czwartym wykroczeniem wypunktowanym przez Ciebie było "chwalenie się - dozwolone przez regulamin".

I teraz tak, post SA został edytowany, wycięto z niego "ataki na moderację" SA został ukarany punktami. Dlaczego więc po kilku dniach jego post zniknął? Skoro moderacja zajęła się się tym postem usunęła nie zgodne z regulaminem wpisy, a resztę uznała za nie łamiącą reg. to jaki cel był usunięcia tego postu kilka dni później?

Tak samo nie rozumiem dlaczego zniknął mój post w którym pytałem Ciebie jaki sens był punktowanie "chwalenie się - dozwolone przez regulamin" skoro jak sam zauważyłeś nie było złamany tam żaden punkt regulaminu? Nie dostałem odpowiedzi od Ciebie, za to mój post wyparował.

Ciekawi mnie też rozróżnianie wagi przewinień - skoro "głupiutki moderatorek" jest na tyle wulgarnym określeniem by nałapać punktów na urlop i usunąć taki post, a sformułowania typu "stary pedofil", "stara pierdoła", "to ..uj mu w ..upe i gwozdzi kupe," nie klasyfikują się do usunięcia tych wpisów...

[Gość masza1968]

Ciekawi mnie też rozróżnianie wagi przewinień - skoro "głupiutki moderatorek" jest na tyle wulgarnym określeniem by nałapać punktów na urlop i usunąć taki post, a sformułowania typu "stary pedofil", "stara pierdoła", "to ..uj mu w ..upe i gwozdzi kupe," nie klasyfikują się do usunięcia tych wpisów...

 

Zgadnij :)

[Elmero]

ehh ten kompleks boga moderatora wszechwiedzącego

[jozwa maryn]

Z tego co pamiętam naliczyłeś tam trzy punktowane wykroczenia, każdy odnosił się do sformułowania "głupiutki moderatorek". Czwartym wykroczeniem wypunktowanym przez Ciebie było "chwalenie się - dozwolone przez regulamin".

 

 

Nie. I źle policzyłeś.

[plastik1989]

Nie. I źle policzyłeś.

Łatwiej by było mi policzyć gdyby post nie zniknął. Musiałem więc pisać z głowy - mogłem się pomylić. Popraw mnie proszę w tej kwestii bo nie mam dostępu do tego postu. Ustosunkuj się również do wypunktowania przez Ciebie "chwalenie się - dozwolone przez regulamin" jaki był sens zaznaczanie i cenzurowania tego fragmentu, skoro jak sam zauważasz nie jest to nic zabronionego ani karanego punktami. Pozdrawiam.

[palton]

DZIĘKUJĘ

Proszę.

 

Dlaczego więc po kilku dniach jego post zniknął? Skoro moderacja zajęła się się tym postem usunęła nie zgodne z regulaminem wpisy, a resztę uznała za nie łamiącą reg. to jaki cel był usunięcia tego postu kilka dni później?

Pomyliłeś wątki:

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

 

PS. Przepraszam, że dopisuje po zamknięciu tematu, tera dopiero zauważyłem pytanie.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )