URBAN? To on jeszcze żyje?

[artur0215]

Przez dekadę łgał jak z nut na zlecenie, odkupił już swoje winy?

 

 

A o czym ot tak łgał, bardziej niż obecni rzecznicy różnych partii politycznych ???

[neomammut]

No to pomnik, dziwka, czy może stary człek i jego smród?

[fox733]

A ciulają, ciulają i z prawa i z lewa.

[muls]

moze wszystko po trochu.To bedzie i tak duzo bo po was tylko ..smrod.

 

No to pomnik, dziwka, czy może stary człek i jego smród?

[artur0215]

Ci obecni politycy to są dopiero mendowaci oportuniści i dziwki przechodzące z jednej partyjki do drugiej - polityczni sługusi do wynajęcia. Żeby nie rzucać nazwiskami bo wiadomo o których chodzi - jeden z krzyżowca przerobiony na antyklerykała i liberała, drugi nawet ma już przydomek "wędrowniczek" w tylu partiach był, czy ten trzeci co to z pisowca sie zrobił najgorliwszym peowcem - też przypadek kliniczny.

 

Urban przy tych amebach to facet z kręgosłupem moralnym.

[Bezlitosna Niusia]

W moich szkolnych czasach Tytusa się pożyczało od kolegów. Były jak białe kruki,

"Tytusy" - rozdaję bratankom.

Wiesz? -:(

 

Wolą gry na ajchonach...:(

 

Chyba trza otworzyć nowy temat, nie ?:-)

[muls]

fakt.Ale nie sa TAK zdolni jak Urban a wiec nie tak znienawidzeni.

[shane63]

no wiesz

inteligencji ma więcej w paznokciach, niż niektórzy w głowie. w pustej głowie.

[muls]

den z krzyżowca przerobiony na antyklerykała i liberała, drugi nawet ma już przydomek "wędrowniczek" w tylu partiach był, czy ten trzeci co to z pisowca sie zrobił najgorliwszym peowcem - też przypadek kliniczny.

fakt.Ale nie sa TAK zdolni jak Urban a wiec nie tak znienawidzeni.

[Shrek777]

Urban bez wątpienia jest inteligentny dużo powyżej normy.

Można go nie lubić, ale na szacunek za IQ zasługuje..

 

Ale u mnie większy szacunek budzi tygodnik "NIE"

Przetrwał wszystkie rządy, praktycznie jako pierwszy opisywał wszystkie afery ( w tym Rywina)

I przegrał chyba zaledwie parę procesów o duperelki.

Bez olbrzymich pleców i bez jeszcze większych znajomości w pewnych kręgach to by się nie udało...

Czyli bez tego co zapewne daje swojemu tygodnikowi właśnie Urban...

Fakt język nie dla pensjonarek, ale.......... ;P

[muls]

powiem wiecej.Nie czytam ale powinien byc.Nie ma lepszej przeciwagi dla oszolomstwa.

[SzuB]

Urban? Znakomita postać! Cyniczny, inteligenty, świetny publicysta. Czerwona płachta na wszelkiej maści debili, kołtunów, "patriotów" i innych kościółkowych hipokrytów. Jeden z ostatnich wielkich (obok Kałużyńskiego, Toeplitza, Passenta, wczesnego Głowackiego) felietonistów ery PRL, do dziś wybitne pióro. Przeciwnicy mogą mu buty czyścić, bo nie dorastają do jego inteligencji. Szkoda, że taki stary. Przydałby się w czasach rządów czarnej sotni z PiS.

[melgibson]

Urban bez wątpienia jest inteligentny dużo powyżej normy.

Można go nie lubić, ale na szacunek za IQ zasługuje..

 

Każdy przywódca grupy przestępczej ma wysokie IQ

[Shrek777]

No to już wiemy kto kariery w mafii nie zrobi....

 

Ale ja jestem wredny...... wow...... ;P

 

P.S A teraz sympatycy PIS zarzucą Ci kłamstwo, sympatycy PO też - ogólnie masz w plecy ;P

[neomammut]

Albo kotlety :)

[bady]

Urban prawie rok temu opublikował niepublikowane taśmy:

 

 

[jackk]

Urban? Znakomita postać! Cyniczny, inteligenty, świetny publicysta. Czerwona płachta na wszelkiej maści debili, kołtunów, "patriotów" i innych kościółkowych hipokrytów. Jeden z ostatnich wielkich (obok Kałużyńskiego, Toeplitza, Passenta, wczesnego Głowackiego) felietonistów ery PRL, do dziś wybitne pióro. Przeciwnicy mogą mu buty czyścić, bo nie dorastają do jego inteligencji. Szkoda, że taki stary. Przydałby się w czasach rządów czarnej sotni z PiS.

Zgoda. Ale pomimo tego byli zwyklymi konformistami. Dla tych co nie maja pojecia o dziennikarstwie i jak to funkcjonowalo w PRL wyjasniam: nie bylo wyboru albo zgoda i przynaleznosc albo ostracyzm w zawodzie.

[neomammut]

Dla tych co nie maja pojecia o dziennikarstwie i jak to funkcjonowalo w PRL wyjasniam: nie bylo wyboru albo zgoda i przynaleznosc albo ostracyzm w zawodzie.

W zasadzie to się nic nie zmieniło...

[jackk]

W zasadzie to się nic nie zmieniło...

Zmienilo. Dzisiaj nie ma zapisow cenzorskich na ten przyklad.

[SzuB]

Ale - ten konformizm był twórczy, ponieważ zmuszał ich do inteligentnego przemycania tego, co myślą naprawdę. Wystarczy poczytać stare teksty. A dziś? Łopatologiczne fangi prosto w nos.

[neomammut]

Zmienilo. Dzisiaj nie ma zapisow cenzorskich na ten przyklad.

Znam parę osób z telewizji, którzy pracowali także za PRL`u - uwierz mi, nic się nie zmieniło...

[muls]

jesli pare osob to faktycznie...nic sie nie zmieniło.

[jackk]

Ale - ten konformizm był twórczy, ponieważ zmuszał ich do inteligentnego przemycania tego, co myślą naprawdę. Wystarczy poczytać stare teksty. A dziś? Łopatologiczne fangi prosto w nos.

Tak ale maly procent spoleczenstwa mogl to zrozumiec. Byl Laskowik dla pospolstwa i byli inni.

 

Znam parę osób z telewizji, którzy pracowali także za PRL`u - uwierz mi, nic się nie zmieniło...

Nieprawda. Wtedy o tym decydowala 'wladza' czyli panstwo. A to duza roznica.

 

Ale - ten konformizm był twórczy, ponieważ zmuszał ich do inteligentnego przemycania tego, co myślą naprawdę. Wystarczy poczytać stare teksty. A dziś? Łopatologiczne fangi prosto w nos.

To byla wielka sztuka aby powiedziec cos zeby censor nie mogl sie przyczepic.

[argus]

Zmienilo. Dzisiaj nie ma zapisow cenzorskich na ten przyklad.

 

Jakże pozory mylą. A te wszystkie "święte głosy oburzenia" komitetu centra..... sorry - episssskopatu - to czym są ?????? Co drugi autor/ twórca / dziennikarz trzęsie portkami przed jaśnie cenzorami w sukienkach.

[kuzyn55]

Co drugi autor/ twórca / dziennikarz trzęsie portkami przed jaśnie cenzorami w sukienkach.

 

Bo druga połowa trzęsie portkami przed wyrokami organu Adama Michnika. Czyli coś się jednak zmieniło - w kwestii cenzury mamy pluralizm.