Linux,wybór dystrybucji do audio+internet,filmy

[sosnix12]

Chciałbym się dowiedzieć jaka dystrybucja linux będzie najlepsza do Audio+normalne używanie komputera ( Internet,filmy)

Jeżeli już bym wybrał dystrybucje linux np.Ubuntu,Kubuntu to jaki odtwarzacz muzyczny mi polecacie np. Clementine,Amarok ?

Czy do odtwarzaczy muzycznych np.(Clementine,Amarok) trzeba instalować jakieś wtyczki dźwiękowe ? chodzi mi o coś takiego jak w windows czyli WASAPI/ASIO

Czy te odtwarzacze mają już w sobie wszytko co potrzeba do odtwarzania w najlepszej jakości ?

[szczupak90]

Chętnie przyłącze się do tematu, bo w internecie nie ma jednoznacznych wyjaśnień w tej kwestii. Wszyscy używają tego systemiku daphile, ale czy gra on lepiej od normalnej dystrybucji tego nie wiem. W tej chwili siedzę na Linux Mint, muzyki słucham przez Tidal na przeglądarce chrome, bo tylko ta obsługuje jakość hi-fi. Ile tracę, jestem ciekawy.

 

Pozdrawiam.

[sosnix12]

Aktualnie używam Ubuntu 14.04.3 LTS,odtwarzacz muzyczny Clementine z Audio sink (ALSA) i takie połączenie mnie zadowala na ten moment,ale zamierzam też wypróbować inne plugin z Output plugin może będzie lepszy dźwięk,tego na ten moment nie wiem,bo linux dla mnie to aktualnie magia :)

[ayran]

Zwykły linux biurkowy ma problem z bit perfect tak jak każdy system wielozadaniowy i wieloużytkownikowy. Według mnie najlepsze rozwiązanie to dwa systemy na komputerze. Jeden do audio typu daphile a obok np. openelec albo normalny biurkowy jak ktoś sobie lubi wyklikać film myszką.

[jeremy]

Polemizowalbym

[sosnix12]

Długo bym się zastanawiał i zainstalował daphile,ale sytuacja jest taka że ja przeglądając internet słucham muzyki i potrzebuję system operacyjny który może te dwie rzeczy połączyć

[ayran]

Polemizowalbym

Polemizuj.

 

Długo bym się zastanawiał i zainstalował daphile,ale sytuacja jest taka że ja przeglądając internet słucham muzyki i potrzebuję system operacyjny który może te dwie rzeczy połączyć

No to masz pulseaudio albo plugin dmixer w alsa.

I masz dwie możliwości. Słuchasz 44.1/16 i ustawiasz w pulseaudio/dmixerze miksowanie do 44.1/16 albo słuchasz różnych plików i nie masz BP.

 

Jak nie masz pulseaudio/dmixera to kartę dźwiękową przejmuje na wyłączność każdy program jaki się do niej dorwie. Pozostałe dostają komunikat od jądra, że dane urządzenie jest niedostępne.

[sosnix12]

plugin dmixer w alsa

Co oznacz dmixer ? gdzie go znajdę w ubuntu,innej dystrybucji linux,ewentualnie gdzie go znajdę w odtwarzaczu dźwiękowym ?

 

Nie napisałem tego a może to ważne używam karty muzycznej ASUS Xonar D2,połączenie S/PDIF

[ayran]

Z ubuntu trudno wywalić pulseaudio więc dmixer nie jest ci potrzebny. W systemach bez alsy można sobie skonfigurować alsę. Służy do tego plik /etc/asound.conf. Nie wiem czy są do tego graficzne konfiguratory. Pod tym względem pulseaudio wygrywa.

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[ayran]

Oczywiście chodziło o to, ze dmixer ma sens tam gdzie nie ma pulseaudio. Ja np. nie lubię pulseaudio i go dzielnie wycialem ze swojego debiana.

[jeremy]

Polemizuj.

Prosze bardzo:

Zwykły linux biurkowy ma problem z bit perfect tak jak każdy system wielozadaniowy i wieloużytkownikowy.

Zdefiniuj zwykly,

Czy mój arch jest jakis "nie tego, zwykly" ?

Ja np. nie lubię pulseaudio i go dzielnie wycialem ze swojego debiana.

A to jednak się da ?

 

Sam dobrze wiesz ze to czy coś się da zrobić czy nie zależy tylko na ile jesteśmy zdeterminowani . ile poświecimy czasu na zdobycie niezbędnej wiedzy.

Polecam lekture

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

ayran nie bierz tego zbyt personalnie, ale ewangelizujesz na tym forum, a to nie pomaga,

Masz sporo wiedzy na tematy linuxowe, ale w co drugim wątku prezentujesz swoje racje jako jedynie słuszna drogę do osiągnięcia celu.

Bo jeśli ktoś chce zrobic to w ubuntu, to przy odrobinie samozaparcia zrobi to w ubuntu.

Autor wątku zaznaczył jasno ze chodzi mu o "normalny" system, na którym będzie słuchał muzyki ale również przeglądał internet, czy tam oglądał video.

Twierdzenie zatem ze jedyna słuszna droga to dedykowana to tego dystrybucja lub dwa systemy jest mocno nie na miejscu.

Tak wiec da się i w ubuntu, kwestia czasu, determinacji, samozaparcia, szczęścia - czy czego tam jeszcze.

Myślę ze autor wątku po lekturze powyższego linka, osiągnie swój cel.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[ayran]

Prosze bardzo:

 

Zdefiniuj zwykly,

Czy mój arch jest jakis "nie tego, zwykly" ?

 

A to jednak się da ?

 

Sam dobrze wiesz ze to czy coś się da zrobić czy nie zależy tylko na ile jesteśmy zdeterminowani . ile poświecimy czasu na zdobycie niezbędnej wiedzy.

Polecam lekture

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

ayran nie bierz tego zbyt personalnie, ale ewangelizujesz na tym forum, a to nie pomaga,

Masz sporo wiedzy na tematy linuxowe, ale w co drugim wątku prezentujesz swoje racje jako jedynie słuszna drogę do osiągnięcia celu.

Bo jeśli ktoś chce zrobic to w ubuntu, to przy odrobinie samozaparcia zrobi to w ubuntu.

Autor wątku zaznaczył jasno ze chodzi mu o "normalny" system, na którym będzie słuchał muzyki ale również przeglądał internet, czy tam oglądał video.

Twierdzenie zatem ze jedyna słuszna droga to dedykowana to tego dystrybucja lub dwa systemy jest mocno nie na miejscu.

Tak wiec da się i w ubuntu, kwestia czasu, determinacji, samozaparcia, szczęścia - czy czego tam jeszcze.

Myślę ze autor wątku po lekturze powyższego linka, osiągnie swój cel.

 

Zwykły linux to system nie embedded, po prostu system ogólnego przeznaczenia. Teraz, ponieważ już wiemy, że wycięcie pulseaudio to kwestia czasu, napisz manual koledze jak wyciąć pulseaudio z ubuntu. Bardzo mi się podobał ten tekst o samozaparciu. Technicznie wszystko jest możliwe. Można sobie wziąć buildroot i zbudować własny system embedded do audio co zrobiłem temi ręcami. Ale jeśli kolega sosnix12 ma od niedawna ubuntu to proponuję mu rozwiązanie na jego poziomie.

 

Co do ewangelizowania. Proponujesz człowiekowi, którego system do pakiety binarne z systemd na wyrzucenie głównej części podsystemu audio. Trzymam kciuki i czekam na manual. Działający.

 

Jednym słowiem: sosnix12, mój interlokutor proponuje ci samozaparcie. Nie bój się, to nie chodzi o zatwardzenie!

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[sosnix12]

Dziękuje za pomoc :)

[sosnix12]

Jak wygląda sprawa z wyborem dystrybucji linux czy Ubuntu może mi zagwarantować najlepszą jakość audio,jeżeli chodzi o systemy linux ? a chce zaznaczyć ze ten system też musi być w miarę wygodny w użytkowaniu tak jak ubuntu, znajdę lepszą dystrybucje linux niż ubuntu ?

[kichanadeta]

Mint

[ayran]

I dlatego uwielbiałem takie dyskusje. 10 lat temu. Mint, czyli system bazujący na debianie i na ubuntu jest lepszy sonicznie od ubuntu ... bo na w nazwie literkę M. M jak Muzyka :D

[sosnix12]

Ubuntu,Linux Mint i jeszcze coś można do listy dorzucić ? co nadaję się do wyżej wymienionych zadań ?

 

jeremy

Podesłał mi link do strony gdzie jest poruszany temat audio linux,czy w tym temacie są zawarte wszystkie informacje na temat ustawień systemu,odtwarzacza muzycznego ? czyli jaki bufor,jaka wtyczka mam na myśli ALSA,PulseAudio,jaki odtwarzacz muzyczny itp. ?

 

przeglądam stronę z Linux Mint i tak bardzo dużo jest wersji tego Mint które powinienem wybrać ?

[ayran]

Pulseaudio albo dmix w alsa. Tylko tak w systemie biurkowym będzie miał dostęp do karty audio dla więcej niż jeden program. Jeśli chcesz mieć alsa z dmix to musisz wywalić pulseaudio, ale wszystkie współczesne dystrybucje biurkowe z łatwą obsługą są przyspawane do pulseaudio.

[sosnix12]

Pulseaudio albo dmix w alsa. Tylko tak w systemie biurkowym będzie miał dostęp do karty audio dla więcej niż jeden program. Jeśli chcesz mieć alsa z dmix to musisz wywalić pulseaudio, ale wszystkie współczesne dystrybucje biurkowe z łatwą obsługą są przyspawane do pulseaudio.

 

Może będziesz chciał mnie zabić,ale zapytam gdzie mogę szukać w ubuntu,w odtwarzaczu muzycznym dmix alsa ?

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Tu jest napisane,Note: Dmix is enabled by default for soundcards which do not support hardware mixing. Dmix is not enabled by default for digital output (S/PDIF) and will require the configuration snippet below.

 

A ja używam S/PDIF,czyli gdzie może wpisać ?

 

/etc/asound.conf

pcm.dsp {

type plug

slave.pcm "dmix"

}

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[ayran]

Dmix jest może w standardzie ale i tak jest przykryty przez pulseaudio. Może ja mam pecha ale u mnie ani w debianie ani w buildroot dmix sam się nie ładował.

 

Mam inny pomysł. Nie jest stestowany ale albo jest zły albo jestem genialny.

 

W alsa jest taki drajwer dummy. Taka nieistniejąca karta muzyczna

1. wywalić pulseaudio

2. snd-dummy ładowany przy każdym starcie systemu

3. w /etc/asound.conf ustawić Dummy jak standardową kartę systemu.

4. Wszystkie aplikacje przykleją się domyślnie do dummy. Nie będzie nic słychać

ale aplikacje nie będą o tym wiedziały

5. W odtwarzaczu wideo/audio na sztywo ustawić by korzystały z prawidziwej karty audio.

6. nie będzie można uruchomić jednocześnie odtwarzacza audio i wideo bo się będą kłócić

o urządzenie, ale gdy będzie uruchomiony tylko jeden z nich to mamy bit perfect.

 

A jeśli chodzi o asound.conf to u mnie to tak wygląda (to jest normalne rozwiązanie, bez dummy):

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[sosnix12]

ayran

 

Jak już przeczytam te 25 stron na temat Bit-Perfect w linux i nadal miał jakieś pytania odnośnie połączenia S/PDIF to mogę cię prosić o pomoc ?

Ja od wielu lat siedzie na windows i dla mnie linux to magia, w windows to jednak nie miał tych komend w terminalu itp.

Windows jest dla wszystkich a linux już niektórych może odrzucić

[ayran]

Jesteś ofiarą myszki :D

Zawsze możesz się spytać. Ja z wiekiem stawiam na rozwiązania najprostsze. Osobny system BP do audio na kompie za 100 zł jest takim rozwiązaniem. Ale z drugiej strony kto czyta ten wie :D

[sosnix12]

Jesteś ofiarą myszki :D

Zawsze możesz się spytać. Ja z wiekiem stawiam na rozwiązania najprostsze. Osobny system BP do audio na kompie za 100 zł jest takim rozwiązaniem. Ale z drugiej strony kto czyta ten wie :D

Ja Sam od jednego kolegi z forum kupiłem terminal HP do daphile i nawet używałem pewien czas ale się okazało że Asus Xonar D2 podłączony przewodem S/PDIF do DAC gra lepiej niż DAC podłączony do komputera przewodem USB

[ayran]

Ale są przecież konwertery usb-spdif i wtedy dalej będziesz mógł używać spdif.

[sosnix12]

Czyli wyjścia są trzy, dogadać się z windows 7,albo linux,ewentualnie sprzedać Xonar D2 i kupić konwerter usb-S/PDIF nostromo

[baltfan]

Używam Ubuntu 15.04,do wszystkiego.Do odtwarzania muzyki służy mi Audacious z wtyczką ALSA.

Rolę karty dźwiękowej pełni przetwornik.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

W ustawieniach ALSA,można wybrać kartę dźwiękową komputera i rodzaj wyjścia.

Z pewnością odtwarzanie z Y tube czy Spotify idzie po Pulse Audio,ale to jak dla mnie nie ma znaczenia.

Szukając uniwersalnej dystrybucji Linuxa,można się nieco pogubić.Jest ich sporo.

Może faktycznie spróbuj Minta 17 Rebecca .Chciałem ją przetestować ,ale wymaga uruchomienia z płyty dvd ,a że nie miałem czystego nośnika,więc mam Ubuntu.

Używam też Daphile,ale to ten sam dźwięk :) Więc pełny Linux ma ogromną przewagę użytkową.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Less]

Może faktycznie spróbuj Minta 17 Rebecca .Chciałem ją przetestować ,ale wymaga uruchomienia z płyty dvd ,a że nie miałem czystego nośnika,więc mam Ubuntu.

?????????

Ja chyba wszystkie minty instalowałem z pendriva. Instalacyjnego pendriva tworzysz programem/poleceniem zapisywanie obrazów na USB (po ściągnięciu z netu oczywiście).

[baltfan]

?????????

Ja chyba wszystkie minty instalowałem z pendriva. Instalacyjnego pendriva tworzysz programem/poleceniem zapisywanie obrazów na USB (po ściągnięciu z netu oczywiście).

:) Próbowałem programem spod Windozy,i 17 -ka była w wersji na dvd .

Tak nawiasem,szukałem najlżejszego systemu na swoją marną maszynę (1 core/1.6/AMD) i po krówce Ubuntu 14.04 LTS ta 15-tka wydaje mi się lżejsza.Jest jak Android :)

Bardzo dobrze wspominam Kubuntu KDE,ale miałem problemy z grafiką.

[sosnix12]

Swoją drogą to ten mint ma jakoś dużo tych wersji

[szczupak90]

Swoją drogą to ten mint ma jakoś dużo tych wersji

Właśnie odwiedziłem oficjalną stronę tej dystrybucji, przecież wszystko jest tam opisane czym różnią się poszczególne wersję. Cinnamon ma dodane jakieś tematy, wersja mate jest typową dla Minta. KDE nie polecam ze względu na problematyczność.

 

Ja do linuxa podchodziłem kilka razy i zawsze decydowałem się na ubuntu, które tak jak na początku działa normalnie, tak po czasie się zawsze krzaczy. Postawiłem na coś innego i wybór padł na Mint-a, który jest bazowany na ubuntu, ale ten działa jak należy. Mija już pół roku kiedy z niego korzystam i nawet do głowy nie przychodzi mi ewentualna zmiana. Piszę oczywiście o użytkowaniu typowo multimedialnym i www. Jeśli ktoś pracuje na specjalistycznych programach pod windows to nie ma się wyboru i samemu tak mam, że w pracy trzeba korzystać z autocada i nakładki na ploter. Czy w rachunkowości vatowca i płatnika. W domu tylko linux.