Codzienność IV RP czyli pod butem i knutem Prezesa :)

[Peter75]

17 minut temu, Bobcat napisał:

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Kogoś to dziwi?

ktoś się tutaj martwił wczoraj Jachirą i Nitrasem - no i jest Maciarek!

"Macierewicz: Raport podkomisji pod koniec 2019 roku albo w styczniu 2020"

- kompletnie bez sensu, raport powinien być najwcześniej w 2023.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane 15 Października 2019 przez rasputin

[misiomor]

6 minutes ago, Bobcat said:

Bo gdyby teraz również poszli - mając wspólnie o 908 tys głosów więcej D'Hondt zadziałałby ewidentnie na ich korzyść a PiS miałby 180 mandatów.

Gdyby wspólnie poszli, nie mieliby 908tys. głosów więcej. Znasz może taką zagadkę o przeprawianiu wilka, kozy i kapusty na drugi brzeg rzeki? Na peezel głosowało wielu takich, którzy nie daliby rady zdzierżyć PO czy SLD. I oni zostaliby w domu albo nawet zagłosowali na PiS gdyby była wspólna lista. Lewicy dla odmiany odpadłyby stare anty-balcerowiczowskie partyjniaki. To i tak wielki sukces, że zdzierżyli oni LGBT, bo wcześniej dawali dowody swojego konserwatyzmu obyczajowego.

Poza tym wcale nie jest pewne że taka lista utworzyłaby wspólny klub. W PE się rozeszli po zupełnie przeciwstawnych frakcjach.

[Jaro_747]

9 minut temu, misiomor napisał:

(...) Lewicy dla odmiany odpadłyby stare anty-balcerowiczowskie partyjniaki. To i tak wielki sukces, że zdzierżyli oni LGBT, bo wcześniej dawali dowody swojego konserwatyzmu obyczajowego.

Ci w większości już dawno odeszli. Wystarczy poczytać nasze forum żeby się o tym przekonać. Ja kiedyś byłem mocno zdziwiony jak przekonałem się jaki ci ludzie mają ogląd świata.

[jezz]

29 minut temu, Bobcat napisał:

Bo gdyby

No właśnie.

[Bobcat]

19 minut temu, Jacchusia napisał:

Prawda zabolała?

Ty i prawda? Oksymoron. 

Chyba że mówimy o radzieckiej gazecie o tej nazwie.

21 minut temu, Jacchusia napisał:

poprawisz swój wizerunek

Przed  Tobą? Chcę aby był jaknajgorszy.

 

23 minuty temu, Jacchusia napisał:

Jak opanujesz powyższy tekst to może, może przestaniesz marzyć.

Nie wolno analizować różnych hipotetycznych scenariuszy? Zabronisz?

19 minut temu, misiomor napisał:

Gdyby wspólnie poszli, nie mieliby 908tys. głosów

Skąd ta wiedza? Szli razem do PE, szli razem do senatu. Można było? Można. Udało się? Tak.

[Jaro_747]

Pałowanie się tym Belgiem na H nie ma żadnego sensu, teraz trzeba myśleć co dalej.

Pierwsza próba sił będzie przy wyborze Marszałka Senatu. I tu przekonamy się czy PiSowi uda się kogoś kupić, czy nie.

[Gość Mysza 13]

11 minut temu, Jaro_747 napisał:

czy PiSowi uda się kogoś kupić, czy nie.

Stawiam wszystkie pazurki , że im się uda - są w tym miszczami...

[jar1]

Moim zdaniem, akurat większa ilość bloków jest pozytywnym aspektem i zmienia scenę polityczna dość wyraźnie. 

Dwa przeciwstawne sobie bloki zawsze skazane są na walkę i nie na współpracę. Wynikiem totalna polaryzacja społeczeństwa, która często prowadziła do wojen domowych i zapaści ekonomiczno-kulturowej. 

[misiomor]

14 minutes ago, Bobcat said:

Skąd ta wiedza? Szli razem do PE, szli razem do senatu. Można było? Można. Udało się? Tak.

Do PE połączona lista przegrała z PiS i to wyraźnie. Senat nie ma realnej władzy, więc partnerzy zwyczajnie odpuścili go PO. A PiS skierował kluczowe kadry na Sejm.

[Jaro_747]

1 minutę temu, misiomor napisał:

Do PE połączona lista przegrała z PiS i to wyraźnie. Senat nie ma realnej władzy, więc partnerzy zwyczajnie odpuścili go PO. A PiS skierował kluczowe kadry na Sejm.

Odpuścili? Tyle warte to tłumaczenie co kogoś, kto złamał sobie nogę i pociesza się, że to tylko lewa i w zasadzie nie jest mu do niczego potrzebna.

[misiomor]

27 minutes ago, Jaro_747 said:

Ci w większości już dawno odeszli. Wystarczy poczytać nasze forum żeby się o tym przekonać. Ja kiedyś byłem mocno zdziwiony jak przekonałem się jaki ci ludzie mają ogląd świata.

To już byłaby robota dla socjologów. Z tego co znam ludzi, którzy byli sympatykami PZPR w okolicach 1989r., raczej nikt nie namówiłby ich do wzięcia udziału w Paradzie Równości. Czarzasty po prostu liczy na zmianę pokoleniową i jakoś godzi ogień z wodą, jednak dorzucenie do mixu jeszcze "solidaruchowych" elementów z PO mogłoby zniechęcić wyborców lewicy - zarówno "starych komuchów" jak i młodych ideowców, dla których establishmentowy charakter PO jest nie do przełknięcia.

[dulon184]

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[jar1]

3 minuty temu, dulon184 napisał:

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Szkoda, że tylko w momencie, gdy "nas" biją. 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[misiomor]

2 minutes ago, Jaro_747 said:

Odpuścili?

Chodziło mi o to, że wniosków z wyborów do Senatu nie należy przekładać na ew. wspólną listę opozycyjną do Sejmu. Ona by zwyczajnie przegrała, zwłaszcza że PiS mógłby wyciągnąć z rękawa jopka w postaci faktu rozdzielenia się wspólnej listy do PE na różne frakcje. Wizerunkowo taka przegrana byłaby w ogóle fatalna. A nie należy zapominać, że w przypadku starcia dwóch dużych list Konfederacja nie przekroczyłaby progu, a jej wyborcy w jakiejś części poparliby PiS.

Analizy mówiły wręcz o tym, że start opozycji w dwóch blokach dawał im największe szanse na odbicie sejmowej większości. Tylko że to wymagałoby podziału PO na część postępowo - liberalną (która musiałaby się połączyć z Lewicą) oraz konserwatywną, która z kolei mogłaby wchłonąć PSL i Kukiza. A bezideowych karierowiczów usunąć na bok (obiecując im po cichu stanowiska w spółkach), co przydałoby wiarygodności całemu manewrowi. Tylko że nadal z tego nie byłoby wyrazistej większości parlamentarnej.

[jar1]

Jakoś nie słyszało się nic na temat związków zawodowych a szczególnie solidarności jako siły w tych wyborach? Ciekawe dlaczego? 

[Jaro_747]

8 minut temu, jar1 napisał:

Jakoś nie słyszało się nic na temat związków zawodowych a szczególnie solidarności jako siły w tych wyborach? Ciekawe dlaczego? 

Bo "Solidarność" sama zredukowała się do roli przydupasa reżimu. OPZZ czy jakieś inne związki gdzieś tam śladowo zaistniały ale kapitulacja "Solidarności" pociągnęła w dół całą resztę.

[jar1]

Ale jako przydupas powinna klaskać, a tego też nie było słychać. 

W końcu temat płacy minimalnej to chyba ją interesuje?

Zawsze można tez walczyć o zmniejszenie ilości godzin pracy...

[Jaro_747]

W sumie dobre pytanie. Być może Duda czekał na jakieś wskazówki ale ich nie dostał, bo wszyscy o nim zapomnieli.

Uważam to za całkiem prawdopodobne.

[jar1]

PiS chyba stwierdził, ze ludzie pracujący i zarabiający na swoje życie (niezależnie czy pracodawcy czy pracobiorcy) to nie ich target. Wystarczy, ze będzie się żywił ich podatkami, a walczyć o środowiska wiejskie. Te znacznie bardziej łase są na datki. No i kościół, oczywiście. 

[misiomor]

1 hour ago, jar1 said:

Jakoś nie słyszało się nic na temat związków zawodowych a szczególnie solidarności jako siły w tych wyborach? Ciekawe dlaczego? 

To proste akurat. Polskich dużych firm nie ma, a gdyby w zagranicznej montowni zalęgły się związki zawodowe, macierzysty koncern przeniesie taką montownię gdzie indziej.

Takie fanaberie to działają, kiedy jest wartość dodana i jest co dzielić. W Polsce uzwiązkowienie skończyłoby się totalną zapaścią gospodarczą.

[Jaro_747]

2 minuty temu, misiomor napisał:

(...) Polsce uzwiązkowienie skończyłoby się totalną zapaścią gospodarczą.

Leszek Balcerowicz

15 godzin temu, Jaro_747 napisał:

W Senacie PiS poniósł kolejny sukces ;-).

Ciekaw jestem czy z Banasiem będą jutro coś kombinować. Typu "uczciwy człowiek sam zrezygnował w obliczu niespotykanej, brutalnej nagonki".

Oczywiście stanowisko szefa NIK nie będzie mogło pozostać nieobsadzone, więc się je z legendarnego wręcz wśród PiSowców poczucia obowiązku obsadzi.

Nie wykluczałbym takiego scenariusza.

No i co Koledzy?

"Prezes NIK Marian Banaś złożył rezygnację na ręce marszałek Sejmu Elżbiety Witek - informuje reporter RMF Patryk Michalski, powołując się na posła Sławomira Nitrasa. Polityk potwierdził tę informację w rozmowie z Onetem."

Czekamy na ciąg dalszy.

 

[jezz]

14 minut temu, Jaro_747 napisał:

 

No i co Koledzy?

"Prezes NIK Marian Banaś złożył rezygnację na ręce marszałek Sejmu Elżbiety Witek - informuje reporter RMF Patryk Michalski, powołując się na posła Sławomira Nitrasa. Polityk potwierdził tę informację w rozmowie z Onetem."

Czekamy na ciąg dalszy.

 

Przecież to żadna sensacja. Już od wczoraj było to w zasadzie przesądzone. 

"Kontrola majątku prezesa Najwyższej Izby Kontroli Mariana Banasia przeprowadzona przez CBA pogłębiła wątpliwości. PiS rozgląda się za nowym kandydatem na to stanowisko - pisze "Rzeczpospolita".

Już 16 października, po pół roku od wszczęcia, CBA zakończy kontrolę oświadczeń majątkowych Mariana Banasia - prezesa NIK, a w przeszłości ministra finansów i szefa Krajowej Administracji Skarbowej. Według nieoficjalnych informacji „Rzeczpospolitej” jej wyniki są dla Banasia niekorzystne.

 – Oficjalne dochody nie do końca "spinają się" z rozmiarami posiadanego majątku, oszczędności i wydatków – twierdzi źródło gazety zbliżone do CBA."

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane 15 Października 2019 przez jezz

[jar1]

17 minut temu, misiomor napisał:

To proste akurat. Polskich dużych firm nie ma, a gdyby w zagranicznej montowni zalęgły się związki zawodowe, macierzysty koncern przeniesie taką montownię gdzie indziej.

Takie fanaberie to działają, kiedy jest wartość dodana i jest co dzielić. W Polsce uzwiązkowienie skończyłoby się totalną zapaścią gospodarczą.

Akurat ten temat najbardziej dotyczy spółek skarbu państwa. 

[Jaro_747]

1 minutę temu, jezz napisał:

Przecież to żadna sensacja. Już od wczoraj było to w zasadzie przesądzone. 

"Kontrola majątku prezesa Najwyższej Izby Kontroli Mariana Banasia przeprowadzona przez CBA pogłębiła wątpliwości. PiS rozgląda się za nowym kandydatem na to stanowisko - pisze "Rzeczpospolita".

Już 16 października, po pół roku od wszczęcia, CBA zakończy kontrolę oświadczeń majątkowych Mariana Banasia - prezesa NIK, a w przeszłości ministra finansów i szefa Krajowej Administracji Skarbowej. Według nieoficjalnych informacji „Rzeczpospolitej” jej wyniki są dla Banasia niekorzystne.

 – Oficjalne dochody nie do końca "spinają się" z rozmiarami posiadanego majątku, oszczędności i wydatków – twierdzi źródło gazety zbliżone do CBA."

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

No widzisz jak ty wszystko wiesz. Szkoda, że zamiast z sensem coś od siebie napisać albo zadajesz śmieszne pytania, albo piszesz coś, o czym już wszyscy wiedzą.

A swoją drogą Witek dementuje :-).

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[misiomor]

1 minute ago, jar1 said:

Akurat ten temat najbardziej dotyczy spółek skarbu państwa. 

Tylko że te spółki, podobnie jak nasz sektor prywatny, mają słabą pozycję na rynku światowym, nie potrafią wyprodukować nic przodującego na świecie, więc pieniędzy do podziału zwyczajnie nie ma. Związki zawodowe były w stanie rozwalić coś tak onegdaj potężnego i dominującego jak samochodowe Detroit. Więc instynkt samozachowawczy nakazuje nie dorzynać resztek tego, co jeszcze jakoś działa.

[jezz]

22 minuty temu, misiomor napisał:

Polskich dużych firm nie ma,

To dość zaskakujące stwierdzenie. Cos tam chyba jest.

[misiomor]

Just now, jezz said:

To dość zaskakujące stwierdzenie. Cos tam chyba jest.

Pokaż jeden polski brand rozpoznawalny światowo.

[jezz]

3 minuty temu, Jaro_747 napisał:

No widzisz jak ty wszystko wiesz. Szkoda, że zamiast z sensem coś od siebie napisać albo zadajesz śmieszne pytania, albo piszesz coś, o czym już wszyscy wiedzą.

A swoją drogą Witek dementuje :-).

To ty napisałes o tym, o czym już wszyscy wiedzą, nie widzisz tego?:)

Cieszy mnie, że ty zawsze piszesz z sensem, to przynajmniej mam co poczytać. Jak np. o tym ursusie, prawda? 

Ale taka widać twoja natura, wszystkowiedzącego i czepiającego się, przywykłem.

2 minuty temu, misiomor napisał:

Pokaż jeden polski brand rozpoznawalny światowo.

Ale jestes od razu globalny:)

Proszę, Fakro.

[misiomor]

12 minutes ago, jezz said:

Proszę, Fakro.

Nie podłamuj mnie. Nawet strony na anglojęzycznej wikipedii nie mają, w odróżnieniu od swojego duńskiego konkurenta. Rozpoznawalność światowa jak cholera.

[jar1]

19 minut temu, misiomor napisał:

Pokaż jeden polski brand rozpoznawalny światowo.

Orlen jako Kubica. ?