Audio mity

[bum1234]

Sorry, słyszenia się nie pokazuje.

 

Za to świetnie się o nim pisze. A jak to mówią - papier wszystko zniesie.

[jar1]

Za to świetnie się o nim pisze. A jak to mówią - papier wszystko zniesie.

Na forum audio pisze się o słyszeniu. Chyba normalne?

 

Niech kolega jar1 pisze, pisze. Jest przynajmniej z czego się pośmiać

Tego to akurat nie słyszę.

[Gość kennijczyk]

Na forum audio pisze się o słyszeniu. Chyba normalne?

 

Dla nas tak. Ale panowie tutaj nie piszą o tym co słyszeli, tylko o tym co wyczytali i wydumali :)

[Lech36]

kluczowe jest stwierdzenie "prawidłowo technicznie" którego używasz w co drugim poście - masz monopol na określenie "prawidłowo"? czy to jakiś obiektywny fakt którego tylko Ty dostąpiłeś a reszta błądzi?

Jeżeli ktoś robi testy porównawcze nieprawidłowo technicznie to może błądzić. To bardzo prawdopodobne.

[biniek]

problem w tym że nie ma obiektywnego testu badającego ludzkie zmysły - tym bardziej nie jest to Twój mimo że może Ci się tak wydawać i próbujesz tu wszystkim wmówić

[Gość kennijczyk]

Jeżeli ktoś robi testy porównawcze nieprawidłowo technicznie to może błądzić. To bardzo prawdopodobne.

 

Tak samo bladzi jak Ty w pubie ,gdy zamawiasz ulubione piwo, bo przecież nie zrobiłeś prawidłowo technicznie testów tego trunku :)

[jar1]

Jeżeli ktoś robi testy porównawcze nieprawidłowo technicznie to może błądzić. To bardzo prawdopodobne.

 

Żadna technika testowania nie zastapi braku sprzętów do porównań ani słyszenia. To podstawowa sprawa.

.

[Piękny Stefan]

Ale panowie tutaj nie piszą o tym co słyszeli, tylko o tym co wyczytali i wydumali :)

 

Czyli ktoś to musiał wcześniej napisać... może na forum...

Wielu też nie usłyszało i piszą, że nie usłyszeli jak pięknie gra "front meblowy" podłożony pod wzmacniacz, lub kawałek drewnianego klocka zabranego dziecku podłożonego pod przewód...

Ale pewnie kolega miał jak zwykle na myśli kable...

[Przemysław_51508]

problem w tym że nie ma obiektywnego testu badającego ludzkie zmysły - tym bardziej nie jest to Twój mimo że może Ci się tak wydawać i próbujesz tu wszystkim wmówić

Ale bez problemu można wytestować w ten sposób próg pobudliwości ludzkich zmysłów. I po to miedzy innymi jest test Lecha.

Po co przepłacać komuś za wołowinę jak nie rozróżni jej od wieprzowiny ;)

[Lech36]

Żadna technika testowania nie zastapi braku sprzętów do porównań ani słyszenia.

Ta "technika" nie ma za zadanie czegoś zastępować. Ta technika ma za zadanie stworzyć identyczne warunki dla odsłuchu dwóch porównywanych urządzeń.

Ciekawe ile razy trzeba to powtórzyć żeby audiofil zrozumiał o co chodzi ?

[biniek]

test lecha mozna przeprowadzić dla dwóch porównywanych czynników które różnią się w znaczący sposób np. stouta i przenicznego (w naszym przypadku kolumn)ale test ten nie odrozni lecha od zywca (np dwa rozne kable) a o ich roznicach w smaku wiedza wszyscy amatorzy piwa

jest po prostu nieudolny bo ma przelozenie jedynie na wycinek badanych i porwonywanych ze soba przedmiotów

i jakbyscie glosno nie krzyczeli i zaklinali rzeczywiotsc Waszą logiką niestety tak jest

Edytowane 27 Kwietnia 2016 przez biniek

[jar1]

Po co przepłacać komuś za wołowinę jak nie rozróżni jej od wieprzowiny ;)

Na tym opiera się marketing supermaketów. Czyli produktów skierowanych do masowych odbiorców.

Do tego służą testy ABX w audio.

Już dawno zauważono, że najwięcej zarabia się na taniej masówce.

Edytowane 27 Kwietnia 2016 przez jar1

[Lech36]

Po co przepłacać komuś za wołowinę jak nie rozróżni jej od wieprzowiny ;)

Co z Ciebie za smakosz skoro nie rozróżniasz tych dwóch mięs ? ;-).

Edytowane 27 Kwietnia 2016 przez Lech36

[hafis]

test lecha mozna przeprowadzić dla dwóch porównywanych czynników które różnią się w znaczący sposób np. stouta i przenicznego (w naszym przypadku kolumn)ale test ten nie odrozni lecha od zywca (np dwa rozne kable) a o ich roznicach w smaku wiedza wszyscy amatorzy piwa

jest po prostu nieudolny bo ma przelozenie jedynie na wycinek badanych i porwonywanych ze soba przedmiotów

i jakbyscie glosno nie krzyczeli i zaklinali rzeczywiotsc Waszą logiką niestety tak jest

No tak, ale Ty chcesz odróżniać piwo po temperaturze, czy po smaku?

Bo jak po temperaturze (głośności), to OK. Tylko nie pisz o różnicach jakościowych.

[Gość kennijczyk]

Czyli ktoś to musiał wcześniej napisać... może na forum...

Wielu też nie usłyszało i piszą, że nie usłyszeli jak pięknie gra "front meblowy" podłożony pod wzmacniacz, lub kawałek drewnianego klocka zabranego dziecku podłożonego pod przewód...

Ale pewnie kolega miał jak zwykle na myśli kable...

 

Stefan za piękny jesteś żeby pisać takie głupoty.

 

To ze ktoś cos kiedyś napisał to nie znaczy ze to jest prawda. SAM MUSISZ SPRAWDZIĆ ,aby miec pewność.

 

Co z Ciebie za smakosz skoro nie rozróżniasz tych dwóch mięs ;-).

 

Smakosz = audiofil.

 

Oboje wiedza ,co jest lepsze ,a nie robią Twoich prawidło technicznie testów :)

[biniek]

No tak, ale Ty chcesz odróżniać piwo po temperaturze, czy po smaku?

Bo jak po temperaturze (głośności), to OK. Tylko nie pisz o różnicach jakościowych.

 

oczywiscie zakladajac te samą temperature (chyba ze kable roznia sie glosnoscią) roznice są na tyle małe że test porownawczy ich nie wykaze w formie proponowanej przez Lecha (tak jak nie wykaze innych zblizonych do siebie produktów spozywczych, perfum itp)

[Lech36]

Na tym opiera się marketing supermaketów. Czyli produktów skierowanych do masowych odbiorców.

Do tego służą testy ABX w audio.

Już dawno zauważono, że najwięcej zarabia się na taniej masówce.

Mylisz się, to właśnie sposób porównywania lansowany przez niektórych audiofilów wspiera marketing. Wmawianie ludziom, że muszą ciągle słyszeć zmiany. I to często powalające zmiany ;-). Tymczasem proste zasady techniczne porównania pozwalają zweryfikować w sposób wiarygodny czy różnice jesteśmy w stanie usłyszeć czy nie.

Edytowane 27 Kwietnia 2016 przez Lech36

[biniek]

Mylisz się, to właśnie sposób porównywania lansowany przez niektórych audiofilów wspiera marketing. Wmawianie ludziom, że muszą ciągle słyszeć zmiany. I to często powalające zmiany ;-). Tymczasem prosty zasady techniczne porównania pozwalają zweryfikować w sposób wiarygodny czy różnice jesteśmy w stanie usłyszeć czy nie.

nie prosty tylko prostacki - w ciemno bez zastanowienia, refleksji i znajomosci biologii

Edytowane 27 Kwietnia 2016 przez biniek

[BeatX]

Wmawianie ludziom, że muszą ciągle słyszeć zmiany.

 

Dokładnie.

Później co chwila pojawiają się opisy takie jak ten np:

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

 

cyt. "FAW jest łagodniejszy na górze, bardziej dociążony, przybliża pierwszy plan. Jest bardziej pogłosowy, stwarzając aurę wiekszej przestrzeni.

Te ich oryginalny zły nie jest, ale drogi jak cholera."

 

Koleś kupił kabel do HD800 i przybliżył mu się pierwszy plan LOL!!!!

No jak można ludzi piszących taką fantastykę brać na poważnie?

 

To ja nie wiem, co on by za opis wstawił, gdyby poprawił u siebie akustykę w pomieszczeniu odsłuchowym.

Jakich zmian by doświadczył.

Chyba poczułby perfumy wokalistki i niczym w Star Trek przeniósł się do Studia nagraniowego, gdzie jego wypasiony sprzęt zmaterializował mu przeszłość i przeniósł go w czasie do momentu nagrywania aktualnie odsłuchiwanej płyty.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Lech36]

Oboje wiedza ,co jest lepsze ,a nie robią Twoich prawidło technicznie testów :)

Nikt nikogo nie zmusza do robienia odsłuchowych testów porównawczych prawidłowo technicznie. Można je robić nieprawidłowo. Taki sam będzie wynik takiego testu porównawczego.

[Gość kennijczyk]

Dokładnie.

Później co chwila pojawiają się opisy takie jak ten np:

http://forum.mp3store.pl/topic/104473-fanklub-sennheisera/?p=1341809

 

Boze tam tez trolujesz tych co testują sprzęt i słyszą różnicę? Wyrobisz sobie bardzo ładne imię na forach audio.

[Lech36]

nie prosty tylko prostacki - w ciemno bez zastanowienia, refleksji i znajomosci biologii

O biologi to właśnie nic nie wiedzą audiofile. Dlatego tak często wykrywają różnice. Część tych różnic wynika właśnie z biologicznych cech naszego organizmu.

[BeatX]

Boze tam tez trolujesz tych co testują sprzęt i słyszą różnicę? Wyrobisz sobie bardzo ładne imię na forach audio.

 

Co innego wywoływać celową kłótnię w dyskusji, a co innego zwracać uwagę, że kogoś zdecydowanie poniosło przy opisywaniu odczuć po zmianie kabelka.

Nie sądzisz? ;)

Edytowane 27 Kwietnia 2016 przez BeatX

[jar1]

Mylisz się, to właśnie sposób porównywania lansowany przez niektórych audiofilów wspiera marketing

Poczytaj sobie w wiki, do czego wykorzystywane są testy ABX w audio, to zrozumiesz na czym ten marketing się skupia.

[BeatX]

Poczytaj sobie w wiki, do czego wykorzystywane są testy ABX w audio, to zrozumiesz na czym ten marketing się skupia.

 

Oświeć mnie.

Na czym? :)

Jak odpiszesz w Twoim stylu, np. "Nie chce mi się" to jawnie przyznasz się, że nie wiesz tylko piszesz sobie dla pisania, bo co innego do roboty w to środowe popołudnie :)

[Gość kennijczyk]

Nikt nikogo nie zmusza do robienia odsłuchowych testów porównawczych prawidłowo technicznie. Można je robić nieprawidłowo. Taki sam będzie wynik takiego testu porównawczego.

 

Skoro tyle o tym piszesz to zakrawa to na bardzo ważny zycowy temat dla Ciebie, to by wnioskowało ,ze musisz stosować te PPTT (prawidłowo przeprowadzone testy techniczne) w każdym aspekcie życia :)

 

Chciałbym zobaczyć jak badasz swoje inne zmysły, sokoro tak im nie ufasz.

Zmysly smaku, dotyku, zapachu, wzroku stosując oczywiscie PPTT, tylko po to żeby dowiedzieć się rzeczy ,które 3 letnie dziecko jest w stanie rozróżnić :)

[jar1]

O biologi to właśnie nic nie wiedzą audiofile

Widzę, ze i w tej dziedzinie też jesteś ekspertem :)

[Gość kennijczyk]

Co innego wywoływać celową kłótnię w dyskusji, a co innego zwracać uwagę, że kogoś zdecydowanie poniosło przy opisywaniu odczuć po zmianie kabelka.

Nie sądzisz? ;)

 

Testowałeś ten kabelek na sprzęcie takim jak ten który to opisuje?

[BeatX]

Testowałeś ten kabelek na sprzęcie takim jak ten który to opisuje?

 

Here we go again...

 

[jar1]

Oświeć mnie.

Na czym? :)

Jak odpiszesz w Twoim stylu, np. "Nie chce mi się" to jawnie przyznasz się, że nie wiesz tylko piszesz sobie dla pisania, bo co innego do roboty w to środowe popołudnie :)

Wiesz, że mi to wisi.