DAC WM8804/PCM5102

[pkrecz]

czy mógłbyś napisać jakie i gdzie stosować kondensatory, bo na mojej płytce na razie w kluczowych miejscach hurtem jakieś standardowe

 

Jak sam do tego dojdę to przedstawię swój projekt :) Elementy to jedno ... a layout płytki to drugie :)

[krz]

Zamówienie tego wynalazku od chińczyków nie jest najszczęśliwszym posunięciem :)

Ten dac bez odpowiednich modów jest bardzo przeciętny. Natomiast po modach robi się dobry, choć lekko zaokrągla górne pasmo, co dla jednych będzie wadą, a dla drugich zaletą. Pewnie brzmienie można dostroić do swoich preferencji zmianą opka. Szwagier ma i przerabialiśmy pacjenta wg porad gościa z diyaudio.com

 

A którego DACa możecie polecić? Najlepiej z możliwością rozbudowy o moduł XMOS.

Coś od Weilianga?

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Bogdan]

czy ak4490 zagra bez sygnału mclk ?

[antichoice]

czy ak4490 zagra bez sygnału mclk ?

Nie. Potrzebuje zewnętrznego zegara.

[Kuba]

czy ak4490 zagra bez sygnału mclk ?

Takie cuda to tylko w PCM5102 i podobnych

[antichoice]

Bogdan, WM8804 ma wyjscie MCLK. Jak podepniesz do AK4490 to wystarczy żeby grała muzyka.

WM8804 "odzyskuje/generuje" MCLK z sygnału SPDIF.

[Bogdan]

hmm , chciałem mu podać i2s przez izolator i2s bezpośrednio z procka sigma odtwarzacza hdd trekstor

 

a gdzie i jaki dobry zegar kupić do niego

[antichoice]

Może tem procek sigma ma wyjscie MCLK lub jest taktowany zewnetrzny zegarem? To wtedy nie potrzeba nic więcej dokładać.

Trzeba by sie wglebic w schemat urządzenia.

[Bogdan]

muszę to sprawdzić, bo nie pamiętam, ale chyba jednak mam 4 przewody sygnałowe plus masa , więc powinien być, tam jest pcm1954 i chyba dostaje ten sygnał z procka :-)

[Bogdan]

wreszcie ..... mam to o co chodziło , a to za sprawą ad8022 - powiem Wam z całkowitą odpowiedzialnością za swoje słowa,

opampy BB można wyrzucić kosza, one nie mają żadnego startu do Analoga, u mnie taka kolejność:

1. bezapelacyjnie AD8022, cudo !!!!!

2. ad 825 - uniwersalny, kulturalny , ogólnie bardzo dobry , bez wad, ale bez "czaru",

3. ad 8066 - u mnie za dużo wyższego basu z dali grand , ale w systemach o dźwięku "odczudzonym" będzie super,

4. muses 8820 - bardzo dobry , ale do "płaskich"systemów, bo działa jak kontur i może po dłuższym czasie męczyć

 

BB grają pierwszym planem, dźwiękiem o zubożonej mikrodynamice, z wyraźnym brakiem smaczków i ograniczonej przestrzeń w głąb - opa637 nie słuchałem więc się nie wypowiadam, największy zawód to opa627 - dobry, ale kompletnie nie wart swojej ceny.... za co te zachwyty ??? nie wiem , poprawny i tyle , nie słuchałem też LM-ów oprócz LM833 , ale mnie nie ciągnie, na razie odkrywam muzykę na nowo dzięki ak4396 i AD8022 !!!!! wrzeszcie słyszę P500 i grandy

[Gość traxman]

AD8022 pierwotnie przeznaczony do odbiornika linii modemów telekomunikacyjnych ? Nieźle.

[Kopczas]

To jakby potwierdza, że audiofilskie pierdu pierdu nijak się ma do właściwej myśli inżynieryjnej :)

[Bogdan]

coż poradzić jeśli to gra, słucham i słucham i bez wątpienia tak dobrego dźwięku jeszcze nie miałem, sporo ostatnio czytałem i napotkałem wpisy,że różnice brzmienia opampów to urojenia, jak ktoś jest głuchy , to może tak uważać

te różnice na odpowiednio dobrym sprzęcie są wyraźne i nie ma co dyskutować

[Gość traxman]

No to właśnie podniosłeś ceny scalaka :)

[Bogdan]

mam jeszcze ad8620 i w weekend go wypróbuję dla spokoju ducha, a ad8022 zamówiłem 15 szt. :-)

[jar1]

mam jeszcze ad8620 i w weekend go wypróbuję dla spokoju ducha, a ad8022 zamówiłem 15 szt. :-)

Bedziesz łączył szeregowo? Jeśli jeden daje tak fantastyczne rezultaty, to kilka jeden za drugim może być jeszcze lepiej ;)

[Kopczas]

8620 jest bardzo przejrzysty. W stosunku do muses nie ma tego napompowiania, które daje ten drugi. Trochę bardziej na chłodno gra 8620.

[Bogdan]

szeregowo nie , ale mam klika miejsc ,gdzie wlutuję ad8022

 

na razie to mój faworyt, czas upływa , a moje odczucia co do niego się nie zmieniły, ale muszę jeszcze pograć,

bo dość często to, co początkowo zachwyca po czasie męczy lub rozczarowuje - natomiast z ak4396 jest odwrotnie

im dłużej go słucham tym bardziej mnie zachwyca , już nie mogę sie doczekać na ak4490

[Kopczas]

Sprawdzałeś Opa1611 albo 1612?

[Bogdan]

tych nie testowałem

[Adam_85]

Opa1612 bardzo fajne, takie lepsze ne5532 w moim odczuciu. Podkrecaja troche srednice. Raczej sa po jasnej stronie mocy:-)

[Bogdan]

opa1612 zamówiony :-)

[pkrecz]

>Bogdan

Jak rozumiem eksperymenty robisz na AK4396. Jaki projekt/schemat używasz ? Nie bardzo nadążam za Tobą :)

[Bogdan]

tak ak4396 - chiński z Ebaya, ale na przyzwoitych częściach, dodałem lepsze elektrolity w zasilaniu daca i opampa

[skyrocket]

>Bogdan

Jak rozumiem eksperymenty robisz na AK4396. Jaki projekt/schemat używasz ? Nie bardzo nadążam za Tobą :)

 

Nawet po pierwszym wpisie chciałem kupić tego DACa na PCM5102, który kosztuje nieduże pieniądze. Wstrzymałem się i czuję że dobrze zrobiłem. Teraz okazuje się że AK4396 jest już na topie i PCM5102 idzie w odstawkę. W temacie przewija się też objawienie z opampami gdzie AD8022 "zniszczył" wszystkie BB ;) Jutro to będzie już inny DAC i inny WO. Nie pierwszy tego typu temat i nie ostatni...też nie nadążam xD.

[Bogdan]

skyrocket co Cię dziwi ??? na tym polega odkrywanie i postęp , przecież możemy sobie wmawiać że 5532 i tda1543 to szczyt , ale mi na pewno nie o to chodzi - zawsze wypowiadam się na podstawie wiedzy , którą posiadam, jak nie poznałem czegoś lepszego , to podoba mi się to co aktualnie dla mnie jest najlepsze - parę dni temu pcm5102 był znakomity, bo tani prosty i dobry, ale potem odkopałem ak i go pomęczyłem i uzyskałem lepszy rezultat - nie widzę nic w tym dziwnego

[Kopczas]

W temacie przewija się też objawienie z opampami gdzie AD8022 "zniszczył" wszystkie BB

 

Nie co w tym dziwnego. Mnie np BB nigdy nie zachwyciły.

[Waldi_06]

ogólnie to bardzo fajna kombinacja, ja słucham na 5142, ale nie dajcie się zwieść, za wyjściem musi być jakiś bufor, np dwa fet w układzie white caatoda, lub diamond bufor

[gagacek]

W temacie przewija się też objawienie

Tego typu twierdzenia delikatnie pisząc są niezbyt madre. Bogdan ma rację, ponieważ żaden układ DAC czy opamp nie pracuje samodzielnie, a osiągnięty efekt jest sumą wprowadzanych zmian.

Nikt tu nie doznaje objawienia nt. najlepszego na świecie podzespołu, tylko ty filtrujesz wypowiedź poprzez pryzmat jakichś-tam własnych przemyśleń, oczywiście poza oceną pozostawiam to, czy są one mądre czy też nie.

 

ale nie dajcie się zwieść, za wyjściem musi być jakiś bufor, np dwa fet w układzie white caatoda, lub diamond bufor

Litości. Przecież nikt przy zdrowych zmysłach nie będzie obciążał niskoprądowego wyjścia, a co do samego rozwiązania, no cóż... Porada tyle warta co pre na nuvistorach z odstępem sygnał-szum ~130dB, czy też twierdzenie z uporem maniaka że 1704 to czyste R2R. Plus wiele, wiele innych z tego gatunku, ale jak wszyscy znamy z autopsji forum przyjmie każde dobrodziejstwo :/

[Bogdan]

ja za dac będę miał potek 100 K a po nim bufor - 100K nie stanowi żadnego obciążenia dla opampa , a za potencjometrem o tak dużej rezystancji na pewno warto dać bufor