Interkonekt DIY

[Lech36]

Godzinę temu, rafa napisał:

To powazne pytania.

Jasne :-). To ja też zadam poważne pytanie, co ma kanapka i sposób jej robienia wspólnego z kablami?

[bum1234]

Chodzi mi o to kiedy wreszcie przestaniecie tracić czas na głupstwa ...

[Adam_85]

1 godzinę temu, Lech36 napisał:

Problem w tym że Twoja wiedza może nie być uporządkowana ze względu na nieprzestrzeganie procedur w testach porównawczych. Wiedza zdobyta w taki nieuporządkowany sposób jest niewiele warta.

Dlaczego testy różnicowe nie pokazują różnic w kablach o ile oczywiście nie są to jakieś wynalazki z puszkami? 

Przeczytaj sobie wstecz to o czym pisałem. Skończmy w kółko pisać to samo bo to naprawdę żałosne jest. Zagadać niewygodne fakty, ot Wasza strategia.

4 minuty temu, bum1234 napisał:

Chodzi mi o to kiedy wreszcie przestaniecie tracić czas na głupstwa ...

Na głupstwa to tracą czas mesjasze "nic nie słyszę".

[Lech36]

Teraz, Adam_85 napisał:

Zagadać niewygodne fakty, ot Wasza strategia.

To raczej Wasza strategia ;-).

[bum1234]

1 minute ago, Adam_85 said:

Na głupstwa to tracą czas mesjasze nic nie słyszę.

?

[xajas]

11 minut temu, Lech36 napisał:

Jasne :-). To ja też zadam poważne pytanie, co ma kanapka i sposób jej robienia wspólnego z kablami?

Ja bym to w "przenosni" rozszerzyl do zrozumienia procedur, norm, itd...

A tych jest w dzialce Audio cale mnostwo. Tylko by sie z nimi zapoznac, trzeba wytknac nos poza krawedzie wlasnego talerza :-) Wystarczy popatrzec na takie strony jak

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Swiat Audio posuwa sie do przodu. Audio to nie tylko kabelki, lampki, sieciowki  i tylne BR :-) Te tematy to specjalnosc walkowana do znudzenia na Audiostereo.pl .

Jesli  rozejrzysz sie na innych forach / innych krajach, to zauwazysz, ze te tematy sa w miedzyczasie marginalne, a focus przesunal sie na zupelnie inne tematy.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Adam_85]

4 minuty temu, Lech36 napisał:

To raczej Wasza strategia ;-).

Ignorujesz dwa fakty, o których wspominam w wątku - osoba nie mająca pojęcia wyłapuje różnice... kompletnie zielona, nie informowana o tym, że jakieś różnice powinny w ogóle być..

Drugi fakt, że przeprowadziłem z kolegą ślepe testy na interkonektach i wnioski są takie, że zachowując to o czym pisałem cały czas jest możliwe rozróżnienie dwóch różnie grających przewodów.

A Wy znowu zaczynacie się pętlić wypisując ciągle to samo ignorując wszystko po drodze. Idźcie z tego wątku bo wszędzie jest to samo. Załóżcie sobie swoje wątki o słyszeniu / niesłyszeniu. Do nie widzenia ;-)

[Pawel72]

Spróbuj zrozumieć temat a nie szukać i po audiofilsku dziury w całym, to nie jest kwestia przekonania czy wiary to kwestia zrozumienia akustyki w kontekście technicznym.

Nie szukam, no to jak się ma teoria wielu źródeł do jednego stereo? Sam producent zresztą polski twierdzi że pomimo jednej kolumny stereo lepiej kupić dwie żeby słyszeć jednakowo nawet jak się położymy na kanapie.

Wysłane z mojego Redmi 4X przy użyciu Tapatalka

[Lech36]

1 minutę temu, Adam_85 napisał:

A Wy znowu zaczynacie się pętlić wypisując ciągle to samo ignorując wszystko po drodze.

Z tego co tu napisałeś widać że dalej nie czujesz zagadnień związanych z audio a nawet szerzej z techniką szeroko pojętą. Cóż trudno, nikt na siłę tłumaczyć niczego nie będzie. 

[Adam_85]

5 minut temu, Lech36 napisał:

Z tego co tu napisałeś widać że dalej nie czujesz zagadnień związanych z audio a nawet szerzej z techniką szeroko pojętą. Cóż trudno, nikt na siłę tłumaczyć niczego nie będzie. 

Mam zupełnie odwrotne wrażenie. Macie jakiś wycinek wiedzy, doświadczenie z przed dekady na radmorach, tonisilach i innych zabawkach tego pokroju i próbujecie wszystkich uczyć prawd często nawet fizycznie przez samych siebie nie zweryfikowanych. Coś na zasadzie, słuchałem na youtube dwóch zestawów i jak dla mnie oba grały tak samo :-D

 

Nawet ślepe testy już nikogo nie przekonują, skąd wiedziałem, że tak będzie :-D Ale jestem zaskoczony :-D Fakt, nic nie rozumiem w takim razie.... z waszej logiki. Apogeum ignorancji z Waszej strony zachęca mnie o zwrócenie się do moderacji. Szkoda czasu, jak zawsze.

[Lech36]

7 minut temu, xajas napisał:

Swiat Audio posuwa sie do przodu.

Czy aż tak bardzo? Może tylko w technikach cyfrowych jest postęp, ale też już dawno tylko w domenie techniki w domenie słuchu (progi percepcji) już jest dyskusyjny.

2 minuty temu, Adam_85 napisał:

Mam zupełnie odwrotne wrażenie. Macie jakiś wycinek wiedzy, doświadczenie z przed dekady na radmorach, tonisilach i innych zabawkach tego pokroju i próbujecie wszystkich uczyć prawd często nawet fizycznie przez samych siebie nie zweryfikowanych. Coś na zasadzie, słuchałem na youtube dwóch zestawów i jak dla mnie oba grały tak samo :-D

Znowu tą wypowiedzią dowodzisz brak zainteresowania tym co się pisze na forum. Z dyskusji forumowych nawet najbardziej doświadczeni mogą wyciągnąć dla siebie coś ciekawego, ale trzeba tego chcieć a nie kręcić się tylko wokół tajemniczego audio voodoo.

[xajas]

14 minut temu, Adam_85 napisał:

Macie jakiś wycinek wiedzy, doświadczenie z przed dekady na radmorach, tonisilach i innych zabawkach tego pokroju i próbujecie wszystkich uczyć prawd często nawet fizycznie przez samych siebie nie zweryfikowanych. Coś na zasadzie, słuchałem na youtube dwóch zestawów i jak dla mnie oba grały tak samo :-D

To nie jest "nasza" wiedza, to sa wyniki badan uznanych powaznych naukowcow (o ktorych sam pytales), na ktore my sie powolujemy. Niestety zgodnie z tym co wczesniej pisalem "...Niestety wiekszosc audiofilow albo nie wie o ich istnieniu (opierajac wlasna wiedze I ksztaltujac wlasna opinie jedynie w oparciu na zdaniach i opiniach rozpowszechnionych na forum) albo ignoruje (albo nawet dyskredytuje) wyniki badan tych naukowcow, gdyz nie pokrywaja sie one z ich wlasnymi subjektywnymi wrazeniami/doswiadczeniami.

Popatrz na wlasne odpowiedzi, Ty jestes najlepszym przykladem takiej postawy. Niemalze kazda Twoja odpowiedz zawiera zero zawartosci merytorycznej/faktow ale zawsze zmierza do proby zdyskredytowania  tych "nieslyszacych", przytoczonych przykladow i checi pozbycia sie ich z dyskutowanego watku:-)

[Adam_85]

5 minut temu, Lech36 napisał:

Czy aż tak bardzo? Może tylko w technikach cyfrowych jest postęp, ale też już dawno tylko w domenie techniki w domenie słuchu (progi percepcji) już jest dyskusyjny.

Znowu tą wypowiedzią dowodzisz brak zainteresowania tym co się pisze na forum. Z dyskusji forumowych nawet najbardziej doświadczeni mogą wyciągnąć dla siebie coś ciekawego, ale trzeba tego chcieć a nie kręcić się tylko wokół tajemniczego audio voodoo.

Wybacz, ale Twoje manipulacje nie mają tu żadnych podstaw. Bo mam odpowiedź na każdy banał jakim się posługujesz? Jakie są Twoje argumenty? Prawo ohma, test ABX, test różnicowy, akustyczna filtracja grzebieniowa i doświadczenie, o którym wspominam. Co mnie ma z tego przekonać w świetle tego co napisałem przez ostatnie strony? Wszystko doskonale rozumiem, tylko od dupy strony odbywa się budowanie logiki u przeciwników. Szkoda Wam czasu na testy, bo Wy już wszystkie wiecie przez pryzmat low endu z dawnych lat. Pętla zatoczyła koło ;-)

3 minuty temu, xajas napisał:

To nie jest "nasza" wiedza, to sa wyniki badan uznanych powaznych naukowcow (o ktorych sam pytales), na ktore my sie powolujemy. Niestety zgodnie z tym co wczesniej pisalem "...Niestety wiekszosc audiofilow albo nie wie o ich istnieniu (opierajac wlasna wiedze I ksztaltujac wlasna opinie jedynie w oparciu na zdaniach i opiniach rozpowszechnionych na forum) albo ignoruje (albo nawet dyskredytuje) wyniki badan tych naukowcow, gdyz nie pokrywaja sie one z ich wlasnymi subjektywnymi wrazeniami/doswiadczeniami.

Popatrz na wlasne odpowiedzi, Ty jestes najlepszym przykladem takiej postawy. Niemalze kazda Twoja odpowiedz zawiera zero zawartosci merytorycznej/faktow ale zawsze zmierza do proby zdyskredytowania  tych "nieslyszacych" i checi pozbycia sie ich z dyskutowanego watku:-)

To załóżcie sobie wątek o prawie ohma i skończcie pętlić ciągle o tym samym tutaj ;-) Papa

[rafa]

29 minutes ago, Lech36 said:

Jasne :-). To ja też zadam poważne pytanie, co ma kanapka i sposób jej robienia wspólnego z kablami?

A ma. Bo to sprawa indywidualna kazdego i jego wrazliwosci czy mu brzmienie danego kabla odpowiada w jego systemie.

I do oceny tego nie tworzy procedur i sztabu naukowego.

[Lech36]

3 minuty temu, Adam_85 napisał:

Wybacz, ale Twoje manipulacje nie mają tu żadnych podstaw. Bo mam odpowiedź na każdy banał jakim się posługujesz? Jakie są Twoje argumenty? Prawo ohma, test ABX, test różnicowy, akustyczna filtracja grzebieniowa i doświadczenie, o którym wspominam. Co mnie ma z tego przekonać w świetle tego co napisałem przez ostatnie strony? Wszystko doskonale rozumiem, tylko od dupy strony odbywa się budowanie logiki u przeciwników. Szkoda Wam czasu na testy, bo Wy już wszystkie wiecie przez pryzmat low endu z dawnych lat. Pętla zatoczyła koło ;-)

No tak, jak kogoś nie jest wstanie przekonać porównawczy test różnicowy to rzeczywiście szkoda czasu na tłumaczenia. 

[Adam_85]

11 minut temu, Lech36 napisał:

No tak, jak kogoś nie jest wstanie przekonać porównawczy test różnicowy to rzeczywiście szkoda czasu na tłumaczenia. 

Jak kogoś nie przekonuje test ABX przeprowadzony wg tego co wspominałem to tym bardziej szkoda czasu ;-)

Nagle kiedy test ABX nie jest juz argumentem to skubany stracił na wiarygodności, ale ta nauka to trudne rzeczy są. Nie nadążam.

[rafa]

3 minutes ago, Lech36 said:

No tak, jak kogoś nie jest wstanie przekonać porównawczy test różnicowy to rzeczywiście szkoda czasu na tłumaczenia. 

Ten "test" porownywal sygnaly a nie sposob w jaki mozg interpretuje zlozone docierajace do mozgu dzwieki.

 

[bum1234]

23 minutes ago, Adam_85 said:

Jak kogoś nie przekonuje test ABX przeprowadzony wg tego co wspominałem to tym bardziej szkoda czasu ;-)

Nagle kiedy test ABX nie jest juz argumentem to skubany stracił na wiarygodności, ale ta nauka to trudne rzeczy są. Nie nadążam.

To zgłoście się po odbiór $ 1 000 000 :D

Napisać można wszystko.

[Adam_85]

 

8 minut temu, bum1234 napisał:

To zgłoście się po odbiór $ 1 000 000 :D

Napisać można wszystko.

Wiesz co, jakbyś zadał sobie wystarczająco dużo wysiłku to by nie było tego wpisu. Tylko jak wszyscy dobrze wiemy, tu chodzi o rację, którą przyjmują wszyscy albo inaczej są tacy czy owacy ;-) 

[soundchaser]

2 godziny temu, Lech36 napisał:

Problem w tym że Twoja wiedza może nie być uporządkowana ze względu na nieprzestrzeganie procedur w testach porównawczych.

Lechu - ale dla kogo to jest problem? Dla Kolegi, czy raczej dla Ciebie?

[Lech36]

32 minuty temu, soundchaser napisał:

To Podpis pod tym tekstem? Ciekawy taki młodzieżowy z seksem ;-).

[avilla]

1 hour ago, Adam_85 said:

Jak kogoś nie przekonuje test ABX przeprowadzony wg tego co wspominałem to tym bardziej szkoda czasu ;-)

Nagle kiedy test ABX nie jest juz argumentem to skubany stracił na wiarygodności, ale ta nauka to trudne rzeczy są. Nie nadążam.

Adam, nie opisałeś żadnego testu dotyczącego interkonektów. Wspomniałeś tylko ciekawą historię, która się Tobie przydażyła z kablami głośnikowymi.

Jeśli masz coś do dodania w temacie interkonektów to chętnie przeczytam, serio - bez sarkazmu.

[rafa]

On 1/28/2019 at 8:45 AM, naczesany said:

Interkonekty zrobione niedawno przeze mnie na bazie Furutech FA-Alpha S22 i NeoTech NEI-3001III UP-OCC. Furutech jest bardziej rozdzielczy, lepsza stereofonia. NeoTech trochę "nerwowy" na wysokich.
Jednak daleko obu do Albedo Geo. Ktoś napisał, że mikrodetale są na granicy percepcji w porównaniu Geo i Neotech'a. Wnioskuję, że albo resztę toru miał kiepską albo coś ze słuchem...

Tez niedawno z ciekawosci i nadzieja kupilem tego S22 ale mowiac wprost mocno sie rozczarowalem. Ma fajna szybkosc niezla precyzje ale nie powala ani detalem, ani gladkoscia. Oczekiwalem wiecej po topowym kablu z rolki od Furutech.

[Adam_85]

25 minut temu, avilla napisał:

Adam, nie opisałeś żadnego testu dotyczącego interkonektów. Wspomniałeś tylko ciekawą historię, która się Tobie przydażyła z kablami głośnikowymi.

Jeśli masz coś do dodania w temacie interkonektów to chętnie przeczytam, serio - bez sarkazmu.

Jeżeli masz system, który różnicuje to jesteś w stanie sobie przygotować test w domu na podstawie, którego sprawdzisz sam siebie czy jesteś w stanie w teście ABX wychwytywać różnicę. Ja z kolegą sprawdziłem na interkonektach rca i jestem w stanie wychwytywać. Niestety to nie jest takie łatwe i jeżeli chcesz taki test przejść to musisz tych kabli się nauczyć. Mało tego uważam, że w nieznanych Ci warunkach raczej polegniesz. Do tego warto też dobrać materiał muzyczny, który w takim teście sprawę Ci ułatwi. Tyle i aż tyle. Miłej zabawy :-) My mieliśmy akurat wyraźnie inne interkonekty. Mój miał osłabioną górę i przycinał wybrzmienia w porównania do kabla kolegi.. Jest to sporo wysiłku i zabawy, ale prawidłowe przygotowania i dobry system pokaże "tą wyimaginowaną przez nasz umysł różnice".

[Lech36]

7 minut temu, Adam_85 napisał:

Mój miał osłabioną górę i przycinał wybrzmienia w porównania do kabla kolegi..

Ja po taki odkryciu natychmiast bym zmierzył ten układ połączeniowy. Jeżeli coś słychać to na charakterystyce częstotliwościowej musi być odpowiedź. Inaczej to może tylko wyjaśnić Harry Potter.

[Adam_85]

2 minuty temu, Lech36 napisał:

Ja po taki odkryciu natychmiast bym zmierzył ten układ połączeniowy. Jeżeli coś słychać to na charakterystyce częstotliwościowej musi być odpowiedź. Inaczej to może tylko wyjaśnić Harry Potter.

Rób to sobie jak chcesz :-) Mi to obojętne. Każdy ma takie same możliwości jak chce coś udowadniać światu. Z kolegą chcieliśmy sprawdzić ile są warte słowa sceptyków, dalej nie wnikaliśmy bo każdy ma swoje życie i swoje sprawy, a hobby to nie wyścig ze sceptykami.

[Lech36]

4 minuty temu, Adam_85 napisał:

Rób to sobie jak chcesz

Ty nie byłeś ciekawy przyczyny takiego odbioru?

[Adam_85]

5 minut temu, Lech36 napisał:

Ty nie byłeś ciekawy przyczyny takiego odbioru?

Jest mnóstwo takich składowych w audio. Tak jak mówiłem, mam swoje typy ;-) ale żeby rozwiewać takie kwestie to musiałbym zrezygnować z życia zawodowego i zająć się tylko audio. Ja nie mam takich możliwości :-) Jak ktoś ma to bardzo zazdroszczę. Dochodzi jeszcze jeden problem, wtedy to przestaje być hobby a zaczyna być praca ;-)

[Lech36]

1 minutę temu, Adam_85 napisał:

Jest mnóstwo takich składowych w audio. Tak jak mówiłem, mam swoje typy ;-) ale żeby rozwiewać takie kwestie to musiałbym zrezygnować z życia i zająć się tylko audio. Ja nie mam takich możliwości :-) Jak ktoś ma to bardzo zazdroszczę.

Widzę że hobby traktujesz "po łebkach". A co z dociekliwością człowieka 21 wieku? ;-)

[rafa]

8 minutes ago, Lech36 said:

Ty nie byłeś ciekawy przyczyny takiego odbioru?

Mozna byc zdrowo ciekawym. Ja tez lubie rozumiec swiat. Ale nie mozna miec na tym punkcie obsesji jesli ma sluzyc przyjemnosci.

Ale chetnie poczytam jesli ktos kiedys wreszcie zrozumie jak to sie dzieje i bedzie umial to przedstawic.