Czy dokupić DAC czy wymienić streamer prośba o poradę

[Gość numik]

To jest jedynie kwestia materiału źródłowego. Gwarantuję Ci, że nie rozróżnisz wersji 96 a 44,1 jeśli będą pochodziły z tej samej kopii źródłowej.

Poprzez wszechobecną kompresję dynamiki nawet stare vinyle i szpulaki niby ułomne techniczne w tej kwestii potrafią zagrać z większą dynamiką niż najnowsze DSD. To jest problem materiału a nie konkretnej technologii zapisu/odczytu. PCM jest bardziej wymagający aby zagrał wybitnie, za to bardziej prawdziwy i dynamiczny. DSD jest gładsze ale ma stępione "pazurki". Dobre dla początkujących adeptów sztuki audio lub właścicieli jazgoczących zestawów.

one nie pochodzą właśnie z tej samej kopii źrodłowej

są sklepy, które sprzedają "płyty" w plikach 96/24 nie ripowanych z płyt źródłowych (już skompresowanych). Nie znam ich źródła, ale te pliki niszczą "jakość cd". Mam za dużo płyt by bawić się w wymianę, ale jeśli ktoś startuje od zera - warto. A rozróżniłem je na swoim sprzęcie, miałem bezpośrednie porównanie

[Szymon1]

one nie pochodzą właśnie z tej samej kopii źrodłowej

I masz odpowiedź.

[rafa]

Na podgladzie (raczej podsluchu) strony sklepu mozna wiele wywnioskowac o jakosci pliku. Oczywiscie odsluch musi byc na najlepiej docelowym systemie albo choc jak najlepszym.

[Gość numik]

I masz odpowiedź.

wiem, dlatego nie przejąłem się tym, szczególnie mając taką kolekcję płyt. Koledze chyba chodziło tylko, że mając wybór faktycznie jest sens brać 96-ki;p, co by nie mówić, brzmią lepiej, mój Dragon poinformował mnie o tym dobitnie.

[szpakowski]

 

wiem, dlatego nie przejąłem się tym, szczególnie mając taką kolekcję płyt. Koledze chyba chodziło tylko, że mając wybór faktycznie jest sens brać 96-ki;p, co by nie mówić, brzmią lepiej, mój Dragon poinformował mnie o tym dobitnie.

 

Jeżeli masz plik 96 to przerób go na 44 i wtedy porównaj oba.

[Gość numik]

Jeżeli masz plik 96 to przerób go na 44 i wtedy porównaj oba.

to trochę bez sensu...to jak sobie zmniejszać penisa z 20 (chciałbym;p) na 13 by porównac z innymi, którzy mają 13 ;p

[szpakowski]

to trochę bez sensu...

 

To nie jest bez sensu ...

Sensowne jest porównywanie zwykłego wydania CD z remasterem np. MobileFidelity czy innym japońskim superwydaniem?

Porównując plik 96 i 44 tak właśnie robisz. Porównujesz dwa różne wydania.

Porównaj formaty.

[Gość numik]

Porównaj formaty.

ale po co coś kompresować skoro brzmi lepiej...?

Sensowne jest degradowanie superwydania / remasteru by porównywać ze zwykłym wydaniem? 44 to 44, 96 to 96, jeśli w sklepie z plikami jest wybór, lepiej wybrać plik lepiej brzmiący. Nie będę degradował zwykłych cd do jakości "kasety z jamnika" by porównywać z innymi kasetami z jamnika. Wolę równanie w górę niż w dół, korzystajmy z nowych możliwości.

 

Co mnie obchodzi jak on zagra skompresowany, skoro mój dać przyjmuje go z otwartymi ramionami. To jakbyśmy wycięli ze składu Lewandowskiego by porównywać się z resztą drużyn z grupy...tylko po co?

[Audio Forever]

Masz rację, ale to wszystko nie jest takie proste. Na słabych sprzętach najczęściej plik 96khz gra lepiej niż 44khz, ale na bardzo dobrych źródłach często nie ma istotnej różnicy jeśli oba pliki są z tego samego wydania. I wtedy okazuje się, że walka o posiadanie plików hires bardzo często nie ma sensu.

[szpakowski]

ale po co coś kompresować skoro brzmi lepiej...?

 

Pytanie: dlaczego brzmi lepiej?

Dlatego, że jest 96 czy dlatego, że jest lepiej zremasteryzowane?

[globtroter1]

Masz rację, ale to wszystko nie jest takie proste. Na słabych sprzętach najczęściej plik 96khz gra lepiej niż 44khz, ale na bardzo dobrych źródłach często nie ma istotnej różnicy jeśli oba pliki są z tego samego wydania. I wtedy okazuje się, że walka o posiadanie plików hires bardzo często nie ma sensu.

 

Dlaczego wtedy 96 gra lepiej?

[Audio Forever]

Tanie sprzęty są tak robione by bardziej różnicować poprzez zastosowanie bardzo podłych elementów do odtwarzania CD, a np leodzych do SACD czy plików hires. Taka sztuczka dająca przy okazji oszczędności firmie i zadowolenie tym, którzy kupili taki odtwarzacz. Na SACD i hires im lepiej gra, więc są szczęśliwi.

[globtroter1]

Tanie sprzęty są tak robione by bardziej różnicować poprzez zastosowanie bardzo podłych elementów do odtwarzania CD, a np leodzych do SACD czy plików hires. Taka sztuczka dająca przy okazji oszczędności firmie i zadowolenie tym, którzy kupili taki odtwarzacz. Na SACD i hires im lepiej gra, więc są szczęśliwi.

 

Jakieś konkretne przykłady tej teorii zastosowanej do otwarzania plików? - Umieram z ciekawości i podziwu dla tej logiki.

[Audio Forever]

Wystarczy posłuchać płyt CD, SACD i DVD-Audio z hiresami na różnych odtwarzaczach multiformatowych z przedziału cenowego do 10tys. Tam CD zawsze wypada gorzej. Ale juź na wysokiej klasy playerach tak nie jest.

[Gość numik]

Dlatego, że jest 96 czy dlatego, że jest lepiej zremasteryzowane?

no tak, tego nie wiadomo :)

[szpakowski]

 

no tak, tego nie wiadomo :)

 

Przerób plik 96 na 44 i porównaj oba. Wtedy będziesz wiedział ... a co Ci szkodzi? ;)

Chyba, że się boisz, że zagrają tak samo? ;)

[biniek]

u mnie nie grają tak samo - jest spora różnica na tym samym materiale źródłowym

 

sprawdzam na swoich plikach ale jak ktos nie ma pewności co do plików to moze zerknac na te próbki

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Gość numik]

Chyba, że się boisz, że zagrają tak samo? ;)

strachu nie ma :), ja tylko nie wiem czy przeróbka nie = degradacja, w te klocki to miszczuniem nie jestem ;p;p (delikatnie mówiąc)

[biniek]

numik sprawdz proszę pliki z tego linku co podałem - ciekaw jestem Twojej opinii

[szpakowski]

numik sprawdz proszę pliki z tego linku co podałem - ciekaw jestem Twojej opinii

 

Czy znamy historię pochodzenia tych plików.

Czy w związku z tym jest sens je porównywać?

 

[pmcomp]

u mnie nie grają tak samo - jest spora różnica na tym samym materiale źródłowym

 

sprawdzam na swoich plikach ale jak ktos nie ma pewności co do plików to moze zerknac na te próbki

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

 

bardzo dobra strona, bardzo dobre próbki.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[szpakowski]

bardzo dobra strona, bardzo dobre próbki.

 

Tylko czy materiał źródłowy w przypadku plików 44 i hires jest taki sam?

[biniek]

jest to opisane i taki jest sens istnienia tej strony

 

FLAC is a lossless encoding of WAV-files derived directly from our production original used for the SACD and Pure Audio Blu-ray. All resolutions and encodings are derived from the same original DXD source files

[Szymon1]

Plik 44,1 należy porównywać z 88,2 itd. Przetaktowanie na 48, 96 ma prawo grać inaczej w zależności jak dobrze dokonuje konwersji dany przetwornik.

[Gość aqs]

Plik 44,1 należy porównywać z 88,2 itd

 

Zrobiłem porównanie, utwór Britten: Frank Bridge Variations - Romance TrondheimSolistene

 

Sprawdź sam bo nie uwierzysz

 

16/44 gra najgorzej, brak szczegółowości, mniejsza dynamika.

[Szymon1]

 

 

Zrobiłem porównanie, utwór Britten: Frank Bridge Variations - Romance TrondheimSolistene

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

 

Sprawdź sam bo nie uwierzysz

 

16/44 gra najgorzej, brak szczegółowości, mniejsza dynamika.

Czyli prawidłowo im słabszy system tym gorzej brzmi zwykły PCM :)

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Gość aqs]

Czyli prawidłowo im słabszy system tym gorzej brzmi zwykły PCM :)

 

W słabym systemie to nie słychać różnicy :-)

[globtroter1]

Wystarczy posłuchać płyt CD, SACD i DVD-Audio z hiresami na różnych odtwarzaczach multiformatowych z przedziału cenowego do 10tys. Tam CD zawsze wypada gorzej. Ale juź na wysokiej klasy playerach tak nie jest.

 

Pytałem o pliki, a nie zawsze ułomny odczyt fizycznych nośników.

[Audio Forever]

Na nich też są pliki. A pliki z dysku HDD też bywa i to często, że 16/44 nie gra gorzej niż 24/96.

[pmcomp]

Zrobiłem porównanie, utwór Britten: Frank Bridge Variations - Romance TrondheimSolistene

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

 

Sprawdź sam bo nie uwierzysz

 

16/44 gra najgorzej, brak szczegółowości, mniejsza dynamika.

 

Mam tą płytę. Oryginalnie nagrana w DXD24/352,8. W wydaniu mamy SACD, CD, PCM 24/192 oraz trzy wersje wielokanałowe. Do kupienia na Amazonie. Polecam bo to jest chyba najlepiej nagrana płyta jaka przeszła przez moje ręce.

 

 

 

Pozdro

 

Tylko czy materiał źródłowy w przypadku plików 44 i hires jest taki sam?

 

Jak widać w przypadku płyty opisanej powyżej źródłem jest materiał nagrany w DXD.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )