Dlaczego vinyl brzmi lepiej/inaczej niz CD?

blacksaint · 22 Marca 2014

Ale też pisałem, że są ci grający z vinyla i opisałem dlaczego. W ich przypadku na pewno nie jest to reklama na plus vinyla. Raczej antyreklama nośnika, który traktują jako nośnik śmieciowy, jednorazowy.

No pewnie, przecież muzyka klubowa podlega poważnym wahaniom mód, to jest towar o krótkiej przydatności spożycia. Liczą się nowości. Ci, którzy wyznaczają trendy kopią w starociach, powiedziałbyś "w śmietniku historii" i robią kompilacje jak DJ Shadow, Josh Davis, Keb Darge itd. Ludzie to kupują nawet na CD. Należałoby przeprowadzić ankietę, podpytać kozaków grających w najlepszych klubach, dlaczego winyl.

Odpowiedzi będzie wiele. Nie wiem, nie jest to specjalnie dla mnie interesujące. Jakość muzyki w takich klubach jest zupełnie inna niż w Siekierezadzie w Kozich Rogach, ale

stawki też są inne. To pewne. Pytając retorycznie: kto zabroni Tobie kupić hajenda a didżejowi winylek? Czujesz niuans?

Edytowane 22 Marca 2014 przez blacksaint

sly30 · 22 Marca 2014

Ależ nikt nie broni. Prowadzimy dyskusję, przerzucamy się argumentami. Nie ma w tym nic złego. Uważam, że motyw DJ-ski nie jest zachętą do wchodzenia w analog w domowym systemie. Wręcz przeciwnie. W klubach jakość brzmienia nie ma znaczenia.

Dzius · 22 Marca 2014

Leica M3 and similarly vintage 50mm lens and Kodachrome." Wprawdzie Kodak splajtował, SPU ma się doskonale..

Kodachrome była błoną wprowadzoną do sprzedaży w roku 1935, a przestali ją produkować w roku ... 2009. Tak to nie pomyłka 74 lata. Mimo że obróbka chemiczna tych błon była dość niestandardowa, utrzymały się długie lata bo cenili ją profesjonaliści.

Z winylem jest nieco podobnie, będzie się trzymał długo.

Na ostatnim Audio Show 2013, w największej sali hotelu Bristol prezentowany był Top HI-End z brzydkimi głośnikami za nie wiadomo ile. Grali również z winyla, a kto był i słyszał może powiedzieć co lepiej grało. Można różnie to oceniać, na pewno nie źle. Ale najważniejszy jest fakt że grało, mimo że od wprowadzenia płyty drobnorowkowej w 1948 minęło 66 lat, a od 1979 zaczęli tłoczyć płyty winylowe z cyfrowych zapisów muzyki.

sly30 · 22 Marca 2014

Raczej nie porównywałbym fotografii do analogowego dźwięku, choć podobieństwo wydaje się oczywiste. Ale nie porównywałbym szczególnie będąc na miejscu analogowców, ponieważ w zaledwie kilkanaście lat aparaty cyfrowe wyeliminowały z rynku nawet najlepsze aparaty analogowe. Być może dlatego, że w fotografii nie ma aż takiego fanatyzmu i emocji. Po prostu jest podejście wygodne w przypadku amatorów i praktyczno-jakościowe w przypadku zawodowców. Jeszcze niedawno interesowałem się tym temat i przez wiele lat obserwowałem ten rynek. Amatorzy bardzo szybko porzucili analogowe aparaty na rzecz cyfrówek. Ale zawodowcy długo się bronili….a może wcale nie tak długo ale znacznie dłużej niż amatorzy. Pamiętam swego czasu argumenty dlaczego tak było. Ok 15 lat temu brakowało matryc pełno klatkowych, a rozdzielczości rzęcu 5-8mpixeli to zbyt mało dla zawodowców. Robiono wtedy test zdjęć analogowych i okazało się, że w powiększeniu też składają się z ziaren podobnych do pixeli. Tyle, że było ich ok 30-40 mega, a to znacznie więcej niż oferowały ówczesne cyfrówki. Dziś są pełno klatkowe, cyfrowe lustrzanki i rozdzielczości ponad 20-30 mega pixeli, a jeśli komuś mało to może sobie kupić Hasselblada z sensorem nawet 60mpixeli czyli znacznie więcej niż miały analogi. Mówię miały bo analogowe aparaty już w zasadzie na rynku nie istnieją. Nie ma szans żeby powróciły. Sprzęt można dziś dostać za grosze ale nikt tego nie kupuje.

W przypadku muzycznego analogu jest pewna moda i dobrze bo na coś trzeba wydawać zarobione pieniądze.

Edytowane 22 Marca 2014 przez sly30

22 Marca 2014

Ja może nie porównywał bym dźwięku z vinyla do fotografii, jednakże poszedł bym w owym porównaniu dalej… Czy byli Państo kiedyś w galerii, gdzie wystawiane były arcydzieła malarstwa gatunku ludzkiego? Nie wątpie, że tym, którzy byli, podobało się a do tego jeszcze gdy usłyszeli historię i motywy powstania tych dzieł, jestem prawie pewien, że wyszli zadowoleni.

Czy Caravaggio jest gorszy z ryskami pęknięć od tego nieskazitelnego, bez? Mhm… raczę wątpić. Sam często kupuję winyle bo lubię, słucham, bo lubię,

Nie wykluczam żadnego z nośników, preferuję winyl bo brzmi lepiej, nie analityczniej, sterylniej… brzmi po prostu bardziej fizjologicznie… po ludzku 

Nie brzmi źle CD ale ja wolę winyl. A docelowo słucham muzyki, pliki też 

A… żona mi podpowiada… w du..ie mamy format, ilość w ma się zgadzać 

shittzu · 22 Marca 2014

Czy Caravaggio jest gorszy z ryskami pęknięć od tego nieskazitelnego, bez?

oj oj oj. pudlo. Jak chcesz miec oryginał to się idzie do opery albo na koncert, jeżeli mamy sie trzymac komwencji porownania.

a w twoim porownaniu to pomiedzy recznie malowana kopia oryginalu a cyfrowo robionym sitodrukiem. To drugie na pewno bedzie lepsze a pierwsze moze wyjsc smiesznie.

22 Marca 2014

Nie masz argumentacji, sorry ja nic o jakiejś kopii ręcznie malowanej (sic) nie wspominam... nadinterpretujesz i się nakręcasz, po co ? :) Andrzej jestem, rzadko się wypowiadam, to wszystko

Dzius · 22 Marca 2014

Kiedyś płyty winylowe zniknęły by z powierzchni ziemi, gdyby obrońcy praw autorskich za niewielką opłatą zamieniali je na CD. Teraz jest już za późno zostaną jeszcze wiele lat ku zmartwieniu Sly30. I przez wszystkie te lata będzie on tu pisał na ten sam temat wciąż i wciąż dopóki nie znikną. Ciężki to los ale tak widzę przyszłość.

Edytowane 22 Marca 2014 przez Dzius

sly30 · 22 Marca 2014

Bzdura. Zupełnie nie przeszkadza mi, że ktoś wydaje swoje pieniądze na vinyle. Jego kasa, wolny kraj. Ale jak widzę Dzius nie rozumie nawet tytułu wątku. A właśnie w tytule zawarta jest nieprawdziwa teza i z nią polemizuję. Wątek zahacza o cyfrę stąd moja obecność tutaj. Ale fanatyk zawsze jest zaślepiony i nie rozumie podstawowych kwestii.

Dzius · 22 Marca 2014

Ale jak widzę Dzius nie rozumie nawet tytułu wątku. A właśnie w tytule zawarta jest nieprawdziwa teza i z nią polemizuję. Wątek zahacza o cyfrę stąd moja obecność tutaj. Ale fanatyk zawsze jest zaślepiony i nie rozumie podstawowych kwestii.

Jakbyś zamiast pisać trochę tego wątku przeczytał od około 40, czy 30 strony to wiedziałbyś że nie jestem fanatykiem.

Z drugiej strony to Ty nie rozumiesz, że pytanie w tytule wątku wciąż jest aktualne, bo są tacy co twierdzą, że winyl brzmi lepiej niż cyfra. Jak zniknie winyl nie będzie tych ludzi i odwrotnie jak będą Ci ludzie będzie winyl. Samym gadaniem, zagadywaniem na śmierć, nie jesteś w stanie nikogo przekonać. Wręcz przeciwnie. Tylko ich denerwujesz.

A poza tym z proroctw i wizji nikt się przecież nie tłumaczy. Po prostu coś widzi i tyle. To sprawa duchowa niezależna od rozumu.

sly30 · 22 Marca 2014

Ależ wiem, że są tacy którzy zgadzają się z tezą wątku. Ale są też tacy, którzy mają dokładnie przeciwną opinię, więc teza nie jest oczywista ani jednoznaczna. A że ich denerwuję...no cóż, widać nie są tacy pewni, że mają rację. Nie zamierzam też nikogo przekonywać, a szczególnie tych, którzy już popadli w fanatyzm.

Edytowane 22 Marca 2014 przez sly30

22 Marca 2014

Jakie wyważone posty :) Czy ja z 2 pkt. ostrzeżeń wniosę ciut pieprzu? Myślę, że nie :) Ale generalka jest taka, że marudzimy oj marudzimy :) Proponuję podejść do muzyki (wreszcie) jak do dzieła sztuki, przestanie się liczyć nosnik... jeśli to nie pomoże to... albo dzieło sztuki nie jest nim albo... słuchający... ogłuchł.... A tak serio... gdy muzyka jest dobra i jej realizacja, żaden nośnik nie jest wyżej czy niżej dupy, powyżej skarpetek się lansują ;)

Dzius · 22 Marca 2014

Dodatkowo Sly z tego co piszesz wynika że nie czytałeś podanych przeze mnie linków:

Ukryta Zawartość