Polski tenis po Radwańskiej

[marynarz80]

Panna Iga juz nic nie musi , moze nawet z dnia na dzien rzucić rakietę w kąt i nic nam do tego .

[Ślimak]

Żałośnie to wygląda. Był kroczek do przodu w Stuttgarcie, to teraz zwrot w tył. Ona nic nic nie widzi. nie wyciąga żadnych wniosków. Iga strasznie nieefektywna, straszliwie niepewna.

[Zbig]

48 minut temu, YunnanTEA napisał:

U Igi bez zmian 🥴

No nie, jak dziś przegra to odpadnie w pierwszym meczu, a to będzie pewna nowość.

[soundchaser]

Śmieszą już teksty w necie, że Iga jest zdecydowaną faworytką w tym meczu i że Indonezyjka sensacyjnie prowadzi. 😆

...czy tam Filipinka...co za różnica. 😉

[Zbig]

Póki co obie są cienkie jak barszcz, tylko Iga cieńsza.

[YunnanTEA]

Kompletny brak techniki uderzania piłki tenisowej. 🥴

[jackk]

Dawno Świątek nie oglądałem i jest dużo gorzej niż myślałem… w tej chwili to jest tragedia. Bo ta Filipinka nic wielkiego nie reprezentuje no może za wyjątkiem podchodzenia blisko gdy Świątek serwuje drugiego czym wkurza wyraźnie Świątek .

[Zbig]

1 minutę temu, jackk napisał:

Dawno Świątek nie oglądałem i jest dużo gorzej niż myślałem… w tej chwili to jest tragedia. Bo ta Filipinka nic wielkiego nie reprezentuje no może za wyjątkiem podchodzenia blisko gdy Świątek serwuje drugiego czym wkurza wyraźnie Świątek .

No ale są zagrania bardzo dobre, ale jest ich może ze 30%, tym się nie da w tenisie wygrać na poziomie WTA1000, chyba że przeciwniczka się rozklei, ale na to się nie zanosi. Niemniej poczekajmy.

[jackk]

1 minutę temu, Zbig napisał:

No ale są zagrania bardzo dobre, ale jest ich może ze 30%, tym się nie da w tenisie wygrać na poziomie WTA1000, chyba że przeciwniczka się rozklei, ale na to się nie zanosi. Niemniej poczekajmy.

Na początek zacząć przebijać o jedną piłkę więcej ograniczyć błędy tylko o 25% i z pierwszego wziasc 10% i bardzie plasować zamiast walić patelnia i będzie dobrze tak jak w tym ostatnim gemie…

No i znowu to samo…

Ale skąd u niej takie wahania ‘formy’ dosłownie z gema na gem? Dawno jej nie oglądałem i nie mogę uwierzyć w to co widzę. Bo ta panienka z którą gra to takie gorsze wcielenie Fernandez nic specjalnego…

[Ślimak]

O, nie ma przerwy toaletowej u Igi.

[Zbig]

14 minut temu, Ślimak napisał:

O, nie ma przerwy toaletowej u Igi.

To akurat dobry znak.

[dong]

57 minut temu, soundchaser napisał:

...czy tam Filipinka...co za różnica.

Polka, czy tam Rosjanka... co za różnica (dla Filipińczyka albo Indonezyjczyka). Tak byś chciał?

A u Panów Majchrzak jako lucky loser za Alcaraza.

[soundchaser]

24 minuty temu, Ślimak napisał:

O, nie ma przerwy toaletowej u Igi.

Po wygranym secie???

[Ślimak]

2 minuty temu, soundchaser napisał:

Po wygranym secie???

Nie była ani razu.

[jackk]

Lo Jezu nie trzymałem rakiety w ręku 30 lat ale tego woleja to bym skończył…

Sa pozytywy bo Iga zaczęła grać na swoim  poziomie a może przeczytała co napisałem  powyżej che che?

[Ślimak]

Gdyby Iga była w swojej wysokiej dyspozycji, to mecz z tak grającą Ealą jak dziś byłby materiałem na podwójny bajgiel. No ale, zrewanżowała się, jest kolejna runda, na lepszą grę trzeba poczekać. Jak się wygrywa to styl (ten był dziś przez więszą część meczu beznadziejny) schodzi na dalszy plan.

[dzarro]

Lepsza Eala w garści niż Ostapenko na dachu.

[(nie)przecietniak]

Widzę, że niektórym dopisuje dobry humor i samopoczucie -  a sprawa jest b. poważna... kończąca się kariera rewelacyjnie zapowiadającej się tenisistki.....

(Obym musiał to w odpowiednim momencie "odszczekać")

[marynarz80]

A ile jest obecnie w turze swietnie zapowiadających się  dziewczyn ktore malo co zdobyly , zainwestowales  cos w Ige ze tak sie martwisz ? Moze jakbys przejrzal jej umowy z WTA czy sponsorami to inaczej bys cwierkal...tenis to nie tylko kort.

[Zbig]

12 minut temu, marynarz80 napisał:

A ile jest obecnie w turze swietnie zapowiadających się  dziewczyn ktore malo co zdobyly , zainwestowales  cos w Ige ze tak sie martwisz ? Moze jakbys przejrzal jej umowy z WTA czy sponsorami to inaczej bys cwierkal...tenis to nie tylko kort.

Dokładnie.  15 M$ off field i drugie miejsce w rankingu best paid 2024. A w tym roku w tej pierwszej nieudanej części sezonu 2 M$ na korcie i pewnie ze dwa razy tyle poza... Stąd zapewne to pobłażliwe spojrzenie 😉

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[soundchaser]

Ale bzdury piszą Koledzy. Iga gra dla kasy, ale spoczęła na laurach i już ma dość tenisa bo na reklamach zarabia więcej?

[Less]

Za pogorszeniem wyników idzie (co prawda ze sporym opóźnieniem) pogorszenie kontraktów reklamowych.

To prawda, że Iga od sporego czasu nic nie musi i może zawiesić rakiety na kołek. Ale czy tego chce? Patrząc na jej nerwowe reakcje to na pewno nie.

[soundchaser]

Pewnie, że nie. Ona nie gra dla pieniędzy jak Radwańska. Jest niesamowicie ambitna i żądna sukcesów. Ostatnio ma problemy z dyspozycją i stabilizacją ale miejmy nadzieję, że je rozwiąże i wróci do wygrywania turniejów. Tych najważniejszych.

[(nie)przecietniak]

30 minut temu, soundchaser napisał:

miejmy nadzieję

 

[marynarz80]

Nie mialem na mysli pieniedzy tylko obowiazki jakie naklada WTA czy czas poswiecany sponsorom etc

To samo dzieje sie w swiecie artystow , to nie sa osoby wolne , niezalezne jak nam sie wydaje .

[iro III]

Teraz "broni" punkty rankingowe trzy x 1000 (Madryt, Rzym, RG). 

Jeśli żadnego nie wygra, straci proporcjonalnie do osiągów w każdym. To wiem, a co jeśli wszystkie obroni?

Wtedy wyjdzie tylko/"aż" na 0, czy cokolwiek zyska?

Jak to jest w tym idiotycznym liczeniu?

 

 

[Zbig]

18 minut temu, iro III napisał:

Teraz "broni" punkty rankingowe trzy x 1000 (Madryt, Rzym, RG). 

Jeśli żadnego nie wygra, straci proporcjonalnie do osiągów w każdym. To wiem, a co jeśli wszystkie obroni?

Wtedy wyjdzie tylko/"aż" na 0, czy cokolwiek zyska?

Jak to jest w tym idiotycznym liczeniu?

 

 

O tej porze sezonu to już tylko patrzę na WTA Race.

[dong]

3 godziny temu, iro III napisał:

Teraz "broni" punkty rankingowe trzy x 1000 (Madryt, Rzym, RG). 

Jeśli żadnego nie wygra, straci proporcjonalnie do osiągów w każdym. To wiem, a co jeśli wszystkie obroni?

Wtedy wyjdzie tylko/"aż" na 0, czy cokolwiek zyska?

Jak to jest w tym idiotycznym liczeniu?

 

 

Wyjdzie na zero. Podobnie jak każda inna tenisistka, która w poprzednim sezonie wygrała trzy turnieje z rzędu - pod warunkiem, że w obecnym są identycznie punktowane.

(Wiem, w 2024 nie było takiej oprócz Igi).

2 godziny temu, Zbig napisał:

O tej porze sezonu to już tylko patrzę na WTA Race.

Otóż to.

[iro III]

55 minut temu, dong napisał:

Wyjdzie na zero

Wiec jednak wymyślili to chorzy z zachłanności na kasę de*le. To jest współczesna forma niewolnictwa.

Jak to wygląda?

Więcej punktów na plus do rankingu, od tej która turniej wygrała (i obroniła tytuł), zdobywa ta, która przeszła jedną rundę (jeśli tylko w poprzednim roku w pierwszej rundzie odpadła)!?!!?? 🤣

Edytowane Sobota o 11:03 przez iro III

[soundchaser]

Pisałem parę razy o debilnym przyznawaniu punktów w tenisowym rankingu, to mnie tutejsi eksperci pouczali, że to bardzo przemyślane i mądre. 😉
Iga wygrała w zeszłym roku te 3 turnieje i nawet jak je teraz wygra to nic nie zarobi. W każdym innym przypadku straci punkty... to "za karę", że wygrała rok temu.
Przecież to jakaś banda kretynów wymyśliła.
Możemy się spodziewać, że po tych 3 turniejach spadnie np. na 5 miejsce w tym chorym rankingu.