Komputer sercem kina domowego?

[file-moon]

Rozumiem ze soft blyszczy przy skalowaniu z 1080p.

 

A co w przypadku Dolby Vision czy HDR? Jesli tutaj nie ma wspolpracy to przydatnosc takiego playera jest mowiac delikatnie srednia (dla mnie 0).

 

 

 

Sent from my iPhone using Tapatalk

 

[bl4ck]

W przypadku DV nic bo go nie odpalisz na PC, kontener mkv również go nie obsługuje.

Jak się policzy koszta komputera napędu, systemu, czasu spędzonego na konfiguracji podążanie tą drogą jest dla mnie bez sensu już lepiej kupić Cambridge Audio CXUHD.

ps

Sama karta graficzna i napęd uhd to już okolice ~1500... a gdzie reszta...

[file-moon]

Czy odpalisz Netflixa z DV na PC?




Sent from my iPhone using Tapatalk

[bl4ck]

Z tego co mi wiadomo tylko HDR10 na pc, faq netflixa nic nie wspomina o DV dla pc.

shield tv nie posiada dv

xbox one x ma dv

atv 4k również obsługuje dv

[fetek]

W dniu 27.08.2019 o 11:07, bl4ck napisał:

Sama karta graficzna i napęd uhd to już okolice ~1500... a gdzie reszta...

nawet RX550 obsługuje 4K60 /HDR a nowa karta kosztuje ~400 zł , napęd ~320 zł

W dniu 27.08.2019 o 11:07, bl4ck napisał:

W przypadku DV nic bo go nie odpalisz na PC

Tylko że gry mają Dolby Vision HDR a topowi producenci wprowadzają monitory DV

W dniu 27.08.2019 o 11:07, bl4ck napisał:

Jak się policzy koszta komputera napędu, systemu, czasu spędzonego na konfiguracji podążanie tą drogą jest dla mnie bez sensu już lepiej kupić Cambridge Audio CXUHD.

ee tylko że CA jedyne co potrafi to wylistować pliki...  taka chińska mp3 tylko 20 lat nowsza. Nie wiem co ty chcesz w PC konfigurować i kupować, wrzucasz kodi embedded + 2 dodatki i wszystko śmiga.

Tzn nie wiem czy łyknie płyty, nie używam więc się nie wypowiem.

Wszystko kwestia potrzeb i targetu, mnie najbardziej insertuje porównanie jakościowe dla natywnych rozdzielczości.

W dniu 27.08.2019 o 08:33, file-moon napisał:

A co w przypadku Dolby Vision czy HDR? Jesli tutaj nie ma wspolpracy to przydatnosc takiego playera jest mowiac delikatnie srednia (dla mnie 0).

Ty naprawdę masz problem wejść na byle jaki tutek albo stronę wydawcy ? Rozwiązanie, którego używa Rambo jest jednym z pierwszych i najlepszych jeśli chodzi o zabawę z HDR.

BTW: mp4 obsługuje DV a samych filmów jest tyle co kot napłakał więc nie wiem czy jest sens się spinać.

[bl4ck]

W dniu 23.08.2019 o 00:06, qbakos napisał:

Teraz czekamy na ENVY - mam nadzieję, że nieźle namiesza w światku wideo.

Envy Pro Cinema is slated for $9,979 and $5,499 for the Envy base model. The products are expected to ship in Q4 2019

Także namiesza ale na pewno nie moim portfelu ?

Here are some technical specs and features (subject to change):

- Pro Cinema: about ~13 TFLOPS, plus ~100 TFLOPS for AI / Neural Network
- Base model: about half the computational power of the Pro Cinema
- 32 bit floating point processing (per component), with 16 bit buffers
- 16 bit floating point AI / Neural Network processing (per component)
- One 18.0 Gbps HDMI 2.0 port each for input, output and loop-through
- One 36.4 Gbps DisplayPort 1.4a output port with DSC (Display Stream Compression) support
- Pro Cinema model will get hardware upgrades (at a cost) to keep it up-to-date
- 65 point or 256 point 3D LUT for accurate calibration
- supported by Calman, LightSpace, DisplayCAL/ArgyllCMS via LAN connection
- Integrated SDR and HDR pattern generator
- Support for IR Remote control and IP Control
- Dynamic Tone Mapping with unique Highlight Recovery technology
- AI / Neural Network algorithms for upscaling, mosquito noise reduction etc
- 4K Anamorphic Stretch, using AI / Neural Network scaling
- 4K Debanding & Sharpening
- Automatic Black Bar & Aspect Ratio detection
- Extra features for CIH, CIW and CIA front projection
- Graphical, modern interface that combines flexibility, power and ease of use

[qbakos]

18 godzin temu, bl4ck napisał:

Envy Pro Cinema is slated for $9,979 and $5,499 for the Envy base model. The products are expected to ship in Q4 2019

O w mordę... Mam nadzieję że to tylko początkowa cena z podatkiem od nowości. Może później zobaczymy normalną cenę.

[fetek]

kogoś ostro pos......

[qbakos]

Przy takiej cenie skazują się na porażkę. Kto im to kupi za taką kasę? Może trochę pójdzie na rynek pro, ale pewnie też nie za wiele.
Mam nadzieję że cena jednak ostro spadnie, bo inaczej to porażka na całej linii.

[fetek]

Pamiętaj że dla domowych użytkowników prócz dobrego skalowania ten produkt totalnie nic nie wnosi.

[qbakos]

No zaraz, po opisie widać że ma to mieć funkcjonalność madVR zamkniętą w pudełku z dedykowanym hardware. Działa z dowolnym źródłem, a nie wyłącznie na PC z Windowsem, więc jak dla mnie to miałoby spory potencjał dla użytkownika domowego.

Tylko jedno wejście HDMI? Też porażka. Powinny być co najmniej 3 i pilocik do zmieniania źródeł.

[fetek]

19 godzin temu, qbakos napisał:

więc jak dla mnie to miałoby spory potencjał dla użytkownika domowego

czyli jaki konkretnie ?

 

[qbakos]

No właśnie taki jak napisałem, że działa z dowolnym źródłem, a nie tylko z materiałem z PC i Windowsem.

Kupujesz tani odtwarzacz blu-ray, przepuszczasz sygnał przez tą skrzynkę i masz skalowanie w super jakości do 4K i jakość madVR. To samo z TV SAT, Netflixem czy czymkolwiek innym. Dla mnie to wystarczy, żeby urządzenie warto było kupić, ale oczywiście za rozsądną cenę.

[jgx]

Mam pytanie do Was bo ogarniacie temat w przeciwieństwie do mnie a nie bardzo mam jak testować aby samemu się przekonać. Obecnie mam projektor FHD a źródło to player sieciowy popcorn hour Z racji tego że projj 1080 więc tylko takie pliki oglądam (remuxy 1:1 z BD no i pełne BD więc jakość ok) - HDR DV 4K itd. są poza moim zasięgiem. Z jakości obrazu FHD jestem bardzo zadowolony na 120" ale  zastanawiam się czy zamiana źródła na PC z prockiem Intela z układem graficznym (konkretnie mogę w dobrych PLN kupić 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )  ) wniesie mi poprawę w jakości obrazu? Oczywiście soft z zachwalanym tu madVR byłby na pokładzie. Wiadomo że gdyby proj był 4K to oczywista sprawa ale tu mówimy tylko o 1080p. 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[fetek]

12 godzin temu, qbakos napisał:

Kupujesz tani odtwarzacz blu-ray, przepuszczasz sygnał przez tą skrzynkę i masz skalowanie w super jakości do 4K i jakość madVR. To samo z TV SAT, Netflixem czy czymkolwiek innym. Dla mnie to wystarczy, żeby urządzenie warto było kupić, ale oczywiście za rozsądną cenę.

przy gównianych projektorach i TV może ma to sens... większość dobrych sprzętów ze skalowaniem radzi sobie całkiem dobrze i kupowanie takich gadżetów średnio ma sens. Sprawa może wyglądać trochę inaczej przy 480p no ale....

1 godzinę temu, jgx napisał:

wniesie mi poprawę w jakości obrazu?

nie, zwłaszcza jeśli masz procek Sigma Design

[jgx]

55 minut temu, fetek napisał:

nie, zwłaszcza jeśli masz procek Sigma Design

zgadza się  - dla tego procka a raczej jakości obrazu który generował kiedyś zmieniałem z Realteka. Dzięki za upewnienie mnie (a czytając Twoje posty widać że wiesz o co kaman) że  dopóki nie zmienię proja na 4K nie ma co kombinować

pozdro

[qbakos]

Jak oglądasz tylko filmy w jakości BD to tam nie ma co poprawiać. Jakość będzie pewnie taka sama. Ja nie widzę żadnej różnicy między oryginalnym Blu-ray z Cambridge CXU, a remuxem z PC i madVR.

12 godzin temu, fetek napisał:

przy gównianych projektorach i TV może ma to sens... większość dobrych sprzętów ze skalowaniem radzi sobie całkiem dobrze i kupowanie takich gadżetów średnio ma sens.

Ale tu chodzi o źródła, które w większości są słabe, a nie o urządzenie końcowe. Przy takim gadżecie dostajesz obrobiony, gotowy do wyświetlenia obraz, TV czy projektor nie musi już nic z tym robić. Cały czas uważam że w normalnym pieniądzach to ma sens.

[fetek]

9 godzin temu, qbakos napisał:

Ale tu chodzi o źródła, które w większości są słabe, a nie o urządzenie końcowe. Przy takim gadżecie dostajesz obrobiony, gotowy do wyświetlenia obraz, TV czy projektor nie musi już nic z tym robić. Cały czas uważam że w normalnym pieniądzach to ma sens.

z gówna bata nie ukręcisz, post processing sygnału to zupełnie co innego niż resampling pogdacz dekodowania obrazu. Drugie rozwiązanie ma znacznie większe możliwości i lepiej poradzi sobie z niskim bitrate.

Po za tym skoro projektor czy Tv robi to dobrze to po jakiego grzyba mam kupować kolejny karton.

21 godzin temu, jgx napisał:

zgadza się  - dla tego procka a raczej jakości obrazu który generował kiedyś zmieniałem z Realteka. Dzięki za upewnienie mnie (a czytając Twoje posty widać że wiesz o co kaman) że  dopóki nie zmienię proja na 4K nie ma co kombinować

sigmy generowały najlepszy obraz, szkoda że teraz ciężko o dobre urządzanie 4k z tymi układami.

[rambo54]

W dniu 25.09.2019 o 19:41, jgx napisał:

PC z prockiem Intela z układem graficznym

Nie Nie i jeszcze raz Nie. Obraz intela to mydło. Tylko Nvidia i AMD. Choćby z laptopa.

[jgx]

11 godzin temu, fetek napisał:

sigmy generowały najlepszy obraz, szkoda że teraz ciężko o dobre urządzanie 4k z tymi układami.

no właśnie też się nad tym zastanawiałem i szukałem ale szczerze mówiąc nie ma żadnych nowych playerów na tym procku - mało tego nie wiem czy oni w ogóle maja jakiś nowy układ pod współczesne zapotrzebowania (4K z HDR, DV itd.)

 

10 godzin temu, rambo54 napisał:

Nie Nie i jeszcze raz Nie. Obraz intela to mydło. Tylko Nvidia i AMD. Choćby z laptopa.

Dobrze wiedzieć - czyli przy zmianie sprzętu na 4K jeśli padnie na kompa a nie player sieciowy to trzeba będzie na dobrą kartę wybulić a to niestety koooooszytuje..... Dlatego spytałem powyżej o jakiś player na dobrym układzie z dobrą jakością obrazu

[rambo54]

Przeciez są inne procesory niz Intel z wbudowaną grafiką.

[fetek]

3 godziny temu, jgx napisał:

no właśnie też się nad tym zastanawiałem i szukałem ale szczerze mówiąc nie ma żadnych nowych playerów na tym procku - mało tego nie wiem czy oni w ogóle maja jakiś nowy układ pod współczesne zapotrzebowania (4K z HDR, DV itd.)

również nie znalazłem

3 godziny temu, rambo54 napisał:

Przeciez są inne procesory niz Intel z wbudowaną grafiką.

ale zmiana i tak nie ma sensu.

[rambo54]

7 godzin temu, fetek napisał:

zmiana i tak nie ma sensu

Nie ma nie ma. Dobre na początek.