Telewizory - trendy, nowości - wątek zbiorczy

[konradskala]

19 minut temu, Piopio napisał:

Warto jednak kupić TV 8K ale nie dla 8K a dla lepszych parametrów samego TV. np. w przypadku Samsunga.

Przecież żaden 8K Samsunga nie ma lepszych parametrów od 4K. Gdyby przynajmniej były takie same to dopłata np. 2-3 tys. zł za wyższą rozdzielczość i więcej stref wygaszania miała może by jakiś sens. Sensownym było by także skupić się na większych przekątnych.

Tymczasem nie-topowa seria 800C w 75 calach kosztuje 17 tys, a w 85 calach 21 tys.

A topowa seria 900C przy 75 calach to 24 tys, a przy 85 calach - 49 tys.

Gdzie tu sens?

[Bobcat]

Hisense z onaczeniach roku produkcji telewizorów przyjął zasadę przeskakiwania co 3 litery. I tak H to była oferta 2022, K - 2023, N - będzie tegoroczna.

Doczytałem się, że U8N będzie pod każdym względem przewyższał UXK. O tym, jaki będzie UXN lepiej nie mówić, bo to w ogóle ma być kosmos. 20000 stref lokalnego wygaszania.

[Piopio]

7 minut temu, konradskala napisał:

Przecież żaden 8K Samsunga nie ma lepszych parametrów od 4K.

Jak to ? Mają przynajmniej 2x więcej stref wygaszania. 

8 minut temu, konradskala napisał:

Tymczasem nie-topowa seria 800C w 75 calach kosztuje 17 tys, a w 85 calach 21 tys.

Ale manipulujesz. Bierzemy cenę rynkową, która wynosi ok 11k za 75 cali. 

[konradskala]

1 minutę temu, Piopio napisał:

9 minut temu, konradskala napisał:

Przecież żaden 8K Samsunga nie ma lepszych parametrów od 4K.

Jak to ? Mają przynajmniej 2x więcej stref wygaszania. 

I co z tego skoro topowy 8K serii 900C ma słabszy kontrast nawet od nie-topowego 4K serii QN85, o serii QN95 nawet nie wspominając....

7 minut temu, Piopio napisał:

15 minut temu, konradskala napisał:

Tymczasem nie-topowa seria 800C w 75 calach kosztuje 17 tys, a w 85 calach 21 tys.

Ale manipulujesz. Bierzemy cenę rynkową, która wynosi ok 11k za 75 cali. 

Tyle to kosztuje 65 cali.

Cena 75" to 17 kawałków.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

14 minut temu, Bobcat napisał:

Hisense z onaczeniach roku produkcji telewizorów przyjął zasadę przeskakiwania co 3 litery. I tak H to była oferta 2022, K - 2023, N - będzie tegoroczna.

Doczytałem się, że U8N będzie pod każdym względem przewyższał UXK. O tym, jaki będzie UXN lepiej nie mówić, bo to w ogóle ma być kosmos. 20000 stref lokalnego wygaszania.

I bardzo dobrze. Możliwe, że przyszłości spowoduje to obniżkę cen topowych modeli u pozostałych producentów.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Maciej Koper]

8 minut temu, Piopio napisał:

Jak to ? Mają przynajmniej 2x więcej stref wygaszania. 

Ale manipulujesz. Bierzemy cenę rynkową, która wynosi ok 11k za 75 cali. 

Wg. parametrów z rtings QN95C wygrywa zarówno czernią jak i efektem HDR z QN900C. Nie mają oni rozbudowanej procedury pomiarowej kontrastu, więc nie da się wyciągnąć jednoznacznego wniosku, ale wyraźnie niższy kontrast natywny będzie bardzo dużą przeszkodą nawet przy większej ilości stref. 

[konradskala]

6 minut temu, Maciej Koper napisał:

Wg. parametrów z rtings QN95C wygrywa zarówno czernią jak i efektem HDR z QN900C. Nie mają oni rozbudowanej procedury pomiarowej kontrastu, więc nie da się wyciągnąć jednoznacznego wniosku, ale wyraźnie niższy kontrast natywny będzie bardzo dużą przeszkodą nawet przy większej ilości stref. 

Jest dokładnie tak jak napisałeś.

Sama większa ilość stref wygaszania to połowa sukcesu, która bardzo często pozostaje tylko połową... Słaby soft zarządzający, kiepski procesor albo zwyczajnie słabsza matryca i nici z dobrodziejstwa MiniLED...

[Piopio]

4 minuty temu, konradskala napisał:

Słaby soft zarządzający, kiepski procesor albo zwyczajnie słabsza matryca i nici z dobrodziejstwa MiniLED...

Akurat tego nie można zarzucić Samsungowi 8K ...

20 minut temu, konradskala napisał:

Cena 75" to 17 kawałków.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[konradskala]

4 minuty temu, Piopio napisał:

Akurat tego nie można zarzucić Samsungowi 8K ...

Tym bardziej telewizorom 4K, który jest o wiele tańszy, a parametry ma lepsze...

[Piopio]

3 minuty temu, konradskala napisał:

Tym bardziej telewizorom 4K, który jest o wiele tańszy, a parametry ma lepsze...

Wcale nie są o wiele tańsze. I wcale nie mają lepszych parametrów. 

75QN92C vs 75QN800C różnica w cenie to 1-2K. 

A 75QN800C jest wiele lepiej wykonany. 

Edytowane 15 Lutego 2024 przez Piopio

[Maciej Koper]

1 minutę temu, Piopio napisał:

Wcale nie są o wiele tańsze. I wcale nie mają lepszych parametrów. 

75QN92C vs 75QN800C różnica w cenie to 1-2K. 

Tylko już nawet QN900C ma słabszy HDR od QN95C.

Edytowane 15 Lutego 2024 przez Maciej Koper

[Piopio]

Teraz, Maciej Koper napisał:

Tylko już nawet QN900C ma słabszy HDR od QN95C.

Piszę o serii 8xx a nie 9xx

[Maciej Koper]

1 minutę temu, Piopio napisał:

Piszę o serii 8xx a nie 9xx

Ja zaś piszę o tym, że w podobnej cenie co QN800C można nabyć QN95C. Nie znam specyfikacji QN800C, jednak nawet QN900C przegrywa w HDR z QN95C, więc jaki sens?

[konradskala]

11 minut temu, Piopio napisał:

Wcale nie są o wiele tańsze. I wcale nie mają lepszych parametrów

Dobrze, w takim razie który to telewizor 8K Samsunga dowolnej serii jest "niewiele droższy" i ma lepsze parametry od QN85, QN90 lub QN95??? Bo ja za cholerę nic takiego nie mogę znaleźć...

Edytowane 15 Lutego 2024 przez konradskala

[Piopio]

10 minut temu, konradskala napisał:

Dobrze, w takim razie który to telewizor 8K Samsunga dowolnej serii jest "niewiele droższy" i ma lepsze parametry od QN85, QN90 lub QN95??? Bo ja za cholerę nic takiego nie mogę znaleźć...

75QN800C. Jest lepszy poza QN95 - to jest przecież topowy MiniLED 4K Samsunga. 

Edytowane 15 Lutego 2024 przez Piopio

[konradskala]

1 minutę temu, Piopio napisał:

75QN800C 

I w czym jest lepszy np. od QN90?

[Piopio]

Teraz, konradskala napisał:

I w czym jest lepszy np. od QN90?

W ilości stref podświetlania. 

[konradskala]

5 minut temu, Piopio napisał:

W ilości stref podświetlania. 

I jednocześnie niższe noty za obraz od np. QN90 świadczą o...

Edytowane 15 Lutego 2024 przez konradskala

[bl4ck]

3 godziny temu, Maju napisał:

a przypominam że film dotyczył porównywania rozdzielczości na ekranach identycznych pod względem innych parametrów.

I to jest wartę ponownego podkreślenia bo o to w tym wszystkim się rozchodzi.

[Krzychu72]

5 godzin temu, Bobcat napisał:

Hisense z onaczeniach roku produkcji telewizorów przyjął zasadę przeskakiwania co 3 litery. I tak H to była oferta 2022, K - 2023, N - będzie tegoroczna.

Doczytałem się, że U8N będzie pod każdym względem przewyższał UXK. O tym, jaki będzie UXN lepiej nie mówić, bo to w ogóle ma być kosmos. 20000 stref lokalnego wygaszania.

Czy są jakieś informacje odnośnie cen oraz terminów dostępności ?

[Bobcat]

Godzinę temu, Krzychu72 napisał:

Czy są jakieś informacje odnośnie cen oraz terminów dostępności ?

Na chwilę obecną nie ma.

[Maju]

19 godzin temu, konradskala napisał:

19 godzin temu, Maju napisał:

Producenci na szczęście zaczynają to rozumieć i nie tylko  telewizory 8k wyposażają w najnowsze rozwiązania.

Od zawsze, poza wyższą rozdzielczością matrycy, telewizory 8K nie oferowały absolutnie żadnej innowacyjnej czy zarezerwowanej tylko dla tego formatu technologii.

Napiszę nawet więcej: są słabsze od swoich odpowiedników 4K.

Chodziło mi o to że na początku wprowadzania 8K tak było, że wszelkie nowinki (udoskonalenia technologii) pojawiały się najpierw w takich telewizorach.....teraz jest tak jak piszesz.
Można sprawdzić w temacie o 8K jak Bobcat wmawiał jaki to jest stały trend.....stąd wywodzi się to jego przez miesiące powtarzane twierdzenie że 4K to przejściówka, która będzie sukcesywnie kastrowana z udoskonaleń.

Tymczasem z braku zainteresowania przepłacaniem za 8K, jak na razie stało się dokładnie odwrotnie.

19 godzin temu, Piopio napisał:

19 godzin temu, Maju napisał:

Znowu piszesz o porównywaniu telewizorów a przypominam że film dotyczył porównywania rozdzielczości na ekranach identycznych pod względem innych parametrów.

Pytanie brzmiało: Czy warto kupić TV 8K. Czy 8K w ogóle ma sens.

8K sensu nie ma. 

Warto jednak kupić TV 8K ale nie dla 8K a dla lepszych parametrów samego TV. np. w przypadku Samsunga.

Nie jestem o tym przekonany czy warto wydawać prawie dwa razy więcej kasy dla jakiejś minimalnej poprawy zakładając że taka w ogóle istnieje.

Powtarzam że nie ma sensu porównywanie telewizorów, bo wiadomym i poza dyskusją jest że można wyprodukować doskonały telewizor 4K i kiepski 8K a może być też dokładnie odwrotnie.

Porównując identyczne pod względem parametrów 4 i 8K ten drugi zawsze będzie droższy.....to jest decydujące dlaczego 8K nie ma sensu!

 

18 godzin temu, konradskala napisał:

Tymczasem nie-topowa seria 800C w 75 calach kosztuje 17 tys, a w 85 calach 21 tys.

A topowa seria 900C przy 75 calach to 24 tys, a przy 85 calach - 49 tys.

Gdzie tu sens?

O tym piszę od lat że tak wcześniej jak i na obecną chwilę 8K nie ma sensu i dostrzegają  to nawet producenci marginalizując ich produkcję.

[konradskala]

10 minut temu, Maju napisał:

Chodziło mi o to że na początku wprowadzania 8K tak było, że wszelkie nowinki (udoskonalenia technologii) pojawiały się najpierw w takich telewizorach.....teraz jest tak jak piszesz.

Tak, to prawda. I były to rozwiązania czy nowinki, które z powodzeniem można było już wtedy wprowadzić do 4K, bo tak naprawdę cała ta technologia jest identyczna. I jest identycznie stosowania. Kiedyś 8K miało np. więcej stref wygaszania, dzisiaj topowy telewizor 8K Samsunga QN900C w wersji 65" ma 1344 stref - tyle samo co model 4K QN95C. I żeby było śmiesznej - ten pierwszy ma gorsze oceny.

[Maju]

16 godzin temu, bl4ck napisał:

20 godzin temu, Maju napisał:

a przypominam że film dotyczył porównywania rozdzielczości na ekranach identycznych pod względem innych parametrów.

I to jest wartę ponownego podkreślenia bo o to w tym wszystkim się rozchodzi.

Dokładnie tak i nie inaczej:

25 minut temu, Maju napisał:

bo wiadomym i poza dyskusją jest że można wyprodukować doskonały telewizor 4K i kiepski 8K a może być też dokładnie odwrotnie.

I to od producentów, ich (czasem) kaprysów i rozwoju technologii zależy jaki najlepszy (flagowy) telewizor w danej chwili wyprodukują, czy będzie to 4 czy 8K......od producentów też zależy ile kasy sobie za takie rarytasy zażyczą, jaki zysk na nich planują.

Trochę też się dziwię, że dyskusja tu zamiast skupić się tylko i wyłącznie o zaletach i sensie SAMEJ rozdzielczości, przerodziła się w porównywanie telewizorów które są obecnie na rynku.

 

[konradskala]

36 minut temu, Maju napisał:

Nie jestem o tym przekonany czy warto wydawać prawie dwa razy więcej kasy dla jakiejś minimalnej poprawy zakładając że taka w ogóle istnieje.

Dokładnie tyle trzeba zapłacić - dwa razy więcej. Tylko za co?

[Maju]

Godzinę temu, konradskala napisał:

były to rozwiązania czy nowinki, które z powodzeniem można było już wtedy wprowadzić do 4K

Wtedy jeszcze producentom się wydawało że "pojadą" na tej samej fali gdy 4K zastępowało HD gdzie szaleństwo polegało na tym że wprowadzano taką rozdzielczość do telewizorów nie tylko największych, ale też tak małych na których nikt nigdy nie będzie oglądać takich rozdzielczości.   🙂

Były też próby wprowadzania 8K do telewizorów wykastrowanych z nowinek (60 Hz, z przeciętnymi kolorami, kontrastem i jasnością, np. nano cell) i mimo tego że ceny ich obniżano jakoś rynek (a za nimi producenci) na punkcie rozdzielczości nie oszalał i na siłę jej się już nie wprowadza.....bo kupujący droższe telewizory wiedzą, że nie tylko o rozdzielczość chodzi, wiedzą co jest tu najważniejsze a producenci zrozumieli, że drugi raz to się nie uda, a może nawet przekalkulowali że im się taki manewr (wypieranie 4K na rzecz 8K w dużych telewizorach) zwyczajnie nie opłaca!

Trochę podobnie było z 3D które wprowadzono za wcześnie i przez to że na małych telewizorach nie miało to sensu (nie mówiąc o koniecznych okularach) ta technologia zniknęła z rynku.

 

Edytowane 16 Lutego 2024 przez Maju

[Piopio]

Godzinę temu, konradskala napisał:

Dokładnie tyle trzeba zapłacić - dwa razy więcej. Tylko za co?

Jakie 2x ? Weź zejdź na ziemię. 10-20% max. Oczywiście nie patrz na ceny katalogowe tylko rynkowe. 

[konradskala]

20 minut temu, Piopio napisał:

Jakie 2x ? Weź zejdź na ziemię. 10-20% max. Oczywiście nie patrz na ceny katalogowe tylko rynkowe. 

65 cali:

4K - QN85 - 5.799 zł

8K - QN800C - 10.999 zł

4k - QN95C - 10.999 zł

8K - QN900C - 19.999 zł

Ceny ze znanego marketu. Rynkowe

 

Tak, wiem znalazłeś na allegro taniej. JEDNĄ sztukę. Ja jeszcze kilka - komentarze o sprzedawcach mówią chyba wszystko:

"W ogłoszeniu było, że nowy. Przyjechał inny model, miał uszkodzenia mechaniczne, akcesoria rozpakowane, zdewastowany karton. Sprzętu nowego nie ma po co sprawdzać. Po zgłoszeniu informacja, że to leżaki magazynowe z europejskich sklepów (stawiam na powystawowe lub zwroty) ale tej informacji w ogłoszeniu nie było.

"Zakup telewizora. W trakcie zamówienia na stanie było ponad 20 sztuk. W ogłoszeniu produkt opisany jako nowy. Po dostawie szybkie testy wykazały, że zamówiony telewizor posiada wypalone piksele (ok. 10). Po odstąpieniu kolejny zamówiony telewizor też posiadał wypalenia. Następny, wymieniony TV też posiadał wypalenie - w rozmiarze kciuka. Ostatecznie po ponad miesięcu zrezygnowałem z zamówienia czwartej sztuki. Nie polecam sprzętu ze sklepu.

"Nie polecam, kupiony telewizor, oferowany jako "Nowy" okazał się być używany, bez zabezpieczeń w postaci folii oraz z rysami na pilocie oraz module One Connect, w dodatku telewizor co chwila zawieszał się."

"Towar nie zgodny z opisem, jeżeli sprzedawcą jest sklep komputerowy a w opisie aukcji jest że towar nowy to znaczy fabrycznie zapakowany. Nie bardzo rozumiem dlaczego skoro sprzedaje się po atrakcyjnej cenie która by uzasadniała to, że towar nie jest fabrycznie zapakowany i pozbawiony gwarancji producenta bo tak to wygląda w tym przypadku, nie napisać tego jasno i wyraźnie w opisie aukcji/przedmiotu. Monitor ma usunięty nr seryjny. Brak gwarancji producenta"

"Firma sprzedaje sprzęt używany/powystawowy przeznaczony na niemiecki rynek, jako NOWY. Szkoda zawracać sobie głowy, trzeba pamiętać że zwrot na własny koszt, a przy tv 65 cali nie jest to ani proste, ani tanie."

Edytowane 16 Lutego 2024 przez konradskala

[Piopio]

4 minuty temu, konradskala napisał:

65 cali:

4K - QN85 - 5.799 zł

8K - QN800C - 10.999 zł

4k - QN95C - 10.999 zł

8K - QN900C - 19.999 zł

Ceny ze znanego marketu. Rynkowe

Rozmowa z Tobą nie ma sensu. Masz jakieś klapki na oczach. 

[konradskala]

3 minuty temu, Piopio napisał:

Rozmowa z Tobą nie ma sensu. Masz jakieś klapki na oczach. 

Zapewniam Cię, że widzę bardzo dobrze, szczególnie ceny telewizorów w sklepach, które wszędzie są takie same.

A jeśli lubisz tańszy towar od kanciarzy z allegro to kupuj u nich.

Edytowane 16 Lutego 2024 przez konradskala

[Piopio]

7 minut temu, konradskala napisał:

A jeśli lubisz tańszy towar od kanciarzy z allegro to kupuj u nich.

Z hurtowni gdzie można odebrać towar osobiście.