Telewizory - trendy, nowości - wątek zbiorczy

[konradskala]

Teraz, Bobcat napisał:

Nie mówiłem? Już się zaczyna dezawuowanie. Przecież tylko postęp technologiczny w obszarze OLED jest godny uwagi. Np. MLA, które otrąbione jako giga sukces i nokautująca odpowiedź na QD-OLED po 2 latach obecności na rynku poszło na śmietnik historii. 

LG zrezygnowało z MLA bo przebudowali matrycę i zrobili coś, co ma lepsze parametry. Co w tym złego???

[Bobcat]

8 godzin temu, konradskala napisał:

LG zrezygnowało z MLA bo przebudowali matrycę i zrobili coś, co ma lepsze parametry. Co w tym złego???

No przecież już MLA miało być najlepsze z najlepszych. Tak trąbił marketing LG. A tu taki wał. Jak stąd do tamtąd.

[bubusia]

Ależ Ty masz Bobcat kompleksy.

[Bobcat]

12 minut temu, bubusia napisał:

Ależ Ty masz Bobcat kompleksy.

To nie jest wątek o mnie.

Ponadto mógłbyś darować sobie przenoszenie wzajemnej niechęci (żeby nie użyć dosadniejszego określenia) z wątku Polityka tutaj.

[konradskala]

2 godziny temu, Bobcat napisał:

No przecież już MLA miało być najlepsze z najlepszych. Tak trąbił marketing LG.

I jest to zgodne z prawdą - LG G3 i G4 z matrycami MLA to najlepsze OLED-y jakie LG wypuściło na rynek.

2 godziny temu, Bobcat napisał:

A tu taki wał. Jak stąd do tamtąd.

Dlaczego wał? Naturalna kolej rzeczy.

Opracowali nową technologię produkcji OLED, która zapewni lepszy obraz, lepsze kolory, większą jasność, mniejszy pobór prądu itd.

Niby na co mieli czekać?

[Bobcat]

47 minut temu, konradskala napisał:

LG G3 i G4 z matrycami MLA to najlepsze OLED-y jakie LG wypuściło na rynek.

Tak dobre, że technologia MLA po dwóch latach obecności na rynku pogrążyła się była w nicości. 

[bubusia]

2 godziny temu, Bobcat napisał:

To nie jest wątek o mnie.

Ponadto mógłbyś darować sobie przenoszenie wzajemnej niechęci (żeby nie użyć dosadniejszego określenia) z wątku Polityka tutaj.

Tu nie chodzi o politykę, tylko uprzedzenia do oledow. 
 

Ile można pisać o jakiejś sekcie. Gdzie tu sekta.

Edytowane 29 Stycznia przez bubusia

[Bobcat]

16 minut temu, bubusia napisał:

uprzedzenia do oledow

A uprzedzenia drugiej strony do MiniLEDów? 

[bubusia]

Nie czytałem, żeby ktoś pisał o sekcie miniledowej.

[konradskala]

42 minuty temu, Bobcat napisał:

Tak dobre, że technologia MLA po dwóch latach obecności na rynku pogrążyła się była w nicości. 

Nadal nie pojmuję Twojego rozumowania.

Gdyby faktycznie technologia MLA okazała się niewypałem, to wypadało by LG podwinąć ogon albo wycofać się rakiem. Tymczasem G3 i G4 mają świetny obraz i obok QD-OLED-ów stoją na szczycie rankingów.

A teraz LG wprowadza kolejne udoskonalenie do nowego G5 w postaci nowej metody dystrybucji światła w matrycy OLED - wg zapewnień jeszcze lepszej i wydajniejszej.

Co jest nie tak, jeśli taki producent jak LG udoskonala to, co do tej pory miał najlepsze w ofercie?

[don111]

21 godzin temu, Bobcat napisał:

Co viekawego w branży MiniLED:

Ten producent telewizorów chce ZREWOLUCJONIZOWAĆ rynek niedrogich modeli! 3 kluczowe zmiany

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

92% pokrycia przestrzeni barwowej Rec.2020. Tego nie ma nawet QD-OLED. O zwykłym OLED WRGB nie wspominając.

Czekam z zaciekawieniem kiedy sekta OLED zacznie swoim zwyczajem robić dobrą minę do złej gry i pospieszy z informacją, że to nikomu do niczego niepotrzebne. Przecież to samo robią z jasnością w którym to parametrze OLEDy wymiękają.

Bo dla led to nie przełom. Nadal mini led jeśli idzie o kolory nie jest w stanie oaiągnąć poziomu ostatnich plazm , o Pioneerze Kuro z 2009r nie wspominam. Ale nawet starsze plazmy mają głębsze same kolory. Parametr koloru łączy się naturalnie z podstawowym parametrem obrazu jakim od zawsze jest kontrast natywny panelu, a najlepsze ledy mają natywną głębię czerni na poziomie 0,02cd/m2 i to przy niskim podświetleniu panelu.  Owszem, sam kontrast mogą oszukać lokalnym wygaszaniem i działa to jak najbardziej OK, kolorów jednak nie oszukają. To dlatego Oled ma taką głębię, soczystość i nasycenie kolorów, tak samo niemal Pioneer Kuro. Poziom nieosiąglalny dla led. Spróbuj wyświetlić zwłaszcza kolor bordowy lub czerwień róży. Na ledach zawsze tak jakby o stopień-dwa dać niższą gammę, jest zawsze jaśniejszy odcień. Na oled i plazmach nawet na minimalnym podświetleniu kolory są żywe, soczyste i głębokie, bo nie ma żadneogo problemu z kontrastem. Więc cały czas ten kontrast najważniejszy, decyduje o wielu innych aspektach obrazu.  Obejście problemu strefami wygaszania nie pomaga we wszystkim. 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane 29 Stycznia przez don111

[Bobcat]

Godzinę temu, don111 napisał:

mini led jeśli idzie o kolory nie jest w stanie oaiągnąć poziomu ostatnich plazm , o Pioneerze Kuro z 2009r nie wspominam.

Jakie było pokrycie DCI-P3 w dawnych plazmach? O Rec.2020 wspominal nie będę przez grzeczność.

Godzinę temu, don111 napisał:

Poziom nieosiąglalny dla led.

Bzdura. Widać nie oglądałeś MiniLEDów.

Godzinę temu, don111 napisał:

cały czas ten kontrast najważniejszy

Odróżnisz gołym okiem, bez przyrządów 150000 : 1 od ∞ : 1? Wątpię.

3 godziny temu, konradskala napisał:

Gdyby faktycznie technologia MLA okazała się niewypałem, to wypadało by LG podwinąć ogon albo wycofać się rakiem.

I właśnie to zrobił.

3 godziny temu, konradskala napisał:

teraz LG wprowadza kolejne udoskonalenie

Nie. To nie jest wprowadzenie kolejnych udoskonaleń, jak ma to miejsce co roku w QD-OLED oraz MiniLED. To jest wyrzucenie technologii MLA na śmietnik i wprowadzenie czegoś zupełnie nowego, opartego na diametralnie innych zasadach. 

Edytowane 29 Stycznia przez Bobcat

[don111]

25 minut temu, Bobcat napisał:

Odróżnisz gołym okiem, bez przyrządów 150000 : 1 od ∞ : 1? Wątpię.

Tak, odróżnię jak coś ledwie świeci a coś nie świeci w ogóle, zależy od sceny i warunków oglądania. Poza tym żaden mini Led nie ma takiego kontrastu, to maksymalny kontrast a nie średni czy stały, maksymalny oznacza na czarnym tle w miejscu oddalonym od świecących elementów, więc nie porównujmy tego do natywnrgo kontrastu 150 000:1, taki prawdziwy kontrast natywny uświadczysz tylko w Pioneer Kuro ostatniej generacji, wyżej są tylko oledy.  Nie cbce mi się tłumaczyć po raz setny tego samego, żebyś w końcu zapamiętał i nie pisał w kółko tego samego półprawdziwego argumentu. 

45 minut temu, Bobcat napisał:

Jakie było pokrycie DCI-P3 w dawnych plazmach? O Rec.2020 wspominal nie będę przez grzeczność

No ale postaw dzisiejsze telewizory led obok starych plazm. Można sobie wsadzić te wszystkie kropki kwantowe i szersze pokrycia, jak na ekranie widać zupełnie co innego.  Natywny kontrast najlepszych VA to około 6 do 7 000:1, to ma wpływ na głębię barw, nie strefowe wygaszanie. Które manipuluje jasnością i jednocześnie wpływa na kolory. 

[Bobcat]

9 minut temu, don111 napisał:

Tak, odróżnię

Sokole Oko. 

Gratuluję dobrego samopoczucia.

11 minut temu, don111 napisał:

nie pisał w kółko tego samego półprawdziwego argumentu. 

Raczej Ty naciągasz argumenty pod z góry przyjętą tezę. 

13 minut temu, don111 napisał:

manipuluje jasnością

A jak nazwać to, co robisz? 

[konradskala]

Godzinę temu, Bobcat napisał:

Nie. To nie jest wprowadzenie kolejnych udoskonaleń, jak ma to miejsce co roku w QD-OLED oraz MiniLED. To jest wyrzucenie technologii MLA na śmietnik i wprowadzenie czegoś zupełnie nowego, opartego na diametralnie innych zasadach. 

Mogą sobie wprowadzać i nazywać jak chcą i co chcą. Jeśli to przynosi poprawę tego co było najlepsze i dostępne do tej pory (w tym konkretnym przypadku modele G3 i G4) to w czym problem? Przecież G5 to nadal samoemisyjny OLED działający na takiej samej zasadzie jak wszystkie inne.

[don111]

55 minut temu, Bobcat napisał:

Sokole Oko. 

Gratuluję dobrego samopoczucia.

Raczej Ty naciągasz argumenty pod z góry przyjętą tezę. 

A jak nazwać to, co robisz? 

Jak zwykle, piszę o konkretach, podaję przykłady by dostać odburknięte 1 zdaniowe zdawkowe i pozbawione konkretów odpowiedzi + oskarżenie o manipulację, sektę i cokolwiek jeszcze tam wymyślasz 

Widziałeś u siebie w domu plazmę Pioneer KRP? Oczywiście że nie, więc rozmowa na temat kontrastu nie ma żadnego sensu. Myślisz że 100 tys.:1 to zobaczy tylko sokole oko? Wiesz w ogóle jak jest liczony kontrast? Wystarczy że sobie wyobrazisz różnicę między swoim byłym Panasonic g30 (0,025-0,03cd/m2 czerń, szarawa jak na obecne standardy, choć jednolita, bez wad chmurek lcd czy bloomingu mini led) ) a czernią całkowitą, podzielisz tą różnicę na jakieś 15 stopni gradacji, schodząc w dół z szarością aż do całkowitej czerni (wygaszony ekran), Pioneer to 1-2 stopień od zera w takiej skali porównawczej. Da się dostrzec to minimalne świecenie,  gdy cały lub prawie cały ekran jest wygaszony i ogólnie scena jest bardzo ciemna. Najważniejsze że obraz jest jednolity, bez plam, odcinających się stref/chmurek wokoło jasnych elementów, bez ich ściemniania. Może sobie to wyobrazisz i przestaniesz w końcu fantazjować o sci-fi.  W przypadku mini led wspomniany "podobny" kontrast maksymalny jak u Pioneera należy pogorszyć co najmniej 5x, bo Pioneer wyciąga taki kontrast przy jasności może 100 nitów a nie 500 czy tysiąca nitów, czyli led nadrabia wieloktotnie wyższą maksymalną jasnością i wtedy te dumne cyferki kilkaset czy kilkadziesiąt tys. do jednego robią wrażenie, ale w rzeczywistości nie jest tak różowo). Porównując bardziej wymagające ciemne sceny Pioneer nie daje najmniejszych szans mini ledom, a Ty jeszcze chcesz je zestawiać z Oledami? 

Edytowane 29 Stycznia przez don111

[bubusia]

Jest jeszcze mikrokontrast i tutaj ledy siadają całkowicie. Zresztą są to oczywiste oczywistości, nikt na świecie nie kwestionuje przewagi oledow w dziedzinie kontrastu. Ledy są tylko jaśniejsze, cała reszta gorsza.

Kuro rozwijany do dzisiaj byłby pewnie lepszy od niejednego oleda.

Z Bobcatem jest taki problem, że nie ma doświadczenia i lubi łykać każdą nowość. A producenci tylko na to czekają. Uwielbiają takich klientów. Wszystko im wcisną. Nawet bez kontentu:)

[Bobcat]

4 godziny temu, konradskala napisał:

Przecież G5 to nadal samoemisyjny OLED działający na takiej samej zasadzie jak wszystkie inne.

Widać, że nie masz bladego pojęcia na czym polega działanie OLEDa czterowarstwowego.

4 godziny temu, don111 napisał:

Może sobie to wyobrazisz i przestaniesz w końcu fantazjować

Raczej nie ja tu fantazjuję. Te wszystkie przedstawiane przez Ciebie rzekomo fundamentalne wady MiniLED to są subtelności nie mające żadnego znaczenia i możliwe do wychwycenia wyłącznie w laboratorium na przyrządach. 

3 godziny temu, bubusia napisał:

Z Bobcatem jest taki problem, że nie ma doświadczenia

Mam nie mniejsze niż Ty.

4 godziny temu, don111 napisał:

wtedy te dumne cyferki kilkaset czy kilkadziesiąt tys. do jednego robią wrażenie, ale w rzeczywistości nie jest tak różowo

Akademickie wydumki jajogłowych. 

[konradskala]

5 minut temu, Bobcat napisał:

4 godziny temu, konradskala napisał:

Przecież G5 to nadal samoemisyjny OLED działający na takiej samej zasadzie jak wszystkie inne.

Widać, że nie masz bladego pojęcia na czym polega działanie OLEDa czterowarstwowego.

Samoemisyjny panel OLED jest podstawą tej technologii. Twierdzisz, że G5 nie jest?

[Bobcat]

3 godziny temu, bubusia napisał:

Ledy są tylko jaśniejsze, cała reszta gorsza.

No i od 2025 będą miały lepsze pokrycie przestrzeni barwowej. 

12 minut temu, konradskala napisał:

Samoemisyjny panel OLED jest podstawą tej technologii. Twierdzisz, że G5 nie jest?

Równie dobrze można powiedzieć, że to telewizor i to telewizor. Tak, jest to samoemisyjny OLED. I tu się kończą podobieństwa. Bo cała reszta jest diametralnie inna. 

Edytowane 29 Stycznia przez Bobcat

[konradskala]

14 minut temu, Bobcat napisał:

Równie dobrze można powiedzieć, że to telewizor i to telewizor. Tak  jest to samoemisyjny OLED. I tu się kończą podobieństwa. Bo cała reszta jest diametralnie inna. 

Nie pisałem o podobieństwach, a o zasadzie działania. I tu każdy OLED jest dokładnie taki sam. Samoemisyjny. Natomiast wszelkie ficzery mające wpływ na końcowy efekt czyli np. warstwa QD od Samsunga, soczewki MLA czy najnowszy, czterowarstwowy  wynalazek LG w modelu G5 czy jakiekolwiek inne nowości są usprawnieniem tej technologii.

Edytowane 29 Stycznia przez konradskala

[don111]

22 minuty temu, Bobcat napisał:

Raczej nie ja tu fantazjuję. Te wszystkie przedstawiane przez Ciebie rzekomo fundamentalne wady MiniLED to są subtelności nie mające żadnego znaczenia i możliwe do wychwycenia wyłącznie w laboratorium na przyrządach. 

Subtelności to chyba dla Ciebie tylko są. Rozumiem, mając maxi leda z 6 strefami musiałeś żyć jakoś wmawiając sobie że jest spoko, więc te wady mini ledów przy tym czymś co miałeś są faktycznie  subtelnościami. Ale nie każdy ma takie doświadczenia. Recenzenci tv nie mają żadnych problemów aby to wychwycić i to na najlepszych mini ledach. Ktoś mający porządne tv w przeszłości z pewnością też ma inne wymagania i inne podejście do tego co nazywasz nieistotnym czy marginalnym. Co do cyferek to już udowodniłeś, że nie umiesz ich czytać ze zrozumieniem i nie masz zmysłu wyobraźni albo udajesz że nie wiesz co się do Ciebie mówi, nawet podając proste przykłady, więc szkoda strzępić dalej języka. Szersze pokrycie barw niczego nie zmieni. Już możesz zapomnieć że Mini Ledy kiedykolwiek dościgną oledy w jakości obrazu.  Prędzej wymyślą nową technologię, co nie znaczy że z mini leda nie można być zadowolonym. Ale jego wady wydają się być nie do przeskoczenia, mogą być tylko minimalizowane. 

[malikali]

 

13 godzin temu, don111 napisał:

Pioneer to 1-2 stopień od zera w takiej skali porównawczej. Da się dostrzec to minimalne świecenie,  gdy cały lub prawie cały ekran jest wygaszony

To miniled w takich warunkach nie da się dostrzec, bo niepodświetlona matryca nie świeci. A jeśli dochodzi o coś jasnego na czarnym tle to mamy też coś takiego jak efekt przyzwyczajenia się oka do jasnego obiektu. To znaczy że nawet mniej doskonała czerń będzie nieodróżnialna jeśli obok będzie jaśniejsze źródło światła.

[Bobcat]

10 godzin temu, don111 napisał:

mając maxi leda z 6 strefami

Jest to problem wyłącznie dla Ciebie skoro po raz n-ty go poruszasz.

10 godzin temu, don111 napisał:

musiałeś żyć jakoś wmawiając sobie że jest spoko

Psychoanalityczna amatorszczyzna. 

10 godzin temu, don111 napisał:

Co do cyferek to już udowodniłeś, że nie umiesz ich czytać ze zrozumieniem

Dla niektórych tu obecnych ważne są wyłącznie cyferki. Wrażenia z oglądania już nie. W zasadzie w ogóle nie muszą oglądać. Wystarczy im, że poczytają cyferki.

10 godzin temu, don111 napisał:

Szersze pokrycie barw niczego nie zmieni

Mówicie, że większa jasność MiniLEDów również nie zmieni. To skandal, że coś ma lepsze parametry niż OLED, prawda? Trzeba natychmiast udawać, że to nieistotne. 

10 godzin temu, don111 napisał:

Już możesz zapomnieć że Mini Ledy kiedykolwiek dościgną oledy w jakości obrazu. 

Nie muszę niczego zapominać, gdyż ten moment właśnie nastąpił. I nie tylko doścignęły, ale wyprzedziły.

10 godzin temu, don111 napisał:

jego wady wydają się być nie do przeskoczenia

Wady OLEDa tym bardziej. 

[konradskala]

33 minuty temu, Bobcat napisał:

Dla niektórych tu obecnych ważne są wyłącznie cyferki. Wrażenia z oglądania już nie. W zasadzie w ogóle nie muszą oglądać. Wystarczy im, że poczytają cyferki.

A dla niektórych jedyną opcją na zabranie głosu jest wklejanie linków z internetu i na ich podstawie wydawanie opinii o wyższości jednej technologii nad drugą. Bez oglądania, sprawdzania, użytkowania, a o kupowaniu nie mówiąc. Takie lizanie cukierków przez szybę...

[Bobcat]

15 minut temu, konradskala napisał:

A dla niektórych jedyną opcją na zabranie głosu jest wklejanie linków z internetu i na ich podstawie wydawanie opinii o wyższości jednej technologii nad drugą. Bez oglądania, sprawdzania, użytkowania, a o kupowaniu nie mówiąc. Takie lizanie cukierków przez szybę...

Nieważne czy z sensem - ważne, że coś udało się odpysknąć. 

Bez przerwy do znudzenia powtarzasz jak istotne są parametry i cyferki i jak bezpośrednio przekładają się one na jakość obrazu. No więc na podstawie przeczytanych parametrów zapowiadanej oferty 2025 wyciągnąłem wnioski, zgodnie z zalecaną przez Ciebie szkołą myślenia. A przedstawione parametry są lepsze od tych, którymi może pochwalić się OLED. Wnioski więc nasuwają się same. 

25 minut temu, konradskala napisał:

Bez oglądania

Coś nowego. Od kiedy wrażenia z oglądania są dla Ciebie istotne? Ważne jest tylko to, co przeczytasz. I miejsce w rankingu.

27 minut temu, konradskala napisał:

o kupowaniu nie mówiąc

Nie każdy kupuje nowy telewizor co miesiąc. 

[don111]

31 minut temu, Bobcat napisał:

10 godzin temu, don111 napisał:

mając maxi leda z 6 strefami

Jest to problem wyłącznie dla Ciebie skoro po raz n-ty go poruszasz

Poruszam bo kiedyś twierdziłeś że odbiera super i nie ma problemu że tam było tylko 6 stref. Punkt widzenia zależy od punktu siedzenia. Na tamtym było fajnie to jaki problem może być na tv co ma 200, 500 czy 1000 stref, jakaś złowieszcza sekta anty-led tylko może tak twierdzić. 

44 minuty temu, Bobcat napisał:

Mówicie, że większa jasność MiniLEDów również nie zmieni. To skandal, że coś ma lepsze parametry niż OLED, prawda? Trzeba natychmiast udawać, że to nieistotne. 

Zabieg marketingowy dla naiwnych, aby pochwalić się że coś ma rekordowo najlepsze w specyfikacji. Dla mnie nieistotne. Istotne dla kogoś kto mieszka w szklarni.  Dla 90% osób również nieistotne bo obecnie każdy tv ze średniej półki i lepszych ma jasność maksymalną na poziomie co najmniej 800 nit, z bardzo dużym zapasem wystarczającą, tj 2-3 większą od dawnych LCD, w których nikt jakoś nie narzekał na ten parametr. 

52 minuty temu, Bobcat napisał:

10 godzin temu, don111 napisał:

jego wady wydają się być nie do przeskoczenia

Wady OLEDa tym bardziej.

Oled nie ma żadnych wad wartych wspomnienia związanych z jakością obrazu, tak jak led. To że może być bardziej podatny na degradację obrazu z czasem, to inna kwestia. 

18 minut temu, konradskala napisał:

55 minut temu, Bobcat napisał:

Dla niektórych tu obecnych ważne są wyłącznie cyferki. Wrażenia z oglądania już nie. W zasadzie w ogóle nie muszą oglądać. Wystarczy im, że poczytają cyferki.

A dla niektórych jedyną opcją na zabranie głosu jest wklejanie linków z internetu i na ich podstawie wydawanie opinii o wyższości jednej technologii nad drugą. Bez oglądania, sprawdzania, użytkowania, a o kupowaniu nie mówiąc. Takie lizanie cukierków przez szybę..

Tak, Bobcat nie miał ani oleda, ani mini oleda ani topowej plazmy a jest pierwszy w dyskusji nt kontrastu i sam przytacza cyferki, które akurat dla mini leda są prawdziwe tylko przy konkretnych indywidualnych scenach. Ale weź mu to wytłumacz 🙂

2 godziny temu, malikali napisał:

15 godzin temu, don111 napisał:

Pioneer to 1-2 stopień od zera w takiej skali porównawczej. Da się dostrzec to minimalne świecenie,  gdy cały lub prawie cały ekran jest wygaszony

To miniled w takich warunkach nie da się dostrzec, bo niepodświetlona matryca nie świeci. A jeśli dochodzi o coś jasnego na czarnym tle to mamy też coś takiego jak efekt przyzwyczajenia się oka do jasnego obiektu. To znaczy że nawet mniej doskonała czerń będzie nieodróżnialna jeśli obok będzie jaśniejsze źródło światła

Tak, zgadza się, w takiej konkretnej scenie jak coś świeci mocniej to nawet mini led wypadnie niemal idealnie. Ale już małe punktowe źródła światła np gwiazdy na niebie - tu jeszcze będzie widać możliwości tv w zakresie czerni i mini led sobie z tym nie radzi, albo wytnie, albo blooming. Jak duży - to już zależy od ilości stref i algorytmów. 

Ale nie muszą być jasne elementy, może być ogólnie bardzo ciemna scena z innymi ciemnymi elementami na ekranie, wtedy nawet ta najniższa gradacja czerni i trochę wyższe są istotne. Mini led wyświetli super tylko jak wygasi się do końca a problem robi się jak ma wyświetlić gradację czerni w połączeniu z innymi ciemnymi elementami, bo albo są one ściemnione i prawie niewidoczne, albo wycięte albo widać blooming strefy. To nie jest do przeskoczenia, tylko do minimalizowania. Może przy 10k+ strefach i dopracowanych algorytmach byłoby już bardzo blisko oleda, czas pokaże. 

[konradskala]

59 minut temu, Bobcat napisał:

Bez przerwy do znudzenia powtarzasz jak istotne są parametry i cyferki i jak bezpośrednio przekładają się one na jakość obrazu. No więc na podstawie przeczytanych parametrów zapowiadanej oferty 2025 wyciągnąłem wnioski, zgodnie z zalecaną przez Ciebie szkołą myślenia. A przedstawione parametry są lepsze od tych, którymi może pochwalić się OLED. Wnioski więc nasuwają się same. 

Wnioski są takie, że jesteś piewcą nowych technologii, o których dowiedziałeś się z przeróżnych artykułów w internecie. I na tym opierasz Swoją wiedzę i przekonania, że to co tam napisali (a szczególnie jeśli chodzi o LED) będzie żelaznym argumentem w dyskusji...

Tak samo robiłeś jeśli chodzi o 8K, które wg Ciebie miało być przełomem w telewizji podobnym do wynalezienia koła albo lądowania na księżycu, a okazało się wtopą. To samo pisałeś o MicroLED, na którego kupno w ludzkiej cenie zabraknie nam życia, to samo pisałeś o rewolucji w matrycach LG QNED, która okazała się kupą...

Teraz wyskakujesz z rekordowym, 92%-wym pokryciu palety BT 2020 w najdroższym i JEDYNYM modelu 116-calowego potwora za grubo ponad 100.000 zł. I mam żyć w przekonaniu, że te same matryce trafią do mniejszych modeli? Bo tak się dziwnie składa, że wszystkie normalnie dostępne telewizory na rynku 55-98" (konkretnie od TCL lub Hisense) są słabsze od gigantów prezentowanych na targach. I nie mówię o świeżynce z roku 2025, ale tych poprzednich.

OK, niech będzie, niech wprowadzą. Chwała im za to. Ale czy ja lub inni posiadacze QD-OLED-ów mają mieć jakieś powody do zmartwień? Poniżej pomiar z A95K - 100% pokrycia DCI P3 i 91.28% BT 2020. I ten model od dwóch lat wisi u mnie w domu. Oglądam, użytkuję, porównuję i na podstawie WŁASNYCH spostrzeżeń mogę się wypowiedzieć w temacie obrazu.

Jeśli znajdziesz telewizor dostępny na rynku o lepszych niż te parametry - daj znać.

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane 30 Stycznia przez konradskala

[Bobcat]

29 minut temu, don111 napisał:

Zabieg marketingowy dla naiwnych

Typowe dla sekty OLED dezawuowanie wszystkiego co jest od OLEDa lepsze. 

32 minuty temu, don111 napisał:

Oled nie ma żadnych wad wartych wspomnienia związanych z jakością obrazu

Wypalenia, powidoki, podbarwienia.

To są te "żadne wady"

35 minut temu, don111 napisał:

Bobcat nie miał ani oleda, ani mini oleda ani topowej plazmy a jest pierwszy w dyskusji

Zgodnie z opinią tutejszych szpanerów wypowiadać się mają prawo wyłącznie posiadacze telewizorów za minimum 10 tys zł (55") / 14 tys zł (65"). Reszta - mordę w kubeł.

41 minut temu, don111 napisał:

mini led sobie z tym nie radzi

 Bzdura. Widać, że nie oglądałeś. 

7 minut temu, konradskala napisał:

91.28% BT 2020

92% > 91.28%.

[bubusia]

Haha

Myślę Bobcat, że masz jak najbardziej prawo do wypowiadania się na temat najnowszych osiągnięć motoryzacyjnych, po tym jak już przejechałeś się Syreną.

Szpanery jedne:)

Będą tutaj nam szpanować oglądaniem na ponad 55 calach.

Edytowane 30 Stycznia przez bubusia