DO LUKARA

[Jazz :-)]

Nie. To nie dla mnie. McGyver, nie chce mi sie czegokolwiek sciagac, instalowac, wprowadzac jakies polamatorskie kody, nastepnie nie jestem na pececie, a i wiekszosc (forum) ma wbudowane scalery.

[piter z]

już kiedyś były rozmowy na temat załączanych plików - te 50 kB to powinno zostać ( wyobrażcie sobie ile by się coponiektórym łądował wątek chociażby o pięknych wzmacniaczach jakby zdjęcia mogły mieć więcej ) ale co do rozmiaru zdjęć to można by pójść na większe ustępstwa - wiadomo że zbyt duże w rozmiarach zdjęcia rozwalały by strone - ale czasem warto by było - chociaż nikt by się raczej nie ograniczał - a tu już wtedy należy się zastanowić czy jest sens - alternatywą mogły by być "aktywne zdjęcia " - załączalibyśmy zdjęcie 1200 x 1200 ale na stronie było by ono widoczne jako 600x600 a po kliknięciu na nie rozwijało by się do swojego normalnego rozmiaru - tyle że ja niewiem czy takie coś jest wykonalne

[Jazz :-)]

Piter,

Wlasnie o to chodzi. To jest to do czego sie odnosze jako autoscaler'a. Dolaczasz cokolwiek o jakimkolwiek rozmiarze i jest to automatycznie przeformatowane do przyjmowanego formatu przez dana strone (zob. www.audiogon.com, ebay, lub inne).

[piter z]

sory że nieprzeczytałem wcześniejszych wpisów :) - widziałem tylko o czym był temat

[bitrate]

Myślę że rozmiar i wielkość zdjęć jest w porządku w końcu dla Lukara utrzymywanie na serwerze takiej ilości plików może być kłopotliwe ,przydała by się natomiast możliwość linkowania zdjęć z serwerów typu ImageShack co bez problemu załatwiło by sprawę np.szczegółowości schematów elektrycznych czy umożliwiło by np .przedstawienie rozmieszczenia elementów na płytce etc.

[Jazz :-)]

bitrate, efektywna objetosc zdjec nie jest podmiotem zaadresowawanej niewygody.

[bitrate]

Jazz:-) >> Wszystko zależy od tego jaki jest efektywny obszar niewygody który adresujesz :)

[Jazz :-)]

Ta bedaca tematem niewygoda jest w efekcie antyefektem i efektywnie nie wnosi zamierzonego efektu.

[kapelli]

JAzz, a coś Ty taki leniuch, co???:>

pełno jest darmowych programów do zmniejszania objętości.

na Maca też :]

[josef]

mogło by być tak jak na diyaudio.com - na stronie z głównym wątkiem jest tylko mały rysunek - chcesz większy to klikasz i masz - przy okazji strona się szybciej ładuje

[Jazz :-)]

Kapeli,

 

Ile razy mam otwierac photoshop i robic nastepna kopie pliku tylko po to, ze moze zostanie to przyjete przez system? Przeciez jest o wiele prosciej zautomatyzowac proces, no zastanow sie.

[kapelli]

Jazz, no niby jest może i jest.....ale ktoś to musi napisać, poświęcić temu czas itd.

 

a poza tym przecież nie wklejasz codziennie 50 obrazków :)

no i czemu od razu taki komabjn jak fotoszop. są prostsze programiki,

wystarczy zwykjła i szybsza przeglądarka zdjęć :)

[Jazz :-)]

Pewnie ze by musial, ale jesli raz sie podlaczy kanalizacje, skonczy sie oproznianie szamba i jest wtedy o wiele milej.

[yeffin]

Maruderom mówimy STOP!

[yeffin]

Maruderom mówimy STOP :D

[Jazz :-)]

Zanim "wy" cokolwiek powiecie, wy sie nauczcie dobrych manier i lepszej gramatyki.

[yeffin]

Coś Ci Jazzie wesołkowatość znikła

nie chciałem Cie urazić

a z gramatyką problemów nie mam :)

no co, słynnych cytatów nie pamiętasz?:D

[majo]

maniery? basta! gramatyka? szczegol! ale ten styl, styl...

[Redaktor]

easy... skalowanie zrobiłem, ale zmniejszanie obrazka nie powoduje że zajmuje on

[bartezzz]

Jeśli chodzi o GIFy to najlepiej nie zapisywać ich w maksymalnej jakości (256kolorów).

Dla schematów wystarczą 4kolory. W GIFie jest bezstratna kompresja także to już powinno wystarczyć do zmniejszenia objętości

[gutekbull]

Lukar => nie mogę dodać nowego producent w dziale OPINIE ;-(

[dong]

> Lukar

 

w forumowej wyszukiwarce kalendarz się zatrzymał :)

 

2006 jest przedłużeniem roku 2005 - czy tak zostanie? jeżeli tak, to można by zmienić etykietę... albo jednak wyodrębnić kolejny rok.

[gregass]

Lukar czy dało by się zrobić aby odnośniki do zakładek znalazły się na dole strony również po skorzystaniu z wyszukiwarki? Ktoś już wcześniej prosił aby takie odnośniki były pod tematami wątków ale po użyciu wyszukiwarki nadal trzeba przewijać całą stronę aby wejść do danej zakładki.

 

Pozdrawiam!

[gutekbull]

Chodzi o wątek pt. Wzmacniacz Grundig A-903 Fine Arts - STEREO / Temat nr 1628

 

 

Czy mam prawo podejrzewać, że wszyscy ,którzy podzielili się BEZINTERESOWNIE swoja wiedza na temat kompletnie nieznanej w Polsce linii Fine Arts, czyli pomogli ją rozpropagować, moga czuć się zaskoczeni swoją naiwnością?

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Jeżeli pojawienie się wątku nie mialo nic wspólnego z działaniami marketingowymi, to z góry serdecznie wszystkich przepraszam za nadmierna podejrzliwość.

odpowiedz | nie na temat

gutekbull

o mnie | ignoruj

 

 

Lukar => WYRZUĆ TEN WĄTEK DO SPONSOROWANYCH I POBIERZ STOSOWNĄ OPŁATĘ.

 

Tu się powoli robi targowisko.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[zyzio]

=> gutekbull

Popieram !

[jar1]

To ja proponuję jeszcze wypieprzyc watki stworzone na cześć konkretnych osób na forum, np darkul i zydelek. To tez już zwykłe targowisko. Jak sie gówna od razu nie zatopi to jak widać, bedzie wypływać;-)

[zyzio]

Bośta do końca nie ubili to i macie ;-)

[jar1]

zyzio, 27 Sty 2006, 14:01

 

>Bośta do końca nie ubili to i macie ;-)

 

A sam swoje ubijaj :-)

[Gość]

.....ja proponuję jeszcze wypieprzyc watki stworzone na cześć....

 

Te wątki powinny być -------KU CZCI----- - bo ci panowie powinni mieć dożywotniego bana !!!!!

[foxbat]

a ja mysle zeby zostawic... dla potomnosci...