Moja adaptacja pokoju - chwalę się i rozkminiam dół pasma :)

[Piotr Goldys]

SIemaneczko!

Udało mi się w końcu zorganizować do pokoju absorbery i pułapki basowe. Wyszło całkiem super jak na DIY 🙂

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Absorbery to pianka poliuretanowa 25kg/m3, grubość 10cm (dwie sklejone po 5cm) + 2cm przestrzeń od ściany.

Pułapki basowe to wełna Rockwool Rockslab Acoustic (około 50kg/m3), razem jakieś prawie 60kg. Obite tkaniną INARI + jeszcze jakaś cieniuta tkanina od wewnątrz.

 

Wrażenia słuchowe następujące - ogromna różnica jeśli chodzi o czas pogłosu, scena mocno się wyczyściła - jest klarowniej, bardziej punktowo, bezbłędna lokalizacja. Totalnie inna liga, jeśli chodzi o zrozumiałość mowy. Pozbyłem się też lekkiego flutter echo, które gdzieniegdzie występowało.

 

Pojawiła się natomiast zagwozdka, jeśli chodzi o niskie częstotliwości. Ponieważ... praktycznie nie ma różnicy.

Wszystkie powyższe wrażenia znajdują odzwierciedlenie w pomiarach.

Waterfall:

Przed:

Po:

Widać jak ładnie uporządkowało się wszystko powyżej częstotliwości Shroedera. Nie widać natomiast różnicy w dole.

Po drobnych korekcjach EQ widać, że nawet przy bardziej płaskim responsie dołu, rezonanse i tak dają w kość:

Widać to także dobrze na wykresach czasu pogłosu RT60.

Przed:

Po:

Czas pogłosu w pomieszczeniu zmniejszył się znacznie (może nawet ciut przesadziłem :P), z 500-600ms do 200-250ms, ale tylko powyżej 100Hz.

Dolne pasmo zostało przy ponad 0,5sek.

 

Co może być przyczyną? Pułapki basowe są ogromne, z lewej strony mają 60x45cm, z prawej 45x45cm, wysokie na ponad 2,5 metra, a szału nie ma.

Wątpię, że to kwestia ustawienia, w końcu to rogi pokoju... Oprócz tego dla wymiarów pomieszczenia mody prezentują się orientacyjnie tak:

A dla wybranej 46Hz (która jest najbliżej realnego rezonansu 40-42Hz w moim pokoju) tak:

Więc umieszczenie w tych rogach jak najbardziej by pasowało.

 

A tak wygląda moje stanowisko:

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) to wcale nie było tak dużo?

Pozdrowionka 🙂

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane 28 Sierpnia 2021 przez Piotr Goldys

[Audiomono]

8 godzin temu, Piotr Goldys napisał:

Jakieś pomysły?

Kolumny na węższą ścianę, dwa dodatkowe "bass trap-y" w pozostałe rogi...

Pozdrawiam AM

[xajas]

Juz w wielu wielu tematach pisalem, ze osobiscie nie wierze w dzialanie absorberow z pianki/welny w zakresie najnizszych czestotliwosci (ponizej 100Hz), nawet przy takich wielkich rozmiarach. Do tego dochodzi fakt, ze katy nie sa dobrym miejscem na takie absorbery. Katy to miejsca wysokiego cisnienia akustycznego, ale malej predkosci molekulow. A absorbery z pianki/welny „wymagaja“ ruchu molekulow, bo to ich podstawa dzialania.
Katy to miejsce na rezonatory Helmholtza

[mujas]

Coś mi nie pasuje w Twoim poście 

1. Nie pomyliłeś wykresów wodospadów tzn opisów przy nich ? Ten przed adaptacją wygląda jak po adaptacji (górka na na 43hz sięga 83 db i mniej się ciągnie. Nie ma tam też górki przy 60 hz która się pojawia na wykresie niby po adaptacji.

2. Czy wymiary Twojego pokoju to faktycznie 5,18 x 3,65 x 2,5 ? Jeśli tak dlaczego nie masz moda na wykresach po długości w okolicach 33 hz ?. Do ilu hz zaczynałeś pomiar ? do ile hz schodzą Ci na dole kolumny ? 

Czekam na odpowiedź i wówczas skrobnę coś więcej  

 

 

Edytowane 29 Sierpnia 2021 przez mujas

[xajas]

Czy mozesz tez zalaczyc pomiar przebiegu pasma - wszystkie trzy pomiary rownoczesnie, przed adopcja/ po adopcji/ po adopcji + korekcja EQ (zakladka All SPL)

BTW.
Czy te zestawy glosnikowe, ktore tam widze to B&W 804 Matrix?

Cos mi to przypomina

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Audiomono]

9 godzin temu, xajas napisał:

przed adopcja/ po adopcji/ po adopcji

Może on nie chce kota, dziecka... Psa -Niektórym z nas wystarcza dobre stereo.

Pozdrawiam AM

Edytowane 30 Sierpnia 2021 przez Audiomono

[xajas]

Dobre 😉

Sadzac po wygladzie pokoju nie ma zadnego z nich

Dla tych porawnych "adopcja"="adaptacja" 🙂

[Piotr Goldys]

Dzięki za odp 🙂

Co do kolumn na węższej ścianie to próbowałem je tak ustawiać przed adaptacjami i grało to w miarę podobnie, jeśli nie gorzej. Poza tym jest kilka rzeczy, które mocno komplikują takie ustawienie, np. wyjście na balkon oraz sam fakt, że to mój jedyny pokój, w którym spędzam praktycznie 24/7 - słucham, żyję, pracuję - i potrzebuję choć odrobinę miejsca 🙂 W ten sposób jestem w stanie wszystko poustawiać symetrycznie.

Więcej pułapek basowych nie wejdzie, w jednym rogu jest łóżko, w drugim wspomniane wyjście na balkon. (przynajmniej w rogach, bo jakieś miejsce np. na szafie pod sufitem jak najbardziej)

 

Ciekawą sprawę poruszyłeś @xajas , odnośnie samej prędkości fali. Spróbuję ustawić je w jakimś newralgicznym miejscu, np. pierwszego odbicia (mimo że nie będa mogły tam stać) i zrobię pomiary. Spróbuję też skierować je tak, żeby był bardziej pod kątem prostym do kolumn - zobaczymy czy cokolwiek to zmieni.

Dobrze widzisz, kolumienki to B&W 804, dokładnie takie same 🙂 Chodzą pod polskim wzmacniaczem WILE Rock i DAC Aune X1s. Potrzebowały sporo ciepełka, żeby je zrównoważyć. Lepiej zagrały tylko na monoblokach Opera Consonance 300BD i preampie Cayin SC-10, ale raz że 20k za taki używany zestawik, a dwa - klasa A to dla mnie zabójstwo, sprzęt chodzi u mnie włączony non stop, w pokoju w którym żyję. Saunę już mam piętro niżej... 😄

 

@mujas Trafne spostrzeżenie, zauważyłem to samo i zacząłem się zastanawiać czy aby ten mój pomiar "przed adaptacją" jest na pewno bez żadnych korekcji. Wykonywałem go już jakiś czas temu i mogłem namieszać. Co do oznaczenia "przed" i "po" to jestem pewny, że jest ok -widać to po czasie pogłosu na 100-200Hz, który wyraźnie sięzmniejszył.Postaram się na dniach wynieść same pułapki basowe i zrobić pomiar "z panelami, ale bez pułapek" i porównać dół pasma.

2. Pokój ma wysokość 272cm i tego pewnie nie uwzględnia kalkulator. Dokładne wymiary zmierzone teraz: 5,18m x 3,69m x 2,72m. Pomiar w REW wg domyślnych ustawień, 10Hz-20Khz, głośność celowana na ~75dB. Do ilu Hz schodzą kolumny? Ciężko powiedzieć. Przed adaptacjami powiedziałbym, że nie za nisko. Po adaptacjach zejście wyraźnie się poprawiło i powiedziałbym, że jest naprawdę dobrze. Mogę spróbować to zmierzyć też tak chałupniczo - ustawię mikrofon metr od kolumny.

 

Załączę więcej pomiarów na dniach

Edytowane 30 Sierpnia 2021 przez Piotr Goldys

[xajas]

Moge pokazac, jak nisko schodza te B&W804 w moim pomieszczeniu (5,75x4,55x2,25)

Pomiar czerwony

Pomiar z miejsca odsluchu (bez korekcji EQ ale z „adopcja“ )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[xajas]

Jesli bedziesz robil nowe porownawcze pomiary, zrob je z zmiejsca odsluchu i zrob zawsze 3: osobno lewy kanal, osobno prawy kanal i suma obu kanalow.
Czyli interesujace jest 6 albo 9 pomiarow (bez dotykania mikrofonu, bez zmiany jego ustawienia)
- 3x bez adaptacji
- 3x z adaptacja
- 3x z adaptacja + EQ

W jakim programie / w ktorym miejscu definiujesz/uzywasz te EQ?
Czy uzywasz funkcji REW do automatycznego wyliczenia tych EQ? To dziala znakomicie.

[Piotr Goldys]

Uzywam automatycznego wyliczania EQ w REWie z lekkim House Curve, zgadzam sie, ze dziala super :) A potem wrzucam do APO Equalizer.

Ok, zrobie pomiary w ten sposob. Wczesniej nie mierzylem nigdy pojedynczych kanalow, tylko L+R. Moze uda sie dzisiaj wieczorem

A do samego wyliczania EQ robilem kilkanascie pomiarow z lekko zmieniona pozycja mikrofonu (a to ze 20cm w lewo, a to troche blizej, itp) i EQ wyliczalem do sredniej wszystkich przebiegow (ale zawsze L+R).

Edytowane 31 Sierpnia 2021 przez Piotr Goldys

[xajas]

OK, zrozumialem.

Ciekaw jestem, jak wyglada przebieg twojego House Curve. Czy mozesz to tutaj "wkleic"

Dla korekcji EQ tez stosowalem srednia z 2-3 pomiarow, ale zawsze osobno dla kazdego kanalu L i R. Czy to u ciebie jest konieczne, okaze sie jak zrobisz niezalezne pomiary L/R. Wtedy dopiero widac, na ile "zbiezne" sa te kanaly. Ich zbieznosc ma duzy wplyw na precyzje/fokus odwzorowania sceny 

Edytowane 31 Sierpnia 2021 przez xajas

[Piotr Goldys]

Pewnie, wkleję :)

Skąd jesteś xajas, swoją drogą? :)

[xajas]

Z okolic Norymbergi

 

BTW.

Mozesz zedfiniowac kilka roznych House Curve, potem wyliczyc do nich passowne EQ, i te przejac do APO EQ jako rozne seutpy/presety.

A potem mozesz przelanczac i wybierac te najbardziej pasowne.

Ja uzywam po czesci 9 presetow rownoczesnie 

Edytowane 31 Sierpnia 2021 przez xajas

[Piotr Goldys]

Widze, ze myslimy w ten sam sposob 🙂

Moja "uniwersalna" krzywa:

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Zmierzylem pojedynczy kanal z odleglosci 1m - moj wykres wyglada praktycznie identycznie, jak Twoj. Tez mam taka gorke dokladnie na 29Hz 🙂

Zrobilem rzetelnie tez reszte pomiarow w dokladnie identycznym srodowisku, jedyną zmienną byly wynoszone pulapki basowe. No i w koncu zaczelo to wygladac "logicznie", tzn rezonanse sa troche mniejsze po dolozeniu bass trapow :D.

"Powiekszylem" tez troszeczke pulapki basowe z jednej strony z wykorzystaniem resztek pianki:

Absorbery zostaly na scianach przez caly czas, bo sa zamontowane na stale, poza tym do ich "miejsca pracy" nie mam zadnych zastrzezen, sprawdzaja sie super.

 

Zalaczam po prostu pliki pomiarowe - bedziesz sobie mogl pogmerac w czym tylko chcesz, a ja nie bede musial pol godziny robic i opisywac screenow 😄 Gdyby ktos chcial jednak screeny to porobie.

Pomiary:

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

 

Probowalem tez ustawiac pulapki w roznych innych miejscach, jednak wszedzie wykresy wychodzily gorsze niz w tych rogach.

Moje wnioski z pomiarow - twardy zawodnik z tego basu i trzeba po prostu jeszcze wiecej pulapek. Mam jeszcze troche miejsca np. na szafach, wiec moze kiedys jeszcze doloze.

 

Co mnie zaskoczylo kiedy obserwowalem wykresy poszczegolnych kanalow, to co dzieje sie w okolicach 10kHz:

Oba kanaly praktycznie sie pokrywaja, natomiast przy obu naraz powstaje dolek na wspomnianych 10kHz (tak, POMARANCZOWA linia to L+R jednoczesnie)

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane 31 Sierpnia 2021 przez Piotr Goldys

[xajas]

zanim popatrze w te pliki mam jedno zasadnicze pytanie: czy to pomiary z miejsca odsluchu (wszystkie) czy z 1m od zestawow (jak powyzej pisales). Te z 1m mnie interesuja i sa w tym wypadku, w tym kontekscie malo interesujace/bez znaczenia.

[Piotr Goldys]

Wszystkie pomiary w linku sa z miejsca odsluchowego. Z 1m byl tylko pomiar "jak nisko schodza kolumny", nie załączałem go, bo wyglada identycznie jak Twoj

Edytowane 31 Sierpnia 2021 przez Piotr Goldys

[xajas]

OK, dzieki

[xajas]

Popatrzylem w te pomiary. Ciekawe

Zaczne House Curve. Troche zmodyfikowales ta Harmanowska, bo oryginalna (zielona) ma wieksze podbicie basu (+9dB) i spadek wysokich juz od 2,5kHz. Twoja jest plaska az do 20kHz

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Zbieznosc L i R twoich zestawow jest lepsza niz moje (az do gornej srednicy, ale prawy wysokotonowy jest slabszy i wczesniej opada


Co jest troche dziwne to wplyw twoich pulapek basowych. Dla mnie pomiar bez pulapek wyglada lepiej niz z pulapkami.
Dziura w basie powyzej 80Hz jest mniejsza bez pulapek a podbicie przy 160Hz (moze byc upierdliwe) tez jest mniejsze

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[xajas]

Pulapki + EQ podazaja w kierunku oryginalnej krzywej Harmana (wysokie)

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Co jest dziwne to ta dziura przy 10kHz dla sumy L+R w porownaniu z pojedynczymi pomiarami



Sprawdz co sie stanie z ta dziura jesli odwrocisz polaryzacje jednego z wysokotonowych (zamien plus z minusem po jednej stronie)

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Piotr Goldys]

Tak, troche ja zmodyfikowalem, nie lubie az tyle basu. Ale wciaz eksperymentuje.

Dokladnie, to wzialem ja chyba z tego tematu:

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Co do pomiaru bez i z pulapkami - tak, to samo zauwazylem i to jest dziwne... Chociaz to, co dzieje sie na wykresie SPL nie jest dla mnie az tak istotne, bo to mozna jeszcze sprobowac z zadowalajacym rezultatem okielznac EQ. Wazniejsze jest to, co zadzialo sie na waterfallu z czasami poglosu w dole i tam widac lekką poprawę (chociaz spodziewalem sie o wiele wiekszej po takich bydlakach). To, co mogloby byc lepiej i czego nie naprawi EQ:

 

Anomalią na 10kHz sie poki co nie przejmuje, nie przeszkadza mi, lekko eksperymentuje EQ poki co i nie schce sie tykac kabelkow jesli nie musze, bo mam dwie lewe rece w takich kwestiach 😄

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane 1 Września 2021 przez Piotr Goldys

[xajas]

Tak, troche ja zmodyfikowalem, nie lubie az tyle basu. Ale wciaz eksperymentuje.
Dokladnie, to wzialem ja chyba z tego tematu:

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )


Wazniejsze jest to, co zadzialo sie na waterfallu z czasami poglosu w dole i tam widac lekką poprawę (chociaz spodziewalem sie o wiele wiekszej po takich bydlakach).

 
Anomalią na 10kHz sie poki co nie przejmuje, nie przeszkadza mi, lekko eksperymentuje EQ poki co i nie schce sie tykac kabelkow jesli nie musze, bo mam dwie lewe rece w takich kwestiach
 

Ciekawy link.
Temat House Curve / Target Curve to moje specjalne „hobby“ . Przerobilem juz setki roznych opartych o rozne standardy, ale wszystkie maja spadek wysokich (patrz zalacznik)



waterfallow jeszcze nie ogladalem

To z tym tykaniem kabelkow jest przeciez max proste. Zamieniasz kolejnoscia wtyki bananowe kabla glosnikowego na terminalu w zestawie glosnikowym albo po stronie wzmacniacza 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[xajas]

Jeszcze raz odnosnie polaryzacji wysokotonowego.

Poniewaz twoje B&W maja Bi-Wire terminal, powinienes koniecznie zrobic optymalny test.

W jednym z glosnikow wyjmij zworki i zastap je dwoma kawalkami przewodu, ale tak ze polaczysz je na krzyz

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Do kontroli mozesz uzyc nie tylko pomiarow, ale takze odsluchac jeden z wielu typowych sygnalow z zrodlem slyszanym pomiedzy glosnikami (zgodna polaryzacja) albo poza glosnikami (przeciwna polaryzacja)

To jeden z najprostszych i NAJWAZNIESZYCH testow, ktory uzywam przy jakichkolwiek manipulacjach systemu.

Zdziwil bys sie, co juz w ten prosty sposob u coniektorego HihEnderab wyslyszalem. Maja sprzet za multikiloeuro, twierdza ze ze slysza sieciowki i sa dumni z szerokiej sceny…
A skad ta szeroka scena?
Z niewlasciwego polaczenia kabli / niezgodnosci fazowej jednego z kanalow

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[.:Gerard:.]

2 godziny temu, xajas napisał:

Jeszcze raz odnosnie polaryzacji wysokotonowego.

Poniewaz twoje B&W maja Bi-Wire terminal, powinienes koniecznie zrobic optymalny test.

W jednym z glosnikow wyjmij zworki i zastap je dwoma kawalkami przewodu, ale tak ze polaczysz je na krzyz

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Do kontroli mozesz uzyc nie tylko pomiarow, ale takze odsluchac jeden z wielu typowych sygnalow z zrodlem slyszanym pomiedzy glosnikami (zgodna polaryzacja) albo poza glosnikami (przeciwna polaryzacja)

To jeden z najprostszych i NAJWAZNIESZYCH testow, ktory uzywam przy jakichkolwiek manipulacjach systemu.

Zdziwil bys sie, co juz w ten prosty sposob u coniektorego HihEnderab wyslyszalem. Maja sprzet za multikiloeuro, twierdza ze ze slysza sieciowki i sa dumni z szerokiej sceny…
A skad ta szeroka scena?
Z niewlasciwego polaczenia kabli / niezgodnosci fazowej jednego z kanalow

Nie chce mi sie wyszukiwać ale jeszcze niedawno dziwiłeś sie jak proponowałem zmianę polaryzacji dla wysokich
Słyszą sieciówki bo nie maja popsutego sygnału jak u ciebie
Pamiętaj, ze audiofil zwraca nie tylko na zgodność polaryzacji fazowej w głośnikach ale także w sygnałowych i zasilających, jak już zmieni polaryzacje to świadomie

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[xajas]

Dobre, zgodnosc polaryzacji fazowej w kablach zasilajacych
Czy ty znowu tentego?

[.:Gerard:.]

19 minut temu, xajas napisał:

Dobre, zgodnosc polaryzacji fazowej w kablach zasilajacych

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
Czy ty znowu tentego?

Moze ty sie tez czegoś nauczysz, żeby zniwelować zakłócenia w pętli polecam probówkę do reki i jedziesz od poczatku, głównego wyjścia zasilania, każdy kabel na wyjściu faza z tej samej strony
Powodzenia 😉

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane 1 Września 2021 przez .:Gerard:.

[xajas]

czyli jednak tentego
i to juz o tej porze

[avilla]

W dniu 29.08.2021 o 16:18, xajas napisał:

Juz w wielu wielu tematach pisalem, ze osobiscie nie wierze w dzialanie absorberow z pianki/welny w zakresie najnizszych czestotliwosci (ponizej 100Hz), nawet przy takich wielkich rozmiarach. Do tego dochodzi fakt, ze katy nie sa dobrym miejscem na takie absorbery. Katy to miejsca wysokiego cisnienia akustycznego, ale malej predkosci molekulow. A absorbery z pianki/welny „wymagaja“ ruchu molekulow, bo to ich podstawa dzialania.
Katy to miejsce na rezonatory Helmholtza

To jest chyba klucz do zagadki czemu te niby wielkie absorbery niewiele zmieniają na najniższych 🙂

@Piotr Goldys czy mógłbyś poodsuwać te absorbery po 20-30 cm od rogów i powtórzyć pomiar? No i przydało by się jakoś zamaskować powstałe przestrzenie dając jakieś przesłony po bokach i od góry (dodatkowe fragmenty pianki/wełny) lub robiąc im skrzynki  od tyłu z pustką powietrzną (kłopotliwe)

Wystarczy tylko jeden po adaptacji 🙂 myślę że to może dać odpowiedź czy ta teoria jest słuszna 🙂

Edytowane 1 Września 2021 przez avilla

[GT]

Ciekawy i pouczajacy watek - kolega Piotr G. wrzucil naprawde sporo tej welny i nie uzyskal istotnych zmian na basie (wiecej nawet nie sugeruje dokladac - bo pozostale aspekty brzmienia "klękną"). Niestety pokrywa sie to z moimi spostrzezeniami, zrobilem sobie kiedys z ciekawosci wlasnoreczne panele z welny - 8 sztuk, juz dokladnie nie pamietam byly to plyty 100cm x 60 x 10 bodajze welny Rockwool Sonic., fakt nie PT80 ale w sumie... pamietam ze nie daly zupelnie nic 😄 Fakt pomiarow nie robilem, ale wielokrotnie wnosilem i wynosilem z pokoju - bas jak dudnil tak dudnil 🙂 a dolozenie paneli dodatkowo pogarszalo sprawe (bo wycinalo wysokie / przyklejalo dzwiek do kolumn / zaciemnialy brzmienie). Oddalem za free... 

[avilla]

W dniu 2.09.2021 o 21:42, GT napisał:

…zrobilem sobie kiedys z ciekawosci wlasnoreczne panele z welny - 8 sztuk, juz dokladnie nie pamietam byly to plyty 100cm x 60 x 10 bodajze welny Rockwool Sonic., fakt nie PT80 ale w sumie... pamietam ze nie daly zupelnie nic 😄 

Bo to nie o to chodzi żeby pianek/wełny dać dużo, tylko o to aby dać je tam, gdzie to ma sens 🙂 

Na poprawę basu do montażu przy ścianach to raczej pochłaniacze z płytami otworowanymi lub membranowe.