Audiofilski Switch?

[gutekbull]

" Przepraszam, czy tu biją ? "

😉

[pmcomp]

Ponownie zacytuje bo watek zszedl na bite manowce:

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
 

 

Dobrej nocy wszystkim zycze.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane 26 Lipca 2023 przez pmcomp

[pmcomp]

20 minut temu, Piopio napisał:

"Router Play BOX NET 

Obsługa sieci wi-fi 6

Szybki i płynny internet na wielu urządzeniach jednocześnie

Superszybki światłowód

4 gigabitowe porty Ethernet umożliwiające podłączenie przewodowo do 4 urządzeń"

 

To sa roznice pomiedzy switchem i routerem?

Chyba cytat z marketingowego belkotu ze strony jakiegos ISP … aaa z Play’a.

To router ma „w sobie” superszybki swiatlowod?

He, he, he.

🙂 .

24 minuty temu, Piopio napisał:

 

Taki dziadyga jak Ty ? 😉 

W odpowiedzi pozwolielm sobie wyslac ci przyjacielska, prywatną wiadomosć.

[pmcomp]

Godzinę temu, pmcomp napisał:

 

W odpowiedzi pozwolielm sobie wyslac ci przyjacielska, prywatną wiadomosć.

Coś odpisales?

Dales rade? Paluszki sie nie trzachaly?

NAWET NIE PRZECZYTALEM I NIE ZAMIERZAM.

😱🤪😍😎😂🥰😀😇🥲

 

Napisz tu krotko: przyjadę albo nie przyjadę, jestem chicken.

Edytowane 26 Lipca 2023 przez pmcomp

[barni]

W dniu 26.07.2023 o 22:44, Piopio napisał:

Film zrozumiałem. Każdy router dostępowy ma wbudowany switch. 

Dwója.

100% rozwiązaniem problemu zakłóceń jest podłączenie streamera przez WiFi. Proste i 100% skuteczne. Pod warunkiem, że nie nie ma tłoku w eterze 😉 

No i tu zaczynają się schody i bardzo wiele zmiennych:

- WiFi na 2,4 GHz akurat jest w większości miast koszmarnie zakłócone a z kolei na 5 GHz możesz trafiać na tzw DFS. Dodatkowo WIFI o czym mało kto pamięta jest half -duplex, czyli moduł radiowy ciągle się przełącza między nadawaniem i odbieraniem a nie robi ich jednocześnie. Poza tym im masz więcej urządzeń w domowej sieci tym więcej masz tych przełączeń, stąd teoretyczna wydajność WiFi jest jak YETI. Każdy ją widział a nikt nie osiągnął. Teoretycznie po WiFI masz izolacje galwaniczną ale koszmarną jakość przesyłu zależną od ilości i jakości urządzeń podłaczonych do WiFi.

- Więc lepszy jest kabel bo daje i wiele pewniejszy transfer danych. No i jest full-duplex. Ale tu masz też kabel nieekranowany i ekranowany, o czym można by długo pisać. Jedna i druga konstrukcja ma swoje zalety i wady, wszystko zależy od zastosowanie i zakłóceniach w otoczeniu.

- Samo urządzenie operatora i domowy router czy switch też ma CPU i układy impulsowe, więc też może być źródłem zakłóceń do toru.

- Podpięcie zasilacza liniowego nie zawsze załatwia sprawę bo często urządzenia mają w środku przetwornice step-down/step-up które dają napięcia niezbędne do poszczególnych elementów na płycie urządzenia. Więc możesz mieć sytuacje, ze podepniesz zasilacz liniowym a dalej w środku będzie napięcie dla kluczowych elementów dawała przetwornica impulsowa. Stąd lepiej jest podpiąć osobnego switcha, którego całość zasili się z zasilacza liniowego i klasycznych porządnych stabilizatorów.

- To, że na wyjściu urządzenia od operatora jest switch ma się nijak do tego jak on procesuje pakiety wewnętrznie, bo może pracować jako switch albo router a dodatkowo wydajność urządzenia i wnoszone opóźnienia zależą od ilości i typu przesyłanych pakietów.

- Switch - ale taki za kilkaset złotych może również pracować w kilku trybach: cut-through – najmniejsze opóźnienie, przesyła ramki bezzwłocznie bez sprawdzania ich poprawności, store and forward – największe opóźnienie, przed przesłaniem sprawdza sumy kontrolne nadesłanych ramek, fragment free – rozwiązanie pośrednie, sprawdza wyłącznie poprawność nagłówka ramki. Najtańsze pracują zawsze jako store and forward

Stąd zawsze najlepiej wydzielić sobie w sieci LAN osobnego switcha pod audio, aby jak najmniejszy wpływ miało wszystko inne co lata w domu po sieci na pracę systemu audio. Niemniej tak czy owak każda z tych rzeczy może wpływać na jakość przesyłu audio. Wiec zabawy starczy nam do śmierci 🙂

PS. Jedyne z czym ludzie przesadzają to dokładaniem izolatorów galwanicznych na portach elektrycznych. Większość switchy nawet najtańszych ma wbudowany taki izolator, więc kolejny nic nie wnosi. To sa takie czarne zalane kostki zaraz koło portów switcha,. Niemniej kolejny będzie trochę zmieniał brzmienie jak każde dodatkowe urządzenie w torze, więc ludzie łapią się, że on coś daje.

Macie może jakieś linki, jak do popularnych switchy dołożyć taktowanie zewnętrznym zegarem 10 MHz ? Może ktoś rozkminianie karty katalogowej chipsetu ma już za sobą 🙂

 

[marcinmarcin]

23 minuty temu, barni napisał:

Macie może jakieś linki, jak do popularnych switchy dołożyć taktowanie zewnętrznym zegarem 10 MHz ?

Tylko co by to miało dawać? 

[Seth_A_Rider]

 

[pmcomp]

Godzinę temu, barni napisał:

No i tu zaczynają się schody i bardzo wiele zmiennych:

- WiFi na 2,4 GHz akurat jest w większości miast koszmarnie zakłócone a z kolei na 5 GHz możesz trafiać na tzw DFS. Dodatkowo WIFI o czym mało kto pamięta jest half -duplex, czyli moduł radiowy ciągle się przełącza między nadawaniem i odbieraniem a nie robi ich jednocześnie. Poza tym im masz więcej urządzeń w domowej sieci tym więcej masz tych przełączeń, stąd teoretyczna wydajność WiFi jest jak YETI. Każdy ją widział a nikt nie osiągnął. Teoretycznie po WiFI masz izolacje galwaniczną ale koszmarną jakość przesyłu zależną od ilości i jakości urządzeń podłaczonych do WiFi.

- Więc lepszy jest kabel bo daje i wiele pewniejszy transfer danych. No i jest full-duplex. Ale tu masz też kabel nieekranowany i ekranowany, o czym można by długo pisać. Jedna i druga konstrukcja ma swoje zalety i wady, wszystko zależy od zastosowanie i zakłóceniach w otoczeniu.

- Samo urządzenie operatora i domowy router czy switch też ma CPU i układy impulsowe, więc też może być źródłem zakłóceń do toru.

- Podpięcie zasilacza liniowego nie zawsze załatwia sprawę bo często urządzenia mają w środku przetwornice step-down/step-up które dają napięcia niezbędne do poszczególnych elementów na płycie urządzenia. Więc możesz mieć sytuacje, ze podepniesz zasilacz liniowym a dalej w środku będzie napięcie dla kluczowych elementów dawała przetwornica impulsowa. Stąd lepiej jest podpiąć osobnego switcha, którego całość zasili się z zasilacza liniowego i klasycznych porządnych stabilizatorów.

- To, że na wyjściu urządzenia od operatora jest switch ma się nijak do tego jak on procesuje pakiety wewnętrznie, bo może pracować jako switch albo router a dodatkowo wydajność urządzenia i wnoszone opóźnienia zależą od ilości i typu przesyłanych pakietów.

- Switch - ale taki za kilkaset złotych może również pracować w kilku trybach: cut-through – najmniejsze opóźnienie, przesyła ramki bezzwłocznie bez sprawdzania ich poprawności, store and forward – największe opóźnienie, przed przesłaniem sprawdza sumy kontrolne nadesłanych ramek, fragment free – rozwiązanie pośrednie, sprawdza wyłącznie poprawność nagłówka ramki. Najtańsze pracują zawsze jako store and forward

Stąd zawsze najlepiej wydzielić sobie w sieci LAN osobnego switcha pod audio, aby jak najmniejszy wpływ miało wszystko inne co lata w domu po sieci na pracę systemu audio. Niemniej tak czy owak każda z tych rzeczy może wpływać na jakość przesyłu audio. Wiec zabawy starczy nam do śmierci 🙂

PS. Jedyne z czym ludzie przesadzają to dokładaniem izolatorów galwanicznych na portach elektrycznych. Większość switchy nawet najtańszych ma wbudowany taki izolator, więc kolejny nic nie wnosi. To sa takie czarne zalane kostki zaraz koło portów switcha,. Niemniej kolejny będzie trochę zmieniał brzmienie jak każde dodatkowe urządzenie w torze, więc ludzie łapią się, że on coś daje.

Macie może jakieś linki, jak do popularnych switchy dołożyć taktowanie zewnętrznym zegarem 10 MHz ? Może ktoś rozkminianie karty katalogowej chipsetu ma już za sobą 🙂

 

@Piopio … czekamy na komentarz. Szczegolnie nt. izolacji galwanicznej.

🙂 .

[Seth_A_Rider]

 

[Piopio]

19 minut temu, pmcomp napisał:

@Piopio … czekamy na komentarz. Szczegolnie nt. izolacji galwanicznej.

🙂 .

Ładnie zaczął post ale tragicznie skończył. Każdy wie, że zegar nie ma znaczenia w elementach sieciowych. Ma tylko działać poprawnie. 

Owszem WiFi jest świetnym rozwiązaniem jeśli nie mamy tłoku w eterze. 

"Jedyne z czym ludzie przesadzają to dokładaniem izolatorów galwanicznych na portach elektrycznych. Większość switchy nawet najtańszych ma wbudowany taki izolator, więc kolejny nic nie wnosi." moim zdaniem nie jest to izolacja galwaniczna sygnału. Ale nikt mi nie potrafi wytłumaczyć jak ta izolacja w switchach działa. Niemożliwe jest żeby izolacja galwaniczna ethernet była praktycznie za darmo i od 30 lat, a izolacja galwaniczna USB 2.0 (480 Mb/s) kosztowała kiedyś 300E i nie była standardem. 

 

[danadam]

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane 16 Sierpnia 2023 przez danadam

[barni]

1 godzinę temu, Piopio napisał:

Ładnie zaczął post ale tragicznie skończył. Każdy wie, że zegar nie ma znaczenia w elementach sieciowych. Ma tylko działać poprawnie. 

Owszem WiFi jest świetnym rozwiązaniem jeśli nie mamy tłoku w eterze. 

"Jedyne z czym ludzie przesadzają to dokładaniem izolatorów galwanicznych na portach elektrycznych. Większość switchy nawet najtańszych ma wbudowany taki izolator, więc kolejny nic nie wnosi." moim zdaniem nie jest to izolacja galwaniczna sygnału. Ale nikt mi nie potrafi wytłumaczyć jak ta izolacja w switchach działa. Niemożliwe jest żeby izolacja galwaniczna ethernet była praktycznie za darmo i od 30 lat, a izolacja galwaniczna USB 2.0 (480 Mb/s) kosztowała kiedyś 300E i nie była standardem. 

 

W switchach jest separacja przy pomocy sprzężenia indukcyjnego

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Można zrobić ją również przy pomocy sprzężenia optycznego transoptorem, na którym bazuje większość tych izolatorów audio, które de facto wzięły się z przemysłu medycznego tylko zostały ładnymi pudełkami "for audio". W medynie wymagana jest odporność na większe napięcia takiej separacji rzędy kilku kV stąd stosuje się transoptor. Tylko dla audio to jest moim zdaniem overkill. Poza tym co miałyby dać dwie separacje szeregowo zrobione różnymi metodami.

Co do switcha zastanawiam się nad taktowaniem go tym samym zegarem co streamer

 

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Piopio]

2 minuty temu, barni napisał:

Co do switcha zastanawiam się nad taktowaniem go tym samym zegarem co streamer

Ale wiesz jak odbywa się transmisja w sieci ethernet ? Mam nadzieję, że wiesz a tylko żartujesz ...

5 minut temu, barni napisał:

W switchach jest separacja przy pomocy sprzężenia indukcyjnego

Dlaczego więc nie stosuje się tego rozwiązania w przypadku USB ?

Edytowane 16 Sierpnia 2023 przez Piopio

[przmor]

Bo sieć Ethernet to coś innego niż połączenie dwóch urządzeń przewodem USB. Co tu tłumaczyć?

[barni]

24 minuty temu, Piopio napisał:

Ale wiesz jak odbywa się transmisja w sieci ethernet ? Mam nadzieję, że wiesz a tylko żartujesz ...

Dlaczego więc nie stosuje się tego rozwiązania w przypadku USB ?

A wiesz że część urządzeń telekomunikacyjnych komunikujących się po sieci Ethernet wymaga wspólnego taktowania zegarem zgodnym z IEEE 1588v2  Nie mówię, że te przełączniki do audio go wspierają, bo to wymaga kilku zer więcej na przełącznik i licencję na obsługę tego protokołu niemniej jestem sobie w stanie wyobrazić, że wykorzystanie wspólnego zegara może mieć sens również w audio (ale tego nie wiem więc z chęcią sprawdzę).

Co do braku analogii separacji USB i ETH to tak na zdrowy rozum:

- USB jest punkt-punkt na małe odległości i jest połączeniem wewnętrznym,

- w USB jako połączeniu punkt-punkt prawie nie istnieje problem różnych potencjałów masy, w sieciach eth do switcha jako centralnego urządzenia w sieci masz podpięte dziesiątki urządzeń, które mogą być na różnych obwodach elektrycznych,  które nie mają wspólnego zerowania

- USB jest zawsze ekranowane i z racji małej odległości mało wrażliwe na zakłócenia, skrętki są prowadzone razem z instalacjami elektrycznymi i są bardzo długimi liniami, zbierającymi wszelkie zakłócenia od instalacji zasilających, lamp,  przetwornic impulsowych itd

 

 

[Piopio]

3 minuty temu, barni napisał:

A wiesz że część urządzeń telekomunikacyjnych komunikujących się po sieci Ethernet wymaga wspólnego taktowania zegarem zgodnym z IEEE 1588v2 

A wiesz, że transmisja w sieci jest pakietowa i buforowana ? Owszem musi być zegar ale tylko sprawny. Jego jakość NIE MA ŻADNEGO ZNACZENIA. 

5 minut temu, barni napisał:

niemniej jestem sobie w stanie wyobrazić, że wykorzystanie wspólnego zegara może mieć sens również w audio

Jakie sens ? Bo ja nie widzę żadnego. Dane wędrują z punktu A do punktu B. Nie ma znaczenia czas. Dane są buforowane. 

6 minut temu, barni napisał:

Co do braku analogii separacji USB i ETH to tak na zdrowy rozum:

Chodzi mi dlaczego technicznie nie da się wykorzystać rozwiązań z ETH w USB ? 

13 minut temu, przmor napisał:

Bo sieć Ethernet to coś innego niż połączenie dwóch urządzeń przewodem USB. Co tu tłumaczyć?

Czym się różni transmisja danych ? Technicznie od strony fizycznej. 

[przmor]

Już kolega wyżej napisał o USB vs Ethernet. Nie będę się powtarzał.

[Piopio]

3 minuty temu, przmor napisał:

Już kolega wyżej napisał o USB vs Ethernet. Nie będę się powtarzał.

A jednak izolacja galwaniczna USB znacząco polepsza brzmienie poprzez redukcję zakłóceń. Pytanie dlaczego nie można jej zrobić tak prostymi środkami jak w przypadku ETH ?

[przmor]

Standard USB opracowano z innymi założeniami niż zadowolenie audiofilów. Drukarka lepiej zacznie drukować po użyciu izolacji galwanicznej USB?

[pmcomp]

29 minut temu, Piopio napisał:

 Pytanie dlaczego nie można jej zrobić tak prostymi środkami jak w przypadku ETH ?

Ależ można: 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane 16 Sierpnia 2023 przez pmcomp

[Piopio]

54 minuty temu, przmor napisał:

Standard USB opracowano z innymi założeniami niż zadowolenie audiofilów. Drukarka lepiej zacznie drukować po użyciu izolacji galwanicznej USB?

Nie. Ale przez USB przenoszą się zakłócenia elektryczne które wpływają na pracę DAC. Izolacja je eliminuje. 

33 minuty temu, pmcomp napisał:

Ależ można: 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

 

Ciągle nie wprowadzone do sprzedaży. Mamy rok 2023 a podobno izolacja galwaniczna ETH jest od początku ...

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[pmcomp]

10 minut temu, Piopio napisał:

 

Ciągle nie wprowadzone do sprzedaży. Mamy rok 2023 a podobno izolacja galwaniczna ETH jest od początku ...

Pokazywałem inne rozwiązania ... tez mam ci przypomnieć czy sam sobie znajdziesz? Dyskutowałeś o nich przecież.

🙂 

[barni]

Godzinę temu, Piopio napisał:

A wiesz, że transmisja w sieci jest pakietowa i buforowana ? Owszem musi być zegar ale tylko sprawny. Jego jakość NIE MA ŻADNEGO ZNACZENIA. 

Jakie sens ? Bo ja nie widzę żadnego. Dane wędrują z punktu A do punktu B. Nie ma znaczenia czas. Dane są buforowane. 

Chodzi mi dlaczego technicznie nie da się wykorzystać rozwiązań z ETH w USB ? 

Czym się różni transmisja danych ? Technicznie od strony fizycznej. 

 To tak jakbyś zapytał czym się różni taczka od systemu kolei w Polsce 🙂  Wszystkim ? Te standardy stworzono zupełnie do różnych celów. USB jest standardem szeregowej magistrali do przesyłu danych i zasilania na niewielkie odległości pomiędzy, Ethernet jest o wiele bardziej rozbudowany bo opisuje całościowo standard komunikacji, czyli złącza, standard magistrali, format ramki i protokoły w ramach warstw OSI do przesyłania sygnałów na tysiące kilometrów.

To że dane są buforowane nie oznacza, że zostały przesłane poprawnie ani że nie zostały zakłócone przed wejściem do bufora. Buforowanie to jak zrzucenie cegieł na hałdę dla zapewnianie szybkiej ich dostępności. Ale bez wnikania czy one są całe, potłuczone, czy też upierdzielone, bo ktoś przewiózł je wagonem po węglu. 

 

 

[Piopio]

5 minut temu, barni napisał:

To że dane są buforowane nie oznacza, że zostały przesłane poprawnie ani że nie zostały zakłócone przed wejściem do bufora. Buforowanie to jak zrzucenie cegieł na hałdę dla zapewnianie szybkiej ich dostępności. Ale bez wnikania czy one są całe, potłuczone, czy też upierdzielone, bo ktoś przewiózł je wagonem po węglu. 

Przecież jest 100% kontrola integralności danych. Bez tego przesył danych byłby niemożliwy. Weź przestań opowiadać bajki.

[barni]

Teraz, Piopio napisał:

Przecież jest 100% kontrola integralności danych. Bez tego przesył danych byłby niemożliwy. Weź przestań opowiadać bajki.

Te bajki nazywają się TCP, UDP, FEC, suma kontrola itd.

Google niech CI będzie przewodnikiem.

[Kalasanty Ciaputko]

Dane ethernet muszą być poprawne inaczej internet by nie istniał!

Jaką miałbym pewność, że np. obrazek, który tu na forum umieszczę będzie wyglądać tak samo u wszystkich na ich monitorach?

I niezależnie od metody jego przesyłu, zasilaczy, kabli i pogody w Kanadzie. 

Puszczam sobie amerykańską stację radiową i o dziwo gra pięknie.
Jak to możliwe tyle switchy, nadajniki, odbiorniki, satelity, kabel z kablówki, który położyli ze 30lat temu i którym leci setki dodatkowych danych a na końcu router i wszystko śmiga, nawet nie jęknie, nie zatrzeszczy.

Swoją drogą o ile piękniej by to radio grało gdybym im powymieniał te wszystkie impulsowe zasilacze na liniowe z porządnymi stabilizatorami 😁.

[Ajothe]

3 minuty temu, Kalasanty Ciaputko napisał:

Dane ethernet muszą być poprawne inaczej internet by nie istniał!

Jaką miałbym pewność, że np. obrazek, który tu na forum umieszczę będzie wyglądać tak samo u wszystkich na ich monitorach?

I niezależnie od metody jego przesyłu, zasilaczy, kabli i pogody w Kanadzie. 

Puszczam sobie amerykańską stację radiową i o dziwo gra pięknie.
Jak to możliwe tyle switchy, nadajniki, odbiorniki, satelity, kabel z kablówki, który położyli ze 30lat temu i którym leci setki dodatkowych danych a na końcu router i wszystko śmiga, nawet nie jęknie, nie zatrzeszczy.

Cuda Panie, ale te parę metrów w domu to jest prawdziwe wyzwanie 😁

[Kalasanty Ciaputko]

9 minut temu, Ajothe napisał:

Cuda Panie, ale te parę metrów w domu to jest prawdziwe wyzwanie 😁

Nie zapominaj o wtykach. Inaczej najlepszy kabel nie da rady.
Cały trud psu na budę.

[marcinmarcin]

6 godzin temu, barni napisał:

Te bajki nazywają się TCP, UDP, FEC, suma kontrola itd.

Prosty test, który wielokrotnie opisywałem - wyjmij na chwilę kabel sieciowy ze streamera. Dane pozostają cały czas te same w cache streamera, a dźwięk może (nie musi) sie zmienić. Integralność danych  nie jest problemem przy ethernet, a jedynie ewentualne zakłócenia przenoszące sie na dac czy wzmacniacz. 

[barni]

11 godzin temu, Ajothe napisał:

Cuda Panie, ale te parę metrów w domu to jest prawdziwe wyzwanie 😁

Wikipedia (bo to chyba zrozumie

 

11 godzin temu, Kalasanty Ciaputko napisał:

Dane ethernet muszą być poprawne inaczej internet by nie istniał!

Jaką miałbym pewność, że np. obrazek, który tu na forum umieszczę będzie wyglądać tak samo u wszystkich na ich monitorach?

I niezależnie od metody jego przesyłu, zasilaczy, kabli i pogody w Kanadzie. 

Puszczam sobie amerykańską stację radiową i o dziwo gra pięknie.
Jak to możliwe tyle switchy, nadajniki, odbiorniki, satelity, kabel z kablówki, który położyli ze 30lat temu i którym leci setki dodatkowych danych a na końcu router i wszystko śmiga, nawet nie jęknie, nie zatrzeszczy.

Swoją drogą o ile piękniej by to radio grało gdybym im powymieniał te wszystkie impulsowe zasilacze na liniowe z porządnymi stabilizatorami 😁.

Wikipedia, bo to chyba zrozumiesz.

Dwa protokoły różnią się od siebie. TCP jest protokołem zorientowanym na połączenie i wymaga spójności danych w miejscu docelowym, a protokół UDP jest protokołem bez połączenia i nie wymaga spójności danych lub nie wymaga nawiązania połączenia z hostem w celu zapewnienia spójności danych.

Dalsze rzeczy do poczytania - latency, jitter 😉  Jak audio oceniasz po tym jak gra radio to zasadniczo marnujesz czas na tym forum.