Jaki opamp zamiast OPA2604 do przedwzmacniacza hybrydowego?

[forami]

Witam, szukam OPAMPu (nie dyskretnego) lepszego niż OPA2604. Zależy mi na przestrzeni i żeby grał jak najbardziej "analogowo". OPA2604, ma dobre te 2 aspekty, ale być może jest lepszy?

Testowałem OPA2134, AD823 - niby dokładne, ale brak przestrzeni i OPA2604 gra bardziej analogowo

AD827 - jednak OPA2604 w mojej aplikacji gra bardziej analogowo

LT1028, LM6172, OPA627 (podwójny DIP) - u mnie działają niestabilne, trzeszczą, gra tylko jeden kanał itp.

[Daniel_68412]

Zmiana opka na pale bez zmiany aplikacji pod dany opamp to słaby pomysł. Część będzie pasowała, część nie i będzie to słychać a w części zła aplikacje będziesz słyszał i błędnie inność zinterpretujesz jako lepiej. 

[forami]

Aplikacji nie zmienię, ponieważ się na tym nie znam. Zamówię OPA1656 który jak wyczytałem na stronce TI

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )  określany jest jako następca OPA2604/OPA2134. Zobaczymy jak im to wyszło..

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[toptwenty]

3 godziny temu, forami napisał:

Witam, szukam OPAMPu (nie dyskretnego) lepszego niż OPA2604. Zależy mi na przestrzeni i żeby grał jak najbardziej "analogowo". OPA2604, ma dobre te 2 aspekty, ale być może jest lepszy?

Testowałem OPA2134, AD823 - niby dokładne, ale brak przestrzeni i OPA2604 gra bardziej analogowo

AD827 - jednak OPA2604 w mojej aplikacji gra bardziej analogowo

LT1028, LM6172, OPA627 (podwójny DIP) - u mnie działają niestabilne, trzeszczą, gra tylko jeden kanał itp.

Spróbuj OPA1612.

[forami]

Spróbowałem przed chwilą opa1612, jednak mniejsza scena, mniej powietrza, mniej analogowe granie. (przynajmniej w moim urządzeniu Mozos M08E).

Edytowane 6 Maja 2022 przez forami

[toptwenty]

Daj mu parę dni.

Ale dużo graj. 😁

[lete]

Niedawno sprzedałem dwie parki oryginalnych NE5532 produkcji Signeticsa, z 1987 roku. Ostatnią parę zachowałem dla siebie. Jeżeli chodzi o barwę i przestrzeń - nadal referencja. Jeden z tych, którzy ode mnie odkupili pytał, czy mam więcej - wziąłby każdą ilość, a wcześniej testował kilkanaście opampów - zamienników NE5532 (również więc OPA2604, itd.).

Signetics wg mnie w kategorii "przestrzeń" zrobił to fenomenalnie. Rozdzielczość może już nie dorównuje współczesnym układom, ale "miodność" tych 35-letnich kostek jest wprost uzależniająca.

[slawsim]

1 godzinę temu, lete napisał:

Niedawno sprzedałem dwie parki oryginalnych NE5532 produkcji Signeticsa, z 1987 roku

I do teraz nie wiem kto te od Ciebie produkował. Te z paskiem Philips, a Twoje?

[lete]

9 godzin temu, slawsim napisał:

I do teraz nie wiem kto te od Ciebie produkował. Te z paskiem Philips, a Twoje?

To oryginały Signetics - wyprodukowane zanim firma została przejęta przez Philipsa. Najlepszy wypust z najlepszych 😉

[tedi02]

Jedna z niewielu kostek które mało psują. 

[stench]

Nie wiem jak z analogowym graniem natomiast przestrzeń, scena i rozsądna cena to muses 8820.

[forami]

Daj mu parę dni.
Ale dużo graj. 

Rzeczywiście po dłuższym graniu opa1612 się rozkręcił gra z muzykalnie, szczegółowo, z dobrym wypełnieniem. Na razie zostaje zamiast opa2604. Muszę spróbować tego muses jeszcze.

Wysłane z mojego RMX3231 przy użyciu Tapatalka

[terminus]

Jak ma być analogowo to LM6172.

[AudioAddicted]

@forami a próbowałeś AD825? U mnie pozostały w Myryad Z20 DAC do samego końca. Sprzedałem ten DAC z nimi na pokładzie i oryginalnie montowanymi OPA2604 - nabywca również pozostał z AD825.
Nim je zaaplikowałem próbowałem jeszcze OPA627, ale nie przypasowały mi z podobnych względów 😉