Obraza uczuć politycznych obok obrazy uczuć religijnych . Czy nam to grozi ?

[Gość]

Obraza uczuć politycznych .

Obraża uczucia polityczne ten. 

  Kto nie głosuje na partię rządząca podlega karze pozbawienia wolności od 25 lat do dożywocia łącznie z karą śmierci.

  Kto krytykuje członków oraz przywódców partii politycznych  podlega karze pozbawienia wolności od 25 lat do dożywocia łącznie z karą śmierci .

  Kto głosuję na opozycję w wyborach parlamentarnych i samorządowych oraz nie bierze w nich udziału jest uważany za zdrajcę partii i narodu i podlega karze śmierci przez publiczne powieszenie.

Podałem w skrócie przykład . 

Obraza uczuć religijnych już jest i działa. Czas na obrazę uczuć politycznych jako dodatek do pasztetu poprawności politycznej zwłaszcza w Polsce.

[porlick]

Nie zapomniałeś o czymś bardzo ważnym?

[szymon1977]

3 godziny temu, Wojtek 1959 napisał:

Podałem w skrócie przykład . 

Ale masz jazdy.

[Gość]

Godzinę temu, szymon1977 napisał:

Ale masz jazdy.

Mam . Wadza , a zwłaszcza ta w kolorze green ma jeszcze większe . Obraza uczuć religijnych jest już w kodeksie karnym RP. Co by wadzy przeszkadzało żeby wiecznie być na stołku wprowadzić obrazę uczuć politycznych ?

Nic. 

[kostropaty]

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

 

masy da się namówić do wszystkiego :) 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[szymon1977]

3 godziny temu, Wojtek 1959 napisał:

Obraza uczuć religijnych jest już w kodeksie karnym RP. Co by wadzy przeszkadzało żeby wiecznie być na stołku wprowadzić obrazę uczuć politycznych ?

Rzecz w tym, że przepisu o obrazie uczuć religijnych być nie musi, żeby ukarać za obrażenie uczyć religijnych. Zachowania obraźliwe ogólnie rzecz biorąc są zabronione i karane, a uczucia religijne nie stanowią tu wyjątku. Istnienie przepisu szczegółowego co najwyżej ułatwia rozpatrzenie sprawy i działa prewencyjnie. Natomiast brak przepisu szczegółowego nie oznacza bezkarności, bo wtedy obowiązują przepisy ogólne.

[Jaro_747]

Na razie niekochających władzę pałuje się i wali im gazem w oczy. A przecież można by ich zamykać i odbierać majątki. No i ludziom w d... się przewraca od tej wolności ;-).

[Maju]

W dniu 28.06.2022 o 22:29, szymon1977 napisał:

Istnienie przepisu szczegółowego co najwyżej....

Zauważ jedynie że to co autor nam tu napisał z tym co będzie w nowych przepisach (o ile powstaną), czyli z tym o czym Ty piszesz nie ma NIC WSPÓLNEGO......te o których ironicznie pisze NIGDY nie powstaną.

To tylko insynuacje nakręcające nienawidzących władzę do granic nieprzyzwoitości, mające na celu dalsze dzielenie ludzi.

Co najgorsze ci biedni najbardziej naiwni ludzie, jeszcze nam w to wierzą.....   🙂

 

Edytowane 30 Czerwca 2022 przez Maju

[porlick]

Już przepisy o obrazie uczuć religijnych są niezgodne z konstytucją, która gwarantuje wolność słowa , więc i obraza uczuć politycznych to debilizm, bo i wolność poglądów jest zapewniona (poza nielicznymi, ale słusznie zabronionymi wyjątkami).

 Ograniczenie wolności politycznej wpisało y się we właśnie ten wyjątek, bo to bylby iście nazistowski przepis.

Podobnie, jak narzucanie wszystkim "kakowskiego" punktu widzenia, bo większość ludzi nie jest regijnymi oszołomami.

[szymon1977]

Godzinę temu, porlick napisał:

Już przepisy o obrazie uczuć religijnych są niezgodne z konstytucją, która gwarantuje wolność słowa...

Nie! Wolnosć słowa to przepis ogólny, zgodnie z teorią prawa ograniczony jest przepisami szczegółowymi. Ale bez obaw, wypowiedzi kulturalnych, rzeczowych i na temat nie można uznać za obraźliwe tylko dlatego, że ktoś czuje się urażony. Subiektywne poczucie nie jest tu żadnym wyznacznikiem - jest nim obiektywne stwierdzenie, czy coś jest obraźliwe i prezentowanie faktów się tutaj nie łapie, ale wyzywanie całej grupy np od "pedofili" owszem.

Edytowane 30 Czerwca 2022 przez szymon1977

[porlick]

3 godziny temu, szymon1977 napisał:

prezentowanie faktów się tutaj nie łapie, ale wyzywanie całej grupy np od "pedofili" owszem

Ok, więc stwierdzenie, że kk jest grabieżcą polskiego majątku narodowego i bezprawnie wchodzi w posiadanie coraz większej jego części, oraz wbrew prawu chroni wielu pedofilów i zboczeńców działających w szeregach kościoła, przez uniemożliwianie prowadzenia śledztw, to proste stwierdzenie faktu.

Edytowane 30 Czerwca 2022 przez porlick

[szymon1977]

13 minut temu, porlick napisał:

Ok, więc stwierdzenie, że...?

No i co?

[porlick]

Domyśl się.

To przykład suchego faktu, który oszołomy religijne chcieliby widzieć, jako obrazę uczuć. Podobnie byłoby z obrazą uczuć politycznych. Każde stwierdzenie faktu nie po myśli rządzących, możnaby uznać za obrazę. 

Od uchwalenia takiej ustawy Polska byłaby porównywalna do Korei Płn.

[marek-1969]

Art. 194 oraz 195 kodeksu karnego dotyczy wszystkich kościołów i związków religijnych zarejestrowanych w Polsce. I korzysta z niego wiele np. żydzi, muzułmanie czy i kościoły niekatolickie.

[szymon1977]

2 godziny temu, porlick napisał:

...chcieliby...

Być może, ale ja nie komentowałem co by chcieli, a Twoja tezę.

[szymon1977]

3 godziny temu, porlick napisał:

Każde stwierdzenie faktu nie po myśli rządzących, możnaby uznać za obrazę. 

Nie możnaby, bo żeby uznać za obraźliwe, musi być obiektywnie obraźliwe.

3 godziny temu, porlick napisał:

Od uchwalenia takiej ustawy Polska byłaby porównywalna do Korei Płn.

Do tego nie potrzeba żadnej ustawy.

[Maju]

18 godzin temu, szymon1977 napisał:

No i co?

Jak to co.....   🙂

Chce by uogólnianie, przypisywanie komuś winy, bez udowodnienia, bez wyroku mogło być sankcjonowane w przestrzeni publicznej.
Tu ma trochę racji, potrzebne jest prawo do oskarżeń (np. medialnych) w uzasadnionych przypadkach....tyle tylko że oni domagają się prawa do nadinterpretacji, oskarżania o np. pedofilię czy ich obrońców całej grupy katolików którzy mają odwagę zwracać uwagę na fakt że wykorzystuje się takie nadinterpretacje do walki z Kk.
Chce CIĄGLE coś wmawiać, np. że regułą jest że Kk "uniemożliwia przeprowadzanie śledztw" w sprawach o pedofilię.....chce prawa do wmawiania powyższego bez obowiązku wskazania przykładu takiej sytuacji.

Chce by tych których uczucia niemal CODZIENNIE (w wiadomym temacie i nie tylko) mają w (czterech literach) mógł sobie bez problemu nazywać "oszołomami".

W dniu 28.06.2022 o 22:29, szymon1977 napisał:

Zachowania obraźliwe ogólnie rzecz biorąc są zabronione i karane, a uczucia religijne nie stanowią tu wyjątku.

Oni są ponad to, mają się za mądrzejszych i uzurpują sobie prawo do "krytyki wierzących a gusła" wszelkimi sposobami.....łącznie, a raczej przede wszystkim obrażając i wyśmiewając, bez tego nie osiągają pełnego zadowolenia,  to ich tak już nie kręci gdy brak w ich wywodach ubliżania, znieważania..  😉 

Edytowane 1 Lipca 2022 przez Maju

[porlick]

16 godzin temu, szymon1977 napisał:

Do tego nie potrzeba żadnej ustawy.

Wystarczą (nie)odpowiedni ludzie w aparacie (nie)sprawiedliwości. Chodzący na sznurku szarej eminencji.

Ale jeszcze przyjdzie czas rozliczenia...

 

Maju- takie podejście, jak reprezentujesz, widząc wyłącznie skrajności i przypisując innym wyłącznie skrajne postawy oraz wrzucanie wszystkich oponentów do jednego worka nie przystoi komuś chcącemu być postrzeganym jako inteligentna i godna, by z nią dyskutować, osoba.

Albo czytaj ze zrozumieniem posty, które komentujesz, albo się nie ośmieszaj i nie pisz głupot.

Edytowane 1 Lipca 2022 przez porlick

[Maju]

Nic nie przypisuję, faktem jest że wmawiasz jakoby istniało lobby chcące zamykać usta w sytuacji krytyki działań Kk, nazywając wyimaginowanych "oszołomami" dajesz o sobie świadectwo.
Faktem jest że insynuujesz działania Kk mające na celu wstrzymywanie działań w sprawie wymiaru sprawiedliwości np. pedofilom.....faktem  jest że nie podałeś uzasadnienia takich opinii.....to o czym piszę jest zawarte w twoich postach.....nie wiesz co piszesz czy nie rozumiesz co do ciebie piszę?    🙂

Ps. To co piszę tu o innych można bez trudu znaleźć w temacie o Kościołach.
Nie wszystko oczywiście, te najdrastyczniejsze bezpodstawne ataki na katolików zgłaszam a Moderacja je sukcesywnie usuwa.....ostatni jeszcze nie zdążyła.  😉

Edytowane 1 Lipca 2022 przez Maju

[szymon1977]

3 godziny temu, porlick napisał:

Wystarczą (nie)odpowiedni ludzie w aparacie (nie)sprawiedliwości. Chodzący na sznurku szarej eminencji.

Ale jeszcze przyjdzie czas rozliczenia...

Rozliczenia nie będzie. Sprawa zaniknie cichutko i szybciutko wraz ze zmianą pokoleń. Wszak młodzi nie chodzą do Kościoła.

[marek-1969]

Dzisiejszym młodym wydaje się że będą wiecznie np. trzydziestolatka mi . " Młodzi bogowie" 

Za 20 czy 30 lat też pobiegną do kościoła tego czy innego gdy zauważą że czas mija a od nich niewiele zależy.

 

[kostropaty]

26 minut temu, marek-1969 napisał:

Dzisiejszym młodym wydaje się że będą wiecznie np. trzydziestolatka mi . " Młodzi bogowie" 

Za 20 czy 30 lat też pobiegną do kościoła tego czy innego gdy zauważą że czas mija a od nich niewiele zależy.

 

jak rozumiem, ludzie o małych rozumkach biegną wtedy do kościoła posłuchać ichnich bajek, tak? 🙂 

[szymon1977]

50 minut temu, marek-1969 napisał:

Za 20 czy 30 lat też pobiegną do kościoła

Na zachodzie tak się nie stało, kościół przestał być częścią społeczności.

[kostropaty]

po raz kolejny napiszę, niezmiennie dziwię się dorosłym, wykształconym ludziom wierzącym w mitologie sprzed 2000 lat 🙂 

Edytowane 1 Lipca 2022 przez kostropaty

[szymon1977]

10 minut temu, kostropaty napisał:

po raz kolejny napiszę, niezmiennie dziwię się dorosłym, wykształconym ludziom wierzącym w mitologie sprzed 2000 lat 🙂 

Zdziwienie jest efektem braku zrozumienia... ale to nie w tym wątku.

Edytowane 1 Lipca 2022 przez szymon1977

[kostropaty]

nie rozumiem wiary w baśnie, fakt 🙂 

[porlick]

4 godziny temu, Maju napisał:

Faktem jest że insynuujesz działania Kk mające na celu wstrzymywanie działań w sprawie wymiaru sprawiedliwości np. pedofilom.....faktem  jest że nie podałeś uzasadnienia takich opinii..

A po co mam to uzasadniać, skoro już dawno dokladnie opisano fakt nie udostępnienia akt przez kk, tłumaczone tym, że należą do Watykanu i prokuratura może się po nie zwrócić drogą dyplomatyczną? Oczywiście może, ale nie musi ich dostać. Przestań stosować takie zagrywki, bo tu nic nie ginie i można przeszukać, znaleźć i udowodnić, że lejesz wodę. 

4 godziny temu, szymon1977 napisał:

Rozliczenia nie będzie. Sprawa zaniknie cichutko i szybciutko wraz ze zmianą pokoleń. Wszak młodzi nie chodzą do Kościoła.

Ale społeczeństwo upomni się o zagarnięty majątek narodowy.

[szymon1977]

6 minut temu, porlick napisał:

Ale społeczeństwo upomni się o zagarnięty majątek narodowy.

Raczej nie, bo w świadomości następnych pokoleń Kościół istnieć będzie jedynie jako fakt historyczny, a sam majątek zostanie wyprzedany za grosze gdy utracona zostanie płynność finansowa.

-----

2 godziny temu, kostropaty napisał:

nie rozumiem

Racja... ale to nie w tym wątku.

Edytowane 1 Lipca 2022 przez szymon1977

[kostropaty]

to do którego mam iść nie rozumieć...gubię się powoli, a moje uczucia są obrażane...

[marek-1969]

16 godzin temu, kostropaty napisał:

po raz kolejny napiszę, niezmiennie dziwię się dorosłym, wykształconym ludziom wierzącym w mitologie sprzed 2000 lat 🙂 

A ja niezmiennie dziwię się dorosłym , wykształconym ludziom że wierzą w zabójczość CO2 czy 56 płci