Polska. Wybory Prezydenckie 2025.

[gałąż]

6 minut temu, TomekL3 napisał:

Przynajmniej będzie skuteczny w przekonywaniu do swoich racji.

Mówisz o przekonywaniu prostytutek ? 

[TomekL3]

Antyszczepionkowiec zaszczepiony o kłamstwach

Mówisz o przekonywaniu prostytutek ? 

Głów państw. Prostytutki dupiarz w Warszawie sponsoruje.

[dekRe]

8 minut temu, asterix1 napisał:

Nawrocki oskarżony o sutenerstwo  ma czas na złożenie pozwu w trybie wyborczym...nie chce?

Ile razy trzeba ludziom TVP Info w likwidacji tłumaczyć zawiłość prawa, że technicznie jest to awykonalne - każdy prawnik to wie! W przypadku spraw wyborczych nie mamy do czynienia z losowaniem sędziów, tylko są oni wskazywani jako dyżurni sędziowie. W oczywisty sposób Sąd Okręgowy w Warszawie jest w tej chwili najbardziej zaangażowanym politycznie sądem w Polsce. Próbuje się Karola Nawrockiego wmanewrować w procesowanie się w sądzie, który nie daje gwarancji losowania sędziego. Będzie to sędzia wskazany „z palca”, gdzie rozstrzygnięcie jest z góry wiadome i z góry znane.

 

„Wszystkie rozgrzane głowy, które domagają się trybu wyborczego w sprawie publikacji Onetu, powinny wiedzieć, że taki tryb jest praktycznie niemożliwy do zastosowania w tym przypadku. I sądzę, że doświadczony Onet, obsługiwany przez całkiem niezłą kancelarię o tym wie, wiąże się jedynie z ryzykiem wieloletniego procesu o ochronę dóbr osobistych” – napisał mec. Bartosz Lewandowski.

„I tak np. w postanowieniu Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 20.04.2020 r., sygn. akt I Ns 9/20: „Jednakże materiał prasowy, którego treść kwestionuje wnioskodawca, zdaniem Sądu, nie stanowi materiału wyborczego w rozumieniu powołanego przepisu. Artykuł dotyczy wprawdzie wyborów na Prezydenta RP i zawiera informacje mogące w społecznym odbiorze być odebrane jako negatywne dla kandydatury wnioskodawcy, nie propagują one jednak żadnego innego kandydata, w szczególności stawiając wnioskodawcę w negatywnym porównaniu z jakimkolwiek innym kandydatem. Gdyby bowiem uznać tego typu materiały prasowe za materiały wyborcze, to każdy krytyczny artykuł opisujący postępowanie innych kandydatów, w tym urzędującego Prezydenta RP, w tym również ocenę ich działań i wypowiedzi należałoby uznać za materiały wyborcze”.

Dotarło do mózgu czy jeszcze nie?!

 

[Piękny Stefan]

1 godzinę temu, Roman_66094 napisał:

Najważniejsze to jest to żeby zagłosować i wybrać Karola Nawrockiego a potem wam pan Nawrocki wyjaśni wszystkie wasze wątpliwości.  

Roman. Pisałeś, że na uzależnionego nie zagłosujesz.

Nawrocki nie może wytrzymać 1.5 godziny bez jakiejś substancji. Nawet jak ktoś pali papierochy to tyle wytrzyma. Nigdy nie widziałem żeby ktoś jarał w trakcie jakichś wystąpień. Jest ewidentnie od czegoś  uzależniony. Możliwe, że robił test aż w Rzeszowie, bo wiedział, że tam akurat tego nie badają co on zażywa.

Ma to sens. Prawda Roman? Czy za mało poszlak?

[dekRe]

42 minuty temu, Roman_66094 napisał:

Wygląda mi to na koniec Tuska, taki lęk i przerażenie dawno nie widziałem czegoś takiego.   

Tusk Upadły, bo tak tylko można na niego od wczoraj mówić, został zaorany przez Kanał Zero!

Oczywiście, neomarksista chce wierzyć w to, w co chce wierzyć, fakty mogą uszkodzić ich mózgi:

 

[TomekL3]

Roman. Pisałeś, że na uzależnionego nie zagłosujesz.
Nawrocki nie może wytrzymać 1.5 godziny bez jakiejś substancji. Nawet jak ktoś pali papierochy to tyle wytrzyma. Nigdy nie widziałem żeby ktoś jarał w trakcie jakichś wystąpień. Jest ewidentnie od czegoś  uzależniony. Możliwe, że robił test aż w Rzeszowie, bo wiedział, że tam akurat tego nie badają co on zażywa.
Ma to sens. Prawda Roman? Czy za mało poszlak?

Jemu to powiedz.

[gałąż]

7 minut temu, TomekL3 napisał:

 

Głów państw. Prostytutki dupiarz w Warszawie sponsoruje.

 

Nie mam tłumacza 

[TomekL3]

Nie mam tłumacza 

Bążur Ci przetłumaczy.

[dekRe]

5 minut temu, Piękny Stefan napisał:

Nawrocki nie może wytrzymać 1.5 godziny bez jakiejś substancji. Nawet jak ktoś pali papierochy to tyle wytrzyma.

A jak to tylko katar? Chciałbyś nasmarkać na widzów? 😉 Lepiej zapobiegać. Za to chcę widzieć Trzaskowskiego na testach antynarkotykowych!

 

[gałąż]

2 minuty temu, TomekL3 napisał:

Bążur Ci przetłumaczy.

Tak jak Tobie 😁 i kropka 

Dosyć !

[endriuw]

Godzinę temu, TomekL3 napisał:

Wkrótce końcowe wybory, czegoś nie rozumiesz?

No i co z tego? Jeżeli masz jakieś dowody, to dawaj.

[costa brava]

2 godziny temu, ferszcik napisał:

Wybory Prezydenckie. Jeden z kandydatów ma korzenie gangsterskie, brał udział w ustawkach czym dumnie się chwalił, ma zarzuty sutenerskie, kolegów neo-nazistów którzy porywali kobiety, nie może wytrzymać 2h i musi załadować snusa w telewizji publicznej, udzielił pożyczki lichwiarskiej oraz wyrolował człowieka na mieszkanie.

Gdyby to się działo w innym kraju to wszyscy byliby zdziwieni jaki to skandal, a u nas ten człowiek nadal ma wysokie szanse na zostanie prezydentem. Nie jestem w stanie zrozumieć poziomu tej abstrakcji.

A ja jestem

Bo drugi kandydat, jakby to powiedzieć hmmm, chce nam zrobic niezbyt dobrze ?

[endriuw]

Godzinę temu, jezz napisał:

A czym w takim razie jest pisanie, że Trzaskowski jest narkomanem?

Prawdą objawioną, głoszoną przez Holecką?

[Tajitsu]

3 minuty temu, costa brava napisał:

Bo drugi kandydat, jakby to powiedzieć hmmm, chce nam zrobic niezbyt dobrze ?

Do spółki z Sorosem, chcą nam zrobić krzywdę.

[Zbig]

33 minuty temu, dekRe napisał:

tacy "sędziowie", po wysłuchaniu zeznań alfonsa, sutenera, przestępcy, mitomana z wyrokiem - mieliby orzekać w sprawie Nawrockiego,

Wielkanowski, Lenarciak, FOZZ?  Ty tu jakąś archeologię uprawiasz?

W każdym zawodzie znajdziesz jakieś czarne owce.

Natomiast jak doświadczona od wielu lat istnienia i rządzenia czołowa partia, mająca w dodatku prawo i sprawiedliwość w d... , sorki, przejęzyczenie, w nazwie, pracowicie wybiera najlepszego z możliwych kandydata na prezydenta państwa, i okazuje się on być przewalaczem, sutenerem, kibolem, defraudantem na dziesiątki milionów i uzależnionym od szkodliwych używek, to co można o niej sądzić?

[jarekb]

25 minut temu, dekRe napisał:

A jak to tylko katar? Chciałbyś nasmarkać na widzów? 😉 Lepiej zapobiegać. Za to chcę widzieć Trzaskowskiego na testach antynarkotykowych!

 

To była ustawka :) ,tylko Trzaskowski nie chwycił przynęty ,szkoda 

[endriuw]

Godzinę temu, Roman_66094 napisał:

Tusk boi się panicznie Nawrockiego i wielkiego Bu że go skrzywdzi i jego rodzinę. Napad jakichś fobii, lęków, naprawdę się martwię o stan zdrowia pana Premiera, ciekawe czy lekarz już do niego dzwonił. 

Wygląda mi to na koniec Tuska, taki lęk i przerażenie dawno nie widziałem czegoś takiego.   

Kamińskiego z Wąsikiem widziałeś? Albo Ziobrę, czy nawet Romanowskiego? Oni trzęśli portkami ze strachu przed prawem i sprawiedliwością. 

Zbysio i Cinek nawet ciężko się ,,pochorowali"... Zaś ostatni nawiał do Orbana, jak ostatni tchórz. A taki był dzielny, amerykański...😂

[Roman_66094]

Powiem wam że po tym co widziałem co Tusk wygadywał, ten strach a raczej przerażenie, trzęsące się ręce. Poważnie martwię się o stan zdrowia premiera. Nie pisze tego złośliwie, ale naprawdę się martwię, stery państwa są w jego rękach.

Rozumiem że się boi, bo nieźle nabroili z Bondarem i Sienkiewiczem.  Ale opowiadanie że ktoś mu mówił, ale nie wie kto, bo się nie obejrzał, że ci ludzie chyba miał na myśli Nawrockiego zdolni są do zabijania. Naprawdę nie ma się z czego śmiać, to wygląda na jakąś fobie. 

Jak teraz tak się zachowuje to co będzie jak Trzaskowski przegra?     

[endriuw]

Godzinę temu, jezz napisał:

To jest tajemnicą poliszynela.🙂

Cicho, bo się wyda i prawoskręty zaczną szukać dziury w...

[costa brava]

4 minuty temu, Tajitsu napisał:

Do spółki z Sorosem, chcą nam zrobić krzywdę.

Nasz KANDYDAT w dzisiejszym oświadczeniu juz nawet podaje piłeczkę Nawrockiemu , no weź pan wbij chociaż łopatę w tym Jedwabnem to cie poprzemy  

Albo zadeklaruj że wbijesz jak nie masz teraz czasu

A ten niekumaty nic a nic ...

[endriuw]

Godzinę temu, Roman_66094 napisał:

Teraz już rozumiem dlaczego nie chcieli z nim w jednym pociągu jechać.

Ciekawe, dlaczego Jarek nie chciał lecieć z bratem jednym samolotem do Smoleńska? A może to Lech nie chciał, bo Jarek by się zbłaźnił?

[TomekL3]

Powiem wam że po tym co widziałem co Tusk wygadywał, ten strach a raczej przerażenie, trzęsące się ręce. Poważnie martwię się o stan zdrowia premiera. Nie pisze tego złośliwie, ale naprawdę się martwię, stery państwa są w jego rękach.
Rozumiem że się boi, bo nieźle nabroili z Bondarem i Sienkiewiczem.  Ale opowiadanie że ktoś mu mówił, ale nie wie kto, bo się nie obejrzał, że ci ludzie chyba miał na myśli Nawrockiego zdolni są do zabijania. Naprawdę nie ma się z czego śmiać, to wygląda na jakąś fobie. 
Jak teraz tak się zachowuje to co będzie jak Trzaskowski przegra?     

Może przyjmie dawkę przypominającą wiadomo czego.

[endriuw]

Godzinę temu, gałąż napisał:

To wytłumacz jak Duda ułaskawił nie skazanych i twierdził latami że ułaskawienie jest prawidłowe ?

Bo z Dudy, to taki prawnik, jak z koziej...

[jarekb]

6 minut temu, Roman_66094 napisał:

Powiem wam że po tym co widziałem co Tusk wygadywał, ten strach a raczej przerażenie, trzęsące się ręce. Poważnie martwię się o stan zdrowia premiera. Nie pisze tego złośliwie, ale naprawdę się martwię, stery państwa są w jego rękach.

Rozumiem że się boi, bo nieźle nabroili z Bondarem i Sienkiewiczem.  Ale opowiadanie że ktoś mu mówił, ale nie wie kto, bo się nie obejrzał, że ci ludzie chyba miał na myśli Nawrockiego zdolni są do zabijania. Naprawdę nie ma się z czego śmiać, to wygląda na jakąś fobie. 

Jak teraz tak się zachowuje to co będzie jak Trzaskowski przegra?     

A do następnych wyborów czas szybko leci , Trzecia Droga już na dnie ,strach 

[endriuw]

58 minut temu, TomekL3 napisał:

To pilnuj sznurka by uszy nie odpadły

Praktykujesz?

[Roman_66094]

Godzinę temu, gałąż napisał:

To wytłumacz jak Duda ułaskawił nie skazanych i twierdził latami że ułaskawienie jest prawidłowe ?

To bardzo proste To się nazywa Abolicja indywidualna, obejmuje osoby oskarżone ale nie skazane. Chodzi o przerwanie toku postępowania, żeby nie męczyć niepotrzebnie tych którzy maja być ułaskawieni.   

[costa brava]

Słowo Brauna wśród jego wyborców coś znaczy 

Ten ponad milion głosów do pogardzenia? Czy może Nawrocki nie chce jednak wygrać? 

Edytowane wczoraj o 18:49 przez costa brava

[gałąż]

4 minuty temu, Roman_66094 napisał:

To bardzo proste To się nazywa Abolicja indywidualna, obejmuje osoby oskarżone ale nie skazane. Chodzi o przerwanie toku postępowania, żeby nie męczyć niepotrzebnie tych którzy maja być ułaskawieni.   

Skoro to takie proste i zgodne z prawem, to drugi raz takiej osoby nie można ułaskawić tak ?

A można dać rozwód kawalerowi ? 

[jar1]

6 minut temu, Roman_66094 napisał:

To bardzo proste To się nazywa Abolicja indywidualna, obejmuje osoby oskarżone ale nie skazane. Chodzi o przerwanie toku postępowania, żeby nie męczyć niepotrzebnie tych którzy maja być ułaskawieni.   

Tralalala 🙂

"termin „abolicja indywidualna” nie występuje w polskim języku prawnym"

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Mariusz03]

Szum wokół kondydata,  chyba Tusk wie że nie wygra tęczowy Rafał. Wciągnął ciężkie działa z tym sutenerstwem opowiadne przez idiotę Maciaka. A wystarczyło sprawdzić, że ten rzekomy sutener w czasie kiedy Nawrocki miał być bodyguard em, miał dopiero 17 lat. Ale te wybory zeszły na psy. Onet DE nie popisał się. Chyba naprawdę nic nie mają na Niego żeby takie bajki opowiadać i to na antenie TVP. Wow.