Wyjście cyfrowe z CD: lepsze optyczne czy coaxial?

[Pseudodrummer]

25 minut temu, Gargan napisał:

Nie kabel ale software bez którego nie ma co tym kablem przesłać.

Ale zaraz bo nie rozumiem.
Kabel cyfrowy nie ma żadnego znaczenia w sygnaturze dzwięku -tylko software?

[Gargan]

1 godzinę temu, Pseudodrummer napisał:

Ale zaraz bo nie rozumiem.
Kabel cyfrowy nie ma żadnego znaczenia w sygnaturze dzwięku -tylko software?

Tak. Liczy się tylko algorytm obsługujący nadajnik i odbiornik sygnału. Kabel to tylko kawałek drutu. Co ci ma w nim zmienić zera na jedynki, bo tylko to ma przekazać. Jeśli zgubi jakieś cyfry to po prostu nic nie usłyszysz, ewentualnie trzask. Kabel nie zmieni barwy dźwięku a filtr cyfrowy owszem. Kabel nie wygasi dzwonienia a filtr cyfrowy owszem. Kabel nie zmieni fazy dźwięku a filtr cyfrowy jak najbardziej. A praca tych filtrów jest sterowana softwareowo lub zaszyta w DAC. A poza filtrami jest jeszcze mnóstwo innych parametrów. Wpływ "poprawiaczy" tych wszystkich masteringów, oversamplingów, ditheringów i innych ingów jest też bardzo znaczący, bo to polega na użyciu metody statystycznej do przewidywania jak ten sygnał powinien wyglądać. 

[tomek7776]

A skąd te wszystkie informacje...z netu...czy z własnych ''długoletnich'' doświadczeń.Napisz.Podaj przykłady.

[szymon1977]

Czyli niczym  nieuzasadnione fantazje - ok. Plus za szczerość.

Edytowane 12 Grudnia 2024 przez szymon1977

[Gargan]

Do moderatora:

Czy Ty poważny jesteś? 😀

Nie no, serio? 🤪

Pozdrawiam serdecznie 😀

[Gargan]

29 minut temu, szymon1977 napisał:

Czyli niczym  nieuzasadnione fantazje - ok. Plus za szczerość.

Twoim zadaniem to jest do ozdoby i nie ma znaczenia dla jakości dźwięku, tak?

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[szymon1977]

30 minut temu, Gargan napisał:

Twoim zadaniem to jest do ozdoby i nie ma znaczenia dla jakości dźwięku, tak?

Twoim zdaniem takie rzeczy są w module konwertującym dane do optyka lub coaxiala?

[Gargan]

5 minut temu, szymon1977 napisał:

Twoim zdaniem takie rzeczy są w module konwertującym dane do optyka lub coaxiala?

Takie rzeczy mogą być wszędzie. 

Mogą też działać wybiórczo na określone złącza.

Tak naprawdę nie wiesz co producent zaszył w tym sprzęcie.

[kangie]

Godzinę temu, Gargan napisał:

Twoim zadaniem to jest do ozdoby i nie ma znaczenia dla jakości dźwięku, tak?

Wykres funkcji:

f(x)=[sin(x)]/x

[Allmr]

Jeszcze nie miałem sprzętu, który po optyku zagrałby przyjemnie.

[Gargan]

Teraz, Allmr napisał:

Jeszcze nie miałem sprzętu, który po optyku zagrałby przyjemnie.

U mnie tylko tak gra przyjemnie 🙂 

[szymon1977]

55 minut temu, Gargan napisał:

Takie rzeczy mogą być wszędzie. 

Nie mogą.

56 minut temu, Gargan napisał:

Mogą też działać wybiórczo na określone złącza.

Tak naprawdę nie wiesz co producent zaszył w tym sprzęcie.

Jeśli ciąg bitów jest taku sam, to zaszył to samo (o ile w ogóle coś zaszył).

Ps

Tak jak pisałem: fantazjowanie wynikłe z braku wiedzy jako argument.

[Gargan]

To wyjaśnij czemu różne połączenia cyfrowe brzmią inaczej skoro nie ma różnicy w software lub implementacji interfejsu? Zawsze to samo leci kabelkiem i brzmi inaczej. 

A tak...

Magiczne kabelki...

Zapomniałem na jakim forum piszę 🤪

[szymon1977]

1 minutę temu, Gargan napisał:

To wyjaśnij czemu różne połączenia cyfrowe brzmią inaczej

Nawet jeśli (w co wątpię), to powód jest gdzie indziej niż szukasz.

[przmor]

Cyferki na wejściu mogą być identyczne i zapewne są identyczne niezaleznie od wejscia a co sie dalej z nimi dzieje wie tylko producent urządzenia.

[Piopio]

7 minut temu, Gargan napisał:

To wyjaśnij czemu różne połączenia cyfrowe brzmią inaczej skoro nie ma różnicy w software lub implementacji interfejsu? Zawsze to samo leci kabelkiem i brzmi inaczej. 

To proste. Jitter. 

[Gargan]

6 minut temu, Piopio napisał:

To proste. Jitter. 

Pomijalny parametr.

[Piopio]

22 minuty temu, Gargan napisał:

Pomijalny parametr.

A jednak nie. To on wpływa na brzmienie. Wraz z zakłóceniami elektrycznymi. 

[Gargan]

Nie wymyślaj czegoś czego nie ma. Kolejny audio voodoo mit.

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Piopio]

3 minuty temu, Gargan napisał:

Nie wymyślaj czegoś czego nie ma. Kolejny audio voodoo mit.

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

 

Mam własne związane z tym doświadczenia. Jak i cała branża audio. Obecnie jitter nie ma już znaczenia przy połączeniach SUB i I2S. 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[szymon1977]

43 minuty temu, przmor napisał:

Cyferki na wejściu mogą być identyczne i zapewne są identyczne niezaleznie od wejscia a co sie dalej z nimi dzieje wie tylko producent urządzenia.
 

Kolejny fantazjuje w niewiedzy: wielu mierzyło, okazało się, że z cyferkami dzieje się nic.

42 minuty temu, Piopio napisał:

Jitter

"Tonący jittera się chwyta"

Edytowane 12 Grudnia 2024 przez szymon1977

[przmor]

Chyba nie zrozumiałeś o co mi chodzi ale nieważne.

[Lech36]

20 godzin temu, Q21 napisał:

Osobiście raczej wybieram coaxiala.

Możliwe tworzenie się pętli masowych przy jego stosowaniu, chyba że ma izolację galwaniczną, w sprzęcie z rynku PRO taka izolacja jest często spotykana w postaci transformatorów separujących na wejściach i wyjściach, użyte z głową i zasadami technicznymi oczywiście działa bez zarzutu. Przy wejściu optycznym takie dylematy nie istnieją.

2 godziny temu, Piopio napisał:

Mam własne związane z tym doświadczenia. Jak i cała branża audio. Obecnie jitter nie ma już znaczenia przy połączeniach SUB i I2S. 

Współczesne przetworniki mają bardzo wysoką odporność na Jitter.

4 godziny temu, Allmr napisał:

Jeszcze nie miałem sprzętu, który po optyku zagrałby przyjemnie.

A ja mam i gra przyjemnie jak "diabli" 😉.

[szymon1977]

2 godziny temu, przmor napisał:

Chyba nie zrozumiałeś o co mi chodzi ale nieważne.

Zrozumiałem nie tylko o co Ci chodzi, ale też gdzie błąd popełniasz.

BTW z tego co piszecie wychodzi, że większość producentów audio w swoich produktach ukrywa jakieś EQ - to paranoja jest.

[Gargan]

Nie, żaden producent nie kształtuje brzmienia swoich produktów. Wszystko brzmi tak samo. Koniec poszukiwań 🙂

[Lech36]

19 godzin temu, Audroc napisał:

A jakie wady mogą mieć kolumny głośnikowe za np. Milion zł. ? 

Takie które są charakterystyczne dla przetworników zamieniających sygnał elektryczny na falę akustyczną, jest tych wad trochę, były szeroko omawiane na forum i dotyczą też ZG za "milion zł", oczywiście pewnie w mniejszym zakresie niż przy dużo tańszych ZG, ale pewnie nie zawsze.

[szymon1977]

25 minut temu, Gargan napisał:

żaden producent nie kształtuje brzmienia swoich produktów.

Kolejny Twój wymysł, także niezbyt mądry.

[Gargan]

Ale zdajesz sobie sprawę, że duże marki mają nawet stanowiska inżynierów odpowiedzialnych za kształtowanie brzmienia produktów? 

Pewnie ich zatrudniają, żeby wszystko zawsze brzmiało jak produkty konkurencji. No tak, to na pewno o to chodzi.

[szymon1977]

13 minut temu, Gargan napisał:

Ale zdajesz sobie sprawę, że duże marki mają nawet stanowiska inżynierów odpowiedzialnych za kształtowanie brzmienia produktów? 

Zanudziłeś mnie. Przeczytałem, ale Twoje fantazje zbyt daleko odbiegają, by chciało mi się je komentować. Polecam wątek Audio-mity, tam chętnego do "dyskusji" prędzej znajdziesz.

[Gargan]

Poszukaj sobie czym zajmuje się w Denon pan Shinichi Yamauchi.

Podobni pracownicy są w innych firmach.