Najlepsze streamery muzyczne, transporty dla TIDAL, QOBUZ - 2025r.

[Piopio]

Godzinę temu, Marek333 napisał:

Zapraszam do dyskusji, szczególnie popartej odsłuchami w realu gdy mamy "fizyczne" porównanie sprzętów, 

Sugeruję aby w poniższym wątku, rozmawiać o streamerach, powiedzmy  od 5.000 - 50.000 zł  z racji sekcji HiEnd.  
Oczywiście bliższe sercu będą transporty/streamery bardziej przystępne cenowo   w okolicach 10.000 zł , których  jest chyba najwięcej na rynku na omawianej   półce cenowo-jakościowej

Osobiście bardzo cenię sobie wyjście I2S i takie budzą moje największe zainteresowanie w analizach do upgradu systemu.  Ale nie zawężam dyskusji - wszystko jest ciekawe co pięknie, muzykalnie i dynamicznie zagra 😉 

Miłego dnia 😉 

Niczego się nie uczysz ... Masz jakieś swoje idiotyczne przekonania dawno już nieaktualne.

Chcesz mieć REWELACYJNE BRZMIENIE to kupujesz DENAFRIPS PONTUS 15TH lub LAIV HARMONY DAC i DOWOLNY transport z USB z izolacją galwaniczną USB lub jakieś DDC zamiast izolacji. 

Nic z DAC delta-sigma nie może równać się z porządnym R2R. 

[sir.jax]

7 minut temu, pmcomp napisał:

Moje wszystkie analogowe kable są Z TEGO SAMEGO PRZEWODNIKA WESTERN ELECTRIC !!! Z pewnego technicznego powodu. Tego sie trzymam. Za przysłowiowe prawie grosze.

Brawo!

Bardzo ceniony kabelek i firma, czy oni nadal zaplatają te kabelki, czy już tylko rynek wtórny? 

 

[pmcomp]

Zaplatają warkoczyki ... czerwonoskórym autochtonom Ameryki 🙂 .

21 minut temu, Piopio napisał:

Niczego się nie uczysz ... Masz jakieś swoje idiotyczne przekonania dawno już nieaktualne.

Chcesz mieć REWELACYJNE BRZMIENIE to kupujesz DENAFRIPS PONTUS 15TH lub LAIV HARMONY DAC i DOWOLNY transport z USB z izolacją galwaniczną USB lub jakieś DDC zamiast izolacji. 

Nic z DAC delta-sigma nie może równać się z porządnym R2R. 

Co najmniej od 8-u lat nie korzystam z DACów delta/sigma. Powinieneś to wiedzieć. Chciałeś przecież mnie odwiedzić i posłuchac 😉 .

Podobnie jak ... nie korzystam z portów drukarkowych. TO ZŁO.

🙂 

 

Edytowane Poniedziałek o 22:28 przez pmcomp

[sir.jax]

7 minut temu, pmcomp napisał:

Zaplatają warkoczyki ... czerwonoskórym autochtonom Ameryki 🙂 .

Ooooooo....to ślicznie, bardzo się cieszę zatem. 😘

 

 

[pmcomp]

1 minutę temu, sir.jax napisał:

Ooooooo....to ślicznie, bardzo się cieszę zatem. 😘

 

 

🥰

[Piopio]

22 minuty temu, pmcomp napisał:

Co najmniej od 8-u lat nie korzystam z DACów delta/sigma. Powinieneś to wiedzieć.

Mój komentarz skierowany był do autora tematu ...

[pmcomp]

10 minut temu, Piopio napisał:

Mój komentarz skierowany był do autora tematu ...

Sorry, nie zauważyłem.

[Mikelas76]

6 godzin temu, Piopio napisał:

Niczego się nie uczysz

Wyjątkowo się z tobą zgadzam. 

Może przy okazji jakis moderator czy inny admin zrobi porzadek i polaczy to wszystko w jeden temat, bo autor wątku zaczyna jakby powielac tematy... 

[turandy]

Słuchałem Nova z końcówką 250DR i kolumnami Tannoy z serii XT8, repertuar rockowy i grało bardzo fajnie. 

[marcinmarcin]

W dniu 24.04.2025 o 18:49, tomek7776 napisał:

Rose 150.

powiedzial ze nie widzi różnicy w stosunku do Wiim Ultra za 1600zl.

Mój znajomy jakiś czas temu kupił Rose mając Sotma (i to chyba nawet 200 neo wtedy miał nie ultre) po czym od razu oddał.

[ferszcik]

Audionervosa się odpaliła po tych wszystkich rozmowach z ai 🤭

[ferszcik]

W dniu 26.04.2025 o 13:46, Marek333 napisał:

Trochę szkoda bo większość elementów  tych pułapek walcowych    leci na śmietnik ale jak się chce precyzję..i dobrze...
 

No to do roboty..

No i cóż ci wyszło z tych pułapek? Kupiłeś gotowe walcowe pułapki po to żeby je zniszczyć i zupełnie przerobić?

[chcheckitout]

28 minut temu, marcinmarcin napisał:

Mój znajomy jakiś czas temu kupił Rose mając Sotma (i to chyba nawet 200 neo wtedy miał nie ultre) po czym od razu oddał.

To ciekawe bo mam tego sotma i też go nie potrafię zmienić 🙂 może nie testowałem ultra high endowych klocków ale w tej cenie ... Zastanawiam się nad mac mini m4 z DDC np od Laiv może zdałby egzamin taki zestaw (u mnie). 

[tomek7776]

Godzinę temu, turandy napisał:

Słuchałem Nova z końcówką 250DR i kolumnami Tannoy z serii XT8, repertuar rockowy i grało bardzo fajnie. 

te Tannoye to mega porażka....jeśli Ci sie podobało to ok.ale......

[marcinmarcin]

50 minut temu, chcheckitout napisał:

To ciekawe bo mam tego sotma i też go nie potrafię zmienić 🙂

U mnie też się dość długo bronił.

[pmcomp]

2 godziny temu, ferszcik napisał:

No i cóż ci wyszło z tych pułapek? Kupiłeś gotowe walcowe pułapki po to żeby je zniszczyć i zupełnie przerobić?

Może łatwiej niz zrobić od początku?

 

[turandy]

1 godzinę temu, tomek7776 napisał:

te Tannoye to mega porażka....jeśli Ci sie podobało to ok.ale......

W tym konkretnym zestawieniu było bardzo ok.

[Marek333]

3 godziny temu, ferszcik napisał:

No i cóż ci wyszło z tych pułapek? Kupiłeś gotowe walcowe pułapki po to żeby je zniszczyć i zupełnie przerobić?

Kupując zakładałem że będą dobrze zrobione z otworami pod niskie , właściwymi ilościami i wełną pełną. Przed zakupem tego nie widziałem , dopiero po pomiarach REW i UMIKiem zauważyłem ze zdziwieniem że tylko działają jak dyfuzory i nic mi nie pochłaniają z niskich, ech... 😞

Dlatego rozebrałem żeby sprawdzić przyczynę no i okazały się moje podejrzenia słuszne - wszystko nie tak jak zakładałem że dostanę . Przecież nie będę zwracał jak rozebrałem... więc wykorzystując obudowę i wieczka robię tak jak chcę i jak powinno być z otworami do niskich i z pełną wełną mineralną a nie z kawałeczków.... . To tyle.  

PS Na razie wszystko mam w połowie rozgrzebane bo nie mam czasu dokończyć. ale powolutku w wolnym czasie sfinalizuję . Ciekawy jestem bardzo pomiarów REW w wersji mojej-finalnej jak skończę  , zrobionej z Grokiem naradzając się w wielu sprawach ( nie zamieszczam tu taśmociągów żeby nie zawalać forum i nie nudzić tymi wymianami zdań. Pewnie skończę za ok 10 dni

Edytowane Wtorek o 14:22 przez Marek333

[ferszcik]

1 minutę temu, Marek333 napisał:

Przed zakupem tego nie widziałem

Producent nie udostępniał wykresu pochłaniania? Nie ma co liczyć na pochłanianie poniżej 100Hz przy użyciu wełny.

A pomierzyłeś wpływ po swoich przeróbkach? Będzie coś z tego?

[tomek7776]

''pudrowanie'' trzeba dobrac kolumny do pomieszzenia i wzmacniacz do nich.

[Marek333]

Kolumny mają charakterystykę prawie doskonałą
Moje to model YB-Denstino tu opis -- 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Zamieszczam wykres pomiarowy z komory bezechowej otrzymany od YB od p.Pawła. Tylko Akustykę pokoju muszę zrobić, dokończyć,.

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane Wtorek o 14:39 przez Marek333

[Marek333]

36 minut temu, ferszcik napisał:

Producent nie udostępniał wykresu pochłaniania? Nie ma co liczyć na pochłanianie poniżej 100Hz przy użyciu wełny.

A pomierzyłeś wpływ po swoich przeróbkach? Będzie coś z tego?

Wykres widziałem na stronie wykonawcy-firmy  (znajdują się ) ale ma się  ten wykres po realnych pomiarach u mnie w domu REW/UMIK   jak wół do księżyca... 
Tak jak napisałem 4 posty wyżej w czasie może  majówki dopiero znajdę trochę czasu na sfinalizowanie i zrobienie po mojemu tak jak chcę. Teraz stoi wszystko rozgrzebane ... z braku czasu. Najważniejsze że mam  wszystko obliczane i podobierane uwzględniając każdy aspekt który można. A teraz już mechaniczna czysto robota została 😉    Kupując człowiek nie wie ile i jaka średnica otworów bo zasłonięte to jest płótnem i wierzy że ktoś to obliczał albo że chce się dużo otworów pooznaczać i wiercić wykonawcy. A życie wszystko weryfikuje.....

Edytowane Wtorek o 14:54 przez Marek333

[tomek7776]

to moze zainwestuj w jakis wzmacniacz ze streamerem  z korekcja akustyki pomieszczenia.

[Marek333]

To tak nie działa. Często ludzie sądzą że equalizerem zreperują akustykę i odbicia w pomieszczeniu. Nic z tego! 🙂 
Jest przecież PEQ w Auralic ARIESIE S1 , którego mam  i bawiłem się korekcją  PEQ  np na 27 i 57 Hz (te u mnie mają wysoki pogłos ) i to nic nie daje oprócz zmiany natężenia dźwięku. Ale nic nie wpływa to na pogłos -  będzie tak sam czasowo jak był np 500 ms to nadal taki będzie tyle że z mniejszą ilości decybeli.

Warto to  wiedzieć aby nie dać się naciągać sprzedawcom próbującym wmówić że akustykę załatwisz PEQ i innym wzmacniaczem 😉 

. Ale to nie jest tak że jak zrobi się na minus 7 db PEQ na jakiejś częstotliwości i będzie dobrze. Dobrze będzie może na głośności SPL ale bardzo źle nadal będzie na Waterfall w REW i na TR60 na przykład. Chodzi o to że odbicia jak były tak będą od ścian czy sufitu tyle że ciszej. A te odbicia interferują z innymi częstotliwościami. To tak jakby choremu na anginę nakleić naklejką na termometr aby pokazywał niższą temperaturę. Tu wymiana wzmacniacza czy kolumn czy stosowanie PEQ nic nie da. Muszą być absorbery akustyczne  i pułapki basowe - bo bas najtrudniej wytłumić, trudniej niż wyższe częstotl. Dlatego tak ważne jest pomierzyć dokłądmnie czas pogłosu akustycznego dla częstotliwości w pasmie od 20 Hz do 500 Hz  przynajmniej...   i najlepiej zejść do 0.4 sek . Niżej można ale nie za fajnie się zrobi bo będzie  martwy dźwięk bez życia.  A na ogół w pomieszczeniach mamy 550- 800 ms więc słabo i na tym trzeba się skupić a bo nic  nam nie da wymiana wzmacniacza jak te same częstotliwości będą tak samo się odbijały w złym akustycznie pomieszczeniu i takim samym pogłosem bez znaczenia czy będzie to piecyk za 2000 zł czy 200.000 zł

Mam nadzieję że większość osób znających akustykę i z branży potwierdzi moje słowa 😉 

Edytowane Wtorek o 15:42 przez Marek333

[chcheckitout]

3 godziny temu, marcinmarcin napisał:

U mnie też się dość długo bronił.

A z czym przegrał ?

[tomek7776]

25 minut temu, Marek333 napisał:

To tak nie działa. Często ludzie sądzą że equalizerem zreperują akustykę i odbicia w pomieszczeniu. Nic z tego! 🙂 
Jest przecież PEQ w Auralic ARIESIE S1 , którego mam  i bawiłem się korekcją  PEQ  np na 27 i 57 Hz (te u mnie mają wysoki pogłos ) i to nic nie daje oprócz zmiany natężenia dźwięku. Ale nic nie wpływa to na pogłos -  będzie tak sam czasowo jak był np 500 ms to nadal taki będzie tyle że z mniejszą ilości decybeli.

Warto to  wiedzieć aby nie dać się naciągać sprzedawcom próbującym wmówić że akustykę załatwisz PEQ i innym wzmacniaczem 😉 

. Ale to nie jest tak że jak zrobi się na minus 7 db PEQ na jakiejś częstotliwości i będzie dobrze. Dobrze będzie może na głośności SPL ale bardzo źle nadal będzie na Waterfall w REW i na TR60 na przykład. Chodzi o to że odbicia jak były tak będą od ścian czy sufitu tyle że ciszej. A te odbicia interferują z innymi częstotliwościami. To tak jakby choremu na anginę nakleić naklejką na termometr aby pokazywał niższą temperaturę. Tu wymiana wzmacniacza czy kolumn czy stosowanie PEQ nic nie da. Muszą być absorbery akustyczne  i pułapki basowe - bo bas najtrudniej wytłumić, trudniej niż wyższe częstotl. Dlatego tak ważne jest pomierzyć dokłądmnie czas pogłosu akustycznego dla częstotliwości w pasmie od 20 Hz do 500 Hz  przynajmniej...   i najlepiej zejść do 0.4 sek . Niżej można ale nie za fajnie się zrobi bo będzie  martwy dźwięk bez życia.  A na ogół w pomieszczeniach mamy 550- 800 ms więc słabo i na tym trzeba się skupić a bo nic  nam nie da wymiana wzmacniacza jak te same częstotliwości będą tak samo się odbijały w złym akustycznie pomieszczeniu i takim samym pogłosem bez znaczenia czy będzie to piecyk za 2000 zł czy 200.000 zł

Mam nadzieję że większość osób znających akustykę i z branży potwierdzi moje słowa 😉 

to może gruby dywan na podłoge.i porządne absorbert pod kolumny.to tez działa.

[Marek333]

Gruby dywan od około 500-1000 Hz w górę troszkę absorbuje..  Tylko pułapki basowe zadziałają z rezonansem  Helmholtza dostrojone pod konkretne częstotliwości i tak właśnie robię i będą dostrojone wg właściwemu rozkładowi i średnicy otworów nawiercanych. I to zadziała dopiero

Widzę że niektórzy wierzą że dywan czy pianki akustyczne nawet masa ich  zmniejszą pogłosy i odbicia  w pasmie 20-200 Hz . Nie ma mowy, kit na wodę fotomontaż jak to mówię. 😉 fale niskie mają bardzo dużą długość i zupełnie bez żadnego znaczenia jest nawet 100 pianek akustycznych na  pasmo subbasu.

Dlatego oglądając np na YuoTube "wypasione salony odsłuchowe  w domach z masą pianek" śmiać mi się chce , jak ludzie łatwo się nabierają.... 
Tylko sobie redukują takimi piankami średnie i wysokie częstotliwości zwiększając jeszcze odbiór złego basu nie skorygowanego który jest głośniejszy na tle wyciszenia przez pianki wyższych częstotliwości. To tak jakby benzyną ktoś chciał gasić pożar i w to wierzył 😉 

A wystarczyło żeby się nauczyli używać program REW i pomierzyli sobie

Edytowane Wtorek o 16:23 przez Marek333

[tomek7776]

Mam troche inne doświadczenia w tym temacie.

[Marek333]

Każdy ma swoje 😉  Pozdrawiam

[rafa]

23 godziny temu, Marek333 napisał:

A na ogół w pomieszczeniach mamy 550- 800 ms więc słabo i na tym trzeba się skupić

Na niskim basie, bez adaptacji to i grubo powyzej 1000 u kolegi widzialem

Mozna powiedziec ze bas "lal" sie po pomieszczeniu. Nic przyjemnego kiedy sluchamy cos wiecej niz wokalu 😉

22 godziny temu, Marek333 napisał:

i zupełnie bez żadnego znaczenia jest nawet 100 pianek akustycznych na  pasmo subbasu.

Jakby byly bardzo geste i grubosci powyzej 30cm to by robily roznice 🙂