wyroki w polskim prawie

[Meloman]

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

proszę mi łaskawie wyjasnić czym różni się zabicie człowiek przy użyciu siekiery lub samochodu, zwłaszcza, że ten dodatkowo prowadzi sie po pijoku

zwracam uwagę, że grożi mu DO 8 lat z wyraźnym akcentem na "do"

czyli dostanie czwórkę, rok przesiedzi w areszcie, więc w więzieniu spędzi trzy latka

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[zyzio]

To proste - wyrostek umyślnie naruszył zasady ruchu drogowego siadając po pijaku za kółko, ale nieumyślnie spowodował wypadek. Wypadek drogowy to przestępstwo nieumyślne zawsze ! A jak wyrostek bierze siekierę i wali nią w ofiarę - to działa umyślnie z zamiarem bezpośrednim pozbawienia życia.

[zyzio]

Kara łączna moze tu być wysza - moze dostanie 8-10 lat, a to wcale nie jest mało.....nawet rok w pierdlu to gehenna, tak wiec nie najeżdżałbym na Wymaiar Sprawiedliwości, poza tym każdą sprawę trzeba oceniać dopiero po zapoznaniu się z aktami in concreto !!! - o tym bardzo często zapomina opinia publiczna jak i środki masowego przekazu.....

[gumiś]

Moim zdaniem za samą jazdę pod wpływem powinni konfiskować samochód i nie ma się zmiłuj.Część posłów i adwokatów chodziła by pieszo.

[zyzio]

Myślę, ze ten koleś straci prawo jazdy dożywotnio, nawet jestem o tym przekonany.

[Qubric]

Zyzio - zamiast tak długo tłumaczyć "walnij" sentencje po łacinie i wszystko będzie jasne ;)

[Qubric]

gumiś, 17 Lip 2005, 19:37

>Moim zdaniem za samą jazdę pod wpływem powinni konfiskować samochód<

 

A przed, czy po wypadku? To było bardzo skuteczne zwłaszcza po spowodowaniu wypadku. Odpadłyby koszty złomowania :)))

 

Kocham pasjami ludzi piszacych okragłymi zdaniami. Wzruszenie tylko nie pozwala mi ścisnąc takich za gardło ;)

[tarant]

Żeby tylko pijani.

badam takich j...w przysyłanych przez policję po spowodowaniu wypadku - także na trzeźwo. Klasą samą dla siebie był 19-sto latek, który przed dwoma laty doprowadził do wypadku z ciężko rannymi, odzyskał prawo jazdy, i znowu wypadek - tym razem 3 ofiary śmiertelne. W badaniu neurologicznym , testach neuropsychologicznych - "w granicach normy". Pytam się : jak można było wyjechać z podporządkowanej ulicy, z taką prędkością, nie uważając : "wszyscy tam tak jeżdżą", pytam się: czy mu żal: "no" - to znaczy:"bo prawo jazdy zatrzymali". Nie wiem czasem, czy wina nieumyślna to taka okoliczność łagodząca...

[jozwa maryn]

Granice normy są zakreślone bardzo szczodrze.

[nowy40]

>Qubric

Popieram gumisia konfiskata i okładki dożywotnio .Problem jest z zawodowymi ,co odebrać mu autobus ,za jazdę po pijaku nie po piwie, powinni karać tak żeby nie mógł tego zrobić znowu.Zbyszek

[stryjek]

Gwoli ścisłości:

- spowodowanie wypadku drogowego nie zawsze jest przestępstwem nieumyślnym, można je popełnić z tzw. winy kombinowanej umyślne działanie - nieumyślny skutek

-samochód można "skonfiskować" na poczet roszczeń odszkodowawczych, grzywien etc., o ile jest własnością sprawcy

 

Rzeczywiście trudno ferować wyroki na podstawie jakiejś kilkuzdaniowej notatki prasowej, bez znajomości szczegółów zdarzenia. Oczywiście mogła to być i zapewne była skrajna nieodpowiedzialność, ale 3-4 lata w więzieniu dla młodego człowieka, który przez chwilę stał się nieodpowiedzialny, mogą być karą bardzo dotkliwą. Na pewno przecież nie było jego zamiarem zabicie kogokolwiek.

[gumiś]

3-4 lata w więzieniu dla młodego człowieka, który przez chwilę stał się nieodpowiedzialny, mogą

>być karą bardzo dotkliwą

Kara powinna być dotkliwa i nieuchronna.Czy to musi być odrazu więzienie niewiem, ale mógł by popracować społecznie.Nasz system penitencjarny jest dość kulawy niestety.Ale pomroczność jasna nie jest wytłumaczeniem,

a chwila niedpowiedzialności kosztowała czyjeś życie.Gostek był pijany,ale największą głupotą wkazała się jego panna

[WOJTEK2]

A przede wszystkim powinno się działać zapobiegawczo. Wielu młodych(i nie tylko młodych) ludzi nie czuje powagi sytuacji do momentu kiedy nie wpakują się w kłopoty. Może powinno się nakręcić jakieś propagandówki z przerysowaną fabułą i pokazywać potancjalnym pijanym kierowcom. Chyba mimo wszystko nie o to chodzi żeby młodego (być może całkiem wartościowego) człowieka wpakować na parę lat za kraty z recydywistami . Z uwagi na olbrzymie statystyki i przyzwolenie społeczne do jady po pijanemu ktoś powinien coś wreszcie zrobić .Może jakieś organizacje, fundacje itp - które zajęły by się zarówno ofiarami jak i sprawcami, a także edukowaniem i uświadamianiem potancjalnych sprawców.

Rzecz także należało by rozszerzyć na pijanych pieszych.

A bohater naszej opowieści karę finansową poniesie tak czy tak - ubezpieczyciel wypłaci z oc za śmierć rodzinie poszkodowanego (20 - 300tys pln) i wystosuje regres do sprawcy - taki dług można spłacać do końca życia.

[Qubric]

A może po prostu lać w dupe zapobiegawczo od małości???

Jeśli niektórym brakuje wyobraźni i instynktu samozachowaczego to zawsze można go wbić do głowy przez dupę.

[syntax]

Zyzio,

a czy Ty aby przypadkiem na tym forum nie przechwalałeś się szybką jazdą?

 

A czy w świetle tego, co napisałeś, nie wygląda na to, że wsiadając do auta z zamiarem przekraczania 200 km/h nie masz świadomości, że sprowadzasz zagrożenie na innych?

[zyzio]

Po pierwsze: nie przechwalałem się, w zapodanym w wątku "nuda" filmiku nie brałem udziału - to był żart :), a po drugie "filozofię" mojej jazdy znajdziesz tu:

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[zyzio]

=> syntax

Poza wszystkim jest tzw. pojęcie bezpiecznej prędkości, którą wprowadził w swojej książce Sobiesław Zasada, a waha się ona od 20-300 km/h - poczytaj :) Nie każde przekroczenie 200 km/h jest sprowadzeniem niebezpieczeństwa na innych. Ale tak jak napisałem - "filozofię" swojej jazdy zawarłem w powyzej zapodanym wątku - główne motto - nic na siłę, zawsze na luzie + maksymalna koncentracja - bez nerwów, spokojnie, z umiarem - z oceną sytuacji, no i oczywiście nigdy po alkoholu !!!.

[jar1]

Roczek więzienia to tak dużo? Takich sobie prawdziwych terrorystów arabskich to byście wymazali "do dziesiatego pokolenia włącznie" a drogowych nie? Przecież w wypadkach drogowych spowodowanych przez takich kretynów ginie więcej normalnych ludzi niż jest zabijanych przez "rasowych" terrorystów.

[zyzio]

=> jar1

Jak posiedzisz rok to się dowiesz jak to jest - czego oczywiście Ci nie życzę.

[jar1]

Jak stracisz dziecko przez takiego idiotę to też uznasz, że to bardzo niedużo, czego oczywiście też Ci nie życzę.

[zyzio]

Poza tym możecie sobie poczytać o koncepcji winy w prawie karnym - nie można za zabójstwo z winy umyślnej i wypadek drogowy karać tak samo surowo - poza tym ten gostek będzie miał orzeczony dożyworni zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych - a tym samym zasada prewencji ogólnej zostanie zrealizowana - nie będzie juz nikomu zagrażał na drodze. Kilka lat w pierdlu sprawi też że zasada prewencji szczególnej (wychowania sprawcy) miejmy nadzieję odniesie skutek....prawo karne nie jest takie proste jak się co poniektórym pismakom z brukowców wydaje, każdy przypadek trzeba badać osobno - przy uwzględnieniu m.in. warunków i właściwosci osobistych sprawcy także......

[zyzio]

=> jar1

On na pewno posiedzi co najmniej 8 lat, a myślę że wiecej.

[Qubric]

zyzio, 18 Lip 2005, 10:22

>dożyworni zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych - a tym samym zasada prewencji ogólnej zostanie zrealizowana - nie będzie juz nikomu zagrażał na drodze... <

 

Alez wysoki rozsądzie, wystarczy tylko wyjsć na ulice żeby stwierdzić iż ludzie jeżdzą samochodami a nie prawami jazdy :)))

 

Jedyna wyjście to powrót do dawnych sprawdzonych rozwiązań albańskich. Zakazać posiadania samochodów ;)

 

>prawo karne nie jest takie proste jak się co poniektórym pismakom z brukowców wydaje,<

 

Now iesz Zyzio! Atakujesz wolna prasę!? Ostję demokracji??? Oj nie poznaje Cię. Pismaki w Polsce zawsze wszystko wiedzą najlepiej.

[nowy40]

>jar1

Jakiego więzienia? W więżniu niech siedzą uczciwi złodzieje zabójcy itd itp. Tacy do robót publicznych z dużym transparentem na plecach zabiłem prowadząc po gożale.Kara przede wszystkim winna być nieuchronnaJak duża to już inna sprawa.Zbyszek

[jar1]

>Now iesz Zyzio! Atakujesz wolna prasę!? Ostję demokracji??? Oj nie poznaje Cię. Pismaki w Polsce zawsze wszystko wiedzą najlepiej.

 

Prawnicy zawsze będą przeciw demokracji....

[zyzio]

Nie występuję przeciwko demokracji, ani wolności prasy - stwierdzam jedynie, że pismaki lubią szukać sensacji nie zagłębiajac się w temat i mając blade pojęcie o wielu sprawach......

[mciej]

Jeżeli tylko demokracja miałaby polegać na pakowaniu na sto lat do pierdla każdego, o kimś jakaś gazetka napisze "bandyta" :)

[jar1]

Tak zyzio, tym bardziej, że prawnicy tak już specjalnie zagmatwali temat, że z każdego uczciwego można zrobić bandytę a i odwrotnie w szczególności.

[syntax]

zyzio:

 

jak muszę uskakiwać na chodnik przed małolatem ruszającym z piskiem opon ale przeskakujacym skrzyżowanie na pomarańczowym - nie myślęo prewencji ogólnej, tylko czuję się zagrożony, podobnie jak przechodzę wieczorem przed klatką schodową, w której stoją ABSy;

 

poza tym, jeśliby jakiś "sportowiec" potrącił kogoś mi bliskiego ze skutkiem śmiertelnym, otworzyłbym mu czaszkę łyżką do opon i miałbym w nosie to, jakie nim kierowały pobudki - po prostu, zabiłbym idiotę

 

jeśli chcesz poszaleć, to startuj w rajdach

[Urni]

Zyzio

"Jak posiedzisz rok to się dowiesz jak to jest - czego oczywiście Ci nie życzę."

 

Za zabicie kogos nie jedzie sie do Ciechocinka. To nie maja byc wakacje. Ja stracilem w wypadku bliska osobe, sam tez bylem zdrowo polamany i do dzisiaj BARDZO zaluje, ze on jednak nie siedzi. (dostal 3 lata "w zawiasach" + prawko zatrzymane na 3 lata).