Skocz do zawartości
IGNORED

spiskowa teoria dziejów


Fr@ntz

Rekomendowane odpowiedzi

Urni, społeczeństwo amerykańskie nigdy nie było fanami wojen(i za to m in. lubię amerykanów), ale jak się kogoś wpieni, to nawet najspokojniejszy baranek chwyta za kałacha, a nie każdemu jest dane mieć przemyślaną sprawę w takiej chwili.

Dla mnie to żaden spisek, normalna sprawa.

UT, za to właśnie nie lubię polityki i polityków.

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Wystarczy niewielu + służby specjalne...

Na pewno nie jest to niemożliwe. Oczywiście prawdziwości takiego podejrzenia dowieść się nie da, mamy znacznie słabsze poszlaki niż przy WTC.

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Są rzeczy, o których my - małe żuczki nigdy się nie dowiemy prawdy.

A to 9/11 i kolejne zamachy (Madryt, Londyn).

A to zamach na Kennedy'ego.

A to tajemnica Rudolfa Hessa.

itp.

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

UT, hehe obra teoria, ale coz Holandią? zapomnieli? W Polsce przezornie przesunęli głosowanie, coby pani zosia z portierni nie zadziobała kogoś pilniczkiem do paznokci:)

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Nie wiem... Nasuwają się dwie możliwości, obie czysto spekulacyjne:

- Po Francji Holandia nie miała znaczenia

- Holenderskie Nie było z pozycji bardziej radykalnej niż projekt. Miało zupełnie inny charakter niż miałoby np. polskie.

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

>lancaster, amerykanie nie lubili wojny do pewnego czasu, czasu, gdy zapragnęli być potegą światową. Dwudziesty wiek i 21 w szczególności to oni wojenki napedzają.

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

jar, ja mówię o społeczeństwie, a nie o ich poje...ch jak wszędzie politykach, a że są potęgą to więcej mogą.

Tam ludzie protestują przeciwko wojnie i uważam, że bardzo dobrze to o nich świadczy(przynajmniej o tych którzy to robią). Kiedyś rozmawiałem o tym z kumplem historykiem, powiedział mi:"Marek, stany przystąpily do obu WŚ wtedy kiedy europa już naprawdę nie miała czym płacić za broń".

Będą wstrząsy?:)

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

trudno, nie trudno, sami wykreowali rynek zapotrzebowania na siebie, a durny ciemnogród(sorki, mam nadzieję, że wśród czytających nie będzie nikogo, kto znajdzie powód, żeby się obrazić:)) łyknął bajkę aż miło.

Zobaczciw jak ludzie żyją polityką, pracą, promocjami i reklamami telefonów komurkowych i tak jest dobrze?

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

apropos tych spiskowych torii, jest tez filmik o ladowaniu na ksiezycu.

a tutaj jest wytlumaczenie "zarzutow" sceptykow :

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

pitdog, e tam ladowanie na księżycu, zobacz o ile więcej mieli zapału do tej pracy? Dzisiaj ciężko jest im prom wystrzelić. Nawiasem mowiąc dobrze czasami posłuchać nawet najbardziej nieprawdopodobnych opinii. Kieyś NASA robiło projekt do którego wybrano inżynierów tylko na zasadzie selekcji pozytywnej, pracowali przy nim najlepsi z najlepszych, nieomylni, projekt zakończył się startem promu Challenger. Podobnie kiedyś na plakatach reklamujących pierwszy rejs pewnego statku widniał napis:"Nawt Bóg nie zatopi Titanica". Dobrze czasami pomyśleć samodzielnie, chociaż czasami niezłe bajki z tego wychodzą:)

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

UT, poszukaj kiedyś oglądałem program dokumentalny o Titanicu. Koles to opowiadał jako ciekawostkę, muszę przyznać, ze interesujące.

Sorki, ze tak długo odpowiadam, ale ja wbrew pozorom naprawdę pracuję:)

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Apropos "nigdy nie mów niogdy", jeszcze jedna opowiastka mi się przypomniała. Kiedyś pewnien biskup(nie rzymskokatolicki)na jakimś spotkaniu oświadczył, że koniec świata jest blisko, bo ludzie już wszystko odkryli, wynaleźli itp. Na to ktoś powiedział, że jeszcze dużo odkryją, np. moze będa latac. Na to biskup, że gdyby ludzie mieli unosić się w powietrzu to byliby wyposażeni w skrzydła.

Biskup nazywał się Wright, a jego dwaj synowie odbyli jakiś czas potem przelot samolotem własnej konstrukcji.

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

UT, espeszyli for ju

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Proponuje się też wgłębic w strone podaną w filmie

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Ciekawe ciekawe - mozna tez wziać udział w ankiecie.

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Nigdy też nie wiadomo, na czyje zlecenie tworzy się takie filmiki i 'badania'. A komu przyjdzie choćby na myśl sprawdzenie tych wszystkich rozmiarów, czy to prawda czy mistyfikacja. Jaką rozpietość skrzydeł ma Boeing a ile w rzeczywistości miała dziura?

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

obejrzalem filmik o 9-11. przyznam, ze jestem rozczarowany - wszystkie sprawy mozna latwo wytlumaczyc.

ciekawe razmowa swiadka, ktory widzial samolot towarowy nie pasazerski, ale to tak szaybko lecialo, ze chcac na nim polegac musimy byc pewni jego niezwyklej spostrzegawczosci.

co do blysku , ktory niby przed uderzeniem sie pojawil. jelsi rzeczywiscie pojawil sie , zanim samolot dotknal budynku (nie widze, niewyrazny film), to calkiem mozliwe, ze porywacze sie po prosu wysadzili, m.in. by cale paliwo lecace za nimi na pewno sie zapalilo. to jedna z mozliwosci.

cos pod samolotem? na pewno? to nie cien prawego silnika? itd itp

podobnie, jak z tymi ksiezycowymi sprawami :)

 

na chlopski rozum - jesli rzeczywiscie chcieli to ukartowac, to by zrobili to jak najrealistyczniej, jelsi poswiecaja tylu ludzi, to by rzeczywiscie pasazerskie samoloty po prostu rozpiepszyli, a nie jakis wojskowy samolot, ryzykujac, ze dzieciak z kamera i dobrym zoomem akurat sobie krecil film o wtc hehe

to jest mozliwe - agencja stojaca za tym calym bagnem, ale watpie, by partaczyli to uciekajac sie do fajerwerkow rodem ze studia filmowego, zbyt duze ryzyko.

nie badzmy naiwni.

 

osobna rzecza jest claa sytuacja poza samymi wydarzeniami 9-11. to smierdzi, i to wielu widzi, politycy cos kreca i to jest w sumie zgodne z ich natura, juz od dawna amerykanska kasa wspierala to, co teraz niby zwalczaja.

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Zresztą, widać, że filmik jest zrobiony profejsonalnie pod kątem efektów psychologicznych. Wstęp nastawiający odpowiednio, komentarze prowadzące, itd.

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Mocne.

Mnie prawie przekonali, że wersja oficjalna to wciskanie kitu. Szkoda, że nie wspomnieli o szczątkach samolotów, które przecież musiały gdzieś spaść. Jeżeli samolot praktycznie przeleciał na wylot, to doszczętnie się nie mógł spalić, a po szczątkach dość łatwo byłoby ustalić czy to ten liniowy, czy inny.

 

Ale w czystą prowokację nie wierzę.

Raczej zamachy mogły wyglądać inaczej...ale z jakichś nieznanych powodów został wdrożony "wiarygodny plan wytłumaczenia" obywatelom zaistniałej sytuacji.

 

Bo niby jak wytłumaczyć ludziom, że na terenie USA można zaatakować Pentagon rakietą, albo wbić się w WTC uzbrojonym samolotem wojskowym?

Być może nagła radykalna zmiana nastrojów u "większości wyborców" zachwiałaby państwem znacznie bardziej, niż również drastyczne tuszowanie sprawy i uprawdopodobnienie wersji bardziej zrzumiałej dla obywateli.

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

>Jar, co do wymiarów, to ja bym mu wierzył. Gdyby były tam istotne nieścisłości, to mielibyśmy również linka do drugiego filmu, w którym inny redaktor wyśmiałby prymitywne metody manipulacji.

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

O pentagonie to prawie od poczatku chodzily sluchy ze cos nie tak. Kazdy kto chociaz raz w zyciu lecial samolotem, oraz widzial pare relacji z katastrof lotniczych nie uwiezy ze w pentagon wbil sie pasazerski samolot. I to nie wazne jaka mial rozpietosc skrzydel. Poniewaz na trawniku przed pentagonem nie ma sladow lądowania i hamowania to wnioskuje ze "to cos" wbilo sie pelnym impetem w mur. A sama fizyka udezenia wymusi znacznie wieksze zniszczenia niz widoczne.

Wszystko sie da wytlumaczyc. Owszem, tak jak wszystko mozna podwazyc. Ale smierdzaca sprawa, z tym 9.11 zwlaszcza ze tego dnia kilkaset zydow mialo jakies swieto i nie przyszlo pracowac do WTC...dziwna date arabusy sobie wybraly.

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Wlasnie sobie obejrzalem filmik i stronke. Niezle to wszystko smierdzi. Nie jestem do konca przekonany kto co i jak i po co ale widac ze cos tutaj sie nie zgadza. Jest za duzo watplwowsci, niejasnosci, a ten Pentagon to juz wogole daje do myslenia. Takie male znisczenia przy takim samolocie z tyloma tonami paliwa. Widac odrazu ze to nie byl samolot. Co do tych wybuchow przed uderzeniem w WTC mysle ze terroryci nie byli by w stanie zdetonowac sie na ulamki sekund przed uderzeniem w WTC nie przy takiej predkosci a jaka lecialy samoloty i napewno nawet jakby im sie to udalo to juz nie 2 razy ! to raczej jak wygrana w totka zeby miec takie wyczucie czasu. Sprawa z podczepieniem czegos do kadluba tez ciekawa, autor filmu wyjasnia i pokazuje samoloty z roznych katow wiec cienie odpadaja. Ciekawe jest tez to ze jeden z budynkow kolo WTC wybucha jako pierwszy niemal zaslaniajac zawalenie sie WTC co moglo by sugerowac ze zawalily sie one pod wplywem kontrolowanch wybuchow, tak jak mowil jeden ze strazakow. Jesli wybuchy byly z gory na dol to za calkiem sensowne wydaje sie zasloniencie podstawy WTC dymem zeby nie bylo widac jak cos wybucha w srodki przed zawaleniem. Pozatym zawalenie wyglada strasznie dziwnie jakby bylo zaplanowane po prostu. Zadnego przechylu odchylu na bok, budynki po prostu sie skladaja w dol mimo ze obydwa zostaly uderzone w rozne miejsca obydwa pieknie skladaja sie w dol. Nie wierze ze zostalo to przewidziane przy konstruowaniu ich kilkadziesiat lat temu. W NY trzesienia ziemi nie wystepuja chyba ?wiec dodatkowe jakies rozwiazania konstrukcyjne ktore przewidywalyby takie zawalenie raczej nie byly w planach. Dzwnie to wyglada czesto sie widzi takie obrazki jak burza budynki. Wyglada to ze tak powiem ksiazkowo. Co do naocznych swiadkow to roznie to jest ale 2 osoby potwierdzily ze nie byl to samolot pasazerski. Ta kobieta wyraznie krzyczy odrazu nie zastanawiajac sie wiec moze dobrze widziala. No i jeszcze sprawa z budynkiem Woolworth. Eksplozja jest widoczna wyraznie. Rakiet to ja tam nie widze.

 

Wszystko to jest dosc ciekawe. Mysle nawet ze George Bush nie musialby wiedziec o calej sprawie, a nawet lepiej zeby o tym nie wiedzial. Jesli zostal przygotowany to po co i dlaczego i przez kogo? Ciekawa teorie rzucil tutaj ktorys z kolegow wyzej.

 

Ja mysle ze my sie nigdy nie dowiemy co tak naprawde sie stalo i po co i dlaczego. Mysle ze nawet Bush nie jest swiadomy tego ze to nie byli terro. On jest tylko pionkiem w calej walce, za nim stoja naprawde prawdziwi gracze.

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Jak sobie przypominam ten dzień to nie pamiętam abym zauważył w relacji z Pentagonu jakiekolwiek szczątki samolotu. Była kupa dymu i budynek się zawalił. Swoją drogą rozumiem, że Amerykanie nie śledzą wszystkich samolotów - ale w okolicy białego domu i Pentagonu? Gdzie jednostki szybkiego reagowania? Gdzie myśliwce, które w razie zagrożenia w/w budynków powinny bronić dostępu jakimś tam obcym samolotom?

 

Z tymi żydami w 9.11 to również dziwna sprawa skoro pomiędzy żydami i arabami od lat trwa wojna.

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach
  • Pokaż nowe odpowiedzi
  • Zarchiwizowany

    Ten temat przebywa obecnie w archiwum. Dodawanie nowych odpowiedzi zostało zablokowane.



    • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

      • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.
    ×
    ×
    • Dodaj nową pozycję...

                      wykrzyknik.png

    Wykryto oprogramowanie blokujące typu AdBlock!
     

    Nasza strona utrzymuje się dzięki wyświetlanym reklamom.
    Reklamy są związane tematycznie ze stroną i nie są uciążliwe. 

    Nie przeszkadzają podczas czytania oraz nie wymagają dodatkowych akcji aby je zamykać.

     

    Prosimy wyłącz rozszerzenie AdBlock lub oprogramowanie blokujące, podczas przeglądania strony.

    Zarejestrowani użytkownicy + mogą wyłączyć ten komunikat.