skan speak 9300

[gabler]

czy jest możliwe stuningowanie wysokotonówki skan speak 9300 do modelu 9500 lub 9700 przez np:usunięcie ferrofluidu w celu poprawy jego transparentności i precyzji.Może ktoś jóż tego próbował?

Jaka powinna być średnica przewodów w kolumnie do wysokotonówki bo mam wrażenie że 2.0 kw jest

zbyt gruby a taki mam u siebie jest nim kimber 4pr .

[senicz]

wez strzykawke usun fluid i posluchaj a co do kabli to penie masz racje zbyt grube moga uwierac.

[McGyver]

Można wsadzić membranki od 9700, ale kosztują po 33 euro (netto) sztuka. Poza tym 9700 ma symmetric drive i komorę, więc to i tak nie będzie to samo.

[senicz]

najlepiej zrob tak - zamow nowy obwod mag na neodymach plaski z duzym otworem w magnesie tak jak to robi focal i kilka innych firm. Komora komora ale bez komory za membrana jest najlepeij no nie?

[arturp]

najbardziej ekonomicznie uzasadnione rozwiązanie to sprzedaz 9300 na allegro za 350 - 450- PLN i kupienie 9700 od Gipsy2 za 600 . Taniej i lepiej sie nie uda .

[gabler]

A czy stosując membranę od ss9500 musimy zastosować nowy ferrofluid bo w 9500 według producenta jest tam żadszy niż w ss9300

[gabler]

a przy okazji chciałem zapytać jaką największą obiętość mogę zastosować do PL18WO08

[McGyver]

Bez sensu. 9300 i 9500 maja takie same membrany, dopiero 9700 ma inną. W ogóle poroniony pomysł żeby to przerabiac, lepiej sprzedaj jak Ci się nie podobają i kup 9700.

[brylant]

kupie jedna sztuke 9300

[arturp]

brylant, 28 Mar 2006, 22:43

 

>kupie jedna sztuke 9300

 

 

mam parkę za 50% ceny Akustyka -450 PLN. Raz lutowane , oryginalne pudełka.

[gabler]

Dzisiaj rozebrałem wysokotonówkę vify D25tg 45 06 i usunołem ferrofluid .Głośniki te leżały u mnie nie używane więc postanowiłem trochę poeksperymentować.Bez ferrofluidu głośniczki zagrały dużo bardziej szczegółowo i jagłby troszkę głośniej.Zastanawiam się czy moje ss9300 obecnie używane razem z vifąPL18 z projektu akustyka sprubować też tak zmodyfikować.Jeszcz raz proszę o radę w tej sprawie.Wiem że najlepiej bylo by wymienić na coś innego ale ze wzgłędów finansowych nie wchodzi to narazie w grę.Może ktoś już też prubował go tak modyfikować.

[marko3T]

Usunięcie ferrofluidu to nie modyfikacja tylko pierwszy krok do uszkodzenia tweetera.

Ferrofluid ma za zadanie chłodzić więc taki eksperyment może się źle skończyć. Lepiej sobie odpuść i dozbieraj kase na wymiane kopółki (co się odwlecze to nie uciecze)albo(jak się człowiek spieszy ...)

[misiomor]

Moc znamionowa na pewno obniży się około dwukrotnie, co nie znaczy że głośnik musi zaraz się spalić. Drugim negatywnym zjawiskiem będzie podwyższenie peaku rezonansowego impedancji - filtr był konstruowany jednak dla głośnika z ferrofluidem.

 

Na pewno jednak usunięcie ferrofluidu nie zrobi 9700 z 9300. Ten pierwszy ma patenty takie jak pierścienie faradaya zastępujące ferrofluid przy odprowadzaniu ciepła i redukujące zniekształcenia. Co ciekawe 9300 lepiej radzi sobie niż 9700 w dziedzinie zniekształceń poniżej 2kHz (powyżej 2k 9700 jest już lepszy).

[saczek_XTRM]

no właśnie... ferrofluid. Zastanawia mnie co poza obciążalnością jeszcze zmienia negatywnie po jego usunięciu. Miałem okazję się tym cudem pobawić na uczelni. Wygląda na to, że w polu magnetycznym ciecz zamienia się w "skałę". Zresztą to nie taka zwykła ciecz. Zatem oprócz chłodzenia powinna się też zmienić ch-ka częstotliwościowa i to w dodatku na gorsze (poprawić jak się mylę) szczególnie w zakresie niskich częstotliwości - większy prąd=silniejsze pole magnetyczne.

[gabler]

A morze by tak spróbować zastosować rzadszy ferrofluid,tylko skąd go wziąć.

[gabler]

Rzadszy jest stosowany w ss9500 plus zmieniona komora rezonansowa co zpowodowało że jego brzmienie jest

ponoć o klasę leprze od ss9300

[misiomor]

Saczek_XTRM:

 

Obejrzyj sobie karty katalogowe oraz wyniki testów Seas'ów 27TDC i 27TDFC które różnią się tylko i wyłącznie obecnością ferrofluidu w tym drugim. Test pod adresem:

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

 

Ferrofluid podwyższa cenę o mniej niż 1$ (madisound).

 

Poza tym - mogą być różne rodzaje ferrofluidu, tzw. black-goo zestalające się pod wpływem pola magnetycznego to ekstremum.

 

wydaje mi się że producenci głośników nie są idiotami i stosują ferofluid (określony rodzaj) w konkretnych celach. Dlatego maniakom "tjuninku" poddałbym to pod rozwagę - ferrofluid usunąć można, ale dobrze jest wiedzieć co się robi, obmierzyć impedancję przed i po usunięciu ferrofluidu, może zmierzyć również zniekształcenia a także mieć świadomość obniżenia mocy RMS gwizdka.

 

PS. Uchodzący wśród wielu za najlepszy tweeter w historii - Dynaudio Esotar - miał ferrofluid.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[saczek_XTRM]

>>Misiomor

 

patrząc na tego Seasa wersja TDC(bez ferrofluidu) wypada znacznie gorzej niż TDFC. Charakterystyki kierunkowe dużo gorsze, większe zniekształcenia, ale o dziwo (skala nie została zmieniona) waterfall jest jakby ciut lepszy w wersji bez ferrofluidu - czyżby zatem impuls TDC w zabudowie byłby lepszy(?!)

[Advocat]

Mój kolega ma projekt AkustyKa na SS 9300 i vifie PL 18. "W drodze eksperymentu" usunął właśnie ów ferrofluid z tweetera. Potem w trybie pilnym kupował i uzupełniał. Ale głośnik i tak już był zniszczony i grał jakby spod grubego koca. Nie dało się go naprawić.

Kolumny stoją w komórce.

[Advocat]

Zapomniałem napisać, a może to mieć znaczenie, iż ferrofluid usunął wywiercając wiertłem dziurkę w magnesie. Potem po uzupełnieniu ferrofluidu zatkał ją, ale - jak już wspomniałem- nie da się już raczej słuchać tego głośnika.

[vinyldemon]

Advocat

 

Jakiś straszny idiota z tego Twojego znajomego,czy on także jest adwokatem?

[gipsy2]

vinyldemon -> a takie patenty ktoś robił z alphardami i stx'ami (kopułki) , jakieś tam nawierty i inne bajery ;) . Podobno z niezłym skutkiem . To by trzeba było poczytać elektrode .