Fotografia - Wasze najlepsze strzały

[il Dottore]

41 minut temu, caleb66 napisał:

1 godzinę temu, xajas napisał:

Wyglada jak Neptun

Neptun nie ma pierścienia. A tu widać pierścień.

Ma. 5 albo 6.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[fetek]

6 godzin temu, il Dottore napisał:

Viltrox to chińskie gówno, które potrafi zniszczyć aparat! Trzymaj się z daleka od tych wynalazków.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

szkło jest ok, to fuj ciągle coś miesza a problemy z kompatybilnością ma nawet ze swoimi obiektywami.

fajnie mieć usb w obiektywnie ?

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane 29 Sierpnia 2020 przez fetek

[fetek]

poka jakieś foty z fuja

Edytowane 30 Sierpnia 2020 przez fetek

[il Dottore]

Spacerek dzisiaj na Royal Canal.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[il Dottore]

[xajas]

Czy ta ostatnia trawa nie jest troche za bardzo przesycona?
Dales gazu?

[marecki marek]

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[xajas]

Ladne

[il Dottore]

7 godzin temu, xajas napisał:

Czy ta ostatnia trawa nie jest troche za bardzo przesycona?
Dales gazu?

Wszystko prosto z puszki. Ja nie robiłem z tym nic. Pierwsza i ostatnia fotka to są symulacje błony Velvia. Ta sama scena w symulacji Pro Negative Hi: dużo spokojniejsze kolory.

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[xajas]

Ostatnie duzo lepsze (zobacz tez detale w cieniu wokol tych okraglych okien).
Moze jest to tez zwiazane z monitorem (iPad Pro)

A gdzie Ziggy?

[il Dottore]

2 minuty temu, xajas napisał:

Ostatnie duzo lepsze. Moze jest to zwiazane z monitorem (iPad Pro)

To wszystko tylko zabawa z symulacjami. Jak na razie najbardziej lubię Provię +1 do koloru oraz Classic Negative + 1 do koloru. Velvia (jak sam zauważyłeś) bywa nieco przegięta. Classic Chrome jest bardzo specyficzną symulacją, dobrą w niektórych sytuacjach tylko, zaś Pro Negative Hi oraz Pro Negative są OK tylko do portretów. Aha - Acros jest lepszy w B&W niż zwykłe B&W, bardziej kontrastowy.

Muszę zainstalować Capture One i zacząć robić w RAW. Wtedy masz wszystkie symulacje w komputerze i możesz porównać z rezultatem własnej obróbki.

Tylko że samodzielna obróbka RAW jest trochę wbrew idei Fuji, która zakłada że zdjęcie ma dawać fajny efekt prosto z puchy bez grzebania w sofcie. To tak, jakbyś założył określoną kliszę do aparatu analogowego i masz taki wynik końcowy, jaki film włożyłeś.

[xajas]

Mysle, ze jak sie poeksperymentuje z nastawieniami/symulacjami w aparacie, to na pewno znajdzie sie cos pasownego, tak ze postprocessing bedzie zbedny (poza wypoziomowaniem i przycieciem)

[xajas]

A gdzie Ziggy?

Dopiero teraz dostrzeglem, stoi z Halynka

[fetek]

12 godzin temu, il Dottore napisał:

Tylko że samodzielna obróbka RAW jest trochę wbrew idei Fuji, która zakłada że zdjęcie ma dawać fajny efekt prosto z puchy bez grzebania w sofcie. To tak, jakbyś założył określoną kliszę do aparatu analogowego i masz taki wynik końcowy, jaki film włożyłeś.

ale ten efekt jest marny, oba zdjęcia są do bani.

 

[marecki marek]

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[il Dottore]

3 godziny temu, fetek napisał:

ale ten efekt jest marny, oba zdjęcia są do bani.

 

Ale to wina wyłącznie fotografa. Aparat jest OK. Do beztroskiego pstrykania - bajka!  ?

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane 1 Września 2020 przez il Dottore

[xajas]

ale ten efekt jest marny, oba zdjęcia są do bani.
 

Jednego nie wolno zapominac:

nie ma takiego auta, puszki, sloika, upgradu, zdjecia albo czegokolwiek, ktore jesli nie jest posiadane przez fetka albo nie jest autorstwa fetka, nie byly by albo gowniane albo do bani

[xajas]

mozna to wyrazic „matematycznie“ ukladem dwoch rownan


[ posiadacz ≠ fetek ] = [ gowniane, do dupy ]
[ autor ≠ fetek ] = [ gowniane, do dupy ]

[fetek]

12 godzin temu, il Dottore napisał:

Ale to wina wyłącznie fotografa. Aparat jest OK. Do beztroskiego pstrykania - bajka!  ?

to zrób chociaż jedno normalne zdjęcie, wrzucanie takich gówien nie ma sensu a publikacja niechlujnej i nieobrobionej fotografii to brak szacunku dla widza. Sory ale w tym formacie to wygląda jak foty z chińskiej komórki, która jest kilkukrotnie tańsza od Twojej zabawki.

naprawdę tak ciężko poprawnie ustawić ekspozycję? zwłaszcza że wszystko widzisz na LCD przez zrobieniem zdjęcia.

 

Edytowane 2 Września 2020 przez fetek

[il Dottore]

2 godziny temu, fetek napisał:

to zrób chociaż jedno normalne zdjęcie, wrzucanie takich gówien nie ma sensu a publikacja niechlujnej i nieobrobionej fotografii to brak szacunku dla widza. Sory ale w tym formacie to wygląda jak foty z chińskiej komórki, która jest kilkukrotnie tańsza od Twojej zabawki.

naprawdę tak ciężko poprawnie ustawić ekspozycję? zwłaszcza że wszystko widzisz na LCD przez zrobieniem zdjęcia.

 

Zdecydowanie xajas ma rację. Zostałeś kiedyś ciężko skrzywdzony. Czy to tatuś ci się pchał do wanny podczas kąpieli, drogi fetku i stąd ta agresja? Jesteś jakiś niezdrowo pobudzony, caro mio. 

To tylko zabawa. Ćwicz jogę. ?

 

Edytowane 2 Września 2020 przez il Dottore

[fetek]

2 godziny temu, il Dottore napisał:

Zdecydowanie xajas ma rację. Zostałeś kiedyś ciężko skrzywdzony. Czy to tatuś ci się pchał do wanny podczas kąpieli, drogi fetku i stąd ta agresja?

Od kiedy słowa krytyki są oznaką agresji ? Z Canona wrzuciłeś kilka spoko fotek, tu wrzucasz totalne gówna robiąc antyreklamę marce, którą się tak chwalisz.

gdyby to była agresja to właśnie przez takie kretyńskie teksty.

2 godziny temu, il Dottore napisał:

To tylko zabawa.

chyba w zaśmiecanie forum.

 

[caleb66]

chyba w zaśmiecanie forum.
 

Doktorek robi lepsze foty od ciebie i ma lepszy aparat a ty jesteś agresywny i popierasz lgbt co na starcie cię dyskwalifikuje z czegoś tam .

[il Dottore]

Godzinę temu, fetek napisał:

właśnie przez takie kretyńskie teksty.

NIE MA AGRESJI!

POWTARZAM: NIE MA AGRESJI! ?

Jeszcze raz popiszesz się chamstwem to lądujesz w ignorowanych. Szkoda mi czasu na chamów.

Zapraszam.

[xajas]

to zrób chociaż jedno normalne zdjęcie, wrzucanie takich gówien nie ma sensu a publikacja niechlujnej i nieobrobionej fotografii to brak szacunku dla widza.

Czy ty chcesz o tym decydowac, kto i co ma prawo „wrzucac“ i co ma sens?

Powyzszy post to najlepszy dowod twojego szacunku dla innych

Chyba ci udezyla woda sodowa do glowy.

BTW.
Spojrzyj na wlasne zdjecia. Ale nie oczami zaslepionego dziadka albo ojca, tylko oczami neutralnego widza

[fetek]

48 minut temu, caleb66 napisał:

Doktorek robi lepsze foty od ciebie i ma lepszy aparat a ty jesteś agresywny i popierasz lgbt co na starcie cię dyskwalifikuje z czegoś tam .

no no homofobie, uważaj bo zaraz Cie pozwę ?

BTW: Moich zdjęć nie widziałeś.

7 minut temu, il Dottore napisał:

NIE MA AGRESJI!

POWTARZAM: NIE MA AGRESJI! ?

Jeszcze raz popiszesz się chamstwem to lądujesz w ignorowanych. Szkoda mi czasu na chamów.

skoro nie ma to po co z nią wyskakujesz ? Nie wal głupich tekstów to nie będzie głupich odpowiedzi. Do chamstwa i agresji jeszcze daleka droga

 

 

1 minutę temu, xajas napisał:

Czy ty chcesz o tym decydowac, kto i co ma prawo „wrzucac“?

Powyzszy post to najlepszy dowod twojego szacunku dla innych

Doskonale wiesz że do was szacunku nie mam i nie przejmuje się waszymi opiniami ani komentarzami a na forum nie ma ani kultury ani merytorycznej rozmowy. Przekonałeś się o tym kilkanaście razy.

4 minuty temu, xajas napisał:

Spojrzyj na wlasne zdjecia. Ale nie oczami zaslepionego dziadka albo ojca, tylko neutralnego widza

Nie oceniam swoich zdjęć bo nie jestem obiektywy (nigdy mi się nie podobają), zostawiam to innym. Ty ich nie widziałeś więc nie masz podstaw by się wypowiadać. A wasze klepanie po tyłku jest co najwyżej żenujące.

[xajas]

Sa tacy, ktorzy wykazuja sie wiella kultura. Ale to prawda, niewielu

[il Dottore]

15 minut temu, fetek napisał:

Nie wal głupich tekstów

Dobra. Szkoda czasu.

Witam serdecznie na mojej liście ignorowanych. Masz numer dwunasty. ?

Edytowane 2 Września 2020 przez il Dottore

[xajas]

Doskonale wiesz że do was szacunku nie mam....

... ale oczekujesz go od innych?

na forum nie ma ani kultury ani merytorycznej rozmowy. Przekonałeś się o tym kilkanaście razy.

Nie kilkanascie razy, setki razy. I to codziennie.
A mimo to, sa tacy, z ktorymi mozna kulturalnie i merytorycznie porozmawiac.
Ale ty do nich nie nalezysz.

[fetek]

1 godzinę temu, xajas napisał:

... ale oczekujesz go od innych?

nie, nie zależy mi a mój stosunek uzależniony jest od sytuacji, rozmawiam z każdym

1 godzinę temu, xajas napisał:

Nie kilkanascie razy, setki razy. I to codziennie.
A mimo to, sa tacy, z ktorymi mozna kulturalnie i merytorycznie porozmawiac.
Ale ty do nich nie nalezysz.

Należę tylko mam inne podejście niż Ty. Po Tobie spływa że Ciebie obrażają (np wczoraj zrobili z Ciebie coś na wzór pedała i pedofila) ja dla takich nie jestem kulturalny a od czasu gdy moderacja nie istniej piszę im jawnie co o nich myślę.

Macie problem, Doktorek wręcz strzela focha jakby był na studiach LGBT bo WYRAZIŁEM SWOJE ZDANIE. Nigdzie nie napisałem że jestem fotografem, że robię dobre zdjęcia, nigdzie nie chwale się sprzętem (nawet nie wiecie jakie mam body), nie wrzucam zdjęć. Doktorek wręcz spamuje forum, sprzęt jaki ma chyba już każdy zna na pamięć a do dnia dzisiejszego nie było ŻADNEGO normalnego (nawet nie dobrego) zdjęcia, poprosiłem tylko o poprawną ekspozycja nic więcej. Aż tak trudne ? Jak nie umie obsługiwać aparatu to niech wali rawy, "wyścig" spartolił jakby używał komórki albo miał swój pierwszy aparat.

To że piszę coś bardzo oschle, często w biegu nie znaczy że jestem agresywny o czym Ty też doskonale wiesz. 

2 godziny temu, caleb66 napisał:

Doktorek robi lepsze foty od ciebie i ma lepszy aparat

a takie wypowiedzi nie dość że powodują wyżej wspominaną agresję to wyraźnie pokazują że autor to zwykły kłamca i spekulant. Choć z drugiej strony może autor sugerował coś zupełnie innego a ja tego nie odczytałem.

 

1 godzinę temu, il Dottore napisał:

Witam serdecznie na mojej liście ignorowanych. Masz numer dwunasty. ?

wymiękłeś ! leszcz ?

Edytowane 2 Września 2020 przez fetek

[dzarro]

Jedno mi się podoba, Panowie. Kłócicie się o to - kto robi słabsze zdjęcia... ;-)))))