42-50, co wybrać

[MariuszJ]

Będę wdzięczny za jakieś propozycje, nie mam rozeznania w temacie.

 

Warunki specjalne: silne nasłonecznienie pokoju, źródło obrazu - DVD oraz TV "z eteru", dźwięk nieistotny (KD).

 

Jestem otwarty na technologię, ale wolałbym nie inwestować w rzeczy niesprawdzone czy prototypowe. Stawiam na dobry obraz oraz estetykę (nie będzie wieszane na ścianie, a wepchnięte w kąt pokoju, więc stolik niezbędny), solidność, trwałość etc. Budżet - powiedzmy, że czterocyfrowy.

[malinf1]

www.hdtv.com.pl tam znajdziesz odpowiedź a tak na marginesie to sugeraję prezentację w domu na tym forum znajdziesz co i jak :) ja się na to decyduję tym bardziej że będę kupował 2 TV odrazu

[Zolty]

Zamów prezentacje do domu. W tym rozmiarze i do takiego sygnału sklaniałbym się ku plazmie (ja w ogóle skłaniam sie ku plazmie, dopóki LCD gra tak jak gra). W czterech cyfrach zmieścisz się z Pioneerem - mocno chwalony na www.hdtv.com.pl, ostatnio miałem okazje porownać wiszące w sklepie plazmy i rzeczywiście Pioneer najlepiej sobie radził z sygnałem SD, choć kosztem utratuy drobnych szczegółów (to był 427 XA), lepiej wypadła starsza seria 436 RXE (matryca Fujitsu). Trochę drożej wypadnie Fujitsu, ponoć najlepszy w tej technologii.

[arek67]

Plazma. Pioneer 436. Ew. Panasonic.

[MariuszJ]

Cenowo smaczne są 50-ki Panasonica. Czy są tu jakieś wyrobione poglądy na ich temat?

 

Wstępne oglądy marketowe rzeczywiście potwierdzają wysoką jakość PDP Pioneera, ale te ceny... powiedzmy, że mnie stać, ale świadomość że za takie pieniądze dostaniemy od Panasonica +7" na przekątnej jest... trzeźwiąca?

 

Co z trwałością współczesnych plazm? Ile posłuży toto przy, powiedzmy, 1000h rocznie?

[andrea29]

O trwałość współczesnych plazm czy LCD-ków bym się nie martwił. (I tak dotrwają do kolejnej zmiany generacji ;) a za 2-3 lata cokolwiek kupisz i tak będzie się nadawało - jak to mówią - do muzeum techniki :) /tv laserowa się kłania, a może nawet 3D ?/

Jak plazma to - IMO - Pioneer'a, no ale te najlepsze słono kosztują :(

Jeśli LCD-ek to może jednak SHARP ? Ten model spełnia moje oczekiwania (2xHDMI, FHD, 100Hz). Niestety nie znam jeszcze ceny.

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

 

A tu masz nieco większą zajawkę o nowych SHARPach:

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

 

Pozdrawiam.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[andrea29]

A, no i SHARP ma czujnik natężenia światła w otoczeniu więc ekran odpowiednio na nie reaguje... (To kolejny plus. RGB Plus też ma.)

[gallardo]

Osobiscie polecam ekran plazmowy,jesli zakładasz oglądanie telewizji sd.Smiało moge polecic panasa pv60,radzi sobie w nawet bardzo jasnym pomieszczeniu i również ma automatycznne dostosowanie jasnosci do warunków w pomieszczeniu.A co do wielkości...hm,ja mam 42 cale oglądane z 3,5metra i mi jest juz troche mało,załuje ze nie kupiłem 50'.

[aptekamen]

Ja oglądam z podobnej odległości 42 cale (Panasonic 42PV600),i też jest mi już mało.

Więc 50" lepszym wyborem,ale te 8 dodatkowych cali producenci plazm liczą nieproporcjonalnie więcej w cenie.

Ja zagłosowałem portfelem,no i teraz trochę żałuje.

Autorze wątku -jeśli możesz sobie cenowo pozwolić na 50" to szczerze polecam!

[aptekamen]

Jeszcze jedno .Panasonic 42PV600 jest naprawde super.Do tv OK,a obraz z DVD -tylko maruda się przyczepi.

Żadnych duszków,wypaleń, 0 problemów,a mam ją już z pół roku.

[andrea29]

Tak sobie czytam i zachodzę w głowę czym wyjaśnić ten fenomen ?

37" LCD najlepiej mi się oglądało z 5m,

42" z ok. 7m,

50" FHD z ok. 3,5m.

[malinf1]

Jak budżet 4 cyfrowy to polecam pionka bo są poprostu rewelacyjne ale za to bardzo łatwonabawić się w nich duszków :) tu prym wiedzie samsung w jeżeli chodzi o zabezpieczenie przeciwwypaleniom a Pionka trzeba bardzo pilnować ale jakoś obrazu REWELACYJNA a Panasonic to coś po środku. Można go z czystym sumieniem polecić PV70 czy PV700 napewno lepiej zagra od samsunga i lg

[locoloco]

witam

Mariusz J -

ale musisz odpowiedzieć jakie masz warunki ?

jaki sygnał ?

jakimi złączami podłączony ?

jakie jeszcze urządzenia do podłączenia?

jaka odległośc od ekranu ?

jakie nasłonecznienie pomieszczenia ?

jaka klasa cenowa ?

podaj najbardziej ulubiony rodzaj programu - tylko najważniejszy

ile osób zasiada przed telewizorem ?

wiecej ogladacie w dzien czy wieczorem ?

ekran ma stać czy wisieć ?

w jakie kalsie cenowej stolik ?

jaki kolor obudowy ?

specjalne życzenia?

 

Plazma pracuje 60.000 godzin - co daje przy 8-miu godzinach dziennie - 21,5 roku oglądania.

Różnice w sygnale Sd między odbiorem plazm jest też duża.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Oglądając póżniej wybrane modele w swoim domu - nie masz wątpliwości co jest lepsze.

Plazma Pioneera 50" nie jest już dużo drozsza od Plazmy Panasonica 50 PV 700

 

W tańszej klasie masz :

50 LG PC1 RR z twardym dyskiem za 8150 zł

Philipsa 50 7320 - za 8199 zł

No i Panasonica PV 700- za 8999 zł

Został jedynie Pioneer Xd 507 za 10999 zł

 

Zdużych ekranów powinieneś sprawdzić koniecznie :

Sony KDS 55 a 2000 - 8950 zł

JVC 56" HD Ila - 8000 zł

 

pozdrawiam

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Frank]

60.000 godzin trwałości odbiornika plazmowego jest zabiegiem typowo marketingowym.

Trwałość tych odbiorników uwzględniając faktyczne zachowanie parametrów obrazu jest o ponad połowę niższa ( to i tak dużo ).

[MariuszJ]

loco^2

 

Warunki?

 

>jaki sygnał ?

 

Na razie ze źródła leciałby component. Myślę, że źródło lepszego sygnału tak czy inaczej będzie w cenie nieporównywalnie niższej od odbiornika, więc oczywiście powinno być HDMI (a w ogóle to można jeszcze bez?). DVD, może później jacyś "bardziej gęści" następcy. Nie spodziewam się więcej niż jednego, no może jak się skuszę na satelitę, to dwóch urządzeń.

 

>jaka odległośc od ekranu ?

 

Główne miejsce 3.5m, ale chciałbym oglądać też z 7m (pomieszczenie ma 8x6m + wykusz), a TV ma stać w rogu.

 

>jakie nasłonecznienie pomieszczenia ?

 

Pisałem - duże. Okna z trzech stron. Mojego 32" CRT ciężko się po południu ogląda...

 

>jaka klasa cenowa ?

 

Pisałem - 9999 zł

 

>podaj najbardziej ulubiony rodzaj programu - tylko najważniejszy

 

W zasadzie to pornole...

 

>ile osób zasiada przed telewizorem ?

>wiecej ogladacie w dzien czy wieczorem ?

 

O dżizas! Ja w ogóle tego nie oglądam! Obejrzę sobie za dwa filmy na tydzień, żona z jednego na dzień, na przemian z TV (jakieś tam 'Na dobre i na złe' czy coś w tym stylu) lub z DVD + jakiś dziennik/mecz - jak pisałem, sumarycznie jakieś 3h/dziennie. Dzień czy wieczór - kurczę, różnie!

 

>ekran ma stać czy wisieć ?

>w jakie kalsie cenowej stolik ?

 

Pisałem! Nie może wisieć, ma stać na ślicznym stoliku od kompletu i dobrze wyglądać, żeby znajomym żyła wyszła!

 

>jaki kolor obudowy ?

 

Srebrny... może być z elementami czarnymi, ale bardziej srebrny...

 

>specjalne życzenia?

 

No, chciałbym pokoju na Ziemi... i żeby Kaczyńscy pojechali z wizytą dyplomatyczną na wyspy Fidżi i zostali tam rytualnie spożyci przez tubylców...

[foetus]

jak full hd to polecam 55 kds sonego, rewelka i w 4 cyfrowej kwocie sie zmiescisz, jak ma byc taniej to do 5000pln kupisz kdf-a, oba tylnoprojekcyjne, ale jak ma stac na stoliku to nie problem, no i sygnal sd naprawde wyglada bardzo dobrze. jak plazma to tak jak sugeruja przedmówcy, coś pioneera, ewentualnie panasa, aha i najlepiej 50", ja osobiscie poluje teraz na 70" kds sonego mam 50" i z 4 metrów juz sie przyzwyczailem, czas na cos wiekszego, a nie chce projektora

[MariuszJ]

A tak na szybko: przewagi i słabości plazma-tylnoprojekcyjny?

[andrea29]

Frank, 21 Kwi 2007, 14:40

 

Frank, mój tv Thomson 72 MT 60 Tx (czy jakoś tak), 29" przepracował prawie 12 lat (i dalej będzie chodził u rodziny).

Żywotność (trwałość) PODŚWIETLENIA LCD SHARPa (np. LC-42SA1E) to ok. 60 000h*.

O czym dyskusja ? -Do grobu chciałbyś go zabrać ?

 

* -Gdzieś mam jak się określa te krytyczne 60 000h - musiałbym poszukać. Ale chyba chodzi o spadek wydajności świecenia żarówy o 50%.

Jak znajdę to tu zamieszczę (muszę dokładnie poczytać instrukcję).

Pozdrawiam.

[andrea29]

Frank, znalazłem. Otóż: "60 000h jest to typowy okres obniżenia wydajności podświetlenia o połowę, mierzony w trybie pracy ciągłej przy standardowym ustawieniu podświetlenia i temp. w pomieszczeniu 25 st. C"

[foetus]

minusy tylnoprojekcyjnych to wymiana lampy co 6000-8000h, no i katy poziome i pionowe, mi to osobiscie absolutnie nie przeszkadza, no i troche "ciemniejszy" obraz, aczkolwiek jak juz stoi w domku i nie ma z czym porownac to jest bardzo ok, z drugiej strony jak mialem w pokoju 37" sharpa to jakby mi ktos latarka w paszcze swiecil, nie dla mnie to, lcd odpada, aha i pobor mocy 50" tylnoprojekcyjny to okolo 170W, wiec naprawde niewiele.

[Frank]

Andrzeju ,pisałem o plazmie .

Wiem ,że trwałość ( żywotność ) tych odbiorników jest dłuższa niż tradycyjnych.

Ale, jaka jest trwałość przy zachowaniu pełnych parametrów ?

Gdzieś czytałem,że niecałe 20.000 godzin, a to nie jest rewelacyjny wynik w stosunku do ceny plazmy.

Piszę wyłącznie o plazmie ponieważ powoli zastanawiam się nad nowym Tv, a Lcd niestety takich walorów jakości i plastyki obrazu jak plazmiacze nie ma szans osiągnąć .

Oczywiście materiały reklamowe twierdzą co innego,ale ja niedawno widziałem 4-letniego Panasonica po intensywnej eksploatacji.

Na kolana obraz mnie nie powalił, a nawet wręcz przeciwnie,wyglądało to jak moje stare zdjęcie ze ślubu ( ORWO papier ) wyjęte z szafy po 25-letnim stażu ( już pożółkłe i wyblakłe ) .

Skutek taki,że być może będę się zastanawiał nad Lcd pomimo jego wielu niedoskonałości ( ten techniczny,cyfrowy obraz, echh ).

pzdr

[andrea29]

Frank, 23 Kwi 2007, 07:19

 

A to przepraszam :)

IMO żadna z tych 2. technologii nie jest niestety dość dobra (w tym jak na moje oczekiwania) stąd tak wielu ludzi miota sie z wyborem.

Plazmy ok. 42" stoją w po ok. 4kzł. (Np. Philipsa.) To nie jest kupa szmalu. (Cena nowych, dość przyzwoitych standowców.)

Na szczęście z tych odbiorników sie nie strzela ;))

 

Jeśli chodzi o LCD krytycznym jest b.db. źródło sygnału, inaczej zachwytu nie ma jak i... oglądanie dokładnie na wpros, i z odpowiednej odległości. Z 4,5-5,0m ogląda się dość fajnie /mam cyfrowy tuner (DVB)/ i bez większego dyskomfortu. Obraz nie smuży, a malutka piłka ma widoczne ciemne plamki...

Niedoskonałości w odwzorowaniu kolorów tzw. pixeloza występuje jak ogladasz 42" z b. bliska. Wtedy obraz jest mocno nieciekawy. Musisz dobrze (trafnie) dobrać wielkość ekranu do odległości z jakiej będziesz go oglądał najczęściej.

Przy 42" LCD jak popatrzę na niego z ok. 3,5m, a kąt jest mniejszy niż 40 st. (w stos. do prostej prostopadłej środka ekranu) jednak widać "zasłonę"/mgłę i pogorszenie kolorów (blaknięcie). Weź to pod uwagę.

(Na czerń nie narzekam, choć plazma ma lepszą - wiadomo.)

Regulacji różnych rzeczy LCD-ek ma multum - jeszcze je wypróbowuję.

Przy oglądaniu na wprost, z odl. 4,5-5,0m obraz z 42" LCD- eka jest w sumie ok. (gdy źródłem DVB lub DVD).

Na analogowym sygnale tv też obleci - nie narzekam ale chciałoby się oglądać ten lepszy, dlatego korzystamy z tunera DVB.

* * *

Do plazm jakoś nie mam przekonania. Najlepsze robi ponoć Pioneer, choć inni depczą mu już po piętach.

Póki co -jest jak było - pionek nr 1 i koniec.

* * *

Jeśli plazma nie kosztuje majątku, a rodzina będzie oglądała tv siedząc półkoliście, plazma może się okazać lepszym wyborem. (Głowy nie dam, bo ma inne minusy.)

Wady i zalety obydwu technologii fajnie opisali w bliźniaczym do AV pisemku. (Podawałem link kilka razy.)

 

Żeby zapewnić sobie optymalny wybór ekranu należy poobcować wg mnie ze 1-3 dni z każdym rodzajem odbiornika i wtedy wybierać. A cokolwiek wybierzesz, warto mieć jak najlepsze źródło, a wtedy jakość wizji obu odbiorników może mile zaskoczyć i zachwycić.

* * *

Frank, doskonale rozumiem Twoje rozterki. Wybierz rozsądnie.

Pozdrawiam.

[andrea29]

foetus, 22 Kwi 2007, 23:25"

 

"...jak mialem w pokoju 37" sharpa to jakby mi ktos latarka w paszcze swiecil"

 

Trzeba było wyregulować temperaturę barw i zmniejszyć nasycenie kolorów. I to pewne by wystarczyło. Jak nie, jest jeszcze regulacja jasności. Myślę, że albo tego nie zrobiłeś, albo zrobiłeś nie optymalnie.

* * *

Osobiście lubię jak najbardziej naturalne kolory (nie dające po oczach), stąd zmieniłem sobie ustawienia fabryczne (te są ustawiane chyba pod publiczkę) i jest ok. :)

[Argi]

Witam

 

Jeżeli jeszcze nie wybrałeś, zwróć uwagę na wyjścia audio - czy są regulowane. Bo często nie są. Mnie spotkała taka niemiła niespodzianka (Pionek 507XD). A że większe "plazmy" często nie posiadają w standardzie własnych głośników, są wtedy 3 opcje:

- jazda na 2 piloty;

- dokupienie dedykowanych gównianych głośniczków;

- dokupienie w miarę tanich monitorków i umiejscowienie ich za /obok/poniżej TV.

Opcja dodatkowa: możliwość wprowadzenie kodu ampli do pilota tV.

 

Generalnie mała rzecz, a potrafi nieźle wq......

 

Pozdrawiam.

[andrea29]

Frank, mój zarzut do PDP to kiepska biel. Przyjrzy się jej uważnie i porównaj z bielą jaką oferują LCD-ki. -Punkt dla LCD.

Tak jak pisałem, żadna proponowana nam współcześnie technologia nie jest bez wad... Nie jest to - IMO - krok na miarę niegdysiejszego: tv cz.-b. vs kolorowa.

 

Sprawę ratują indywidualne ustawienia, duży ekran i frajda z naleśnika na ścianie ;) /Zawszeć to coś nowego w domu i jakiś powiew nowoczesności/świeżości/współczesności. W każdym razie mojej nowy nabytek się podoba :) A mnie najbardziej podoba się mój SAMSUNG SyncMaster 940MW (i lepszego mi nie trza :) /Ludzie ale reklama - zdejmijcie to ! :))

 

W PDP kąt oglądania nie wpływa na widzenie (intensywność) barw. Nie ma też takiej jakby zasłony dymnej (podczas oglądanie LCD-ka pod kątem.) Czerń PDP jest w porzo ale biel do bani ;))

Dużego LCD z bliska lepiej, na sygnale cyfrowym czy analogowym z kablówki, nie oglądać ;)

Pozdrawiam.

 

PS. Wybrałeś coś ?

[Kyle]

andrea29, 27 Kwi 2007, 23:15

 

>Frank, mój zarzut do PDP to kiepska biel. Przyjrzy się jej uważnie i porównaj z bielą jaką oferują

>LCD-ki. -Punkt dla LCD.

>Tak jak pisałem, żadna proponowana nam współcześnie technologia nie jest bez wad... Nie jest to -

>IMO - krok na miarę niegdysiejszego: tv cz.-b. vs kolorowa.

>

>Sprawę ratują indywidualne ustawienia, duży ekran i frajda z naleśnika na ścianie ;) /Zawszeć to coś

>nowego w domu i jakiś powiew nowoczesności/świeżości/współc zesności. W każdym razie mojej nowy

>nabytek się podoba :) A mnie najbardziej podoba się mój SAMSUNG SyncMaster 940MW (i lepszego mi nie

>trza :) /Ludzie ale reklama - zdejmijcie to ! :))

>

>W PDP kąt oglądania nie wpływa na widzenie (intensywność) barw. Nie ma też takiej jakby zasłony

>dymnej (podczas oglądanie LCD-ka pod kątem.) Czerń PDP jest w porzo ale biel do bani ;))

>Dużego LCD z bliska lepiej, na sygnale cyfrowym czy analogowym z kablówki, nie oglądać ;)

>Pozdrawiam.

>

>PS. Wybrałeś coś ?

 

hehe - dobrze prawisz ;)

 

A co do tej zasłony dymnej to mają ją głównie matryce AUO A-MVA , w Samsungach na S-IPS np. Sony V2500 32"+ ( the best jaki widziałem ) nie ma jej zupełnie pod kątem ( oczywiście na wprost też ). Jeśli się siądzie pod kosmicznym kątem ( pod którym i tak mało co widać i źle się ogląda ) to obraz jest gorszy .... ale bądźmy realistami i oceniajmy jakość obrazu przy "ludzkim" odchyleniu. ;)

[Kyle]

EDIT EDIT EDIT EDIT

 

>A co do tej zasłony dymnej to mają ją głównie matryce AUO A-MVA , w Samsungach na S-IPS np. Sony

 

miało być

 

A co do tej zasłony dymnej to mają ją głównie matryce AUO A-MVA , w Samsungach na S-PVA np. Sony

[andrea29]

Dziś pętałem się po ul. Zana w Lublinie. M.in.w MM przyglądałem się wielu różnogabarytowym plazmom i LCD-kom.

Moją uwagę przykuła... plazma (!): LG-42 PC 1 RV (ok. 5kzł). Obraz - po pierwsze: podobał mi się w skali bezwzględnej (zdumiewająco dobry !), po wtóre: był zdecydowanie najlepszy wśród wszystkich modeli jakie oglądałem (także w sąsiednim RTV/EURO/AGD). Nie wiem z czego pochodził sygnał - chyba z jakiegoś źródła LG: na ekranie cały czas było widoczne logo LG. Leciał koncert jakichś Azjatów chyba.

Oglądałem go z 1,5m- 2m-3m i 5m i cały czas odpowiadała mi jego jakość (sam byłem niewąsko zdziwiony). Najdziwniejsze jest to, że obraz był jakiś taki naturalny, nieprzebarwiony, a do tego rozdzielczość tegoż ekranu była najsłabsza -tylko ok. 800x400 (!).

Żadna z plazm Pioneera nie dawała tak dobrej jakości obrazu (-porównywałem chyba przez 1h, 3-krotnie).

WNIOSKI:

Ta plazma zaskoczyła mnie jakością wizji. Widać plazma nie jest zła i na dziś byłaby najpoważniejszym konkurentem do zakupu ze względu na ww. jakość orazu z 2-5m, piękne, naturalne kolory, zero prolemów z bielą (nie zauważyłem żadnych ani nie mogłem się przyczepić do jej jakości) i to, że oglądanie jej pod innym niż 90 stopni kątem to...sama przyjemność i zero problemów. (Z LCD byłby kłopot.)

W war. domowych, myślę że to oglądanie pod innym niz 90 stopni kątem wcale nie jest rzadkie - radziłbym nie bagatelizować tego zagadnienia...

Jedyne co, to na wszelki wypadek szukałbym plazmy z nieco lepszą rozdzielczością, bo tak niska nieco mnie szokuje.(I tylko dlatego), bo obraz był naprawdę klasa.

Sprawdźcie zresztą sami.

Pozdr.

[locoloco]

witam

Przy Twoich warunkach MariuszJ :

Zdecydowanie wybierałbym pomiędzy :

Pioneer 507 XD

56" JVC HD Ila / KDS 55 a 2000 Sony

46 Sharp XD1

Te telewizory powinny spełnić wszystkie Twoje oczekiwania .

Prezentacja takich telewizorów w Twoim domu - wyjaśni wszystkie Twoje wątpliwosci.

 

pozdrawiam

[MariuszJ]

Co przemawia przeciw koncepcji PDP 50" od Panasonica + 2-3kpln w kieszeni?