Czy Bóg istnieje?

[23031970]

37 minut temu, Tal napisał:

Dla kogoś kto uznaje wyższość tradycji ludzkiej nad autorytet Pisma z pewnością Biblia nie jest źródłem historycznym, ale Biblia jest zgodną księgą faktów i Proroctw i sama niejednokrotnie udowodniła swoją rzetelność i wartość jako źródło historyczne. Nie ma w niej rzeczy, która mogłaby potwierdzać jej kłamstwo. Moim zdaniem Biblię znać należy bezwarunkowo - niezależnie od światopoglądu - bo bez niej nie jest możliwe rozumienie kultury Europy w ciągu ostatnich 2 tysięcy lat.

Biblia o ziemi:

"To ten, który zasiada nad okręgiem ziemi – jej mieszkańcy są jak szarańcza; ten, który rozpostarł niebiosa jak zasłonę i rozciągnął je jak namiot mieszkalny;" (Izajasza 40:22)

"Wypędzą go ze światła do ciemności i wyrzucą go z okręgu świata." (Hioba 18:18)

"Rozciągnął północ nad pustym miejscem i ziemię zawiesił na niczym." (Hioba 26:7)

Innym tematem niech będzie mocarstwo jakim był Egipt. Biblia o Egipcie wspomina ponad 700 razy. Wszystkie wzmianki o nim są zgodne z prawdą.

"I w piątym roku panowania Roboama Sziszak, król Egiptu, nadciągnął przeciw Jerozolimie, oni bowiem zgrzeszyli przeciw PANU;" (2 Kronik 12:2)

Egipcjanie byli bardzo walecznymi wojownikami, dlatego pozostawili po sobie liczne opisy wypraw wojennych. Napis na egipskiej świątyni w Karnaku wymienia miasta, które Faraon Szyszak zdobył w Izraelu.

Pierwszy pisarz biblijny Mojżesz dokładnie opisał życie w Egipcie. Napisał m.in. "Był to kraj obfitujący w żywność". Odnalezione malowidła w grobowcach potwierdzają wszystkie biblijne relacje na temat tego mocarstwa.

Prawo zakazywało Izraelitom będącym w Egipcie oddawania czci innym bóstwom.

"Abyście się nie zepsuli i nie czynili sobie rzeźbionego posągu, podobizny wszelkiej postaci w kształcie mężczyzny lub kobiety; W kształcie jakiegokolwiek zwierzęcia, które jest na ziemi, w kształcie wszelkiego ptaka skrzydlatego, który lata w powietrzu; W kształcie czegokolwiek, co pełza po ziemi, w kształcie wszelkiej ryby, która jest w wodach pod ziemią. I abyś – gdy podniesiesz swoje oczy ku niebu i ujrzysz słońce, księżyc i gwiazdy, cały zastęp niebios – nie dał się zwieść, by oddać im pokłon i im służyć, ponieważ PAN, twój Bóg, przydzielił je wszystkim ludom pod całym niebem." (Pwt 4:16-19)

Wszyscy wiemy, że Egipcjanie mieli religię politeistyczną. W grobowcu Faraona Totmesa III znaleziono imiona 740 bóstw. Wiele z nich miało postać zwierzęcą lub pół-zwierzęcą. Biblia jedynie potwierdza, że jest to prawdą. Biblia również z wyprzedzeniem zapowiadała upadek tego mocarstwa.

"I osłabnie duch Egiptu, a jego zamiar obrócę wniwecz. I będą się radzić bożków i zaklinaczy, czarowników i wróżbitów. I wydam Egipcjan w ręce okrutnego pana, a srogi król będzie panować nad nimi, mówi Pan, PAN zastępów." (Izajasza 19:3-4)

Księga Izajasza została spisana w VIII w. p.n.e. natomiast podbój Egiptu przez Asyryjczyków nastąpił w roku ok. 671. Nie mógł ten fragment zostać spisany później po fakcie dokonanym. Faktem jest że król Asyrii Asarhaddon w tekstach klinowych chełpił się podbojem Egiptu. 

Kolejnym mocarstwem o którym mówi Biblia jest Asyria. Niniwę założył Nemrod. Rozrywką Asyryjczyków było łowiectwo. Assurbanipal (w Biblii Asnapar) poluje na lwy, które wcześniej złapano. W katalogu muezum brytyjskiego powiedziano, że samo polowanie przypominało rzeź. Polowano nie tylko na zwierzęta. Na okrutnych wojnach polowali również na ludzi. Nahum (prorok) nazwał Niniwę "Krwawym Miastem". Wiele odkryć archeologicznych potwierdza, że Asyryjczycy zabawiali się jeńcami. Jako trofea nabijali na pale głowy i wystawiali je na publikę. Często palili żywcem jeńców, wydłubywali oczy, obcinali nosy, uszy. Asyria w końcu upadła. Jednak znowu zostało to z wyprzedzeniem przepowiedziane w Biblii.

"Drzemią twoi pasterze, królu Asyrii! Twoi sławni będą leżeć, twój lud rozproszył się po górach, ale nikt go nie zgromadzi. Nie ma lekarstwa na twoją ranę, twoje zranienie jest nieuleczalne. Wszyscy, którzy usłyszą wieść o tobie, będą klaskać w dłonie nad tobą. Kogo bowiem nie dotykało nieustannie twoje okrucieństwo?" (Nahuma 3:18-19)

Ogłasza on tutaj klęskę Ninwy. Księga ta została spisana w połowie VII w. p.n.e. natomiast upadek Niniwy miał miejsce w 632 p.n.e. na całe stulecia zniknął po niej ślad. Początkowo krytycy nie wierzyli Biblijnej relacji o Niniwie, jednak w roku 1847 angielski archeolog odkrył ruiny tego miasta. Jego szkice przedstawiają pałac Senacheryba. Tego samego, którego 13 razy wymieniono w Biblii. 

Znowu Izajasz wspomina o Asyryjskim królu Sargonie. Krytycy twierdzili, że nigdy taka osoba nie istniała. Wiarygodność Biblii potwierdza przez archeologów odkrycie w Chorsabacie (Dur-Szarrukin) pałacu o 200 komnatach, który należał do Sargona. Zalicza się go dzisiaj do najlepiej znanych królów Asyryjskich. Archeolodzy odnaleźli także inskrypcję z opisem podbojów, którymi chełpił się Sargon. Wspomniano tam o biblijnej Samarii. Biblia mówi, że Asyryjski król Senacheryb został zamordowany przez własnych synów. Potwierdzają to starożytne dokumenty odnalezione przez archeologów. Jednak i Asyria doczekała się nie zbyt wspaniałego końca.

"Oto twój lud pośród ciebie to kobiety. Bramy twojej ziemi będą szeroko otwarte przed twoimi wrogami. Ogień strawi twoje rygle." (Nahuma 3:13)

Zapowiedź ognistej zagłady się sprawdziła. Osmalone ogniem pożaru ściany pałacu Senacheryba potwierdzają obecność pożaru. Na babilońskiej tabliczce glinianej utrwalono słowa zdobywców Niniwy: "Zabrali wielkie łupy a miasto obrócili w zwalisko gruzu." Asyria została obrócona w ruinę.

To są tylko dwa mocarstwa o których wspomniano w Biblii.

Kolejnym dowodem historycznym było zniszczenie Jerycha gdzie archeolodzy odkryli w jego ruinach, że jedna część murów runęła w ten sposób, iż umożliwiła wdarcie się do miasta jak po pomoście. Tak jak opisuje to Biblia. Ciekawe, że odkryto w ruinach naruszone w 1/3, 1/2 pojemniki ze zbożem, zupełnie jakby niedawno skończyły się żniwa. Dlaczego płody rolne nie zostały zagrabione choć miasto spłonęło? Tylko Biblia nam to tłumaczy - zboże miało spłonąć ku czci Boga, który pozwolił zdobyć miasto Izraelitom.

"Wtedy PAN powiedział do Jozuego: Oto dałem w twoje ręce Jerycho, jego króla i jego dzielnych wojowników. I wy, wszyscy wojownicy, będziecie obchodzić miasto, okrążając je raz. Uczynicie tak przez sześć dni. A siedmiu kapłanów będzie niosło przed arką siedem trąb z rogów baranich. Siódmego zaś dnia obejdziecie miasto siedem razy, a kapłani będą dąć w trąby. A gdy przeciągle będą trąbić w baranie rogi i usłyszycie głos trąby, cały lud wzniesie wielki okrzyk, a mury miasta runą i lud wejdzie do miasta, każdy wprost przed siebie." (Jozuego 6:2-5)

Osoba Jezusa jako postać historyczna bo kłamstwem jest, jakoby nie było dowodów na istnienie Jezusa Chrystusa. Poza Ewangelistami i chrześcijanami o Jezusie piszą dość dokładnie (zważywszy na ich czasy) także ludzie niezwiązani lub wrodzy chrześcijaństwu.

Należą do nich m.in.:

Korneliusz Tacyt

Lukian z Samosaty

Swetoniusz

Pliniusz Młodszy

Tallus

Juliusz Afrykańczyk

Flegon

Mara Bar-Serapion

Autorzy Talmudu Babilońskiego

Józef Flawiusz

Żadna inna “święta księga” nie zawiera tylu spełnionych proroctw, które potwierdziłaby historia (nie licząc przyjścia Jezusa):

zniszczenie Edonu (Abdiasza 1)

upadek Babilonu (Izajasza 13)

zniszczenie Tyru (Ezechiela 26)

zniszczenie Niniwy (Nahuma 1-3)

Relacje Biblijne całkowicie zgadzają się z odkryciami archeologicznymi. Oczywiście dowodów archeologicznych potwierdzających prawdziwość Biblii jest znacznie więcej, jednak nie widzę głębszego sensu potwierdzać każdego wersetu historią. Dlaczego księga, która mówi prawdę w jednej sprawie miałaby kłamać w innej? Jeśli ktoś ma jakieś wątpliwości co do prawdziwośći Biblii polecam najpierw ją dokładnie przeczytać, a następnie sprawdzić z Historią.

Warto w tym miejscu dodać,  iż "biblijny dzień" nie zawsze oznaczał/oznacza dosłownie 24 godzinną dobę , na co proszę zwrócić szczególną uwagę.

 

Swoją prośbę/uwagę kieruję , zarówno do Sławka jak i do Ciebie Tal , gdyż doceniam Waszą gorliwość w poznawaniu  Słowa Bożego ( Pisma Świętego)

 

PS

 

i cytuję:

 

 

 

 

 

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Gość]

53 minuty temu, Tal napisał:

Dla kogoś kto uznaje wyższość tradycji ludzkiej nad autorytet Pisma z pewnością Biblia nie jest źródłem historycznym,

W tym jednym zdaniu zarzucasz mi ,że bardziej cenię tradycję niż Biblię , w dalszej cześci wpisu zarzucasz ,że nie znam Pisma Świętego

56 minut temu, Tal napisał:

Biblię znać należy bezwarunkowo

Pokora i tolerancja nakazuje mi w tym wypadku nie odpłacac pięknym za nadobne choć dużo mnie to kosztuje ale i tak przeciwników będziesz miał tu na pęczki ...

Jesteś gorliwy i nakręcony i to dobrze bo słowa "gorliwość o dom Twój pożera mnie" są Twoim udziałem tylko brakuje mi w Twoich wpisach przemyślenia i tego o czym Paweł pisze w 1 Kor 13, 1-13

 

Poza tym jeśli ideologia nie przesłania Ci rozsądku polecam naukowe forum historycy.org

i tematy choćby takie jak

"http://www.historycy.org/bez_grafik/index.php/%26quot;mailto:[email protected]%26quot;>[email protected]</t851-50.html

 

elementy historyczne w Biblii się oczywiście pojawiają ale traktowanie Jej jak podręcznika jest niezbyt dobrym pomysłem

[kghm]

11 godzin temu, Tal napisał:

Ziemia ma około 6000 lat...

A co na to dinozaury? 

Protestanci często mylą wiek ziemi z życiem człowieka na ziemi. Jeśli przeanalizować genealogie od Adama do Jezusa aż do dzisiaj, to faktycznie wychodzi około 6000 lat, ale z wiekiem ziemi to nie ma nic wspólnego. 

9 godzin temu, slawek.xm napisał:

Pismo Święte nie jest pozycją historyczną tylko wskazówkami duchowymi

Archeologia biblijna potwierdza, że jest pozycją historyczną. 

[porlick]

No przecież kiedyś ta książka powstala, piszący osadzili akcję w swoich okolicach, opisali opowieści przekazywane z pokolenia na pokolenie, zerżnęli część z opowieści egipskich, czy sumeryjskich, to zawsze trochę geografii, czy historii wpadło. W dodatku prawdziwe opisy przydały wiarygodności zawartym w niej mitom. 

[wojciech iwaszczukiewicz]

5 godzin temu, kghm napisał:

A co na to dinozaury? 

Protestanci często mylą wiek ziemi z życiem człowieka na ziemi. Jeśli przeanalizować genealogie od Adama do Jezusa aż do dzisiaj, to faktycznie wychodzi około 6000 lat, ale z wiekiem ziemi to nie ma nic wspólnego. 

Archeologia biblijna potwierdza, że jest pozycją historyczną. 

Jak ci wyszło to wyliczenie ( od Adama do Jezusa ) ? Możesz zdradzić tajemnicę ?

[Tal]

33 minuty temu, wojciech iwaszczukiewicz napisał:

Jak ci wyszło to wyliczenie ( od Adama do Jezusa ) ? Możesz zdradzić tajemnicę ?

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Gość]

9 minut temu, Tal napisał:

https://creation.com/6000-lat

jak zatem tłumaczysz datowanie rycin na 75000 lat ?

[Tal]

14 minut temu, slawek.xm napisał:

jak zatem tłumaczysz datowanie rycin na 75000 lat ?

Po prostu to jakaś bzdura i fabrykacja.

[jar1]

5 minut temu, Tal napisał:

Po prostu to jakaś bzdura i fabrykacja.

Spisek. Spisek lewactwa 🙂

[Gość]

38 minut temu, Tal napisał:

Po prostu to jakaś bzdura i fabrykacja.

Czyli dinozaurów również na ziemi nie było a te wykopane to kosmici podłożyli?

[Tal]

2 minuty temu, slawek.xm napisał:

Czyli dinozaurów również na ziemi nie było a te wykopane to kosmici podłożyli?

Dlaczego? Młody wiek ziemi (około 6000 lat) nie wyklucza życia dinozaurów. 

To że Ci wmawiają że żyły miliony lat temu niekoniecznie musi być prawdą zwłaszcza gdy prawdziwe odkrycia archeologiczne temu przeczą.

Polecam - 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Gość]

Teraz, Tal napisał:

prawdziwe odkrycia archeologiczne temu przeczą.

Pozwól, że skorzystam ze swojej wolnej woli i sam ocenię , które odkrycia są prawdziwe.

Żyję na tym świecie prawie 60 lat i juz miałem nadzieję, że nic mnie nie zdziwi a tu taka niespodzianka... 🙂

 

[Peter75]

7 minut temu, Tal napisał:

Dlaczego? Młody wiek ziemi (około 6000 lat) nie wyklucza życia dinozaurów. 

To że Ci wmawiają że żyły miliony lat temu niekoniecznie musi być prawdą zwłaszcza gdy prawdziwe odkrycia archeologiczne temu przeczą.

Polecam - 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ty to serio piszesz?

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Gość]

14 minut temu, Tal napisał:

Polecam - https://creation.com/wiek-ziemi

Na szczęście i to wielkie szczęście my katolicy nie wyznajemy zasady "sola scriptura"

i za naszą interpretacją stoi 2000 lat tradycji oraz drogi zmiany poglądów i zapatrywań w duchu współdziałania rozumu z Duchem Świętym.

Poza tym jako starszy brat w wierze chrześcijańskiej polecam głębokie studia nad urywkiem Drugiego listu świętego Piotra Apostoła , a więc nad Słowem Bożym zwracającym uwagę , że niektóre słowa Pisma mogą być tłumaczone lub odczytywane błędnie jeśli nie idzie za interpretacją mądrość pokoleń

"cierpliwość Pana naszego uważajcie za zbawienną, jak to również umiłowany nasz brat Paweł według danej mu mądrości napisał do was,  jak również we wszystkich listach, w których mówi o tym. Są w nich trudne do zrozumienia pewne sprawy, które ludzie niedouczeni i mało utwierdzeni opacznie tłumaczą, tak samo jak i inne Pisma, na własną swoją zgubę." (2P3, 15-16)

Zresztą znasz na pewno przypadki związane z interpretacjami ŚJ , dlatego we własnym interesie leży by do interpretacji zarówno PŚ jak i komentarzy używać własnego rozumu i sumienia ale również brać pod uwagę to co tradycja interpretacyjna chrześcijaństwa przez wieki wypracowała.

Jeśli tego nie będziemy przestrzegać zaczniemy manipulować Pismem Świętym podobnie jak diabeł przy kuszeniu Jezusa (Mt4,3-11)

[kghm]

Niezły kabaret, katolik poucza babtyste, aby nie manipulować Pismem Świętym.

[Tal]

... też właśnie się zastanawiam o co tu chodzi 🤣

[TomekL3]

Dlaczego? Młody wiek ziemi (około 6000 lat) nie wyklucza życia dinozaurów. 
To że Ci wmawiają że żyły miliony lat temu niekoniecznie musi być prawdą zwłaszcza gdy prawdziwe odkrycia archeologiczne temu przeczą.
Polecam - 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

A piramidy postawili Egipcjanie? Jest coś o tym w Biblii i jak tego dokonali?

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Gość]

6 minut temu, TomekL3 napisał:

A piramidy postawili Egipcjanie? Jest coś o tym w Biblii i jak tego dokonali?

Jak Cię to interesuje to poczytaj

http://aletheia.badacz.org/strony/lit/piramida.htm#roz5

[Tal]

11 minut temu, TomekL3 napisał:

A piramidy postawili Egipcjanie? Jest coś o tym w Biblii i jak tego dokonali?

Przeczytaj ten artykuł - 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Gość]

33 minuty temu, Tal napisał:

... też właśnie się zastanawiam o co tu chodzi 🤣

a poza uśmieszkiem potrafisz odnieść się merytorycznie?

4 minuty temu, Tal napisał:

Przeczytaj ten artykuł - https://ewolucjamyslenia.pl/potop-czy-piramidy-co-bylo-pierwsze/

Cały proces udowadniania ,że piramidy są młodsze niż potop polega w tym artykule na podważaniu naukowej metody datowania uznanej na świecie i nie pozostawiającej takich marginesów jakie autorowi się przywidziały

Coraz bardziej przekonuję się ,że baptyści próbują za wszelką cenę dorabiać ideologię do faktów  i to jest przerażające

[Tal]

12 minut temu, slawek.xm napisał:

a poza uśmieszkiem potrafisz odnieść się merytorycznie?

Kolego choć wierzymy w tego samego Boga (trójjedynego, wszechmocnego Stwórcę Nieba i Ziemi), różnimy się w spojrzeniu na to jak należy Mu służyć:

Jako protestant - baptysta wierzę, że tylko Pismo Święte, a nie kościół, który często błądził jest nieomylne. Dlatego protestanci nie uznają autorytetu papieży.

Wierzymy, że tylko Jezus Chrystus, odwieczny Boży Syn ma być wywyższony jako pośrednik między Ojcem a ludźmi. Dlatego nie czcimy świętych (w tym Marii) i się do nich nie modlimy. 

Wierzymy, że tylko wiara, którą zyskujemy przez nawrócenie do Jezusa Chrystusa łączy z Bogiem. Tylko tacy ludzie są prawdziwie chrześcijanami i nic więcej im nie potrzeba. Dlatego nie przypisujemy zbawiennej mocy sakramentom ani nie widzimy potrzeby kapłanów. Komunia to Stół Pański, nie ołtarz. Jej znaczenie to bliskie spotkanie z Chrystusem, nie ofiara. 

Wierzymy, że Kościół Chrystusa w historii pojawia się wszędzie tam, gdzie łączą się dla służenia Zbawcy chrześcijanie. Dlatego uważamy, że żadne wyznanie nie może sobie rościć prawa do wyłączności na działanie Ducha Bożego. 

Wierzymy, że po śmierci są tylko dwie drogi. Pojednani przez Chrystusa wierzący są czyści Jego zasługami i dlatego od razu idą do Nieba. Ludzie nie oddani Chrystusowi muszą być ukarani za swe grzechy, idą więc na potępienie. Dlatego nie wierzymy w czyściec, a mówienie o nim uważamy za szkodliwe usypianie sumień. Grzesznicy zamiast powierzyć swoje życie Chrystusowi, żyją dalej w niewierze licząc, że „nie są tacy źli” i jakoś im się uda tam dostać.

Dodatkowo polecam Ci Sławek artykuł baptystycznego pastora:

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane 25 Lipca 2024 przez Tal

[jar1]

12 minut temu, Tal napisał:

Przeczytaj ten artykuł - 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Na początku był wodór. ;)

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Gość]

3 minuty temu, Tal napisał:

że tylko Pismo Święte, a nie kościół, który często błądził jest nieomylne.

Dlatego wbrew całemu światu uważasz ,że ziemia ma 6000 lat ?

to jakbyś uważał ,że jest płaska .

Chwalebne jest życie Pismem Świętym zwłaszcza Ewangelią , ale chcąc być w zgodzie z własną filozofią powinieneś jeździć rydwanem zaprzężonym w konie lub wielbłądy i słuchać co najwyżej trąb jerychońskich

[Tal]

Teraz, slawek.xm napisał:

Dlatego wbrew całemu światu uważasz ,że ziemia ma 6000 lat ?

to jakbyś uważał ,że jest płaska .

Chwalebne jest życie Pismem Świętym zwłaszcza Ewangelią , ale chcąc być w zgodzie z własną filozofią powinieneś jeździć rydwanem zaprzężonym w konie lub wielbłądy i słuchać co najwyżej trąb jerychońskich

Tak, jako kreacjonista wierzę w młody wiek ziemi i osobiście nie wyznaję żadnej filozofii oprócz wiary w Ewangelię Jezusa Chrystusa.

[Gość]

9 minut temu, Tal napisał:

Wierzymy, że tylko Jezus Chrystus, odwieczny Boży Syn ma być wywyższony jako pośrednik między Ojcem a ludźmi.

Jak byś nie wiedział to z jednej strony patrząć już to się stało bo Jezus został wywyższony na drzewie krzyża

z drugiej strony patrząc to wywyższenie staje się , właśnie teraz

Bóg mówi Jestem , podobnie jak Jezus mówi Ja Jestem

a nie będę

dlatego czas przyszły opierając się na Biblii jest marnym pomysłem

13 minut temu, Tal napisał:

Dlatego nie czcimy świętych (w tym Marii) i się do nich nie modlimy. 

ok , z tym zastrzeżeniem ,że katolik zawsze modli się do Boga najwyżej przez wstawiennictwo Bogarodzicielki lub świętych

[Tal]

Cytat

dlatego czas przyszły opierając się na Biblii jest marnym pomysłem

Czy nie masz pragnienia wywyższenia Chrystusa we wszystkim co robisz i w co się angażujesz w swoim życiu?

[Gość]

15 minut temu, Tal napisał:

Dlatego nie przypisujemy zbawiennej mocy sakramentom

Albo klamiesz , albo nie masz wiedzy o własnym wyznaniu

Baptyści bardzo dużą wagę przywiązują do sakramentu chrztu

oraz komunia , którą można porównać z przyjmowaniem Najświętszego Sakramentu u katolików

oba obrządki wywodzą się z biblijnego ustanowienia Eucharystii

Poza tym u katolików przyjmowanie sakramentów wcale nie jest jednoznaczne z zapewnieniem sobie zbawienia

21 minut temu, Tal napisał:

Dlatego uważamy, że żadne wyznanie nie może sobie rościć prawa do wyłączności na działanie Ducha Bożego. 

też tak uważam 🙂

[Tal]

3 minuty temu, slawek.xm napisał:

Albo klamiesz , albo nie masz wiedzy o własnym wyznaniu

Baptyści bardzo dużą wagę przywiązują do sakramentu chrztu

oraz komunia , którą można porównać z przyjmowaniem Najświętszego Sakramentu u katolików

oba obrządki wywodzą się z biblijnego ustanowienia Eucharystii

Skoro poruszasz te tematy to zachęcam Cię do otwarcia Twojej Biblii i przestudiowania tych kwestii zgodnie z wyznaniem wiary baptystów. W kościele baptystów nie ma komunii jest za to Wieczerza Pańska.

Chrzest

Na podstawie wypowiedzi Nowego Testamentu wierzymy, że ustanowiony przez Chrystusa chrzest powinien być aż do powtórnego przyjścia Chrystusa udzielany (Mat. 28, 19-20) w Kościele chrześcijańskim tym osobom, które wyznają swoją wiarę w Jezusa Chrystusa. Chrzest udzielany jest przez upoważnionego do tej czynności sługę Bożego, który w imię Ojca, Syna i Ducha Świętego jedno­krotnie zanurza wierzącego w wodzie i zaraz go z niej podnosi (Mat. 3,13-15; Mar. 1,9; Mat. 3,16; Jan 3,23; Dz. 8,36-39). Wykonany w ten sposób nakaz Boży (Ef. 4,5; Rzym. 6,5) zachowuje swoje pierwotne, głębokie znaczenie (Kol. 2,12-13). W Piśmie Świętym znajdujemy do­kładne opisy charakteru osób, które mają się temu nakazowi poddać i z wdzięcznością się tego środka łaski trzymać. Są to ludzie należący do różnych narodowości, którzy pod wpływem Ewangelii i swobodnej łaski Bożej nawrócili się od swoich grzechów do Chrystusa i wierzą w Niego z całego serca jako swego osobistego Zbawiciela (Mar. 16,16; Dz. 2,37-38.41; 5,14; 8,12; 18,8; Gal. 3,26-27; patrz też Dz. 10,42-48; 16,13-15.30.34; Mat. 3,1-9; Mar. 1,5; Łuk. 3,3; Dz. 13,24). Chrzest jest pierwszym wyrazem wiary w Chrystusa i miłości wobec Niego, pierwszym krokiem posłuszeństwa Panu (Dz. 2,38.41; 9,6; 22,16; Jan 15,10.14; patrz też Mar. 16,16) i aktem przyłączenia się do Jego zboru (1 Kor. 12,13; Dz. 2,47). Jest on uroczystym oświadczeniem i wyznaniem nawróconego grzesznika (1 Ptr. 3,21; Hebr. 10,22-23; 4,14), który wreszcie poznał okropność grzechu i swój stan potępienia (Dz. 2,36-37; 9,5-6.9; 16,29-30; patrz też Mat. 3,6), a teraz całą swoją nadzieję pokłada w śmierci i zmartwychwstaniu Jezusa Chrystusa (Dz. 2,38; Rzym. 6,3.8; 2 Kor. 5,14) i wierzy Weń jako w Tego, który wyzwolił go z przekleństwa i kary za grzech (Rzym. 6,23; 6,10-11; patrz też Izaj. 53,5; Dz. 8,35). Z ciałem i duszą oddaje się on Chrystusowi, przyjmując (Gal. 3,26-27) Jego sprawiedliwość i moc (Izaj. 45,23-24). Odtąd na zawsze umiera w nim stara, grzeszna natura (stary człowiek) i pojawia się pragnienie prowadzenia nowego życia z Chrystusem (Rzym. 6,4-6). Chrzest jest także uroczystym oświadczeniem i zapewnieniem ze strony Boga, że przez przyjęcie chrztu człowiek ukrył się w Chrystusie Jezusie (Rzym. 6,3), to znaczy razem z Nim umarł, został pogrzebany i zmartwychwstał (Rzym. 6,4.8; patrz też Kol. 2,12-13), a jego grzechy zostały obmyte (Dz. 9,9; 22,12-13.16; patrz też Dz. 2,38) i że stał się umiłowanym dzieckiem Bożym, w którym Bóg Ojciec ma upodobanie (Mat. 3,17; Ef. 1,5-6). Chrzest powinien wywołać w człowieku ochrzczonym wyraźną i mocną świadomość uratowania i zbawienia (1 Ptr. 3,21; Dz. 8,39; 9,18-20; patrz też Dz. 6,31-34; Rzym. 6,3-11), co też Bóg sprawia przez zapieczętowanie go Duchem Świętym (Mat. 3,16; Hebr. 1,9; 2 Kor. 1,21-22; patrz też Dz. 2,38), który doprowadził go do zbawczej wiary w Syna Bożego, obdarzył mocą Jego śmierci i zmartwychwstania (Ef. 1,13). Chrzest ma tę właściwość, że może być udzielony tylko raz, podczas gdy inne środki łaski mogą być odnawiane i powtarzane w ciągu całego życia chrześcijanina. Dlatego powinniśmy uważać, aby ten obrzęd był należycie wykonany.

Wieczerza Pańska

Wierzymy, że Jezus Chrystus ustanowił dla swego zboru Wieczerzę Pańską w tym celu, aby Jego wyznawcy, łamiąc i spożywając chleb oraz pijąc z kielicha wino, w duchowy sposób przyjmowali Jego ciało i krew (Mat. 26,26-28; patrz też Mar. 14,21-24; Łuk. 22,17-20), i przez to aż do Jego powrotu opowiadali Jego śmierć (1 Kor. 11,23-28). Przez uczestniczenie w tej pamiątce wierzący na nowo przypominają sobie gorzką mękę i śmierć swego Zbawiciela, na nowo uświadamiają sobie, że jako zbór stanowią Jego święte ciało. Twierdzimy, że sposób sprawowania tego ustanowienia Chrystusa musi być ściśle apostolski (Dz. 2,42.46; patrz też Dz. 20,7). Ponieważ do Wieczerzy Pańskiej należy przystąpić tylko po uprzednim doświadczeniu samego siebie, mogą w niej brać udział tylko ci, którzy z łaski Boga stali się Jego własnością i przyjęli chrzest święty (1 Kor. 10,16-17.21; 12,13).

[kostropaty]

po lekturze ostatnich wpisów zastanawiam się, jak naukowcy mogli się pomylić o cztery miliardy lat szacując wiek ziemi...

[Ajothe]

1 minutę temu, kostropaty napisał:

po lekturze ostatnich wpisów zastanawiam się, jak naukowcy mogli się pomylić o cztery miliardy lat szacując wiek ziemi...

To byli niewierzący naukowcy.