marantz cd67mkIIse + opa627 - problem

[Chris01]

Jestem posiadaczem sprzetu jak w o mnie. Generalnie jestem z niego bardzo zadowolny. Jednak doskiwera mi pewien problem. Otoz moj system wydaje sie dosc jasny, co szczegolnie daje sie we znaki sluchajac kobiecych wokali w partiach z wieksza iloscia glosek typu, s, sz, c, cz, itp. Brzmia one dosc nienaturalnie, syczaco.

Probuje znalezc zrodlo tego problemu lub wymyslec jakies inne rozwiazanie, np.:

 

1. kupno jakiegos buforka lampowego

2. kupno jakiegos dobrego pre (nie wiem czy pomoze)

3. DAC (stelmach sie w marantzu nie zmiesci)

 

Zanim jednak dojdzie do jakis zakupow, chce sie was zapytac czy czasami moj problem nie lezy w moim cedeku a konkretnie w zastosowanych opa627. Spotkalem sie w sieci z generalnie bardziej niz pozytywnymi opiniami na ich temat ale jednak kilkakrotnie znalazlem takze opinie ze wyostrzaja znacznie gore. Czy rozwiazaniem moze byc np. zastosowanie innych kondensatorow obok opa627 (teraz sa tam czerwone elny cerafine 100uF/25V). Co jeszcze moze byc przyczyna moich problemow? Co mozna jeszcze zrobic z tym marantzem: oddzielic zasilanie sekcji audio i cyfrowej co moze pomoc na moje "dolegliwosci".

 

pzdr, Chris01

[McGyver]

Jakie modyfikacje masz zrobione oprócz wymiany opampów? Jeżeli tylko wymieniłeś opy nie ruszając reszty, to nie dziwię się że tak to gra. Należałoby zrobić też modyfikację całej reszty, od zasilania po samo wyjście (np. na wyjściu są w torze degradujące dźwięk kondensatory elektrolityczne, i to po dwa w szeregu na kanał).

[Chris01]

Więc zostało zmienione/wymienione:

 

- wymiana kabla sieciowego (lapp_wtyki)

- gniazdo IEC

- instalacja kondensatora przeciwzakłóceniowego (taki jak w listwie przeciwzakłóceniowej)

- usunięcie sekcji słuchawkowej

- wymiana gniazd RCA (CHINCH) - gold

- wymiana stabilizatora napięcia na niskoszumowy Texas Instruments - TL780- xxx

- usunięcie tranzystorów wyciszających

- wymiana wzmacniaczy operacyjnych na Burr-Brown 4xOPA627 na podstawkach

(ale probowalem opa2604, opa2134)

- usunięcie HDAMów z toru

- usunięcie kondensatorów na wyjściu

- wymiana kondensatorów na Sanyo os-con 3szt.

- wymiana kond. na Vishay BC 1 szt.

- wymiana kond. na Elna Cerafine 2szt.

- wymiana kond. na Panasonic FC 7szt.

- wymiana kond. na Silver Mica 12szt.

to tyle - wiec calkiem kompleksowo

Chris01

[Andy777]

stawiam na zasilanie DAC'a i/lub za słaby zegar.

pozdr.

[Chris01]

zegar juz wymieniony na masterclocka audioampa, wiec to raczej nie to.

[senicz]

a co tam jest jako dac? zmien i/v na pasywny i lampe na wyjsciu. To najprostrze wyjscie.

[lancaster]

jezeli sybilanty nie są jakieś bardzo przesadzone, to wymien cerafine na silmic...i powinno być dobrze.

cerafinki to fajne kondy, ale w katodach lamp :)

 

P

[Rambo]

a czy problem znika po wstawieniu starych op ampów?

[Andy777]

>cerafinki to fajne kondy, ale w katodach lamp :)

 

u mnie nawet tam się nie sprawdziły ze swoją rozwrzeszczaną średnicą, silmiki je pogoniły; sam nie wiem, do czego mogą się przydać cerafinki?

pozdro.

[Andy777]

>zegar juz wymieniony na masterclocka audioampa, wiec to raczej nie to.

 

clock clokowi nierówny, ja ćwiczę już trzeci, i za każdym razem jest inaczej, nie zawsze lepiej. prawda jest taka, że zegarek musi być być naprawdę starannie zestrojony - albo przez producenta, albo przez użytkownika (tu najczęściej metodą prób i błędów). polecam wątek LClock DIY.

pozdro.

[Chris01]

czy jakis konkretny typ cerafine (sa roa, ros, ars)? zostawic pojemnosc 100uF czy dac wiecej?

A co powiecie na pozostale rozwiazania (dac, bufor lampowy)?

 

Chris01

[Chris01]

Rambo, 2 Sie 2007, 08:26

>a czy problem znika po wstawieniu starych op ampów?

 

Mam zrobione opa627 na przejsciowkach wiec bezposredniego porownania nie da sie zrobic, ale przypominam sobie dzwiek tych 2604 i 2134 i tez z 627 jest bez porownania lepszy - detaliczny, obszerny, Z duza iloscia detali i powietrza. Tego nie dawaly w takim stopniu 2604 i 2134. Tylko te wysokie... Ale tu podejrzewam ze nie spasowaly sie z reszta zmian wprowadzonych w cedeku (m.in. tych cerafinek)

 

Chris01

[lancaster]

Mi tam w katodzie lampy cerafinki sprawdziły się bdb :)

 

Chris, kup te Silmic jakiebądx....100uF przy chipie to moze byc za dużo...dalbym 47uF...ale nie kieruj sie tym co piszę, to tylko tak na czuja.

 

Pozdrawiam

[Andy777]

Chris,

zapewne znasz ten wątek:

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

ponad 7k postów, pewnie coś znajdziesz, albo po prostu sam zapytaj.

pozdr.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Chris01]

Andy777, 2 Sie 2007, 09:19

 

Nie czytalem w-ich 7k, ale czytalem. Ilosc modow tam podanych jest zastraszajaca...: rozne pomysly na opa, bocznikowanie wszystkiego co sie da, grzebanie w zasilaniu wszystkiego co sie da, szybkie diody albo bez szybkich diod, tysiac rodzajow kondow - po 100 propozycji w rozne miejsca, ... Nie do przejscia.

 

Chris01

[Chris01]

lancaster, 2 Sie 2007, 09:01

 

ale np. diyaydio radza tak:

 

C611...614 są 100u/25V zmienic na 220u/16V Rubycon Black Gate Std. (or use others +100n PPS)

 

wiec radza dac wiecej.

 

I jeszcze jedno:

Putting in the Schottky Diodes and Polystyrene Cap's in the Filter cured not only the excessive

sibilance of the Player but again helped to reveal more Detail and ambiance. Was

it the down to the Schottky Diodes or the Polystyrene Cap's or do I hear things

(I definitely do, actually!)? Who knows, I certainly don't.

 

Moze jednak zmienic tez diody na shotkiego (ale tu sa bardzi rozne opinie - od skrajnie pozytywnych do skrajnie negatywnych)

 

Chris01

[Chris01]

jakies komentarze czy juz tu zywej duszy nie ma?

[ABs]

...627 sa bardzo dziwne i trudne, wielokrotnie sprawdzalem w roznych miejscach i moim zdaniem nie nadaja sie do audio, juz 2134 sa lepsze, chociaz graja bardzo technicznie, co rowniez je dyskwalifikuje, sprobuj wstawic orygialy jakie byly i posluchaj calosci, a nie ze cos zaczyna byc slychac tak od czapy... polecam ad825, najbardziej uniwersalna kosc moim zdaniem...

ps

tylko prosze nie wtracac o aplikacji i trzech opornikach na krzyz, bo sygnatura scalaka zawsze zostanie...

[lancaster]

Chris, nie bardzo widze powod dla ktorego miałoby sie przy scalaku dawać 1000uF ?

Przecież ten kond pełni rolę raczej odsprzegajacą ? Scalak jest dokarmiany za stabilizatorem, gdzie pewnie kondy były max własnie 1000uF...nie wiem po co przy chipie takie cegly?

Z moich zabaw wychodzi na to, ze tak duże pojemności mogą przewalic bas i wogóle zabrać nieco finezji...ale może te 1000uF std dobrze im robią...nie próbowałem.

Ostatnimi czay korzytsam z analogowki na lampie...ew. NOS w wersji na tda1543(bezpośrednio na rca)

 

Pozdrawiam

[Chris01]

lancaster, 2 Sie 2007, 16:51

 

tam sa 100uF przy scalaku a nie 1000uF, nie wiem skad to nieporozumienie. Na diyaudio proponuja nieco dac nieco wiekszy 220uF. Pytanie czy warto i co tam wsadzic: keldzy polecali wczesniej silmici...

[lancaster]

Sorki, ślepak jeste..idę na rower:)

47uF to jak dla mnei max...bo już podobalo mi się mniej niż z wiekszymi pojemnośicami...moż ejak ktoś lubi dźwięk "dostojny" :) .... może warto spróbowac, jakby co to napisz co Ci z tego wyszło ?

 

Pozdrawiam

[lancaster]

...Silmic są jak najbardziej OK...ameryki nie odkryłem :)

[jurek1]

swego czasu bawiłem się tym odtwarzaczem.

Poza modami które wymieniłeś ,u mnie najlepszą poprawę przyniosło ominiecie układów HDAM ,i wyjście z sygnałem po pierwszej połówce wzmacniacz operacyjnego.

Natomiast w miarę satysfakcjonujący dzwięk uzyskałem dopiero podłączając go po szynie I2S do przetwornika na tda1543 Peter Daniel.

Oczywiście ze stosownym zasilaniem.

Ale to kwestia gustu.

Dla mnie wzmacniacze operacyjne gają znacznie niej naturalnie, niż rozwiązanie które zaproponowałem.

znaczenie ma też oczywiście reszta toru.

[lete]

ad825 sa dobre, ale... maja jedna wade - "pogrubiaja" i spowalniaja bas (zamazuja przez to jego kontur). Sygnatura wysokich i srednicy jest znakomita. Slowem, calkiem dobra kostka. Zdecydowanie lepsza - moim zdaniem - od OP2604/2134 i wszelakich TLE. Z moich doswiadczen (kilkanascie kosci) jedynie NE5532 Signetisc'a z poznych lat '80 moga byc "odsluchowo" konkurencyjne dla ad825. NE graja "rowniej", choc tak juz nie "czaruja" - dzwiek to typowa reprodukcja neutralna, moze sie podobac.

 

Pozdrawiam,

Lete

[Chris01]

jurek1, 2 Sie 2007, 17:33

 

nad DACem tez sie zastanawiam... Na razie sprobuje z buforkiem lampowym i wymienie te kondensatory przy opach na silmici. Zobaczymy

Chris01