Czym jest socjalistyczne myślenie ?

[Lech36]

Zadowolenie, szczęście, harmonia polegaja na zrównoważeniu aktywności z pasywnością, co każdemu z nas sprawia niemałe problemy.

Można równoważyć, ale bardzo dobre rozwiązania nie lubią systemowych kompromisów.

[jello]

Do tego stopnia że w tej chwili uważam inne rzeczy za ważniejsze - mocowo-efektywnościowe i wychyleniowe dopasowanie przetworników do siebie oraz przetwarzanych pasm,

Czy tych wszystkich problemów nie rozwiązują kolumny aktywne?

[Bobcat]

Ja słucham muzyki. Nie sprzętu.

 

Sprzęt jest tylko narzędziem, które mi to umożliwia.

[jello]

Przecież to wszystko możesz stosować w układzie aktywnym. Tam nawet jest łatwiej.

Właśnie po to stosuje się układ aktywny.

 

Jasne, choć to nie wszystko, jeszcze trzeba złozyć ofiarę :)

Na tacy?

[jar1]

Można równoważyć, ale bardzo dobre rozwiązania nie lubią systemowych kompromisów.

Bezkompromisowość jest przyczyną większości nieszczęść. Jedna i jedyna racja to religia czy ideologia.

[Lech36]

Bezkompromisowość jest przyczyną większości nieszczęść. Jedna i jedyna racja to religia czy ideologia.

Też prawda, dlatego można (moim zdaniem) stosować kompromisy tam gdzie nie obniżają wartości końcowej produktu.

[jar1]

Życie to kompromizm pomiedzy byciem a niebyciem. ;)

[misiomor]

Czy tych wszystkich problemów nie rozwiązują kolumny aktywne?

Nie.

[Lech36]

Życie to kompromizm pomiedzy byciem a niebyciem. ;)

"Myślę więc jestem", chyba ;-).

 

Nie.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[jello]

Nie.

To ciekawe. Dlaczego?

[misiomor]

Bo jeżeli konstruktor spróbuje połączyć 12cm średniotonowiec z 38cm wooferem i jeszcze uprze się na podział przy 100Hz, najlepsza aktywność mu nie pomoże.

[jello]

Bo jeżeli konstruktor spróbuje połączyć 12cm średniotonowiec z 38cm wooferem i jeszcze uprze się na podział przy 100Hz, najlepsza aktywność mu nie pomoże.

To jakiś dziwny konstruktor, tak się nie powinno robić. Co to ma do aktywności?

[misiomor]

Więc przyznasz mi, że aktywność nie zwalnia konstruktora w cudowny sposób od myślenia. I słaba konstrukcja aktywna będzie gorsza od dobrej pasywnej.

[jello]

Więc przyznasz mi, że aktywność nie zwalnia konstruktora w cudowny sposób od myślenia. I słaba konstrukcja aktywna będzie gorsza od dobrej pasywnej.

Co za wolta i intelektualny wygibas żeby ukryć braki w argumentacji. Chodzi o samą ideę aktywności a nie złe konstrukcje. Pasywne też mogą być złe.

[misiomor]

Chodzi o samą ideę aktywności a nie złe konstrukcje.

Napisałem gdzie wybór aktywność / pasywność znajduje się w mojej hierarchii wartości.

 

PS. Wielu konstruktorów myśli, że aktywność jest tak cudownym rozwiązaniem, że zaniedbują choćby zgranie faz akustycznych. Widziałem takie "kultowe" projekty.

[jello]

Napisałem gdzie wybór aktywność / pasywność znajduje się w mojej hierarchii wartości.

Dobrze, spytam inaczej. Jeśli spełni się te wszystkie warunki: wychyleniowe dopasowanie przetworników do siebie oraz przetwarzanych pasm, unikanie modów własnych, dopracowaną i dobrze zmierzoną charakterystykę, solidność obudowy i unikanie drgań ścianek itd. to co będzie lepsze? Wersja pasywna czy aktywna?

[Lech36]

Więc przyznasz mi, że aktywność nie zwalnia konstruktora w cudowny sposób od myślenia. I słaba konstrukcja aktywna będzie gorsza od dobrej pasywnej.

Revox kiedyś produkował kolumny pasywne Symbol B. Tam były dwa 10 calowe głośniki a na średnich 5 calówka. Grało to naprawdę fajnie choć upływ czasu pewnie zaciera tamte wspomnienia. W tamtym czasie na rynku były też obecne kolumny aktywne Agora też Revoxa. Miałem przyjemność porównać obie techniki. Wtedy bardziej mi się spodobał pasywny Symbol B, ale porównanie było kiepskie bo to sporo różniące się kolumny. Prawdziwe porównanie to to z linku wyżej f-my Lipiński.

 

Wielu konstruktorów myśli, że aktywność jest tak cudownym rozwiązaniem, że zaniedbują choćby zgranie faz akustycznych

Oczywiście nie należy zaniedbywać zgrania faz akustycznych, ale też dobrze jest zobaczyć/usłyszeć w układzie DSP jakie mogą być konsekwencje praktyczne takiego niezgrania akustycznego. W DSP można to zrobić płynnie w czasie rzeczywistym siedząc w miejscu odsłuchu stosując różne warianty zwrotnic.

[misiomor]

>> Jello,

 

Pasywna będzie na pewno lepiej sprzedawalna. Taki standard i nie ma co kopać się z koniem. Natomiast aktywna może być lepsza - np. za sprawą możliwości zastosowania filtrów subsonicznych. Jednak przewaga dźwiękowa wcale nie jest oczywista.

[Lech36]

Wersja pasywna czy aktywna?

Odpowiedź masz w linku który podałem wyżej (

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) ). Tam porównano zewnętrznie identyczne kolumny pasywne z aktywnymi f-my Lipiński. Jest opis wrażeń choć nie wiem na ile ten artykuł ma charakter marketingowy.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Bobcat]

Pozwalam sobie nieśmiało zauważyć, że wątek niniejszy dotyczy socjalistycznego myślenia, a nie konstrukcji kolumn głośnikowych. Robicie tutaj offtopa.

[Lech36]

Jednak przewaga dźwiękowa wcale nie jest oczywista.

Techniczna jest oczywista i łatwo ją usłyszeć.

 

Pozwalam sobie nieśmiało zauważyć, że wątek niniejszy dotyczy socjalistycznego myślenia, a nie konstrukcji kolumn głośnikowych. Robicie tutaj offtopa.

Sorry wyszło przypadkiem ;-).

[jello]

>> Jello,

 

Pasywna będzie na pewno lepiej sprzedawalna. Taki standard i nie ma co kopać się z koniem. Natomiast aktywna może być lepsza - np. za sprawą możliwości zastosowania filtrów subsonicznych. Jednak przewaga dźwiękowa wcale nie jest oczywista.

Zgranie fazowe chyba lepsze będzie w aktywnych?

[misiomor]

Zgranie fazowe chyba lepsze będzie w aktywnych?

Niekoniecznie. W pasywkach łatwiej wychodzą filtry "popsute", które często pomagają zgraniu fazowemu.

 

Pozwalam sobie nieśmiało zauważyć, że wątek niniejszy dotyczy socjalistycznego myślenia, a nie konstrukcji kolumn głośnikowych. Robicie tutaj offtopa.

Zapał z jakim niektórzy próbują wymusić na otoczeniu swoje preferencje techniczne (nawet posuwając się do sugerowania że inne podejście to ciemnogród), w dziedzinie jednak polegającej na osobistym odczuwaniu przyjemności, przypomina mi jedynie słuszne produkty PRL-u, który był bardzo socjalistyczny w kwestii państwowej własności środków produkcji, i jedynych słusznych rozwiązań technicznych. Nawet PEWEX-y miały specjalnych funkcjonariuszy wybierających najwłaściwsze produkty kapitalistyczne do katalogu.

[jar1]

"Myślę więc jestem", chyba ;-).

Być to myśleć i nie myśleć. ;)

[Lech36]

Zapał z jakim niektórzy próbują wymusić na otoczeniu swoje preferencje techniczne

Nikt na Tobie niczego nie wymusza. Dyskutujemy tylko o wyższości jednego rozwiązania nad drugim.

[misiomor]

Twój wpis z 16:10 jednak był do pewnego stopnia wartościujący na podstawie preferencji dot. sprzętu audio, i zaczął cały lekki OT.

 

Ja dla odmiany uważam, że homo faber powinien czasem mieć prawo zmienić się w homo ludens, i wtedy oddawać się nawet rzeczom irracjonalnym.

[Lech36]

Ja dla odmiany uważam, że homo faber powinien czasem mieć prawo zmienić się w homo ludens, i wtedy oddawać się nawet rzeczom irracjonalnym.

Tylko żeby ta irracjonalność nie weszła w krew i nie przeniosła się na inne dziedziny życia bardziej poważne od audiohobby.

[jello]

Tylko żeby ta irracjonalność nie weszła w krew i nie przeniosła się na inne dziedziny życia bardziej poważne od audiohobby.

Na przykład na wybory polityczne.

[misiomor]

Każdy kulturysta wie, że mięśnie rosną w czasie spoczynku a nie ćwiczeń.

[Lech36]

Na przykład na wybory polityczne.

Też tak może być.

 

Każdy kulturysta wie, że mięśnie rosną w czasie spoczynku a nie ćwiczeń.

A każdy naukowiec wie że mózg "rośnie" w czasie ćwiczeń a nie w czasie spoczynku ;-).