Polityka | archiwum

[dio]

Dużo prawdy w tym artykule, poczytajcie...

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Mam wrażenie, że na tym forum też ich nie brakuje... niestety.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[przemek_s]

dio od g.....o prawdy monitor się brudzi

[Jaro_747]

Nie dziwi, podobnie z połową pełowców.

 

Chyba ich nie słuchasz iksik. Przynajmniej mówia własnymi słowami, PiSSmani maja wdrukowane w mózgi schematy i naprawde zabawne jest obserwowanie jak różni ludzie powtarzaja te same zdania w takiej samej kolejności. Przecież oni uczą się tego na pamięć!

 

P.S.

 

Dalej przemuś bełkoczesz, to już tak na zawsze?

[przemek_s]

jaruś jedz mirabelki i szczaw to nie będziesz szczekał jak niesioł

[TomekL3]

 

Chyba ich nie słuchasz iksik. Przynajmniej mówia własnymi słowami, PiSSmani maja wdrukowane w mózgi schematy i naprawde zabawne jest obserwowanie jak różni ludzie powtarzaja te same zdania w takiej samej kolejności. Przecież oni uczą się tego na pamięć!

 

P.S.

 

Dalej przemuś bełkoczesz, to już tak na zawsze?

większość partii działa tym schematem, chociaż w LSD ....

[shane63]

jaruś jedz mirabelki i szczaw to nie będziesz szczekał jak niesioł

argument dziecka neostrady

[xniwax]

Przynajmniej mówia własnymi słowami,

 

Problem w ty, że z wówczas bełkoczą a ta druga połowa gada jakby ktoś im w ucho szeptał.

[muls]

Poziom bredni wypisywanych przez wyznawców kultu Prezesa osiąga coraz wyższy poziom. Ale spokojnie - to jeszcze nie wszystko - można spodziewać się kolejnych fajerwerków.

po ostatnich doswiadczeniach na 3 obiegu zapewniam ze nie ma ograniczen co do poziomu bredni.Wiecej...... nie ma generalnie takiego problemu jak poziom....Skonczona liczba idiotow generuje nieskonczona ilosc bredni.Najpopularniejsze to o zydach którzy sa wszedzie.Sam proces obserwowania pojawiających sie bredni jest jednak inspirujacy...Tyle ze ilosc tych bredni nie pozwala spokojnie sie nimi zajac i wiekszosc topowych bredni ginie w otmęcie....

 

 

 

uczestnikiem tego brednioscieku jest tomus,anty i wielu innych.Tutaj mamy tylko...ułamek jesli nie ulameczek.

[fox733]

To na tym 3 obiegu bardziej garują jak u nas?

[muls]

zajrzyj to przez dwa tygodnie nie wyjdziesz a potem bedziesz miał twarz..z tyłu.

[muls]

generalnie warto dla artykułow T Parola dotyczacych mandatów. W 12 marca 2014 trybunał Konstytucyjny orzekł ze nie mozna wzywac obywatela w formie quizowej ABC do podania kto prowadził samochod.Wezwanie jest bezprawne.Zdjecia w ilosci ok 40% sa zlej jakosci i nie pozwalaja rozpoznac kierowce lub na zdjeciu sa dwa samochody lub zdjecie jest tylu samochodu.Nie musicie na nie odpowiadac.Dotychczas ja sam jak durny podawalem ze to ja i płacilem.Nie musicie.Ostatnio tzn jakies dwa miesiace temu po zdarzeniu jeszcze jakies dwa miesiace temu odeslalem takie cós i odpisalem ze zgodnie z orzeczeniem trybunalu takie wezwanie jest bezprawne i ja nie wiem kto prowdził.Mija drugi miesiac i cisza. Warto przeczytac i wyciagnać wnioski.

[TomekL3]

Komentujesz tam jeszcze muls czy zbanowali...

[Grzegorz7]

W 12 marca 2014 trybunał Konstytucyjny orzekł ze nie mozna wzywac obywatela w formie quizowej ABC...

Te ABC to jakieś ślepe testy?

 

Czyli - dogadali się i nieporozumienie w klubie gangsterów wyjaśnione, dokładnie tak, jak mówili w Klubie Ronina.

Pierwsza taśma była nieważna, dużo ważniejsze są kolejne. Ale wystarczyło tylko postraszyć pierwszą... Teraz należy wypatrywać pilnie ceny jaką zapłacił Tusk za milczenie Latkowskiego.

Azoty? Jakiś duży deal na rynku paliwowym?

Podobno pod Suwalszczyzną leży zakopane 7 bln (bilionów) zł...

[muls]

Komentujesz tam jeszcze muls czy zbanowali...

a chcialbys zeby zbanowali..

 

sa wyjatkowo tolerancyjni biorac pod uwage naszych ..ów.

[TomekL3]

Nie, dlaczego, mam wrażenie, że wcześniej byłeś bardziej aktywny...

 

Tutaj ostatnio Korea Płn....

[Gość _avw_]

Widze że w wątku o tytule "Polityka" najwiecej dyskutanci zajmuja się soba nawzajem a najmniej polityką.

 

Czy w ogóle ktoś zwrócił uwagę że politycy rzadzących partii co innego robią, co innego mówia ludziom a co innego między sobą?

 

Opinia Sikorskiego wypowiedziana w kanajpie do Rostowskiego na temat sojuszy Polski z USA i ich szkodliwości jest zbiezna z czesto padajacymi wypowiedziami tak z lewicy jak i narodowców.

 

Opinia Sienkiewicza o rozkładzie państwa i prośba o ratowanie finansów wypowiedziana w knajpie do Belki jest także zbieżna z powszechnymi odczuciami opozycji i tych mas ludzi którzy z polskiego raju wyemigrowali w ostatnich 10 latach.

 

No to pytanie - jeśli rządzący Polską politycy mają taka wiedzę i przekonanie o stanie Państwa, to dlaczego nic nie robia żeby ten stan zmienić ! ?

 

Nasuwa się tylko jedna odpowiedź - ponieważ nie chcą tego stanu rzeczy zmienić ! Działają na zasadzię że im gorzej w Polsce tym lepiej dla nich.

 

Politykom jest wygodnie w tym stanie rzeczy. Ale ci którzy nie chodza na wybory powinni sobie zadac pytanie czy Solidarność w 1981 i w 1989 roku walczyła na pewno o to żeby Politycy mogli wydawać w knajpach z państwowych funduszy srednią krajową pensję na jeden obiad przy którzym bedą wylewać swoje żale polityczne ???

 

W głebokim PRLu było im znacznie mniej wygodnie. Wiekszość takich negocjacji mogliby prowadzic w swoich gabinetach przy małym koniaczku, a na nizszych szczeblach zarządznia przemysłem przy musztardówce potokniętej wodą z wazonu i butelce czystej.

Na bankiet u na przykład Jaroszewiczów czy Jaruzelskich trzeba było zostac zaproszonym zapewne tez nikt tam nie ględził wtedy o politycze tylko zajmował się "bywaniem" i "celebrowaniem". Sytuacje były znacznie jasniejsze, bo pieniadze państwowe na prywatne uprawianie polityki w kanjpach były znacznie mniejsze i samych knajp kasujących średnią krajową za obiad z tego powodu też było mniej.

 

Ci, których wtedy nie było stać na takie imprezowanie teraz nadal sobie nie moga na to pozwolic, w przeciwiństwie do nowej klasy polityków raczacych sie obiadami za 1500 złotych zpaństwowych pieniędzy..

 

Powinniśmy juz dawno uświadomić sobie, po tych wypowiedziach polityków i okolicznościach imprezowych do ich przekazywania, kto odniósł największe korzyści z upadku PRLu i dlaczego ma motyw by mówić społeczeństwu co innego niż myśli prywatnie. Nawet jesli wie że jest to dla społeczeństwa i kraju szkodliwe.

 

 

 

generalnie warto dla artykułow T Parola dotyczacych mandatów. W 12 marca 2014 trybunał Konstytucyjny orzekł ze nie mozna wzywac obywatela w formie quizowej ABC do podania kto prowadził samochod.Wezwanie jest bezprawne.Zdjecia w ilosci ok 40% sa zlej jakosci i nie pozwalaja rozpoznac kierowce lub na zdjeciu sa dwa samochody lub zdjecie jest tylu samochodu.Nie musicie na nie odpowiadac.

Też mnie zastanawiało jak to jest, że kazde przestepstwo trzeba udowodnić, oskarzony nie ma obowiazku składac jakichkolwioek wyjasnień mogacych go obciazyć.

A w przypadku wykroczeń drogowych tej zasady nie stosowano. Od razu kazali przyznac sie do winy lub wskazać winnego co wystarczało za cały "proces" dowodowy.

No i proszę - TK sie tym zajął ?

[xniwax]

Wiekszość takich negocjacji mogliby prowadzic w swoich baginetach przy małym koniaczku a na nizszych szczeblachzarządznia przemysłem przy musztardówce potokniętej woda z wazonu i butelce czystej.

 

Jakże się mylisz w tym fragmencie i to bardzo.

[jar1]

Widze że w wątku o tytule "Polityka" najwiecej dyskutanci zajmuja się soba nawzajem a najmniej polityką.

 

Czy w ogóle ktoś zwrócił uwagę że politycy rzadzących partii co innego robią, co innego mówia ludziom a co innego między sobą?

 

Opinia Sikorskiego wypowiedziana w kanajpie do Rostowskiego na temat sojuszy Polski z USA i ich szkodliwości jest zbiezna z czesto padajacymi wypowiedziami tak z lewicy jak i narodowców.

 

Opinia Sienkiewicza o rozkładzie państwa i prośba o ratowanie finansów wypowiedziana w knajpie do Belki jest także zbieżna z powszechnymi odczuciami opozycji i tych mas ludzi którzy z polskiego raju wyemigrowali w ostatnich 10 latach.

 

No to pytanie - jeśli rządzący Polską politycy mają taka wiedzę i przekonanie o stanie Państwa, to dlaczego nic nie robia żeby ten stan zmienić ! ?

 

Nasuwa się tylko jedna odpowiedź - ponieważ nie chcą tego stanu rzeczy zmienić ! Działają na zasadzię że im gorzej w Polsce tym lepiej dla nich.

 

Politykom jest wygodnie w tym stanie rzeczy. Ale ci którzy nie chodza na wybory powinni sobie zadac pytanie czy Solidarność w 1981 i w 1989 roku walczyła na pewno o to żeby Politycy mogli wydawać w knajpach z państwowych funduszy srednią krajową pensję na jeden obiad przy którzym bedą wylewać swoje żale polityczne ???

W głebokim PRLu tego by sie nie dało zrobić. Wiekszość takich negocjacji mogliby prowadzic w swoich baginetach przy małym koniaczku a na nizszych szczeblachzarządznia przemysłem przy musztardówce potokniętej woda z wazonu i butelce czystej.

 

Powinniośmy uświadomić sobie, po tych wypowiedziach polityków i okolicznościach imprezowych do ich przekazywania, kto odniósł największe korzyści z upadku PRLu i dlaczego ma motyw by mówić społeczeństwu co innego niż myśli prywatnie. Nawet jesli wie że jest to dla społeczeństwa i kraju szkodliwe.

To jest bardzo smutne. Nie dlatego, że mi w jakimkolwiek stopniu żal komuny i PRLu. Smutne jest to, jak ludzie mając możliwośc dostepu do koryta i zapewnioną bezkarność staczaja się w gówno.

To był wielki błąd, pogląd, że jak nie będzie komuny to wszystko pójdzie samo z górki i że to PRL ludzi szmacił.

Szmaci koryto i władza a ideologie mają na celu jedynie ogłupiać ludzi, by tego mechanizmu tak ewidentnie nie dostrzegali.

[Gość _avw_]

Smutne jest to, jak ludzie mając możliwośc dostepu do koryta i zapewnioną bezkarność staczaja się w gówno.

 

Powiem z całą pewnoscia że tak własnie działa ten obecny system i po to własnie został stworzony. Jesty to sytem uprawiania polityki za pieniadze bez żadnej kontroli społecznej.

 

W PRLu pieniadz nie miał wielkiego znaczenia a dostep do dóbr dawał ludziom władzy pewne mozliwości ale nie wkładał im bezposrednio i oficjalnie takich pieniędzy do kieszeni jak dzisiaj.

 

W wolnej Polsce ten stan zmieniono. Dzisiaj władza oznacza pieniądze - nie żadne lewe - tylko legalne wprost do kieszeni - z funduszy reprezentacyjnych, z pensji posłów (w PRL posłowie nie pobierali wynagrodzenia - otrzymywali diety ze swoich zakładów pracy jak za delegację i moze jakis "dodatek" - za uczestnictwo w obradach sejmu).

 

Pierwsze co zrobili politycy po "uwolnieniu się" z okowów PRLu, polegało na wprowadzeniu permanentnego obradowania (sejmikowanie prawie jak w I Rzeczypospolitej) i wypłacaniu sobie z tego powodu wynagrodzenia przekrzaczjacego 30-40 razy wynagrodzenie średnie przeciętnego obywatela który daje im mandat do sprawowania władzy.

W zamian naprodukowałi od tego czasu tysiace i coraz głupszych przepisów, i bubli prawnych. Nie muszac się przejmować stanem społeczeństwa bo ich dochody nie są w żaden sposób związane ze stanem przychodów przeciętnego obywatela.

 

Nic dziwnego, że w takim stanie rzeczy politycy sie odnajdują dobrze i chcą ten stan rzeczy utrzymać wiedząc, że jest on szkodliwy dla ludzi i kraju. Oni są jak pijawki albo stado wesz, które obsiadły zywiciela i nie odpuszczą nawet wiedzac, że mogą go uśmiercić.

[muls]

dziwne bo ja nadal nie widze zeszmacania a tylko walke polityczna tyle ze teraz ..odkryta.Jeszcze zabawniejsza byłby rozmowa Obamy ze swoim doradca...dotyczaca Polski..Wide odkryte depesze z afery depeszowej.

 

generalnie panowie kółko rózancowe miesci sie dwa pokoje dalej .... na prawo.

[Gość _avw_]

Z faktu że "gówno" jest wszędzie nie wyciagajmy jednak wniosków że ludzie masowo lubia ten zapach.

 

Nie chodzi o to który polityk co i jak mówił przy kieliszku - tylko o to dlaczego mówił co innego niż oficjalnie. Bo sie jemu osobiście to opłacało. O czym swiadczy rachunek jaki moze zapłacic oficjalnie za obiad z funduszy państwowych.

 

Za PRLu takie zachowania krazyły w formie miejskich legend wystarczajacych do pomstowania na władze tak masowego że w końcu przy pierwszej okazji (wyborów w 1989 roku) ta władza przegrała z kretesem.

 

Dzisiaj władza szasta się państwowymi pieniedzmi oficjalnie i przyznaje sobie wynafgrodzenia za które w PRLu lud by ich spalił w jakims komiteciku partyjnym. Obcenie doją państwową kasę oficjalnie bez strachu przed społeczeństwem.

[muls]

wczorajsza i dziesiejsza i jutrzejsza szasta.Wczorajsza, dziesiejsza i jutrzejsza zona szasta. Wczorajsza dzisiejsza i jutrzejsza klasa robotnicza majatkiem szefa szasta.Nie napinajcie sie tak muzyniatka z polski.

 

a patrzec realnie to nie jest nic nadzwyczajnego.No chiba ze zaczynamy z pozycji...bezrobotnego.1400zł na trzech w takiej restauracji placone przez cytryckiego....powaznie panowie nie macie innych zmartwien??

[Gość _avw_]

Może i szastała ale nie tak samio, nie w takich kwotach i nie tak bezczelnie jak teraz.

 

Afera ujawniona przez "Wprost" nie powinna nas jako szarych wyborców obchodzic ze względu na to co kto powiedział przy kielichu, tylko dlaczego ma motyw.

 

A motyw ma by co innego mówic przed kamerami, a co innego przy kielichu bo dzieki temu co gada przed kamerami ma kasę i to duzą żeby zapłacic w kanjpie za swojego prywatnego "kielicha". W tym wypadku kartą słuzbową NBP zapłacic 1500 złotych za obiad dla dwóch osób w tym 800 złotych za wino.

 

Polityka obecna w przeciwieństwie do PRLowskiej ale nawet i przedwojennej Polski jest wyprana z jakichkolwiek ideologii - czy to korzystnych czy niekorzystnych dla społeczeństwa. Jest tylko robieniem "gęby" i nakręcaniem oszołomstwa w celu dopięcia sie do władzy. Bo władza daje osobiste korzysci politykom w takim rozmiarze który w czasach PRLu po prostu nie wystepował.

W PRLu polaczek szaraczek mógł sobie pozwolić na luksus pozostania przyzwoitym człowiekiem i nie mieszania się do polityki. Profity z politykowania nie były az tak wielkie, a bez profitów też mógł normalnie zyć jak miliony szaraków przecietniaków. Głód mu do miski nie zagladał ani o byt i wykształcenie dzieci sie tak martwic nie musiał jak teraz.

 

Dzisiaj zajmowanie sie polityką i wejście do Semju czy władzy wykonawczej oznacza zarabianie pieniędzy o którzych przeciętny obywatel moze tylko pomarzyć bo przez całe zycie nie zarobi tyle co poseł w jedna kadencję.

Więc polityka przestała być ideologiczna, a stała się tylko fasadowa. Ideologiczne okrzyki kończą się po dojsciu do władzy, bo osobiste korzyści z jej sprawowania są oderwane od ideologicznych przkonań.

 

Gdyby polityk mówił prawdę wyborcom to tych benefitów pewnie by nie miał. A gdyby jego benefity były w wysokości uzaleznionej od przeciętnych dochodów obywatela to mioże prawdy tez by nie mówił ale jest szansa że bardziej by sie starał dla poprawy stanu ekonomicznego wszystkich a nie tylko swojego.

[muls]

generalnie wymioty PRL-wskiego biedaka.O jakiej ty ideologii marzysz..ojca rydzyka czy kurki.

[Gość _avw_]

Marzę o tym żeby stare sklerotyczne dziadki i przyszczate gimbusy korzystające z internetu wreszcie nauczyły sie czytac, zanim spuszczą swoje "przemyslenia" na klawiaturę.

 

O jakiej ty ideologii marzysz..ojca rydzyka czy kurki

 

Piłsudskiego na przykład. Który stworzył Polskę z niebytu sam nie zarabiając na tym fortuny.

 

O ideologii niemieckich chadeków, którzy zrobili z Niemców najbogatsze społeczeństwo Europy.

 

O ideologii skandynawów, którzy zbudowali system społecznej odpowiedzialności za warunki bytowe obywateli.

 

A nie ideologi polaczkowatych obszczymurów, którzy korzystajac z okazji skoczyli na Polske jak stado wesz i pija krew.

[muls]

a moze z nazwiska kto i kiedy i ile.

 

tak przy okazji Pilsudzki zabił prawie 300 polakow w trzy dni.jak widac ..za darmo.

 

<br />O ideologii niemieckich chadeków, którzy zrobili z Niemców najbogatsze społeczeństwo Europy.<br />

i to oni zrobili za darmo?To moze zainteresuj sie fortunami chadekow i kiedy musieli zrezygnowac.to samo skandynawia.Naucz sie ile to juz robia i kiedy zaczeli.Albo pytaj dziadka.Nie jestem bibloteka brytanica tak wiec ucz sie sam.

[Gość _avw_]

Piłsudski robiąc zamach majowy w 1935 nie odniósł z niego żadnych osobistych korzyści, a co wiecej po nim z totalitarnych ułatwień skorzystała sanacja, która tępił piłsudczyków.

 

Owszem brat Piłsudskiego - z bratem Lenina zabił na pewno jedną osobę - Cara, za co, Józef trafił z rodziną na zesłanie. Ale to akurat tacy jak Ty wpuiszą w zaszczytne cele nienawiści do Rosji

 

to oni zrobili za darmo?To moze zainteresuj sie fortunami chadekow i kiedy musieli zrezygnowac.to samo skandynawia.Naucz sie ... Nie jestem bibloteka brytanica

 

Nie pisałem że zrobili za darmo tylko że w Polsce nie robią tego mimo pobierania pieniedzy. Naucz to się najpierw czytać bo nie tylko encyklopedia nie jesteś ale nawet na miekki papier sie nie nadasz.

[muls]

dzieki temu ze umiem czytac to potrafie roznicowac idiotow i mniejszych.Niektorym nie potrzeba pieniedzy wystarcza im wladza wide kurdupel.a zabicie 300polakow za darmo to w istocie ..pryszcz tlumaczacy wszystko..Chadecja odeszła w atmosferze skandalu nielocie w locie.a jakiego mlodziencze to wygoogluj.I zainteresyj sie ludzmi chadecji co robia i gdzie i nie pieprz.

 

 

W polsce robia to mimo pobierania pieniedzy ale sredniej klasy murzynek z polski tego nie zauwaza.Slawne slowa sienkiewicza..murzynkowi wydaje sie ze autostrady naleza mu sie jak psu kielbasa, teraz czas na 1000 zl do kieszeni.To o was.

 

tak was widza i tak was..podchodza... murzyniatka polskie.

 

Ciagle nastawieni na daj....To kapitalizm nieboraczki niestety.

[Gość SlawekR]

Uprasza się dyskutujących o nieco spuszczenie z tonu. Za bardzo się wzajemnie nakręcacie w retoryce. Nie jesteście na wiecu politycznym ani pod budką z piwem, a na forum o tematyce Audio. Bardzo prosimy o tym nie zapominać i uszanować fakt, że nie jesteście tu sami. I nie każdy ma ochotę czytać, chamskie w tonie, wynurzenia. O czym świadczą zgłoszenia na panel.

Więc prosimy powściągnąć język. W przeciwnym razie będziemy zmuszeni schłodzić atmosferę metodami administracyjnymi, a co zapewne Wam się nie spodoba.

[muls]

kto nie chce nie czyta.stare i aktualne.