Polityka | archiwum

[misiomor]

Nie masz racji. Nie wegetarianizm pchał Adolfa do panowania nad światem i eksterminacji podludzi. Darwinizm społeczny - jak najbardziej.

W tych kwestiach panuje potężne pomieszanie pojęć, zwłaszcza u nas. Darwinizm ze swojej definicji (gdyby chcieć go zaaplikować do społeczeństwa) oznacza usuwanie jednostek nieprzystosowanych nie przez ich eliminację przez państwo, tylko samorzutnie, wskutek działania sił przyrody ew. mechanizmów społecznych, ale oddolnie.

 

Dlatego nazywanie Hitlera darwinistą społecznym dobrze wpisywałoby się w trend: sprawiedliwość -> sprawiedliwość społeczna, krzesło -> krzesło elektryczne, a więc mącenia wody przez umyślne fałszowanie pojęć.

 

To tak jak Marks, który wyrwał Heglowi zdrowe jądro i postawiwszy je na głowie stworzył marksizm. Tyle wspólnego miał Hitler z darwinizmem w ogólności.

[BoDeX]

To naprawdę warto zobaczyć.

 

[Adalbert95]

Słów dużo, treści brak. W Rosji w centralnych instytucjach finansowych siedzi taka sama banksterska mafia co i w innych krajach. Są działaczami tego samego bandyckiego systemu rodem z Bretton Woods (Fed, BŚ, MFW, WTO, ...), który jest dobry tylko dla międzynarodowych korporacji i instytucji finansowych. Trzeba było dawno temu kopnąć tych bandytów w d.pę, tak samo jak bandytów w innych krajach. Jest to jeden z tych raków, które zabijają gospodarki większości krajów, w tym rozwiniętych, w tym USA. I dostaną kopa w te swoje tłuste dupska. Raczej wcześniej niż później. Razem z przekupnymi politykami, pracującymi na ten system.

Co Ty nie powiesz? Masz nas wszystkich chyba za idiotów. W Rosji czyli państwie gdzie o absolutnie wszystkim bezpośrednio czy pośrednio decyduje Putin, gdzie wszeklie instytucje finansowe są albo państwowe albo pod kontrolą "zaprzyjaźnionych" z nim aligarchów, te szkodniki winne wszelkich klęsk i upokorzeń mateńki Rosji mogą działać w najlepsze? Czemu ich się nie usuwa ze stanowisk czy nawet fizycznie eliminuje, bo co jak co, ale to Putin potrafi znakomicie? Możliwości są dwie. Nawet i Putin nie podziela Twoich nazwijmy to najdelikatniej kontrowersyjnych poglądów ekonomicznych i druga to ta, że potrzebni są Putinowi i jego wesołej drużynie by upychać po wszelkich możliwych i niemożliwych rajach podatkowych i tajnych kontach dzieśiątki milardów rocznie jakie i Putin i jego druhowie bez żadnej żenady kradną i wyprowadzają z Rosji. Bez cichej zgody i przyzwolenia jak to określiłeś miedzynarodowej banksterki taki proceder nie byłby możliwy.

Skłaniam się naturalnie do drugiej tezy. Jak nie wiadomo o co chodzi to zazwycaj chodzi o pieniądze. Więcej, nawet i jak Putina już nie będzie, to jego następcy też z tej "polityki ekonomicznej" nie zrezygnują i dalej te "szkodniki" będą miały sie dobrze. Bo też będą potrzebne by następcy mogli się nażreć i nachapać. Taka ruska tradycja, a że Putin pokazał jak i na jaką skalę można to robić to może istotnie kiedyś będziemy mieli granicę z Chinami...

[wojciech iwaszczukiewicz]

misiomor

 

Co Ty wypisujesz.Darwin nikogo nie chciał usuwać ani eliminować..To nie jego wina,że z jego teorii ewolucji przeniesiono wyrwaną z kontekstu koncepcję doboru naturalnego do nauk społecznych.To zwykłe nadużycie i zwulgaryzowanie teorii ewolucji.To tak jak z Wagnerem.Czy to jego wina,że Hitler lubił jego muzykę?

[misiomor]

No właśnie dokładnie o tym próbowałem pisać.

 

Zaprzęganie państwa do roli selekcjonera jest zaprzeczeniem darwinizmu.

 

Natomiast dobór naturalny w społeczeństwie po prostu następuje, czy nam się to podoba czy nie. Może nie jesteśmy w stanie dokładnie określić jego aktualnie obowiązujących kryteriów, ale on sobie po cichu działa.

[wojciech iwaszczukiewicz]

Tak tylko,że nie polega on na tym,że ci lepiej dostosowani mordują tych gorzej.

[747]

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

 

Opozycja tak zabiegała o fiasko tego spotkania, Kijowski był nawet w USA.., jednak rozmowa się odbędzie.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[misiomor]

Czasem właśnie na tym polega. Przykładowo Anglosasi całkowicie wyparli Celtów z większości obszaru Brytanii, i co ciekawe nie zapożyczyli z języków celtyckich żadnego słowa, jedynie "curse" jest przedmiotem dyskusji w tym względzie jako prawdopodobny kandydat. I nie przeszkodziło im to odnieść sukcesu ewolucyjnego, zarówno genetycznie jak i memetycznie.

 

Tylko że jeżeli komuś zależy na powodzeniu swojego narodu w dłuższej perspektywie, nie będzie sztucznie uruchamiał tego mechanizmu selekcji.

[Bezlitosna Niusia]

- Gyd myrning.

- pochwalony.

- córcia zdrowa?

- na wieki wieków.

- wal się. Następny!

 

 

I po gadce...

[wojciech iwaszczukiewicz]

To nie nagadali się jeszcze po wizycie w Białym Domu?

[747]

Rozmów dla wzajemnego zrozumienia nigdy dość, szczególnie z przedstawicielem mocarstwa, rozdającego karty, chcącego utrzymać panowanie nad Dolarem.

[Adalbert95]

Nie potrafię pojąć jakim trzeba być spragnionym jakiegokolwiek sukcesu by z faktu kurtuazyjnej rozmowy Obamy z głową państwa organizującego szczyt NATO robić taki raban? Bąbowiec - zapomnaiałeś napisać, że p.o. prezydenta będzie przebywał razem z Obamą na sali plenarnej i to wiele godzin. To też trzeba głośno podkreślać jako epokowy sukces pisiarstwa. Jak dotąd jedyny sukces...

[Jaro_747]

Fundamentem kapitalizmu i wolnego rynku jest etyka (utrwalona w prawie, wychowywana, ...) i zaufanie (prawo, wychowanie, instytucje państwowe, ...) a nie darwinizm społeczny.

 

No tak, teraz zaczynam rozumieć bariery rozwoju rosyjskiej gospodarki.

[patrick]

Przykładowo Anglosasi całkowicie wyparli Celtów z większości obszaru Brytanii

 

Jeszcze im to bokiem wyjdzie.

 

[misiomor]

Paradoksalne w tej mapce jest to, że większość mówiących językiem z grupy celtyckiej na codzień, mieszka w części "łososiowej".

[747]

z faktu kurtuazyjnej rozmowy Obamy

 

Rozmowy, których ilość da się policzyć na palcach, w przestrzeni bardzo wielu lat, dokonywane w cztery oczy nie wyglądają w mojej ocenie na kurtuazyjne, raczej na strategiczne.

[Bezlitosna Niusia]

Nie masz racji. Nie wegetarianizm pchał Adolfa do panowania nad światem i eksterminacji podludzi. Darwinizm społeczny - jak najbardziej.

Za "podludzi" - jeden taki wyleciał.

Uważaj.

[Adalbert95]

Że co? P.o. prezydenta i strategia? Dowcip miesiąca, co tam miesiąca, dziesięciolecia!

[747]

No już nie zazdrość że to teraz my mamy Prezydenta i w konsekwencji prowadzi naszą politykę zagraniczną wespół z rządem.

[Gość]

W Rosji czyli państwie gdzie o absolutnie wszystkim bezpośrednio czy pośrednio decyduje Putin

 

To taka sama gównoprawda jak ta, że w USA prezydent decyduje o czymkolwiek ważnym.

 

upychać po wszelkich możliwych i niemożliwych rajach podatkowych i tajnych kontach dzieśiątki milardów rocznie jakie i Putin i jego druhowie bez żadnej żenady kradną i wyprowadzają z Rosji

 

Jeżeli Putin w tym uczestniczy, to postępuje dokładnie tak samo jak elity innych państw. Co tylko potwierdza to, że we wszystkich krajach mamy taką samą mafię. I to, że te konflikty, które nam prezentują są sztuczne. Nie jest to konflikt "dobra" ze "złem" a są to porachunki pomiędzy konkurencyjnymi mafijnymi strukturami.

 

Na Zachodzie elita miała setki lat na dorobienie się (zwykle metodami mało uczciwymi) oraz na zrozumienie tego, że bez oparcia o silne państwo mogą w dowolnej chwili cały swój dorobek stracić (np. poprzez przegranie wojny). Dlatego część majątku elita "inwestowała" w rozwój (gospodarczy, militarny, polityczny, ...) własnego państwa. W Rosji po upadku poprzedniego systemu elita realizowała model "szybko się nachapać i uciekać na Zachód". Mieli złudzenie, że kasa pozwoli im wejść do elit zachodnich. Dopiero po wielu wydarzeniach (np. opodatkowanie wkładów na Cyprze, areszty/konfiskaty majątków na Zachodzie, ...) najbardziej kumaci zrozumieli (bo jeszcze nie wszyscy), że dla Zachodu mordy mają nieodpowiednie i że muszą wiązać przyszłość swoją i swoich dzieci z rozwojem własnego kraju. Niektóre działania Putina to rozumienie stymulowali i przyspieszali. W tym widzę jego pozytywna rolę.

 

Zauważ, że Rosja zaczęła znów być wrogiem dla Zachodu nie wtedy, kiedy kradli/zabijali/rabowali (i wywozili na Zachód) tam najwięcej a wtedy, kiedy zaczęto tam odbudowę fundamentów państwa: gospodarki materialnej i armii. Jeszcze nie było żadnych wydarzeń na Ukrainie a plany budowy tarczy już byli, NATO się już rozszerzało. Jeżeli idziesz na konfrontację z Zachodem (a wygląda na to, że kolektywny Putin - elita rządząca w FR - idzie), to chyba trzeba być kompletnym idiotą żeby trzymać majątek/kasę na Zachodzie (raje podatkowe oraz przepływy finansowe są praktyczne w 100% przez Zachód kontrolowane). Jednocześnie być idiotą i nieidiotą się nie da. Chyba.

[Jaro_747]

Zauważ, że Rosja zaczęła znów być wrogiem Zachodu nie wtedy, kiedy kradli/zabijali/rabowali (i wywozili na Zachód) tam najwięcej a wtedy, kiedy zaczęto tam odbudowę fundamentów państwa: gospodarki materialnej i armii. Jeszcze nie było żadnych wydarzeń na Ukrainie a plany budowy tarczy już byli, NATO się już rozszerzało. Jeżeli idziesz na konfrontację z Zachodem (a wygląda na to, że kolektywny Putin - elita rządząca w FR - idzie), to chyba trzeba być kompletnym idiotą żeby trzymać majątek/kasę na Zachodzie (raje podatkowe oraz przepływy finansowe są praktyczne w 100% przez Zachód kontrolowane). Jednocześnie być idiotą i nieidiotą się nie da. Chyba.

 

Oj Jurij, Jurij, kiedy ty chłopie zaczniesz samodzielnie myśleć i wyzwolisz się z tych sowieckich schematów.

 

To nie Rosja jest wrogiem Zachodu, to w oczach Rosji Zachód jest jej wrogiem. Sam to zresztą opisujesz w swoim wpisie, tylko nieświadomie.

"Jeszcze nie było żadnych wydarzeń na Ukrainie a plany budowy tarczy już byli, NATO się już rozszerzało."

 

No właśnie, bo to nie mieło nic wspólnego z Ukrainą, to wymysł kremlowskiej propagandy. Skoro Polska i inne kraje są suwerenne, to chyba mogą decydować z kim będą w sojuszu i torealnym, a nie papierowym.

Temat Tarczy wywołany przez neoconsów Obama odłożył na półkę w ramach resetu stosunków z Rosją i była to decyzja Amerykanów wbrew stanowisku Polski. Decyzja, której przyklasnęła większość Europy Zachodniej.

[Adalbert95]

Jeżeli Putin w tym uczestniczy, to postępuje dokładnie tak samo jak elity innych państw.

Nie, nie tak samo. Tam pieniądze sie robi przed albo po życiu politycznym. Nigdy w trakcie, bo są kraje gdzie za zapłacenie za durny obiad służbową kartą kredytową kończy się karierę. W Rosji i kiedyś i teraz robi w wyłącznie jak się jest na stołku.

Pozostaje też kwestia skali. Żaden polityk na zachodzie nawet jeśli kradł nigdy nie ukradł takich sum jakie politycy (w tym Putin) kradną w Rosji. Ruska pazerność jest wprost dla innych niewyobrażalna.

Niektóre działania Putina to rozumienie stymulowali i przyspieszali

Jakie? Zegarki po 100 tyś E i pałace w Sochi? To całe i oficjalne i prywatne bizancjum? Jaja sobie robisz...

kiedy zaczęto tam odbudowę fundamentów państwa: gospodarki materialnej i armii.

Jakiej odbudowy materialnej? Przez jeszcze mocniejsze uzależnienie się od eksportu surowców? A dokładnie to i tylko to Putin przez lata swoich już długich rządów zrobił. A i jeszce urządził olimpiadę za 50 mld $. Jakiej odbudowy armii? By odbudować armię potrzeba własnego przemysłu (nie wystaczy kupic 2 okręty od Francuzów), który Putin de facto zlikwidował i pieniędzy które już wydał. Odbudowa armii to nie propaganda jacy to jesteśmy silni i jak to świat zawojujemy. To tylko żenujaca i śmieszna próba braku tej odbudowy "przykrycia". Najlepszy dowód na to, że to tylko słowa, nie realne działania to to, że Nato właśnie teraz decyduje się zagrać Putinowi na nosie. Wcale nie dlatego, że chce, dlatego, że wie, że może.

 

to chyba trzeba być kompletnym idiotą żeby trzymać majątek/kasę na Zachodzie (raje podatkowe oraz przepływy finansowe są praktyczne w 100% przez Zachód kontrolowane).

A Ty w swojej naiwności sądzisz, że oni te pieniądze trzymają na kontach i inwestycjach na własne nazwisko? Ocenia się, że tylko w Szwajcarii jest w różnej formie zdeponowane i ulokowane ok. 250-350 mld $ które pochodzą z Rosji. A jak lokował te pieniądze fachowiec, nie dyletant to ich prawdziwy właściciel jest nie do wyśledzenia. Mieć podejrzenia, a mieć pewnośc by na nich ewentualnie położyć łapę, to dwie zupełnie różne rzeczy. Nawet do połowy transakcji na brytyjskim rynku najdroższych nieruchomości to Rosjanie (naturalnie niebezpośrednio), itd, itp. Wywożenie tego co się w Rosji nagrabiło to też ichna tradycja. Tam w razie jakiejkolwiek zawieruchy wewnętrznej konfiskaty idą błyskawicznie i nikt się nie certoli, a żaden, żaden, ani z obecnej elity politycznej, ani biznesowej czystych rąk nie ma. To co stało się z Chodorkowskim wszyscy pamiętają i będą pamiętać zawsze.

[Bezlitosna Niusia]

"Odbudowa armii" jest świetna:-)

Nie wystarczy zbudować ogromny lotniskowiec, który notabene - nie działa. I nazwać go, bo ja wiem? - Mołnia.

Trza iść od podstaw, Stiopa.

 

Czas jakiś temu ruskie sołdaty, idąc za przykładem zgniłego Zachodu, rzekli:

-Skarpety nam dajcie!

 

W całym, ogromnym, przebogatym państwie Putina (co już po francusku brzmi niezgorzej) - nie znalazła się ANI JEDNA firma, potrafiąca to robić.

 

Wrócili do onuc.

 

W związku z powyższym - o czym to dalej pier...olić, Stiopo ty mój jedyny?:-)

[Adalbert95]

Nie rozśmieszaj mnie tak bo zajadów dostanę.

[Bezlitosna Niusia]

No już nie zazdrość że to teraz my mamy Prezydenta i w konsekwencji prowadzi naszą politykę zagraniczną wespół z rządem.

Kim są niejacy "my"?

To może być ciekawe a i sąd utonie w papierzyskach...

[Chicago]

Fakt - osiedla żołnierzy radzieckich i ich rodzin w Oławie i Brzegu wyglądały skandalicznie. Ale był ruch w interesie!

[Bezlitosna Niusia]

Jeśli cokolwiek miało być z Kalisza, wolałem pianina!:-)

[Gość]

Wrócili do onuc.

 

Do liści figowych.

 

http://dziennikzbrojny.pl/artykuly/art,4,54,6363,zolnierz,wyposazenie,ratnik-technologie-zolnierza-przyszlosci-okiem-rosyjskiego-przemyslu

 

W 2015 wojsko rosyjskie otrzymało ponad 80 tyś. kompletów Ratnika. Produkcja - rosyjska.

 

Jakiej odbudowy armii? By odbudować armię potrzeba własnego przemysłu (nie wystaczy kupic 2 okręty od Francuzów), który Putin de facto zlikwidował i pieniędzy które już wydał. Odbudowa armii to nie propaganda jacy to jesteśmy silni i jak to świat zawojujemy.

 

Każda fobia w tym ruso wpływa negatywnie na procesy poznawcze. Fakty są takie, że tylko w 2015 r. Siły Powietrzno-Kosmiczne FR otrzymali więcej niż 230 samolotów (część po modernizacji), 158 helikopterów, 4 komplety S-400, .... Wojska Lądowe FR otrzymała w 2015 r. ponad 1 tys. pojazdów opancerzonych, 300 kompleksów rakietowych, ponad 3.400 pojazdów samochodowych, dwa komplety operacyjno-taktycznego kompleksu rakietowego "Iskander", ... Marynarka Wojenna FR w 2015 r. - cztery okręty wojenne, cztery okręty podwodne, 52 statków, ... Eksport broni za 2015 r. - 16 mld $. U żabojadów to wszystko zakupili czy w tajdze wykopali?

 

Obama odłożył na półkę

 

W Redzikowie Obama buduje chatę wuja Toma?

[Gość Włodzimierz_55692]

Po wsłuchaniu się w głosy Polaków Petru.Nowoczesna uznała, że po obronie Trybunału Konstytucyjnego, kolejnym ważnym problemem większości polskiego społeczeństwa są prawa homoseksualistów. W tym celu składa własny projekt ustawy, który przewiduje: "Do pięciu lat więzienia za stosowanie gróźb wobec homoseksualistów, do trzech lat pozbawienia wolności za ich znieważanie." http://www.tokfm.pl/Tokfm/7,147963,20346301,nowoczesna-sklada-swoj-pierwszy-lewicowy-projekt-swiatopogladowy.html

 

Projekt jest niewątpliwie nowoczesny, jak niewątpliwie nowoczesna jest.Nowoczesna. Nie zakłada bowiem żadnych kar cielesnych. Uważam jednak, że powinien zostać poprzedzony szeroka debata społeczna z udziałem m.in. ekspertów na temat istotnych prawnych wątpliwości. Np.: jak będzie wyglądała karalność, kiedy homoseksualista nazwie innego homoseksualistę "ciotą" lub "pedałem" albo czy homoseksualista zwracając się z do heteroseksualisty - "ty heteroseksualisto" narusza jego dobro prawem chronione. Poza tym istotna byłaby opinia TK czy szczególna ochrona prawna jednej z grup społeczeństwa z uwagi na orientację seksualna nie naruszą Konstytucji RP.

 

Petru.Nowoczesna nie wyjaśniła też jeszcze, czy zapewniła sobie wsparcie projektu ulicznymi wystąpieniami KOD-u. Ciekawią mnie też reakcje wybitnych polityków Lewicy - Nowackiej, Kalisza i Cimoszewicza oraz byłych prezydentów trzech, a także opinia prawno-publiczna mec. Giertycha Romana.

[argus]

 

 

Czasy się zmieniają, komusza mentalność nigdy ...