Polityka | archiwum

[Jaro_747]

:) Wszystko OK. ale skad sie wzielo tyle jeczacych babsztyli spazmujacych do mikrofonu ?

Rujnuja tylko porzadne demonstracje , ze nie wiadomo smiac sie czy plakac. Osobiscie to wyje ze smiechu , choc sprawa oczywiscie powazna ha ha haaa ha ...

 

Chciało by się odpowiedzieć głosem pisarza: "Z czego się śmiejecie? z siebie samych się śmiejecie!"

 

Powtórzę - wszystkim nie kumającym, lub tylko udającym że nie kumają o co chodzi życzę, żeby mieli problem z jakiś politykiem PiS, może wtedy nabraliby rozumu.

[seniortelefono]

może wtedy nabraliby rozumu.

 

Do tego to trzeba go mieć.

[Gość papageno]

Mają zespólnię neuronalną.

[arkadowski]

Chciało by się odpowiedzieć głosem pisarza: "Z czego się śmiejecie? z siebie samych się śmiejecie!"

 

Powtórzę - wszystkim nie kumającym, lub tylko udającym że nie kumają o co chodzi życzę, żeby mieli problem z jakiś politykiem PiS, może wtedy nabraliby rozumu.

 

Ale to nie jest tylko kwestia problemu z "politykiem PiS".

 

Wyobraźmy sobie sytuację w której masz firmę współpracującą z wieloma kontrahentami. Krajowymi, zagranicznymi - bez znaczenia.

I nagle w Twojej firmie dochodzi do potrzeby np. inwestycji w nowy projekt za którym idą okreslone pieniądze. Inwestujesz w projekt co oznacza "koszty" dla firmy. W trakcie powstawania projektu rezygnujesz z niego ze względu na np. nieopłacalność lub przeszacowanie kosztów powstawnia projektu.

Pozostaje Ci jedynie koszt bez zysku. I nagle po np. 3 latach masz kontrolę US który w gonitwie za dociskaniem pasa by uzbierać na kolejną nieudolność rządzących i rozdawnictwo szuka kasy wśród biznesu.

US kwestionuje "koszty" i stwierdza, że było to np. "świadome wyprowadzenie środków z przedsiębiorstwa".

Do dziś mogłeś liczyć na decyzję sądów zgodne z Twoją i Twoich doradców interpretacją przepsiów (co czesto było praktykowane i tak się działo).

Sąd nie patrzył na oczekiwania i zamówienia polityczne Skarbu Państwa goniącego za środkami na rozdawnictwo, tylko sąd wydawał wyroki zgodnie z obowiązującym prawem.

Dziś dostaniesz po dupie, zniszczą Cię bo żaden sąd nie ruszy palcem w obronie prawa, tylko działając na zlecenie polityków dociśnie śrubę każdemu po drugiej stronie sporu.

 

Kolejny przykład - pracownik w sporze grupowym z przepisami pracy. Przyjmijmy pielęgniarki, kolejarzy, nauczycieli - wszystkie grupy zawodowe, które mają jakieś wczesniej uzyskane benefity socjalne odrębnymi przepisami.

Rząd podlicza "koszty" (jakby to rząd utrzymywał obywateli) i stwierdza, że z dnia na dzień np. nauczyciele w okresie wakacji są bez pensji (taki przykład).

I...i nic. do tej pory rozstrzygał takie sprawy sąd na podstawie zapisów prawa obowiązującego.

Dziś prawem będą decyzje polityków partii rządzącej.

 

Mało przykładów? To może jeszcze jeden. Dochodzi do zatrucia lokalnej wody udostępnionej jako wody przeznaczonej dla mieszkańców.

Odpowiedzialni za to są: komunalne firmy należące do państwa i osoby poobsadzane "z układów partyjnych" na wysokich stanowiskach w tych firmach.

Dochodzi do lokalnego zatrucia wody i problemów zdrowotnych lokalnej grupy społecznej. Dochodzi do zbiorowego pozwu przeciwko Państwu Polskiemu.

Który sąd podejmie się ukarania Pisowskich notabli i należących do państwa firm? kto stanie w obronie obywatela?

 

Takich przykładów mozna mnożyć w nieskończoność. Wolne media? Fikcja - jedna ustawa nawet sprzeczna z prawem przejdzie bez kiwnięcia palcem.

Równie dobrze można przyjąć, że Radio Maryja i TV Trwam zostanie uznana za media "szczególnego znaczenia narodowego" i jedna ustawą nakazane zostanie płacenie abonamentu przez wszystkich w ramach tzw. ustawy o mediach narodowych i misji publicznej (takie przepisy już funkcjonują w obrocie prawnym mediów, więc wystarczy do TVP dopisać Toruńskie media)

Kto sie sprzeciwi?! który sąd odrzuci w/w pomysł?

 

PiSwoscy klakierzy myślą, że ludzie są idiotami i ich banialuki oraz zwykłe kłamstwa przyjmą jako oczywistą prawdę.

Kłamstwa i obłuda to typowo Pisowskie zachowanie, od czasów PC każdy ma świadomość, że Kaczyński i jego pacynki to zwykła banda oszustów i populistycznych cwaniaków.

[arkadowski]

Ustanawianie prawa w Wenezueli przez populistycznego prezydenta którego rządy doprowadziły do ruiny obywateli.

O to jakimi słowami kwituje się decyzje podejmowane przez klakierów w/w osoby:

"Con poca información inician debate de Proyecto de Ley de Universidades"

Co w tłumaczeniu oznacza:

"Debatę o projekcie nowego prawa rozpoczęto bez merytorycznego przygotowania."

 

Mamy ciekawe wzorce i zmierzamy w "dobrym" kierunku dobierając sobie "wybornych" partnerów na świecie.

Kto popiera na świecie prezydenta Wenezueli w jego działaniach? jakże "wyborni" politycy: prezydent Boliwii Evo Morales i prezydent Syrii Baszszar al-Asad.

[costa brava]

Tylko zapytam skoro jest tak źle to dlaczego jest tak dobrze ? :)

2 lata wieszczenia katastrofy gospodarczej a tu nic ..wprost przeciwnie...

A sądy sprawiedliwe są potrzebne aby nie powtorzyly się casusy Sawickiej itp.proste ? Nie trzeba tu na żadną Wenezuele sie powoływać :)

[SZROT]

Zamach na niezaleznosc sądów nigdy nie zostanie Kaczynskiemu zapomniany. NIGDY!!! Nawet jak mu sie nie uda, bedziemy pamietac ze chcial to BEZPRAWNIE I LAMIAC KONSTYTUCJE zrobic!!!

 

Jesli zas mu sie to uda, to nic innego jak zwykly, ordynarny PUCZ, bezprawne zagarniecie wladzy przez kogos komu sie ona NIE NALEZY!!!

 

Z za probe zamachu stanu jest Trybunal Stanu!!!

[costa brava]

Pokaż mi madralo w ktorym miejscu łamie się konstytucję? Powtarzasz tylko puste hasła tych co sie boją odpowiedzialnosci za to co narobili...

Konstutucja wyraznie mówi ze ustrój sądów okresla USTAWA

[arkadowski]

Tylko zapytam skoro jest tak źle to dlaczego jest tak dobrze ? :)

2 lata wieszczenia katastrofy gospodarczej a tu nic ..wprost przeciwnie...

A sądy sprawiedliwe są potrzebne aby nie powtorzyly się casusy Sawickiej itp.proste ? Nie trzeba tu na żadną Wenezuele sie powoływać :)

 

1. Politycy Prawa i Sprawiedliwości chętnie piętnowali rząd PO-PSL, tymczasem to ekipa Beaty Szydło zadłuża Polskę najszybciej – informuje w piątkowym wydaniu „Rzeczpospolita”. – Łatwo krytykować innych, trudniej oszczędzać – komentują na łamach dziennika ekonomiści.Od początku 2016 r. zadłużenie krajowe Skarbu Państwa wzrosło o 45 mld zł. W tym samym okresie zadłużenie nominowane w walutach obcych zwiększyło się o ponad 11,1 mld zł.MF tłumaczyło wówczas, że wzrost długu był głównie wynikiem finansowania potrzeb pożyczkowych budżetu państwa.

 

Czy rozumiesz co oznacza słowo POŻYCZKA? PiS zaciągnęło masę kredytów które będziesz spłacał Ty, Twoje dziec, wnuki i my wszyscy z naszymi rodzinami.

W ciągu pierwszych 10 miesięcy obecny rząd zadłużył Polskę i Plaków na ponad 76 mld zł!

 

I jeszcze raz, czy wiesz co to pożyczki zaciągane z zewnątrz celem zaspokojenia własnych potrzeb? Skoro jest tak dobrze, to skąd te pozyczki mając na uwadze, że UE pompuje wcale nie mało kasy w inne projekty rozwojowe w Polsce.

 

Jak rozumiem Ty też kupujesz wszystko na raty nie bacząc na obecnie posiadane kredyty i mozliwości spłat chwaląc się "żyje się mnie i mojej rodzinie lepiej".

 

2. Obecne prace nad statutem SN i jego funkcjonalnością nie mają nic wspólnego z poprawą stanowionego prawa (od tego jest Sejm i Senat), nie wpływają na szybkość orzekania wyroków (SN ma jedną z najwyższych statystyk orzekanych wyroków), nie ma nic wspólnego z oceną pracy sędziów (od tego jest kolegium sędziowskie i wystarczyło dokonac zmian w zakresie prawa kolegium sądowego i KRS).

SN to sól w oczach Kaczyńskiego i obawa o utratę władzy.

 

Przestań więc powtarzać bzdury opowiadane przez PiSowskich klakierów. Nie będzie ani sprawiedliwiej, ani sprawniej. Bo to nie ten rodzaj prac, nie te ustawy i nie te przepisy są obecnie zmieniane.

 

Kłamstwo w PiSie to standard. Nad każdym złym wyrokiem i nad złą pracą sędziego powinno pochylić się kolegium sędziowskie. I to tutaj przepisy powinny być toczone.

I by die było - niezyjący sędzia popierający PiS wybrany nielegalnie do TK sam popełnił wykroczenie drogowe, gdzie swoim postępowaniem i zachowaniem zniszczył niewinnemu kierowcy życie.

Wtedy nie krzyczałeś o uczciwości sędziego TK?!

[SZROT]

Dla tych "polaków" którzy nie znają własnej Konstytucji i daja się robić w balona oszołomom opłacanym z kremla przypominam:

 

"Artykuł 10 Konstytucji Polski stanowi:

Ustrój Rzeczypospolitej Polskiej opiera się na podziale i równowadze władzy ustawodawczej, władzy wykonawczej i władzy sądowniczej.

Władzę ustawodawczą sprawują Sejm i Senat, władzę wykonawczą Prezydent Rzeczypospolitej Polskiej i Rada Ministrów, a władzę sądowniczą sądy i trybunały."

 

Całej reszcie, którzy swietnie to znają, radzę: uczmy tego nasze dzieci, uswiadamiajmy im jaki zamach stanu wlasnie na naszych oczach sie dzieje!!! To bardzo latwo wytlumaczyc nawet małemu 5-letniemu dziecku. To proste i naturalne. Jednoczesnie odradzam jakakolwiek dyskusje na ten temat z pisiorami - dla nich to zbyt skomplikowane :)

[arkadowski]

Pokaż mi madralo w ktorym miejscu łamie się konstytucję? Powtarzasz tylko puste hasła tych co sie boją odpowiedzialnosci za to co narobili...

Konstutucja wyraznie mówi ze ustrój sądów okresla USTAWA

Jesteś kłamcą.Kłamliwe jest też twierdzenie, że przepis, wedle którego sędziowe SN przechodzą w stan spoczynku, jest zgodny z konstytucją.

Autorzy ustawy, wprowadzając zmiany, powołują się na art. 180 pkt 5 konstytucji, który mówi, że w razie zmiany ustrojów sądów lub zmiany granic okręgów wolno przenosić sędziego do innego sądu lub w stan spoczynku. - A nie mamy w ogóle do czynienia ze zmianą organizacyjną sądów. Ta zmiana dotyczy tylko funkcjonowania SN i nie daje podstaw do takiej reorganizacji i wygaszania ogólnego mandatów wszystkich sędziów - tłumaczyła. Zmiana prowadzi do zmiany ustroju państwa. Takiego Sądu Najwyższego, jaki jest proponowany w ustawie, nie ma w konstytucji!

 

Dodatkowo na co zwraca uwagę Biuro Legislacyjne Senatu Minister Sprawiedliwości uzyskuje "Nieznane konstytucji uprawnienia"!

 

"Należy wyrazić obawę, że Minister Sprawiedliwości w przepisach tych uzyskuje prawo ingerowania w przebieg toczącego się niezgodnie z jego zamysłem sądowego postępowania dyscyplinarnego" – czytamy w opinii.

Biuro Legislacyjne Senatu negatywnie ocenia również przepis, który umożliwia ministrowi sprawiedliwości wskazywanie, którzy sędziowie będą mogli dalej pracować w Sądzie Najwyższym.

 

Prof. Anna Rakowska-Trela, UŁ: "Propozycja prezydenta jest, powiem wprost, kuriozalna. I nie jest to ocena polityczna, bo do tego nie mam kompetencji, ale ocena stricte prawna."

 

PiS-owska reforma sądów oczami konstytucjonalisty: "Wszystkie te ustawy dewastują system"

 

"Przypatrywanie się każdej ustawie z osobna mogłoby tworzyć wrażenie, że chodzi o naprawianie pracy sądów. Jednak konstytucja mówi wyraźnie o podziale władzy i wszystkie te akty prawne w sposób jednoznaczny łamią tę regułę i dewastują system" - ocenia konstytucjonalista, dr Ryszard Balicki.

 

1. Jeżeli chodzi o Sąd Najwyższy - w sposób oczywisty naruszona został norma mówiąca o kadencji prezesa Sądu Najwyższego. Konstytucja w art. 183 ust. 3 mówi o 6-letniej kadencji. Jej przerwanie to w sposób oczywisty złamanie konstytucji. Podobnie jest z automatycznym przenoszeniem wszystkich sędziów w stan spoczynku, narusza to normę art. 180 ust. 1.

 

2. W przypadku ustawy o KRS najpoważniejsze naruszenia ustawy zasadniczej, to przede wszystkim przerwanie kadencji sędziów - członków rady. Drugą kwestią jest wprowadzenie zasady wyboru sędziów - członków KRS przez posłów. Używa się fałszywego argumentu, że przecież konstytucja nie przesądza, kto może ich wybierać, ale gdyby ustawodawca uznał, że należy to wpisać, to by wpisał. Zasadą przyjętą od początku było to, że sędziowie są wybierani przez sędziów.

 

Fałszywa obrona PiSowskiego rozwalania Polski to hańba dla zdroworozsądkowych ludzi.

 

 

Dla PiSowskich klakierów dedykuję poniższy artykuł:

art. 173 „Sądy i Trybunały są władzą odrębną i niezależną od innych władz”.

 

Już wczesniej PiS chciało zniszczyć niepokornych sędziów mn. Pierwszą Prezes SN. Krzyczano wtedy jak pamiętacie, że nie została wybrana zgodnie z prawem (Ziobro - mierny prawnik, poprawkowy mierny by było jasne, bo pierwszą obronę oblał).

Niestety okazało się, że to idiotyczny argument i kompletnie oderwany od norm prawnych.

więc wymyslono sobie "naprawę" SN i sądownictwa rozwalając nowymi ustawami niezgodnymi z Konstytucją cały system prawny w Polsce.

 

I komu ta mowa PiSowskie trole?

[costa brava]

Chlopie wyluzuj za duzo sie naczytałeś fake newsow ze swoich "liberalnych" mediów :) nie chce mi sie teraz polemizowac bo jest u nas teraz 35 stopni w cieniu :)

[SZROT]

i widzisz kolego arkadowski jak sie konczy rzucanie perel przed wieprze? :)))

[arkadowski]

Chlopie wyluzuj za duzo sie naczytałeś fake newsow ze swoich "liberalnych" mediów :) nie chce mi sie teraz polemizowac bo jest u nas teraz 35 stopni w cieniu :)

Fake News to masz napisane na koszulce. Jeśli przepisy prawne obowiązujące (jeszcze) w Polsce są dla Ciebie fake news'em to gratuluję dobrego samopoczucia!

Może profesor Strzembosz też podatny jest na fake news'y? I by nie było - już tak "na zapas", cytując Twojego idola "Ty sobie nie wycieraj mordy profesorem Strzemboszem!" I napisanie tego zdania wymagał "imperatyw moralny".

Jak rozumiem konstytucjonaliści też są podatni na fake news'y.

 

i widzisz kolego arkadowski jak sie konczy rzucanie perel przed wieprze? :)))

 

Tylko trzeba jeszcze rozumieć, że Konstytucja to Perła Prawa, a wieprze rodem z PiS mają poszanowanie prawa tam, gdzie "resztki dnia" wychodzą wraz z przetrawionym pokarmem.

[costa brava]

No i co z tego ze Strzembosz ma takie zdanie? A jak mowil że srodowisko sędziowskie się samo oczysci to tez mial racje ?

Powiedz mi gdzie jest złamana konstytucja jak jestes taki mądry. ...jedyna wątpliwość to skrócenie kadencji prezesa SN..reszta tych trzech ustaw jest bezsprzecznie zgodna z konstytucją. ..i co ciekawe także z prawodastwem krajow UE

[arkadowski]

Ja mam pytanie - gdzie jest prezydent?! W takich okolicznościach w jakich jest obecne nasze sądownictwo wybrał się na urlop?

Co to za "prezydent"?

[toptwenty]

nie chce mi sie teraz polemizowac

Nie kcem ale muszem?

[costa brava]

No czasem muszem ale nie będę się rozpisywał jak kolega wyzej...:)

[SZROT]

reszta tych trzech ustaw jest bezsprzecznie zgodna z konstytucją

 

Klamstwo, bezsprzeczne, wierutne klamstwo!!! Ustawy uzalezniajace wybor sedziow od politykow sa zamachem stanu!!! Puczem!!! To ze sa niekonstytucyjne to mało powiedziane!!!

[arkadowski]

No i co z tego ze Strzembosz ma takie zdanie? A jak mowil że srodowisko sędziowskie się samo oczysci to tez mial racje ?

Powiedz mi gdzie jest złamana konstytucja jak jestes taki mądry. ...jedyna wątpliwość to skrócenie kadencji prezesa SN..reszta tych trzech ustaw jest bezsprzecznie zgodna z konstytucją. ..i co ciekawe także z prawodastwem krajow UE

Jesteś taki głupi czy nie rozumiesz co czytasz:

To jeszcze raz:

1. Minister Sprawiedliwości dostanie niezgodne z prawem uprawnienia wpływania na SN - złamanie Konstytucji

2. Skrócenie kadencji sędziów SN - niezgodne z Konstytucją

3. Wskazywanie przez polityka (bo takim jest min. sprawiedliwości) sędziów SN jest złamaniem przepisów Konstytucji w zakresie konstytucyjnego podziału władzy i odrębności od władzy ustawodawczej.

4. Dające zasiadającym w Radzie politykom możliwość blokowania decyzji Rady - niekonstytucyjny zapis.

 

Wystarczy tylko jeden zapis łamiący konstytucję i całą taką ustawę w myśl prawa NALEŻY uznać za niezgodną z Konstytucją i nie procedowac jej. Pisząc kolokwialnie należy ją wyrzucić do kosza.

 

I na koniec - przeczytaj sobie słowa RPO z kilka razy zanim znów zaczniesz pisac PiSowskie banialuki:

 

"Staję dzisiaj przed państwem, aby po raz kolejny wyrazić mój niepokój z powodu projektu ustawy o Sądzie Najwyższym. Ta ustawa, a także dwie pozostałe ustawy - o Krajowej Radzie Sądownictwa oraz o ustroju sądów powszechnych - będą miały jeden skutek: pozbawią obywateli prawa do niezależnego sądu - powiedział Bodnar.

Jak podkreślił, jest to jedno z najważniejszych praw obywatelskich. - Prawo, bez którego nie można bronić innych praw i wolności. Bez którego nie można kontrolować władzy, bez którego nie można nakładać na władzę ograniczenia", Bodnar - RPO

 

 

I jeszcze jedno - Pisowskie kanalie tak martwią się o dobro obywatela?

Szydło oraz wielu innych polityków PiS było proszonych o interwencje bo zamykany był oddział onkologiczny małego pacjenta we Wrocławiu. Żadna z tych kanalii nie ruszyła palcem by dofinansować kwotą 4 mln. złotych ten oddział.

Za to było na latanie samolotami transportowymi, kasa na Rydzyka...na to było.

Przed wyborami Szydło obiecywała matkom dzieci umierających na raka, że pomoże zmienic procedury prawne w zakresie finansowania koniecznego leczenia.

Po wygranych wyborach NIGDY nie zechciała się spotkac ponownie z matkami i ojcami tych dzieci, dzieci umierają bez leczenia bo nie ma mozliwości często z powodu czasu by uzbierać po kilkaset tysięcy potrzebne na zagraniczne leczenie dzieci.

 

 

PiS martwi się o ludzi? Właśnie weszła ustawa o możliwości wyrzucania ludzi na bruk! Ustawa PiS.

PiS i obywatele oraz dobro narodu? A co ze SKOKami? Co jak się okazuje z PiSowskimi przejęciami kamienic w Wawie?

 

Wstrętna obłuda PiSowska. Wczoraj w trakcie podróży usłyszałem w przedziale pociągu jakże trafne słowa "najgorsze PO było lepsze niż najlepszy PiS".

[SZROT]

Przypominam ze dzis dalsza czesc protestow w wszystkich wiekszych miastach Polski i nie tylko. Rowniez za granica jesli ktos jest na wakacjach. To by bylo dosyc smutne wyjezdzac na wakacje z Polski wolnej a wracac do komunistycznej, gdzie jedna partia zagarnela wszystkie szczeble wladzy. Czego nikomu oczywiscie nie zycze.

[costa brava]

Gratuluje autorytetu czlowieka co uwaza ze Polacy są wspolodpowiedzialni za holocaust...dla mnie to lewacki antypolski palant a nie autorytet...

A co do reszty to dalej nic nie potrafisz tylko wyzywac ...masz dobre wzorce od totalnych ..pytam ktory punkt konstytucji łamie ustawa a Ty dalej mowisz co Tobie się wydaje...poza tym prezydent i minister wybieraja sedziow SN tylko na okres przejsciowy dopoki nie powola ich nowy KRS.

 

A ten mityczny trojpodzial wladzy oznacza ni mniej ni wiecej tylko ze sedziowie sa niezawisli w zakresie ORZECZNICTWA...a nie oznacza ze moga sie sami wybierac, karac i w ogole byc poza kontrola SUWERENA :)

Reprezentantem

 

Reprezentantem suwerena są politycy co wygrali wybory, czy to sie komus podoba czy nie...

[arkadowski]

Do Jamówię, któremu na Forum AS do tej pory przyświecała jedynie rola mąciciela w tematach politycznych na Bocznicy - bo jego jedyna tutaj obecność jaką sobie ubzdurał to wszechobecne kłótnie polityczne:

Na dziś pozostało Ci decyzją CAŁEGO SKŁADU MODERACJI jedynie obserwowanie i sztuczne podbijanie lajkami niektórych wpisów.

Twoje oburzenie na słowo troll jest tym bardziej obrzydliwe, że Ty jak i Tobie podobni kłamcy nader często uzywaliście tak te słowo we wzajemnej dyskusji, jak i znacznie poważniejszych słow, a obejmujących to samo określenie.

A słowo Troll to jakby nie patrzeć - w słownictwie internetowym człowiek powielający kłamstwo dla własnych korzyści lub robiący to w celu zdyskredytowania innych i wywołania wrażenia, że jego zdanie jest jedynie słuszne.

Potoczne słowo używane jako norma we wzajemnych rozmowach internetowych, zastepujące dosadniejsze "kłamca", "oszust" czy "oszczerca".

 

Tak dla przypomnienia o czym wszyscy wiemy - jesteś tutaj persona non grata nie MOJĄ DECYZJĄ, a podparte setką zgłoszeń na Twoje zachowanie innych Forumowiczów oraz decyzją jaka zapadła w całym Składzie Moderacji zgodnie z zasadami jakie były i nadal obowiązują na Forum i były uzgadniane z Właścicielem Forum.

Twoje wieczne raportowanie i straszenie wszystkich Właścicielem jest po prostu obrzydliwe mając na względzie jaki masz "zasługi" dla tego miejsca.

Jako osoba zbanowana mógłbyś zdać sobie tyle przynajmniej trudu, by zrozumieć - Twoje wywody i przemyślenia dla Forum nie są istotne i w żaden sposób nie wpływają na życie tego miejsca.

Co najwyżej "jeszcze" - możesz sobie "lajkować". Ale i to do czasu jak to z osobami zbanowanymi z Forum.

[SZROT]

poza tym prezydent i minister wybieraja sedziow SN tylko na okres przejsciowy dopoki nie powola ich nowy KRS

 

Ty bezczelny klamco i manipulatorze, dobrze wiesz kto wybiera KRS i pod czyim butem juz KRS jest. Wszyscy czarno na bialym dowodza tutaj ze wplyw polityka na wybor sedziow jest lamaniem konstytucji ale nie potrafisz, albo raczej nie masz szans do tego sie odniesc bo musialbys przyznac prawde. Popierasz zamach stanu. Popierasz pucz. Jestes wiec taki sam jak oni i nie powinno sie z toba wchodzic w dyskusje, co niniejszym od teraz czynie.

 

Koledzy takiego oszoloma mozna tylko ignorowac, naprawde szkoda czasu. Niektorzy wybieraja wolnosc, niektorzy rodza sie i umieraja niewolnikami.

[costa brava]

Dobra odlatujcie dalej ja wysiadam :)

 

Wlasnie KRS jest ciałem ktore POWINNO byc powolane po czesci przez suwerena a po części sędziów. Wg mnie suweren powinien mieć wiekszosc

[SZROT]

Wysiadaj - najlepiej na Bialorusi - tam bedziesz sie czul jak w domu z takimi zamordystycznymi pogladami :)))

[zetempowiec]

nie chce mi sie teraz polemizowac bo jest u nas teraz 35 stopni w cieniu :)

Klasyczne dla pisowskich fanbojów. Pojawia się konkretny argument, to oni nie chcą polemizować, bo coś tam...

 

Reprezentantem suwerena są politycy co wygrali wybory, czy to sie komus podoba czy nie...

Aby zmienić konstytucję trzeba mieć odpowiednia większość. Kaczyński i jego akolici nie mają. To co robią, to konstytucyjny zamach stanu i za to zostaną ukarani.

[arkadowski]

Gratuluje autorytetu czlowieka

Kto napisał o jakimś autorytecie? Gdzie uzyłem takiego sformułowania wobec RPO?

Czy przytoczenie słów jakiegoś człowieka oznacza, że staje się on autorytetem? To aż strach pomyśleć o tych milionach cytatów ludzi takich Hitler czy inni.

 

Podałem artykuły, podałem słowa IKONY sądownictwa - profesora Strzembosza.

 

Natomiast jak widzę Twój idol Kaczyński nie kwapi się by jako obrońca wartości społecznych zwrócić kamienice odebrane w Wawie ich prawnym spadkobiercom.

O spółce Srebrna pisano już wiele razy. Gdzie więc ta sprawiedliwosc i prawo dla obywateli?

Gdzie ta walka o lepszy byt Polaków?

Co z w/w problemem dzieci z nowotworami? Dlaczego Pis odebrał środki hospicjom w Łodzi i chciał je przekazać kościołowi?

To jest ta "walka" o dobro obywateli?

Zakłamane poczucie sprawiedliwości PiS i Kaczyńskiego nie mające nic wspólnego z dobrem społecznym i sprawiedliwością dla ludzi.

Lejesz wodę - taka "mowa-trawa" - jak kazdy troll PiSu jaki tutaj się pojawai.

Gdy przychodzi do konkretów - nawet ich nie widzicie!

 

Raz jeszcze - walka o sprawiedliwość w sądach "dla obywateli" a przy okazji odbieranie środków hospicjom w Łodzi i oddawanie klerowi?

 

Raz jeszcze - walka o prawo dla wszystkich i umoczenie Kaczyńskiego w przejmowanie kamienic w Wawie?

 

Raz jeszcze - prawo do oceny sędziów SN bo są "komunistycznymi złogami" a wśród polityków PiS pełno komunistycznych aparatczyków?

 

Raz jeszcze - dobroć "panów" z PiS w postaci walki ze złym sądownictwem i "kliką sędziów" a na stanowiskach państwowych spółek zbrojeniowych hodowcy rybek?

 

Ślepy jesteś, nie docierają do Ciebie fakty, czy po prostu jesteś zwykłym trollem na usługach PiSu?

Komu wstawiasz tutaj te swoje bzdury?

[Lech36]

:) Wszystko OK. ale skad sie wzielo tyle jeczacych babsztyli spazmujacych do mikrofonu ?

Rujnuja tylko porzadne demonstracje , ze nie wiadomo smiac sie czy plakac. Osobiscie to wyje ze smiechu , choc sprawa oczywiscie powazna ha ha haaa ha ...

Ten wyje kto wyje ostatni. Ze śmiechu oczywiście.

[Adalbert95]

Wlasnie KRS jest ciałem ktore POWINNO byc powolane po czesci przez suwerena a po części sędziów. Wg mnie suweren powinien mieć wiekszosc

A to "suweren" zna się na prawie, jest w stanie ocenić kwalifikacje zawodowe sędziów? Wszyscy sędziowie są powoływani przez Prezydenta, który ma całkowitą dowolność w tej decyzji. I starczy tego wpływu suwerena. Suweren to naród, nie partia która zdobywając 19% głosów w wyborach, dzięki takiej a nie innej ordynacji wyborczej ma większość w parlamencie. PiS padnie szybciej niż się takim jak ty wydaje, i następcy wypieprzą nominatów "suwerena" bo sami będą się mieć za niego. Ciekaw jestem co wtedy pisiarstwo będzie miało do powiedzenia na temat suwerennych decyzji suwerena?