Skocz do zawartości
IGNORED

Polityka | archiwum


Ojciec Dyrektor

Rekomendowane odpowiedzi

Jednak ta różowa JarKaczowi bardziej się przyda.

Jest koszyczek na premiera w tablecie a i miejsce na niezapowiedziane zakupy w sklepie osiedlowym też się znajdzie.

Wiaderko z łopatką może przewiesić przez ramię i komplet narzędzi już ma!

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

W dziale DIY zaprojektujemy mrugające LEDy zamontowane w kółeczkach. To sie dopiero Lud Smoleński uraduje jak takim cudem przyjedzie na kolejną rocznicę.

Jestem Europejczykiem.

 

W dziale DIY zaprojektujemy mrugające LEDy zamontowane w kółeczkach. To sie dopiero Lud Smoleński uraduje jak takim cudem przyjedzie na kolejną rocznicę.

Nie można zapomnieć o mocowaniu na chorągiewkę z przodu (lub taki mały transparencik) i pochodnię z tyłu.

fotka Sawickiej

Uważaj Tomba, bo Cię puszczą w skarpetkach.

 

Dzieci, obserwujcie sytuację, abyście mieli możliwie najwierniejszy obraz zdarzeń, ponieważ staną się one, Waszymi niezapomnianymi wspomnieniami.

Wolisz chłopców czy dziewczynki?

Gdzie ma wentyl?

 

.

 

Uniewinnienie Beaty Sawickiej to wyrok:

 

73%

Sprawiedliwy, organa państwa (CBA) nie mogą nielegalnie prowokować obywateli do przestępstwa. (4728)

 

23%

Niesprawiedliwy, przecież Sawicka przyjęła łapówkę. (1498)

 

3%

Nie mam zdania. (216)

 

Liczba oddanych głosów: 6442

 

Cały tekst:

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Obywatelu, widziałeś na własne oczy, jak posłanka PO Sawicka wzięła łapówkę - natychmiast zgłoś się do okulisty. Wszak nie byle kto, ale sam Sąd Apelacyjny ze sprawdzonym sędzią orzekł, że słaba kobietka jest niewinna.

 

Jesteś 747 zwykłym kłamcą, Sąd niczego takiego nie stwierdził.

Jestem Europejczykiem.

 

Kradnij, bierz łapówki, kręć lody - państwo polskie da ci za to pół miliona!!!

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

 

Weekend się skończył, było fajnie, człowiek wstaje rano, odpala neta, a tu... coś takiego!

Przecież to szlag może trafić - idę się leczyć po cięzkim ataku k***cy. :(

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

"Bits are bits, right? Wrong! 

If you can't hear the difference between cables, DACs, etc. - count yourself lucky. Your audio life is much simpler."

Gość dziadekwłodek

(Konto usunięte)

Jesteś 747 zwykłym kłamcą, Sąd niczego takiego nie stwierdził.

 

"Sędzia Wiesław Johann: Nie jestem w stanie przyjąć tego wyroku

 

To, co usłyszeliśmy z ust pana sędziego Rysińskiego, nijak się ma do tego, co rozumiemy przez niezawisły wymiar sprawiedliwości.

 

Otóż pan sędzia powiedział tak: pani Sawicka wzięła łapówkę, ale nie można uznać jej za winną, bo działania CBA były niezgodne z prawem. To konstrukcja znana raczej z amerykańskich filmów, a nie polskich sądów, które kierują się swobodną oceną materiału dowodowego.

 

Dla sądu I instancji dowody były wystarczające oraz właściwe, by skazać panią Sawicką za to, że przyjęła łapówkę jako funkcjonariusz publiczny. Teraz sąd II instancji uznaje dowody zebrane przez CBA za nielegalne. Stawiam pytanie: dlaczego sąd wobec tego nie zarzucił nielegalnych działań prokuraturze, która prowadziła w tej sprawie śledztwo? Być może doszło do jakichś uchybień w działaniach CBA, ale to nie wystarcza, by orzec, że dowody te są nieważne! Wina oskarżonej jest w tej sprawie oczywista. Jako obywatel i prawnik nie jestem w stanie przyjąć tego wyroku."

 

http://www.fakt.pl/Komentarz-sedziego-Wieslawa-Johanna-w-sprawie-uniewinnienia-Beaty-Sawickiej,artykuly,209410,1.html

 

A jednak 747 nie kłamie, gdyż jak widać sąd coś takiego stwierdził.

dziadekwłodek

 

Dziękuję.

 

Jaro747

Mijasz się z prawdą.

 

Uszkodzone synapsy.

 

Diagnoza:

Taniec przy muzyce

Polecany materiał

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

 

Jaro

Kim Ty właściwie jesteś?

 

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Właśnie takie odszkodowanie – niemal pół miliona złotych – dostał niedawno zatrzymany przez CBA w 2009 roku były prezes Wydawnictw Naukowo–Technicznych Bogusław Seredyński. Chodziło o głośną sprawę prywatyzacji wydawnictw, w której zarzuty usłyszała także Weronika Marczuk.>.dziwne ze zielona malpa nie czyta wszystkiego i do konca a tylko to co go interesuje.A to juz wyplacone pieniadze ktore powinny isc z pieniedzy kaminskiego..To jakos umyka tak samo jak miliony wyplacone z winy maciarka po likwidacji agencji wywiadowczej praktycznie wszystkim negatywnie zweryfikowanym.Ministerstwo przeprasza za psychopate w gazetach i ......PLACI.Jakos to umyka uwadze zielonych malp mimo ze baraszkuja na wszytkich galeziach.

Zoo

Odszkodowanie należy się ponieważ łapówka była zbyt skromna /50 000/, aby się wszyscy zainteresowani nią nażarli.

500 000 to już jest JAKIŚ ŁUP.

 

Błąd należy naprawić zawsze kiedy jest ku temu możliwość.

Skoro jest kasa do wzięcia, to co ma się zmarnować?

303051_496370683743473_1973970670_n.jpg

 

 

 

 

 

,,Łapówki przyjęła 100 tys. zł. A odszkodowania za tę sprawę może dostać i pół miliona. Bo sąd właśnie orzekł, że korupcja u polityka to sprawa moralności, a nie rzecz, za którą ma iść do więzienia. A skoro kary nie ma, skoro winy nie ma, to należą się przeprosiny i pieniądze za straty.Sędzia Paweł Rysiński, który uniewinnił byłą już posłankę Platformy Obywatelskiej, potwierdził, że kobieta łapówkę wzięła. Ale ponieważ żyjemy – jak zaznaczył sam sędzia podczas ogłaszania wyroku – w „demokratycznym państwie prawa”, Beata Sawicka odpowie za to tylko moralnie. – Beacie Sawickiej zrobiono krzywdę. Należą się jej przeprosiny i odszkodowanie – mówi bez ogródek jej obrońca, mec. Mikołaj Pietrzak.Jedyną ideą tej zgrai jest chęć długiego, pasożytniczego życia na nasz koszt. I potrafią ci osobnicy doskonale te ideę w życie wprowadzić.''

Jarosław Gowin odszedł.

 

Żegnam

 

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
  • Pokaż nowe odpowiedzi
  • Zarchiwizowany

    Ten temat przebywa obecnie w archiwum. Dodawanie nowych odpowiedzi zostało zablokowane.

    Gość
    Ten temat został zamknięty. Brak możliwości dodania odpowiedzi.


    • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

      • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.
    ×
    ×
    • Dodaj nową pozycję...

                      wykrzyknik.png

    Wykryto oprogramowanie blokujące typu AdBlock!
     

    Nasza strona utrzymuje się dzięki wyświetlanym reklamom.
    Reklamy są związane tematycznie ze stroną i nie są uciążliwe. 

     

    Nie przeszkadzają podczas czytania oraz nie wymagają dodatkowych akcji aby je zamykać.

     

    Prosimy wyłącz rozszerzenie AdBlock lub oprogramowanie blokujące, podczas przeglądania strony.

    Zarejestrowani użytkownicy + mogą wyłączyć ten komunikat oraz na ukrycie połowy reklam wyświetlanych na forum.