Akustyka - ktoś to uwzględnia?

[Meloman]

Tyle osttanio na forum wpisów o wpływie okablowania, także zasilającego.

W wielu wpisać high-endowe zestawy. Kwestia decyzji w życiu. Rozumiem. Nie zazdroszczę.

Ale czemu k**wa, tak rzadko się pisze tutaj o akutyce pomieszczenia.

Czy ktoś z high-endowej gawiedzi zadał sobie trud w tym temacie? Czy tylko poprzestawial kanapę?

Rozumiem, że można wydać 5 tysięcy na interkonent, ale trzeba być jeb.... żeby tego nie łączyć z profesjonalną analizą akustyki pomieszczenia.

[saczek_XTRM]

Tutaj? Zajebiście rzadko. W sumie łatwiej im jest zmienić kabel niż postawić regał w innym miejscu. Każdy ma swój rozum, inni może go jeszcze znajdą ;)

[ganzz_gut]

Znalazł się jeden, co się wysilił ;-)

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) (początek wątku)

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[martens]

no nie jest tak źle, wpisałem słowo akustyka w wyszukiwarce i pojawiły się 44 tematy

(co prawda jak się wpisze kable to wychodzi 472 tematy he he)

 

tak na marginesie sam wydałem ponat 5 tysięcy na ustroje akustyczne i przede wszystkim kupę czasu na poprawki w tym zakresie,

interkonekty mam za jakiąś stówkę, a próbowałem różnych od 10 zł do 2000zł

[Kas�aw]

Akustyka pomieszczenia to połowa sukcesu w osiąganiu możliwości muzycznych posiadanego sprzętu.

Prosty sposób na sprawdzenie właściwości akustycznych pomieszczenia:

wystarczy zaklaskać,jeśli słychać furkot to pomieszczenie do d..y i trzeba je dostosować.

[annawroc]

a jak nie słychać?

[ASURA]

Meloman co ty się tak bulwersujesz popatrz tu

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) i poczytaj który projekt na filharmonię wygrał.Zakrawa to na jaja !!! Najważniejszy jest wygląd zewnętrzny budynku a nie jakie warunki będą w salach odsłuchowych z żywą ,czyli najwyższej jakości muzyką,to ostatnie zupełnie po łebkach. Popatrzcie sobie kto z sędziów konkursu miał coś wspólnego z muzyką a decydował o zwycięskim projekcie filcharmonii-przyszłym domu muzyki.

 

Miłej dyskusji

Rafael

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Terrapin]

Nie wiem, czy to powód do rzucania k...mi, ale sądząc po wątkach, w którym koledzy umieszczają fotki swoich drogocennych kolumn wetkniętych między róg pokoju a meblościankę z serwisem porcelanowym, nie jest dobrze...

[tadeo]

Ale to byo dla jury chyba najwazniejsze

A oto inspiracje autorów zwycięskiej pracy - chwila uwagi, by wsłuchać się w muzykę architektury...

[ASURA]

=>Terrapin, 3 Lut 2008, 22:19

masz rację bardziej audiofilski jest zamiast porcelany jest fajans;)

[ASURA]

=>tadeo, 3 Lut 2008, 22:21

Przykro mi ze do tego dziadostwa przyłożył tak że człowiek z Krakowa, jak widać miejsce pracy nie świadczy o niczym. Ale tamte gorzej ocenione projekty są staranniej i we właściwym kierunku zrobione,może warto sobie na przyszłość zapamiętać tych ludzi co maja pojecie co robią

[martens]

Rafaell, 3 Lut 2008, 22:16

 

>Meloman co ty się tak bulwersujesz popatrz tu

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

 

Dobre

"Werdykt Jury: Nagrodę główną przyznano za formę i atmosferę obiektu. To jest filharmonia. To jest sztuka. Dynamika światła i cienia symbolizuje rozwój. Budynek mówi, że jest to świątynia muzyki, która stanie się ikoną miasta i da siłę nowej architekturze w Szczecinie."

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Seba78]

o przepraszam, ale moje meble do pokoju kupowałem kierujac się zapewnieniem jak najpszych warunków akustycznych w miarę możliwosci (stolik pod sprzęt miał być jak najniższy i z jak najtwardszego drzewa) w planach są eksperymenty i ustroje akustyczne które będą do zaakceptowania wizualnie (kompromisy)

[ASURA]

=>martens, 3 Lut 2008, 22:26

Pięknie będzie brzmiał dźwięk łopat odgarniających śnieg z tak oryginalnego dachu,nie mówiąc o dźwięku szczękających z zimna zębów melomanów-ogrzewanie też jest "genialne" no moźe trochę inne niż w Bundestagu w Berlinie ale przecież to nie parlament tylko filharmonia ma być

[soso]

annawroc, 3 Lut 2008, 22:12

 

>a jak nie słychać?

 

Jak nie slychac to bomba!

 

pzdrw

 

soso

[clo2]

>Kasław

>Akustyka pomieszczenia to połowa sukcesu w osiąganiu możliwości muzycznych posiadanego sprzętu.

>Prosty sposób na sprawdzenie właściwości akustycznych pomieszczenia:

>wystarczy zaklaskać,jeśli słychać furkot to pomieszczenie do d..y i trzeba je dostosować.

 

Mógłbyś ten "furkot" określić jakoś inaczej? Bo ja klaszczę i w żadnej części mieszkania "furkotu" nie stwierdzono;)

[matee]

ja uwzględniam !!!

 

jestem w trakcie wykładania jednej ze ścian materiałem dzwiękochłonnym (

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) ).

w planach dalekosiężnych mam też panele na suficie (

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) )

 

na kolejne ściany brak akceptacji reszty domowników :o( a zwłaszcza takiej tam jednej ...

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Nijaki]

ganzz_gut

> Znalazł się jeden, co się wysilił ;-)

 

E tam jeden, porzadne przetrzepanie tematu "Wasze ustroje" pod katem nicka mojego i bedzie wiecej ciekawostek ;).

[Teo]

martens:

 

>sam wydałem ponat 5 tysięcy na ustroje akustyczne i przede wszystkim kupę czasu na

>poprawki w tym zakresie

 

Można też inaczej: zero ustrojów, za to cyfrowa korekcja akustyki pomieszczenia. Plusy są następujące:

 

- działa _dużo_ bardziej precyzyjnie, niż ustrojstwa pasywne,

- umożliwia szybkie i bezinwestycyjne modyfikowanie zakresu i stopnia korekcji,

- pozwala na błyskawiczne porównywanie brzmienia "przed" i "po",

- nie wymaga oszpecania pokoju dyfuzorami, absorberami, pułapkami basowymi i tym podobnymi paskudztwami ;)

 

Wady:

- także wymaga poeksperymentowania z różnymi opcjami (na pewno jednak mniej, niż gąbki i piramidki),

- może wiązać się z koniecznością rozdzielenia transportu i DAC,

- oferuje potężne możliwości kształtowania brzmienia, można więc wpaść w pułapkę stałego poprawiania, zamiast po prostu słuchać muzyki ;)

 

Ogólnie: sam stosuję, zdecydowanie polecam.

[Gość rochu]

Zadzam się z Teo.

 

Korekcja cyfrowa daje potężne możliwości za stosunkowo niewysoką cenę w stosunku do tego co trzeba by często wydać na ustroje pasywne.

 

Mam trudne pomieszczenie i wykonanie profilu pomieszczenia a potem zastosowanie korekcji generalnie załatwiło większość problemów.

 

Biorąc pod uwagę, że u mnie pecet jest źródłem w systemie, nakłady na zbudowanie korekcji ograniczyły się do zakupu mikrofonu pomiarowego oraz kabla mikrofonowego.

Oprogramownie (Room EQ) jest dostępne za darmo.

Proces budowy profilu trwa 2-3 minuty i jest łatwy oraz bezbolesny.

 

Wychodząc ( w moim przypadku ) z założenia że bardziej zależy mi aby mieć salon aniżeli dedykowany pokój odsłuchowy, uważam że osiągnąłem co najmniej przyzwoity rezultat jeżeli idzie o dźwięk.

[graaf]

>>Prosty sposób na sprawdzenie właściwości akustycznych pomieszczenia:

>>wystarczy zaklaskać,jeśli słychać furkot to pomieszczenie do d..y i trzeba je dostosować.

>

>Mógłbyś ten "furkot" określić jakoś inaczej? Bo ja klaszczę i w żadnej części mieszkania "furkotu"

>nie stwierdzono;)

 

bo to daleko idące uproszczenie

 

takie furkoczące echo to chyba tylko w wykafelkowanej łazience :-))

 

główny problem akustyczny w mieszkaniach dotyczy niskich częstotliwości - fale stojące, rezonanse pomieszczenia, "pływające" podłogi, drewniane stropy itd.

 

teoretycznie - bo w praktyce to nie wiem co o tym myśleć :-/

[graaf]

Re: rochu, 4 Lut 2008, 08:48

 

>Zadzam się z Teo.

 

ja w sumie też, mam swoje doświadczenia z DEQ2496

 

ALE - nie każdemy pasuje komputer czy w ogóle "cyfra" jako źródło

 

>Wychodząc ( w moim przypadku ) z założenia że bardziej zależy mi aby mieć salon aniżeli dedykowany

>pokój odsłuchowy

 

to jest także mój cel - dobry dźwięk w normalnym pomieszczeniu mieszkalnym a nie w żadnej "dedykowanej" "domowej komorze bezechowej" :-))

"gawrze" audiofilskiej ;-))

 

jedno zastrzeżenie do stwierdzenia Teo "Można też inaczej: zero ustrojów"

 

nie do końca - tylko wówczas gdy pokój ma odpowiednie własne wytłumienie z elementów wystroju i umeblowania (meble trapicerowane, zasłony, dywany itp.)

 

bo jednego korekcja elektroniczna nie potrafi - skrócić czasu pogłosu

a zbyt duży pogłos to jeden z realnych problemów

 

pzdrw.

graaf

[marooned]

Rafaell, 3 Lut 2008, 22:37

>=>martens, 3 Lut 2008, 22:26

>Pięknie będzie brzmiał dźwięk łopat odgarniających śnieg z tak oryginalnego dachu,nie mówiąc o

>dźwięku szczękających z zimna zębów melomanów-ogrzewanie też jest "genialne" no moźe trochę inne niż

>w Bundestagu w Berlinie ale przecież to nie parlament tylko filharmonia ma być

 

Przyjedziesz i sprawdzisz, uwaga z odśnieżaniem dachu jest co najmniej żałosna.

[OLES]

witam

cyfrowa korekcja akustyki pomieszczenia, jeżeli chodzi o jakość i komfort odsłuchu (szczególnie dot. niskich częstości) przegrywa z wszelkiego rodzaju ustrojami akustycznymi (pułapki basowe etc.); jednym z powodów takiego stanu - to jak wyżej wspomniał graaf, jest oczywiście czas pogłosu; możemy skorygować poziom 'hałasu' danej częstości, ale niestety nie wygaszamy w żaden sposób odpowiadającej jej fali stojącej i mimo otrzymania płaskiej harakterystyki w punkcie odsłuchowym w dalszym ciągu słyszymy "fale stojące" i ich kolejne harmoniczne co czyni przekaz 'nieczytelnym'; idealnym wyjściem wydawałoby się zastosowanie aktywnej korekcji, realizowanej przy zastosowaniu identycznych głośników 'grających' w przeciwfazie do podstawowego zestawu oraz sterującego nimi korektora cyfrowego ;)?

[graaf]

Re: OLES, 4 Lut 2008, 10:03

 

>cyfrowa korekcja akustyki pomieszczenia, jeżeli chodzi o jakość i komfort odsłuchu (szczególnie dot.

>niskich częstości) przegrywa z wszelkiego rodzaju ustrojami akustycznymi (pułapki basowe etc.);

>jednym z powodów takiego stanu - to jak wyżej wspomniał graaf, jest oczywiście czas pogłosu; możemy

>skorygować poziom 'hałasu' danej częstości, ale niestety nie wygaszamy w żaden sposób odpowiadającej

>jej fali stojącej i mimo otrzymania płaskiej harakterystyki w punkcie odsłuchowym w dalszym ciągu

>słyszymy "fale stojące" i ich kolejne harmoniczne co czyni przekaz 'nieczytelnym';

 

OLES dobrze mówi

i ujął problem precyzyjniej ode mnie za co dziękuję

[Gość rochu]

Zgadzam się z Graafem i Olesiem.

 

Korekcję cyfrową należy na pewno wspomóc jakąś formą korekcji pasywnej.

Na pewno warto mieć jakieś wytłumiacze w pomieszczeniu, ale jak myślę odpowiednio dobrane meble i zasłony powinny wystarczyć.

Dodałbym pułapke basową na najbadziej pasożytnicze częstotliwości pomieszczenia.

[Gość rochu]

OLES, 4 Lut 2008, 10:03 >

 

> idealnym wyjściem

>wydawałoby się zastosowanie aktywnej korekcji, realizowanej przy zastosowaniu identycznych głośników

>'grających' w przeciwfazie do podstawowego zestawu oraz sterującego nimi korektora cyfrowego ;)?

 

Właśnie zastanawiam się na nad postawieniem suba w jednym z kątów pomieszczenia, a następnie podłączeniu go w przeciwfazie. Ciekaw jestem czy to coś by dało?

A może dwa suby w przeciwległych rogach pomieszczenia, chodzace w przeciwnych fazach?

[narsiltm]

Akustyka pomieszczenia praktycznie nie ma wplywu na dzwiek!

Kolejne audio voodoo. Powinniscie mieszkac chyba na Haiti.

[Gość rochu]

O troll się odezwał.

[OLES]

piszą o pracy w przeciwfazie, chodziło oczywiscie o pracę nie w pełnym zakresie częstości, dlatego w celu ustawienia parametrów widma akustycznego oraz odpowiedniego dobrania opóźnień, korektor cyfrowy wpięty w tor takiego 'ustroju' byłby wskazany :); zapewnie dla całkowitwego komfortu pracy układu (zachowanie w miarę identycznych parametrów układów: 'wzbudzajacego' i 'tłumiącego') zastosowane przetworniki i wzmacniacz winien być identyczny, jak te z toru podstawowego;