Cewka powietrzna vs rdzeniowa - dylemat

[AlexE]

Witam!

 

Potrzebuje kupic cewke do modyfikacji moich glosnikow (Radmory LS30, woofer Davis KLV6A). Potrzebna mi bedzie do tego cewka 2.2mH i mam tu dylemat - czy do takiego glosnika wystarczy rdzeniowa (taka jest seryjnie tyle ze 1.5mH) czy "zaszalec" i dac powietrzna ew. tasmowa.

 

Rdzeniowa przy grubosci drutu 1.4mm ma 0.15-0.2ohm rez. szeregowej i cene rzedu 22-29zl (zaleznie od wykonania).

 

Powietrzna z tego samego drutu ma ok 0.5ohm i kosztuje 60-70zl

 

Tasmowa 16AWG - 0.5ohm, kosztuje ok 60zl, 14AWG (0.38ohm) 90zl, 12AWG (0.29ohm) 145zl (i wazy prawie 1.7kG! ;-D)

 

poprosze o opinie

[jozefkania]

Rdzeniowa z drutu 0,8mm też zagra. Koszt około 9zł/szt.

[witek_z]

Kup powietrzną ale z opornością taką jak oryginalna.

[rafko]

Czy cewka ma jakas kierunkowosc? sygnal podawac od strony zewnetrznej a na glosnik dawac koncowke wewnetrzna czy odwrotnie?

[darkfenriz]

Nie ma kierunkowości. A nawet jakby miała to muzyka jest sygnałem AC (zmiennym).

[darkfenriz]

A tak na temat moim zdaniem jeśli głośnik ma niską dobroć to warto wsadzić rdzeniową, żeby nie tracić kontroli membrany (kosztem wyższego THD rdzeniowej), powietrzna jest bardziej liniowa, ale psuje dobroć. Taśma oczywiście najlepsza jeśli chcesz inwestować, dobra cewka w zwrotnicy to chyba rozsądnie wydane pieniądze w porównaniu do innych modyfikacje.

[misiomor]

Sama podsatwowa teoria o zwiększaniu Qes (i Qts) przez DCR cewki nie wystarcza.

 

Indukcyjność cewki potrafi rezonansowo oddziaływać z górnym, pojemnościowym zboczem peaku impedancji generując strome górki na SPL, o wysokości czasem nawet kilku dB. I DCR cewki potrafi je wręcz tłumić.

 

Przykładowa symulacja - Seas CA26RFX w obudowie 70dm3 strojonej do 29Hz, z kompensacją indukcyjnosci jego cewki, filtrowany 2nd LR @ 167Hz a więc 12mH, 75.6uF. Wykres impedancji oraz SPL z filtrem. Tyle by było z opowieści o "kontroli membrany". Wyższa górka na SPL, większe dzwonienia i wrażenie większego "wykopu".

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[darkfenriz]

Pierwszy wykres to impedancja głośnika z filtrem LR?

[misiomor]

Pierwszy wykres to impedancja samego głośnika, z kompensacją indukcyjności jego cewki drgającej. Cewka filtru oddziałuje rezonansowo z pojemościowymi zboczami peaków impedancji obudowy BR (tam gdzie moduł opada ze wzrostem częstotliwości a faza jest ujemna), dając podbicie SPL i obniżenie w tym miejscu impedancji. Ciekawe że takim manewrem można dostać kolumnę 4ohm na wooferze 8ohm, jeżeli cewka będzie duża o bardzo niskim DCR.

 

Ciekawe że większy DCR cewki tłumi rezonans układu cewka filtru - pojemnościowa impedancja głośnika.

[Rotor]

co to jest DCR?...

[misiomor]

Direct Current Resistance. Po polskiemu rezystancja stałoprądowa a więc rezystancja drutu z którego nawinięto cewkę.

[mikson]

chciałbym się dowiedzieć czy rdzeniowa cewka będzie wyraźnie gorsza przy większych prądach?

mam filtr rlc do szerokopasmowego i czy stosować powietrzną czy wystarczy tańsza rdzeniowa?

[Jaro_747]

>misiomor, 9 Lut 2009, 19:42

 

>Ciekawe że większy DCR cewki tłumi rezonans układu cewka filtru - pojemnościowa impedancja głośnika.

 

Dobroć obwodu mniejsza to i tłumi. W takim razie może nie zawsze warto walczyć o niską rezystancję cewki? Pewnie, że straty będą większe, ale czy nie bardziej zależy nam na charakterystyce?