katastrofa pod Smolenskiem

[wladz]

oby tylko zabawa słowem i wnioskami . Niemniej uporczywe tłumaczenie przyjętych dowodów za uległość wobec Rosji czy wręcz działanie na czyjeś zlecenie nie tylko nudzi , świadczy o wytrenowanym , pozbawionym myśli odruchu propagandzisty

[Piotr Ryka]

Drogi Jaro

 

Specjalnie to wszystko piszę, ponieważ doskonale wiem, że mam całkowitą rację. A Rosja jest agresywnym mocarstwem atomowym, które od czasów Iwana Groźnego zajmuje się głównie atakowaniem sąsiadów i gnębieniem własnych obywateli.

[wladz]

a może tylko do Rosji przyspawany i bez niej niczego sobie nie wytłumaczy

[TomekL3]

Drogi Ryko!

 

Specjalnie piszesz te pierdoły żeby rzecz całą sprowadzić do absurdu. Dlaczego? Bo sam doskonale wiesz, że nie masz racji.

To nie są pierdoły.To są fakty.Ale jak widać nie odróżniasz jednych od drugich.

 

Drogi Jaro

 

Specjalnie to wszystko piszę, ponieważ doskonale wiem, że mam całkowitą rację. A Rosja jest agresywnym mocarstwem atomowym, które od czasów Iwana Groźnego zajmuje się głównie atakowaniem sąsiadów i gnębieniem własnych obywateli.

Dokładnie tak jest.Tam jest jeden tok myślenia. Po za tym zabierzmy dziś Rosji surowce i nie ma mocarstwa.

 

a może tylko do Rosji przyspawany i bez niej niczego sobie nie wytłumaczy

Władz.Cała twoja retoryka to , generalnie, propagowanie Rosji i komunizmu.

[xniwax]

Po za tym zabierzmy dziś Rosji surowce i nie ma mocarstwa.

 

 

Póki co my oddajemy bez bicia i nie tylko Rosji

[TomekL3]

Póki co my oddajemy bez bicia i nie tylko Rosji

Dokładnie.

[modrzew47]

<br /> Po za tym zabierzmy dziś Rosji surowce i nie ma mocarstwa.<br />

Tomuś a ty znowu pitu pitu i pitu pitu.Powiedz jak to zrobić a bendziesz wielki.Inaczej to tylko żałosne bicie pianki,nawet nie....piany.

[Jaro_747]

Drogi Jaro

 

Specjalnie to wszystko piszę, ponieważ doskonale wiem, że mam całkowitą rację. A Rosja jest agresywnym mocarstwem atomowym, które od czasów Iwana Groźnego zajmuje się głównie atakowaniem sąsiadów i gnębieniem własnych obywateli.

 

Drogi Piotrze (o ile mi wolno ;-))!

 

Ja wiem, czym jest Rosja. Ale mówimy o czyms konkretnym, mianowicie kto rozpoczął wojnę sierpniową w Gruzji.

Prawda jest taka, że to pożyteczny idiota Saakaszwili dał się sprowokować i ruszył na Rosję. Może kiedyś dowiemy sie kto go podpuścił, czy ktoś obiecał mu jakąś pomoc i czy w swoim otoczeniu miał agentów (to akurat raczej pewne).

 

Na koniec żeby nie przeciągać kilka cytatów:

"On August 7, 2008, after weeks of Russian-backed South Ossetian military provocation, Saakashvili attacked South Ossetian targets with artillery and armor. Yet, Tbilisi was stunnedby the ferocity of the Russian response. It should not have been, nor should the U.S. Government be surprised.

The writing was on the wall, but Washington failed to read it, despite repeated warning from allied intelligence services and a massive presence of diplomats and military trainers on the ground."

I jeszcze to:

"the Georgian leadership expected a repeat of previous skirmishes in South Ossetia, in which the Georgian army would confront South Ossetian militias backed by volunteer forces from the Russian North Caucasus and only limited artillery and aviation support from the Russian armed forces.

Georgian Chief of the Joint Staff Brigadier General Zaza Gogava later told a parliamentary commission of inquiry into the war that Georgian intelligence “was not comprehensive enough to indicate that such a large-scale Russian military intervention was to be expected.”

 

A co do rosyjskich przygotowań:

"When war came during the night of August 7-8, Russian Prime Minister Vladimir Putin, largely seen as the architect of the Russian political strategy, was at the opening ceremonies of the Beijing Olympics. On the military side, Chief of the General Staff General Nikolai Makarov was newly appointed, while the Chief of the Main Operations Directorate had been dismissed and no replacement yet been named. Finally, the Russian General Staff was in the process of moving into a new building on August 7, meaning its ability to coordinate operations and communicate securely were temporarily degraded."

 

I żeby nie było, że to jacys komunisci napisali sa to cytaty z opracowania opublikowanego przez SSI.

"The Strategic Studies Institute (SSI) is part of the U.S. Army War College and is the strategic-level study agent for issues related to national security and military strategy with emphasis on geostrategic analysis. The Institute provides a valuable analytical capability within the Army to address strategic and other issues in support of Army participation in national security policy formulation."

 

O autorach to nawet strach pisać takie szychy w Waszyngtonie.

[TomekL3]

Tomuś a ty znowu pitu pitu i pitu pitu.Powiedz jak to zrobić a bendziesz wielki.Inaczej to tylko żałosne bicie pianki,nawet nie....piany.

Piszę tylko co wystarczy zrobić , żeby król był nagi.Prędzej czy później to nastąpi.W końcu zapewne ujawnią się nowe technologie eliminujące w dużej mierze ropę i gaz.

[Jaro_747]

Np. grafit z ołówków.

[modrzew47]

<br />Ja wiem, czym jest Rosja. Ale mówimy o czyms konkretnym, mianowicie kto rozpoczął wojnę sierpniową w Gruzji.<br />Prawda jest taka, że to pożyteczny idiota Saakaszwili dał się sprowokować i ruszył na Rosję. Może kiedyś dowiemy sie kto go podpuścił, czy ktoś obiecał mu jakąś pomoc i czy w swoim otoczeniu miał agentów (to akurat raczej pewne).<br />

Pożyteczny idiota ruszył z siekierom na Atomową Potęge.I ty w to wierzysz?Czy sam na to wpadłeś?Bareja by na to nie wpadł.

[Jaro_747]

Pożyteczny idiota ruszył z siekierom na Atomową Potęge.I ty w to wierzysz?Czy sam na to wpadłeś?Bareja by na to nie wpadł.

 

Nie ważne czy w to wierzę czy nie wierzę. Fakt, że Bareja by na to nie wpadł świadczy o Saakaszwilim a nie o mnie.

 

Jak jesteś taki mądrala to podaj mi jakieś wiarygodne opracowanie w którym nie ma mowy o nocnym ataku na Cchinwali. Tylko bez wykrętów i cichego popiardywania.

[modrzew47]

To może ty podaj opracowanie,że to Saakaszwili ruszył na Rosje.Ruszyć ruszył ale nie na Rosje.Popiardywać,to możesz sam a nawet zaciągać sie do woli.Nie knuj teorii spiskowych bo Maciarkiem nie jesteś.

[Jaro_747]

Przeczytaj głupku co napisałem! Nie rozumiesz języka naszych najlepszych przyjaciół czy co?

[Piotr Ryka]

"W sierpniu 2008, po załamaniu rozmów gruzińsko-osetyjskich i wielokrotnym ostrzeliwaniu przez Osetyjczyków terenów znajdujących się pod kontrolą sił gruzińskich (faktowi temu zaprzecza strona osetyjska i rosyjska) oraz wielokrotnym ostrzeliwaniu Osetii Południowej przez Gruzję (czemu zaprzeczała strona gruzińska), Gruzja przystąpiła do zbrojnego zajęcia separatystycznego obszaru. Główne działania zbrojne rozpoczęły się wieczorem 7 sierpnia, a 8 sierpnia wojska gruzińskie wkroczyły do Cchinwali. Strony gruzińska i rosyjska wzajemnie przypisują sobie wrogie działania. 9 sierpnia siły rosyjskie wyparły Gruzinów ze stolicy Osetii i odsunęły ich pozycje poza teren sporny. Jakkolwiek Rosjanie stali na stanowisku, iż wypełniali mandat ONZ i byli siłami bezpieczeństwa w Osetii Południowej, do opinii publicznej dociera dużo informacji o działaniach zaczepnych na terenie Gruzji, a w szczególności w okolicach jej stolicy Tbilisi. 25 sierpnia parlament rosyjski (Rada Federacji i Duma Państwowa) uznał niepodległość Południowej Osetii oraz Abchazji a dzień później to samo zrobił prezydent Dmitrij Miedwiediew. Strona Gruzińska odebrała to jako "jawną aneksję" tych obszarów i 29 sierpnia zerwała stosunki dyplomatyczne z Rosją. We wrześniu 2008 Rosja podpisała z Abchazją i Południową Osetią międzypaństwowe umowy o przyjaźni, współpracy i pomocy wzajemnej. Umowy zawarte na 10 lat (z możliwością ich przedłużenia) przewidują m.in. wzajemną pomoc wojskową w przypadku zewnętrznej agresji oraz wspólną ochronę granic. Umowy te zostały ratyfikowane przez parlamenty państw-sygnatariuszy. 16 listopada 2011 roku Parlament Europejski uchwalił rezolucję uznając obecność Rosjan w południowej Osetii za bezprawną okupację tych terenów." (Za Wikipedia)

 

Jest doprawdy czymś śmiesznym uważać, że Gruzja miała jakieś agresywne zapędy wobec Rosji. A podobnie skrajną naiwnością jest uważać, że rosyjski imperializm siądzie spokojnie na tyłku nim podporządkuje sobie Gruzję. A co do waszyngtońskich analityków, to możemy bez obawy omyłki domniemywać, że wielu z nich dostaje pieniądze z Moskwy, a inni umyślnie sieją propagandowy zamęt na kanwie globalnych interesów amerykańsko-rosyjskich i w ramach sławetnego resetu Obamy.

Jak uczy prastara rzymska szkoła rozumienia zjawisk - ważne jest tylko cui bono.

[TomekL3]

Według najnowszego sondażu MillwardBrown dla RMF FM tylko 24 proc. Polaków uważa, że sprawa katastrofy smoleńskiej została już wyjaśniona.

[modrzew47]

<br />Przeczytaj głupku co napisałem! Nie rozumiesz języka naszych najlepszych przyjaciół czy co?<br />

Nie opisuj siebie i swojej rodziny.

Zresztą nie musisz......to widać.

[wladz]

Ryka qrwa mać .Zakładam żeś nie samozwańczy filozof i masz dokument z uczelni . Tylko skąd ten uporczywy brak obiektywizmu, brak dążenia do prawdy . Co do obsesji rosyjskiej . Walczy o swoje jak ty o kłamstwa smoleńskie a teraz dorzucasz brak wiedzy o konflikcie w Gruzji...

 

pal sześć wojnę .... wytłumacz skąd fascynacja prezydenta kaukaskim watażką . I jeszcze dlaczego obrażasz Gruzinów mających dość jego rządów.

 

ty potrafisz samodzielnie , bez skrzywienia myśleć i wnioski wyciągać ?

 

 

filozof , to zobowiązuje a ty wyskakujesz z wikipedią która o sobie pisze

 

" Kontrowersje budzi wiarygodność Wikipedii ze względu na możliwość

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) treści haseł i brak weryfikacji kompetencji ich autorów, co skutkuje nierówną jakością haseł. Z drugiej strony możliwość swobodnej dystrybucji jej zawartości, ciągłe doskonalenie, duży zasięg i liczba edycji językowych spowodowały, że Wikipedia jest popularnym źródłem informacji."

 

i co teraz ..... przynajmniej w miarę inteligentny z Ciebie propagandzista nie filozof

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Piotr Ryka]

Ryka qrwa mać .Zakładam żeś nie samozwańczy filozof i masz dokument z uczelni . Tylko skąd ten uporczywy brak obiektywizmu, brak dążenia do prawdy . Co do obsesji rosyjskiej . Walczy o swoje jak ty o kłamstwa smoleńskie a teraz dorzucasz brak wiedzy o konflikcie w Gruzji...

 

pal sześć wojnę .... wytłumacz skąd fascynacja prezydenta kaukaskim watażką . I jeszcze dlaczego obrażasz Gruzinów mających dość jego rządów.

 

ty potrafisz samodzielnie , bez skrzywienia myśleć i wnioski wyciągać ?

 

 

filozof , to zobowiązuje a ty wyskakujesz z wikipedią która o sobie pisze

 

" Kontrowersje budzi wiarygodność Wikipedii ze względu na możliwość

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) treści haseł i brak weryfikacji kompetencji ich autorów, co skutkuje nierówną jakością haseł. Z drugiej strony możliwość swobodnej dystrybucji jej zawartości, ciągłe doskonalenie, duży zasięg i liczba edycji językowych spowodowały, że Wikipedia jest popularnym źródłem informacji."

 

i co teraz ..... przynajmniej w miarę inteligentny z Ciebie propagandzista nie filozof

 

To bardzo interesujące. Ty wladz naprawdę pracujesz dla ruskich. Cholera, aż ciarki przechodzą. Podaję jako źródło film nakręcony przez rosyjskich dokumentalistów - i nic, jeden udaje że niedowidzi, a drugi pisze, że paradokument pewnie jakiś. Cytuję Wikipedię, to się okazuje, że gnomy i krasnale ją zmanipulowały. No, co jeszcze wymyślisz, bo aż jestem ciekaw.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[wladz]

cholera , znajdziesz lepszy argument od Ruskich ?

 

nudzisz

 

i nic nie podajesz tylko się powtarzasz nie mając nic konkretnego do obrony swojego bełkotu ( dla Ciebie prawdy oczywistej )

 

wikipedia odpada , filmy dokumentalne jak opisałem , przekaz zależy od wybranych zródeł .

 

Jak widzisz nic nie masz poza kłębowiskiem myśli z odległymi od faktów wnioskami

 

P.S.

 

argument o rosyjskim dokumencie jak już tak bardzo chcesz typowym zabiegiem propagandowym . Jakie ma znaczenie , przecież prawdy dochodzimy a nie kto film nakręcił.

 

jesteś skończonym idiotą uznając narodowość za argument potwierdzający tezy zawarte w filmie ?

[TomekL3]

To bardzo interesujące. Ty wladz naprawdę pracujesz dla ruskich. Cholera, aż ciarki przechodzą. Podaję jako źródło film nakręcony przez rosyjskich dokumentalistów - i nic, jeden udaje że niedowidzi, a drugi pisze, że paradokument pewnie jakiś. Cytuję Wikipedię, to się okazuje, że gnomy i krasnale ją zmanipulowały. No, co jeszcze wymyślisz, bo aż jestem ciekaw.

Pisałem wcześniej , że robi dla ruskich.Zaczyna się już nawet gubić,przez co się odkrył,hehe.

[Jaro_747]

Kompletne zidiocenie.

[Piotr Ryka]

Kompletne zidiocenie.

 

Powiedziałbym raczej - kompletna dekonspiracja.

[wladz]

nie koniecznie Ryka , nie ja powołałem się na rosyjską narodowość jako argument potwierdzający wnioski.... zapomniałeś ? jeszcze godzina nie upłynęła

 

.

 

P.S.

 

panie Ryka doczekam się odpowiedzi

 

" . wytłumacz skąd fascynacja prezydenta kaukaskim watażką ." ?

[Piotr Ryka]

Doczekasz się, wladzuniu, doczekasz.

 

Nijakiej fascynacji u mnie nie ma, choć jest sympatia dla kogoś, kto miał odwagę stawić czoło dużo potężniejszemu wrogowi. I nie jest to żaden watażka, tylko głowa państwa nękanego przez potężnego sąsiada zmasowanymi prowokacjami, mającymi na celu doprowadzenie obiektu ataku do desperacji i wymuszenie na nim konfrontacji, co do której jasnym jest, że stoi w niej na z góry straconej pozycji.

[Bezlitosna Niusia]

Obydwaj mieli zerowe znaczenie polityczne dla świata.

Polityczne - i owszem. Zwykłe polityczne zasrańce - jeden z drugim. Ale - co się świat ubawił i obśmiał , obserwując i słuchając panów Kartofli ! Tylko Pani Marii Kaczyńskiej - żal , bo to porządna i przyzwoita kobieta była... Winyli słuchała , a to już o czymś świadczy...

[wladz]

Doczekasz się, wladzuniu, doczekasz.

 

Nijakiej fascynacji u mnie nie ma, choć jest sympatia dla kogoś, kto miał odwagę stawić czoło dużo potężniejszemu wrogowi. I nie jest to żaden watażka, tylko głowa państwa nękanego przez potężnego sąsiada zmasowanymi prowokacjami, mającymi na celu doprowadzenie obiektu ataku do desperacji i wymuszenie na nim konfrontacji, co do której jasnym jest, że stoi w niej na z góry straconej pozycji.

 

ależ ja nie o Tobie ... co mam z tym zrobić ?

 

coraz ciekawsze wnioski , jak rozumiem osaczony nie miał wyjścia . Pal licho tylko na co liczył w tej konfrontacji ? .... Przypomnę , że wybory przegrał nie tylko z powodu idiotycznego konfliktu . Pojawiają się ciekawe informacje o metodach sprawowanej władzy .

 

może tym razem zrozumiesz pytanie

 

" . wytłumacz skąd fascynacja prezydenta kaukaskim watażką ."

[Piotr Ryka]

Jaka tam fascynacja. Kaczyński chciał pociągnąć rury z ropą i gazem z Azerbejdżanu i w tym celu jednoczył oponentów Rosji z okolic Kaukazu i Morza Czarnego. Ale teraz mamy lepszą rurę pod Bałtykiem.

[jello]

Jaka tam fascynacja. Kaczyński chciał pociągnąć rury z ropą i gazem z Azerbejdżanu i w tym celu jednoczył oponentów Rosji z okolic Kaukazu i Morza Czarnego. Ale teraz mamy lepszą rurę pod Bałtykiem.

Utopijne plany, wizjonerstwo i marzenia pasują bardziej do romantycznego bohatera niż do pragmatycznego polityka.

[wladz]

Jaka tam fascynacja. Kaczyński chciał pociągnąć rury z ropą i gazem z Azerbejdżanu i w tym celu jednoczył oponentów Rosji z okolic Kaukazu i Morza Czarnego. Ale teraz mamy lepszą rurę pod Bałtykiem.

 

 

dobre , więc z kim jeszcze się spotykał oponentów jednocząc.

 

poważnie , nie rozśmieszaj aż tak głupi ten prezydent ( znaczy jarosław) chyba nie był .