Dlaczego jeszcze jezdzimy na benzynie?

[kubanczyk]

To wyjasnij mi jak chcesz wyjsc na slonce o 20 godzinie, kiedy slonce w Polsce zachodzi dzis o 16:51?

Widzisz jakies slonce za oknem w tym momencie?

[tomek7776]

To wyjasnij mi jak chcesz wyjsc na slonce o 20 godzinie, kiedy slonce w Polsce zachodzi dzis o 16:51?

Widzisz jakies slonce za oknem w tym momencie?

dziecko,piszemy o ogrzewaniu ,ty podajesz ze najprostszym sposobem jest wyjsc na slonce i sie ogrzac,w obecnym okresie miedzy 7-17,pod warunkiem ze swieci slonce,nie ma wiatru,i mrozu.

a wyjsc nalezy z termometrem na szyji,w w ubraniu,czy bez?

a po 17 do rana to co ma nas ogrzewac>?

[Grzegorz7]

Dlaczego na benzynie?

 

1. Bo jest wciąż najtańsza dla naszej cywilizacji (sic).

2. Bo pewnie jest lobby hamujące postęp.

 

Ad. 1: Przejście na silniki elektryczne to koszty porzucenia potężnej technologii silników tradycyjnych. Koszta (hale, maszyny, ludzie,…) są potężne…

Gaz to taka „benzyna”. Za stulecie pewnie i gazu zabraknie… Chyba, że wodór? Ale to droga technologia magazynowania.

 

Ad. 2: Od dawna w urządzeniach wymagających i kiedy rachunek ekonomiczny ma znaczenia stosuje się napęd elektryczny. Wielkie ciężarówki, statki, maszyny górnicze,…

Zasilanie albo z linii, akumulatorów lub z prądnicy napędzanej ekonomicznym dieslem. Taki silnik spalinowy pracuje bez zrywów (bufor akumulatorowy) a więc jest dużo bardziej ekologiczny i oszczędny.

Twierdzę, że nie ma przeciwwskazań do stosowania tego rozwiązania powszechnie. Ba ceny samochodów powinny spaść, tymczasem traktuje się go jako gadżet.

 

A ekologię to możemy włożyć między bajki! Jak „Zachód” przejdzie na elektrykę to zapewne dowali jakieś podatki za „globalne ocieplenie”…

Taka cywilizacyjna obłuda.

[kubanczyk]

a po 17 do rana to co ma nas ogrzewac>?

Co to ma wspolnego z tym ze energia sloneczna jest za darmo? Znajdz jakis sposob na jej magazynowanie, to bedziesz mogl z niej korzystac rowniez wtedy, kiedy nie swieci slonce. Czy sugerujesz ze ludzkosc jak i pozostale formy zycia na Ziemi moga obejsc sie bez energi slonecznej?

[tomek7776]

Co to ma wspolnego z tym ze energia sloneczna jest za darmo? Znajdz jakis sposob na jej magazynowanie, to bedziesz mogl z niej korzystac rowniez wtedy, kiedy nie swieci slonce. Czy sugerujesz ze ludzkosc jak i pozostale formy zycia na Ziemi moga obejsc sie bez energi slonecznej?

o wlasnie doszedles do sedna po kilku godzinach,jej magazynowanie kosztuje krocie,co czyni ja nieatrakcyjna jako staly,i pewny sposob na zaspokojenie potrzeb ludzkosci.nawetjako elektrownia sloneczna sie nie nadaje na szersza skale,poza zapewne jakimis eksperymentalnymi przypadkami.o jakiejkolwiek ekonomice nie ma mowy.

wszystko w temacie?czy czegos jeszcze nie rozumiesz?

[kubanczyk]

Jestes dobry w odwracaniu kota ogonem, Ja caly czas mowie o energi skonecznej, a ty teraz o elektryce. Co do magazynowania, to wegiel czy rope to tez czesciowo zmagazynowana energia sloneczna, bo bez niej nie bylo by roslinek czy dinozaurow z ktorych powstala ropa.

Jeszcze raz napisze, energia sloneczna jest za darmo.

[cir]

Alleluja chwalmy Pana dał nam darmowa energie

[tomek7776]

Jestes dobry w odwracaniu kota ogonem, Ja caly czas mowie o energi skonecznej, a ty teraz o elektryce. Co do magazynowania, to wegiel czy rope to tez czesciowo zmagazynowana energia sloneczna, bo bez niej nie bylo by roslinek czy dinozaurow z ktorych powstala ropa.

Jeszcze raz napisze, energia sloneczna jest za darmo.

chwalmy darmowa energie,tylko czemu jest tak zimno,i rachunki trzeba placic ?????

 

 

"zimna fuzja" to energia za darmo ,i dlaczego jej nie ma?wodoru mamy pod dostatkiem,to dlaczego nie ma energi z niego?lodu mamy pod dostatkiem,to dlaczego sa problemy z woda pitna na swiecie,i jest jej niedobor?

 

KOSZTA,KOSZTA,KOSZTA!!!!

[fox733]

Ne ma co się łudzć, jedynym sensownym rozwiązanem w skali globalnej jest rozwój energetyki jądrowej. Badacze prognozują, że do 2050r. światowe zużycie energii elektrycznej może wzrosnąć 3krotnie, obecny system temu nie podoła. Wszechświat istnieje dzięki nieustannym reakcjom termojądrowym zachodzącym w gwiazdach, dlaczego ludzkość ma nie korzystać z tego niewyczerpanego źródła energii?

[Bobcat]

Wszechświat istnieje dzięki nieustannym reakcjom termojądrowym zachodzącym w gwiazdach, dlaczego ludzkość ma nie korzystać z tego niewyczerpanego źródła energii?

Dlatego, że pomimo włożonych w badania miliardów USD/EUR - do dnia dzisiejszego nie udało się opanować kontrolowanej reakcji termojądrowej. W tej dziedzinie wiedzy jedyne, co udało się skonstruować - to bomby wodorowe. A nie o to przecież tu chodzi, gdyż to jest reakcja niekontrolowana.

[fox733]

Owszem, termojądrowych jeszcze nie udało się okiełznać ale elektrownie oparte o uran stanowią istotny wkład i w tym kierunku należałoby rozwijać technologie z naciskiem na bezpieczeństwo aby nie powtórzył się Czarnobyl.

[Bobcat]

Owszem, termojądrowych jeszcze nie udało się okiełznać ale elektrownie oparte o uran stanowią istotny wkład i w tym kierunku należałoby rozwijać technologie z naciskiem na bezpieczeństwo aby nie powtórzył się Czarnobyl.

Reaktory typu grafitowo-kanałowego (a taki był RBMK w Czernobylu) to typowe reaktory do produkcji plutonu, a więc mające zastosowanie militarne. W energetyce się ich obecnie raczej nie używa (poza nielicznymi wyjątkami na terenie Rosji). A obecne reaktory z chłodzeniem wodnym uchodzą za bezpieczne.

 

Inna sprawa, że jak tylko ktoś u nas bąknie o zamiarze zbudowania gdzieś elektrowni jądrowej - od razu pojawiają się eko-oszołomy ze swoimi protestami. Przywiązują się do drzew, kładą w poprzek drogi i tym podobna hucpa. Bo jakieś żabki, motylki, ptaszki, myszki, ślimaczki, węże (niepotrzebne skreślić). We Francji 70% energii elektrycznej pochodzi z atomu i nikomu to nie przeszkadza.

 

U nas zatruwająca okolicę tysiącami ton śmierdzącego dymu oraz opadającego pyłu elektrownia węglowa jest cacy. Laboratoryjnie, klinicznie czysta elektrownia jądrowa jest be.

[antymalkontent]

Moim zdaniem Ci ekologiczni to tylko kolejna banda ktora chce sie dorwac do stolka macac ludziom w glowach, bo gdyby byli rzeczywiscie ekologiczni to by sie burzyli benzyna weglem a nie elektrowniami jadrowymi, przeciez to przeczy faktom, jedynie Ci ktorzy czerpia wiedze z TV moga im uwierzyc...

 

 

ale temat watku jest inny: wiec na temat: kolejna sprawa: benzyna ropa auta i jej/ich opodatkowanie jest na tyle duze ze ogloszenie teraz, kobniec benzyny poczatek ekologicznej alternatywnej energii spowodowalby katastrofe wsrod panstw i kapitalistow obracajacych ta branza, a ze mamy kapitalizm i zysk jest najpierw a pozniej reszta to doskonale wychodzi ze benzyna obecnie daje najwyzszy zysk wiec pozostaje.

kolejna sprawa: nawet gdyby z jakis powodow stwierdzona, jednak trzeba zadbac o planete i skonczyc z trucizna(czytaj ropa/benzyna) to dochodzimy do kolejnego problemu, ta branza jest zbyt duza wtyki korupcja panuje juz na samym szczycie wladzy wiec trzeba by bylo to zlikwidowac, tylko jak elita sama sie zgodzi na koniec zysku czyli podstawowej wartosci tego systemu?

 

moze pomyslmy co zrobic zeby jednak dalo sie przejsc na alternatywne zrodla energi? czy da sie bez duzego zbiorowego protestu ludzi? czy moze konkurencja gospodarek, wlasnie hamerykanizacja i to wszystko dziadostwo kontra chiny i nowoisci plus niskie koszty? hamerykanie nie daja rady chinom wiec tutaj jest szansa ze zaczeli by sie dostosowywac, oczywiscie na poczatku pewnie benzyna jakims dziwnym trafem by zaczela taniec w trybie natychmiastowym ale to mogla by byc szansa... cos sie wydarzy tylko jak zwykle dlugo trzeba na to czekac (za dlugo) eh te hamerykanie niezle nas urzadzili

[mamel]

A na tych alternatywnych to za darmo będzie?No bo wtedy to i ja chcę.

rozejrzyj się, może trafisz gdzieś za stodołą stareńkie autko Tesli, takie z antenką

a jak nie to trzeba poczekać aż ktoś ujawni patent który CIA skitrała przed "pożarem"

ale by taki fakt zaistniał, najpierw musi nastąpić "koniec świata" - w naszym, na wszystkim co Pan Bóg nam dał za darmo, ktoś musi zarabiać