Czy w erze kapitalizmu przecietny kowalski bedzie mial kiedykolwiek dobrze?

[23031970]

To Churchill powiedział.

A tak rzeczywiście !!!!(za dużo znam tych sentencji i zdarza mi się pomylić nazwiska)

[misiomor]

Jakis osiol przed chwila sie pytal czy ludzie zyja w rowach? tak zyja i to w Polsce!!

Głównie ci którzy nie umieją powstrzymać się od chlania w noclegowniach - paradoks że przez większość czasu są w nich puste miejsca z wyjątkiem może najgorszych mrozów. A i tak szambonury wolą kanały ciepłownicze - niezły bistabilny system termoregulacji. Jak za zimno - włazimy do kanału 60C. Kiedy robi się za gorąco, wyłazimy na mróz -20C. Niezłe poświęcenie za wolność spożywania jagodzianki.

[Less]

Spojrzcie na Polske i ile tam ludzi zdycha z glodu

 

Proszę o jakiś przykład delikwenta, który w Polsce ostatnio zdechł z głodu.

[Adam Sikora]

Proszę o jakiś przykład delikwenta, który w Polsce ostatnio zdechł z głodu.

 

Ah to ty byles tym oslem ??

 

To musisz poszukac w swoim miescie:

- terenow dzialkowych , tam zapewne mieszkaja biedacy ktorzy nigdy w zyciu nie mieli, nie maja i nie beda mieli swojego mieszkania,zyja czesto na dzialkch nie posiadajac zadnych dochodow , wiedziales o tym ?

 

- mozesz isc do urzedu pracy i spytac sie o bezrobotne osoby powyzej ok. 50 roku zycia, takich osob w Polsce jest tysiace! Z powodu swojego wieku nie moga znalesc juz pracy , a panstwo nie daje im zadnych pieniedzy na utrzymanie, nie maja jakiegokolwiek zasilku , To jest prawdziwy DRAMAT , Cale zycie przepracowales, walczyles z komuna a pare lat przed emerytura cie zwolnili i nie masz NIC! komplenie NIC w swojej ukochanej ojczyznie!

 

- mozesz stanac od samego rana przed wejsciem do osrodka opieki spolecznej , zapoznaj tych ludzi , niech ciebie zaprosza na kawe do swoich domow i na obiad , zorientujesz sie gdzie oni zyja i co jadaja :)

 

- mozesz pogadac z urzedem lub firma ktora jest odpowiedzialna za kanalizacje w miescie, mozesz ubrac pomaranczowa kamizelke i choc jeden dzien popracowac w kanalach , napewno natrafisz tam jakies materace lub "lokale mieszkalne"

 

mozliwosc jest wiele

i nie zadawaj juz glupich pytan

[bartek79]

Gdyby to było prawdą,że UB wszystko zakładała i kontrolowała to czemu już nie ma PRLu?

 

bo ten system ustawionym SBkom bardziej przeszkadzał niz robotniczej solidarności

 

jedna z duzych firma audytorskich z usa juz na poczatku lat 80tych zrobiła pierwszy audyt finansowy w zsrr. potem wykonywały go inne państwa i z nich jasno wynikało, że system musi paść

 

więc padało na warunkach władzy

[romekjagoda]

 

Moja opinie opisuje po tym co dostrzegam na swiecie.

China sie powodzi a Europie i USA, nie ! Wiec mam z siebie robic idiote i krytykowac kogos kto jest madrzejrzy od NAS ?

 

Chinom sie powodzi, czyli komu? Less słusznie pyta, czy Chińczykom też.

Czyli nieważne, że ktoś by zbić swoje miliony mordował, kradł, wyzyskiwał innych - ważne, że teraz jest potężny i wszyscy się go boją. Ciekawy masz system moralny i bardzo wybiórcze postrzeganie.

 

Oczywiscie ze tez! Przy takiej ilosci ludzi w ostatnich latach jest o wiele mnejszy odsetek ludzi ktorzy gloduja lub zyja w nedzy.

Co wy takie klocki jestescie ? Wy chcialibyscie zeby 1,3 miliarda ludzi jezdzilo mercedesami ?

Spojrzcie na Polske i ile tam ludzi zdycha z glodu i chodzi szukac jedzenia po smietnikach! Ile w Polsce ludzi spi w kanalach kanalizacyjnych!

Jakis osiol przed chwila sie pytal czy ludzie zyja w rowach? tak zyja i to w Polsce!!

 

 

Ale wypowiadaj się precyzyjnie - dane proszę, dane! W ostatnich latach, tzn. w jakim okresie?

O wiele mniejszy odsetek - tzn. o ile i jaki jest obecnie?

Ilu ludzi w PL zdycha z głodu i szuka jedzenia po śmietnikach? Jaki to odsetek społeczeństwa? Jak jest wyznaczany w PL i CHRL poziom biedy?

Ilu ludzi w PL śpi w kanałach?

 

Prosze o liczby bo inaczej to jest czcza gadanina i pitolenie za przeproszeniem.

[Adam Sikora]

Ale wypowiadaj się precyzyjnie - dane proszę, dane! W ostatnich latach, tzn. w jakim okresie? O wiele mniejszy odsetek - tzn. o ile i jaki jest obecnie?

 

Czytaj zagraniczne serwisy to sie wiecej dowiesz.

W Polsce ludzie tylko wiedza co codziennie powiedzial Kaczynski i co odpowiedzial na to Tusk i na odwrot.

 

Ilu ludzi w PL zdycha z głodu i szuka jedzenia po śmietnikach? ... Ilu ludzi w PL śpi w kanałach?

 

 

Takie pytania powinienes stawiac polskim polityka a nie mi.

Ja nie jestem odpowiedzialny za ubostwo w Polsce.

Przeczytaj sobie moj post powyzej i mozesz nawiazac kontakt z takimi osobami.

 

Te osoby nie maja internetu ani sprzetu Hi Fi i nie moga tu na forum napisac jak hu...wo zyje im sie w Polsce.

 

Jezeli ty masz sprzet hi fi i internet to sie ciesz ! i nie stawiaj glupich pytan jakbys byl politykiem.

[747]

Nie ma kapitalizmu, będzie wojna.

[Chicago]

Czytaj zagraniczne serwisy to sie wiecej dowiesz.

W Polsce ludzie tylko wiedza co codziennie powiedzial Kaczynski i co odpowiedzial na to Tusk i na odwrot.

 

No właśnie Adamie ! Czytaj czytaj, bo jak na razie Twoje przykłady opierają sie głównie na wiadomościach

informacyjnych i dezinformacyjnych stacyji TVN 24.

[antymalkontent]

Nie ma kapitalizmu, będzie wojna.

 

 

hmmm no nie wiem predzej czy pozniej tak ale to moze trwal jeszcze kilkanascie lub kilkadziesiac lat...

 

w kazdym razie natura ludzka jest taka ze w glebi czai sie sila zniszczenia jak i sila dazenia do wladzy wiec era ludzkosci zawsze bedzie wygladala w taki spposob: maxymalizacja wladzy i wplywuw kosztem wszystkiego co doprowadza do konfliktu az w ostatecznosci do konfliktu na wysoka skale (jak np wojna swiatowa) nastepnie wnioski i budowa systemu zeby nie doprowadzal do konfliktow (a wiec wtedy jest sie za demokracja lub wladza prawa ktora pilnuje porzadku oraz w miare rownemu rodzielaniu) co po pewnym czasie znow peka i znow maxymalizacja rozwarstwienia i dazenie do wladzy wplywow kosztem wszystkiego znow konflikt I TAK W KOLKO kapitalizm juz sie rozpedza w strone maxymalizacji wladzy rozwarstwienia i dlatego tak wielu kowalskich juz narzeka na system naturalna kolejk rzeczy to kiedys konflikt... no i moze na konflikcie sie skonczy nie bedzie to szlo dalej (przez chwile) bo wymysla jakies rozwiazanie i wyciagna wnioski (oczywiscie natura ludzka jest taka ze KOSZTEM WSZYSTKIEGo potrafi dazyc do unicestwienia wiec troche glow bedzie musialo poleciec zeby znow kapitalizm poszedl na wlasciwe tory... w koncu moze demokracja realna nasatanie bo teraz to tylko bujda

[romekjagoda]

Czytaj zagraniczne serwisy to sie wiecej dowiesz.

W Polsce ludzie tylko wiedza co codziennie powiedzial Kaczynski i co odpowiedzial na to Tusk i na odwrot.

 

 

 

Takie pytania powinienes stawiac polskim polityka a nie mi.

Ja nie jestem odpowiedzialny za ubostwo w Polsce.

Przeczytaj sobie moj post powyzej i mozesz nawiazac kontakt z takimi osobami.

 

Te osoby nie maja internetu ani sprzetu Hi Fi i nie moga tu na forum napisac jak hu...wo zyje im sie w Polsce.

 

Jezeli ty masz sprzet hi fi i internet to sie ciesz ! i nie stawiaj glupich pytan jakbys byl politykiem.

 

Trafiłeś jak kulą w płot, bo ani Kaczyńskiego ani Tuska nie śledzę w TV - na szczęście nie pokazują ich w zagranicznych kanałach ani prasie.

 

Masz problem, bo informacje na pytania które postawiłem jestem sobie w stanie b. szybko znaleźć. Tyle, że nie zrozumiałeś, że to o Ciebie chodzi - rzucasz jakimiś ogólnikami, a potem odsyłasz ludzi, by sobie wyszukali dane i argumenty podpierające Twoje tezy. Pisząc b. delikatnie tak się nie prowadzi dyskusji na poziomie.

Poza tym te pytania nie są głupie, bo pozwalają odsiać tzw. 'mądrości ludowe' od wartościowych wypowiedzi, opartych na wiedzy i faktach.

 

Co do poszczególnych osób dotkniętych biedą - przechodzisz nagle z poziomu masowego (wytłuszczone 1,3 miliarda ludzi w Chinach) do indywidualnych przypadków. Jakkolwiek szkoda mi każdej jednej osoby która cierpi biede i niedostatek, to dyskutowaliśmy o tym jak to globalnie żyje się w Chinach (nie kto inny a Ty twierdziłeś, że Chińczykom żyje sie lepiej, bieda jest marginalna, etc.) - a tutaj niestety wychodzi, że jednak w Chinach jest biedniej (PKB per capita) i straszniej (brak praw, zamordyzm, gwałcenie praw człowieka, brak demokracji, cenzura, etc.).

[Less]

jednak w Chinach jest biedniej (PKB per capita) i straszniej (brak praw,

 

Z tym brakiem praw i strasznością to nie do końca tak. Moja znajoma miała fantazję, żeby przejechać rowerem przez kawał chińskiego interioru. Przekonywała mnie, że czuła się tam bardzo bezpiecznie, bo właśnie prawo jest tam surowo egzekwowane. A już szczególnie wobec tych, którzy zrobią krzywdę obcokrajowcowi narażając tym samym na szwank dobre imię ("dobre"?)Chin. Im może faktycznie być "strasznie".

[romekjagoda]

Z tym brakiem praw i strasznością to nie do końca tak. Moja znajoma miała fantazję, żeby przejechać rowerem przez kawał chińskiego interioru. Przekonywała mnie, że czuła się tam bardzo bezpiecznie, bo właśnie prawo jest tam surowo egzekwowane. A już szczególnie wobec tych, którzy zrobią krzywdę obcokrajowcowi narażając tym samym na szwank dobre imię ("dobre"?)Chin. Im może faktycznie być "strasznie".

 

 

Less, a jednak jakoś straszno się robi jak się czyta:

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Less]

No faktycznie. Dobry link dla Adasia.

[Adam Sikora]

Hmm prawda jest taka ze jeszcze kilkanascie miesiecy temu na zachodzie wiekszosc politykow mocno krytykowala Chiny , wyzywali ich i sie wzbraniali od ich inwazji.

 

Obecnie owi zachodni politycy zamkneli juz swoje glupie pyski (sorry) i czekaja na pomoc z Chin.

 

Jak to sie ladnie wszystko obraca o 180 stopni co ??

 

Nie widzicie tego ?? Czy ja musze wam pisac wielkimi literami ze system i polityka jaka uprawiaja USA i Europa jest chory i gorszy od systemu i polityki jaka uprawiaja Chinczycy ?

 

A co wy do tych praw czlowieka sie przyczepiliscie ?

W wyniku polityki USA zginelo o wiecej osob niz w wyniku przesladowan politycznych w Chinach. Wiec kto niby lamie prawa czlowieka ? Kto zabija wiecej ludzi na swiecie ? USA czy CHINY ?

 

USA niby maja prawo do zabijania , tak ? Kto dal im takie prawo ?

Lepiej glupot tu nie wypisujcie tylko zacznijcie uczyc sie chinskiego :))

[wojciech iwaszczukiewicz]

Adam Sikora

 

Tak Ci się spodobało życie w kieracie?To,że kierat sprawnie się porusza ( na razie!) to nie zmienia faktu,że jest to kierat.

Jesteś mentalnym niewolnikiem.

[Adam Sikora]

Prawde mowiac to ani nie jestem za Chinami ani za USA ani za Europa.

 

Jednak z tego co obserwuje na swiecie to wniskuje ze ten swiat w ktorym zyje (swiat zachodni) , idzie w zlym kierunku , calkowicie sobie nie radzi , jest chory i ulomny , prowadzi sam siebie do samozaglady ale glupcy ktorzy w nim zyja wogole tego nie widza!

[misiomor]

Ci którzy prowadzą świat zachodni do samozagłady dobrze na tym zarabiają - żyją na wysokim poziomie, mają dzieci na elitarnych i drogich uniwerkach, protegują swoje dzieci i dyplomantów na kolejne stanowiska (Prawo Parkinsona). Mielibyż oni nagle zdać sobie sprawę jak wiele szkód wyrządzają swoją działalnością, posypać głowy popiołem i zająć się uczciwą pracą? Wielce naiwna wizja.

 

Tak skończyło Bizancjum, tak też skończymy my, natura ludzka nic nie zmieniła się pod wpływem bardziej zaawansowanych technicznie zabawek.

[modrzew47]

Masz racje,zabawki się zmieniły-myślenie NIE.Rewolucja dopiero...zmienia.

[vik]

Ci którzy prowadzą świat zachodni do samozagłady dobrze na tym zarabiają - żyją na wysokim poziomie, mają dzieci na elitarnych i drogich uniwerkach, protegują swoje dzieci i dyplomantów na kolejne stanowiska (Prawo Parkinsona). Mielibyż oni nagle zdać sobie sprawę jak wiele szkód wyrządzają swoją działalnością, posypać głowy popiołem i zająć się uczciwą pracą? Wielce naiwna wizja.

 

Tak skończyło Bizancjum, tak też skończymy my, natura ludzka nic nie zmieniła się pod wpływem bardziej zaawansowanych technicznie zabawek.

 

Calkiem trafnie to ujales. Ale moim zdaniem jest to wina wiekszosci, ze tak sie do likwidacji da prowadzic. Cos sie porypalo nad Wisla. W PRLu ludzie sie chociaz buntowali. Nie bylo dekady bez jakiejsc ruchawki. Jeszcze mieli instynkt samozachowawczy a teraz widac go stracili. W kapitalizmie kazdy dla siebie a to rozwala rodzine, spolczenstwo i wogole kazdego przeciwko kazdemu a aby cos sensownego budowac trzeba trwalej wspolpracy i mobilizacji sil tworczych wiekszosci. I na dodatek ta pseudochrzescijanska demagogia.

 

A propos demokracji. Ciekawe, ze nikt nie podpowiedzial Churchilowi (i innym palantom) narzekajacemu, ze demokracja to najgorszy ustroj tylko lepszego nie wymyslono. Zaden z tych palantow demokracji nie zna. Demokracja to bezposrednia wladza wiekszosci a nie ograniczona wolnosc slowa i glosowania albo i nie na podstwionych cwaniakow. Oczywiscie wiekszosc moze sie mylic ale czasami ma szanse poprawic sie i zmienic durna ustawe w kolejnym referendum. Poza tym ma sznse skorzystac z porady prawdziwych fachowcow anie podstawionych przyglupow.

 

pozdrawiam,

[Less]

Nie odróżniasz demokracji bezpośredniej od pośredniej.

[misiomor]

Rewolucja (czy bezpośrednia władza większości) nic tu nie pomoże - większość ludu jest już tak zdeprawowana tym systemem, że oni wcale nie pragną tego żeby było uczciwie, tylko chcą dorwać się do koryta tak jak euro-biuro-kraci. Oczywiście ignorując choćby to, że jakby każdy się dorwał, to pula dóbr w korycie wcale się nie zwiększy. Klasa polityczna i przyległości rozkradają może 10% budżetu, drugie 10% służy rzeczom pożytecznym (faktyczna wartość zbudowanych dróg, wojsko, policja, sądownictwo, księgi wieczyste, ambasady itd.) - a pozostałe 80% jest dawane ludowi jako bakszysz (państwowe pensyjki, ZUS-y srusy i inne zasiłki) właśnie po to żeby "uzasadnić" rozkradanie tych 10%. I kto tu jest największym złodziejem... Niestety doszło już do tego że żyjący z państwowych wypłat są liczniejsi od uczciwie pracujących - więc bezpośrednia demokracja doprowadziłaby do jeszcze większego zdzierstwa i totalnej klęski. Klasa polityczna ma przynajmniej tyle rozumu żeby totalnie i od razu nie zarżnąć ekonomii.

 

Jedynym ratunkiem byłby system uzależnienia wagi głosu od płaconych podatków, ale wiadomo że nikt tego nie wprowadzi.

[Frank]

"Calkiem trafnie to ujales. Ale moim zdaniem jest to wina wiekszosci, ze tak sie do likwidacji da prowadzic. Cos sie porypalo nad Wisla. W PRLu ludzie sie chociaz buntowali."

 

Teraz też się buntują,cyklicznie od kilkunastu lat.

No,ale skoro tego nie widzisz?

Jaką likwidację masz na myśli?

 

Ile jeszcze będziesz zasypywał nas tą głupawą demagogią?

[vik]

Nie odróżniasz demokracji bezpośredniej od pośredniej.

 

 

Demokracja jest demokracja. Demokracja ma swa definicje. Nie ma demokracji posredniej. Systemy prlamentarne zostaly stworzone aby dac pozory demokracji, nazwac demokracja cos co demokracja nie bylo i nic wiecej. W Polsce szlacheckiej do pewnego stopnia i do pewnego czasu to dzialalo (dla szlachty oczywiscie) bo panowie bracia zabijali kazdego posla, ktory glosowal inaczej niz mu kazano. Niestety panowie bracia nie potrafili sie zjednoczyc a arystokraci nauczyli sie zjezdzac na Sejm z wlasnymi armiami.

 

pozdrawiam,

 

Frank,

 

W PRLu ludzie sie buntowali przeciwko samej istocie wladzy i wladajacych PRLem. W III RP strajkuja o ustepstwa ekonomiczne i socjalne w konkretnych zakladach czy branzach. Pazdziernik 1956, 1970 i 1980 nawet sie nie dadza porownac. W rezultacie tych buntow zmieniala sie ekipa rzadzaca calkiem diametralnie i jakies reformy przeprowadzano. Niestety, poprawa w kazdym przypadku byla krotkoterminowa ale byla i pewne zasady zminialy sie trwale. Byla ogromna roznica miedzy okresem stalinowskim a gomulkowskim. W nieco mniejszym stopniu ale bardzo wyraznie bylo inaczej i lepiej za Gierka niz Gomulki.

 

Co do likwidacji (nie nalezy tego brac zbyt literalnie, Europa fizycznie nie zniknie) to sprawa jest prosta. Z czysto demograficznego i ekonomicznego punktu widzenia Europa zdziadzieje tak wiekowo jak i ekonomicznie w ciagu tego stulecia. Jesli Turcja wejdzie do Unii na co sie zanosi to oczywiscie wiekszosc sily roboczej beda stanowic muzulmanie i nie-europejczycy. Nie wiem czy wiekszosc bedzie sie chcialo robic na europejskich dziadkow i babunie. Oczywiscie te trendy mozna zmienic ale do tego trzeba calkiem rewolucyjnych zmian. Mozliwe, ze sie niektorzy ockna ale moze byc za pozno.

 

W tym samym czsie w USA hiszpanski stanie sie glownym jezykiem urzedowym i domowym, wiekowo latynosi beda dominowac w strukturze zatrudnienia i mozliwe, ze zarzadzania ekonomia. Moze na lepsze.

 

pozdrawiam,

[wojciech iwaszczukiewicz]

vik

 

Bez przesady szlachta nie zabijała każdego posła,który głosował inaczej niż kazano.Aż tak źle to nie było ale posła obowiązywały instrukcje z sejmiku,który go wybrał.Czyli poseł niekoniecznie reprezentował interes państwa,reprezentował interes województwa,którego sejmik go wybrał.I to było jedną z przyczyn zła.

[747]

w zadnym systemie PRZECIETNY kowalski nie miał dobrze.To raczej cwani adoratorzy kowalskiego probowali mu to wmawiac ze ma z czego powinien sie cieszyc.Co znaczy dobrze.Jednemu jedna sałata a drugiemu kilogram małzy na sniadanie?wystarczy.

Dokładnie.

Nie można sobie nigdy pozwolić na bycie Kowalskim.

[Gość dziadekwłodek]

(...)

 

W tym samym czsie w USA hiszpanski stanie sie glownym jezykiem urzedowym i domowym, wiekowo latynosi beda dominowac w strukturze zatrudnienia i mozliwe, ze zarzadzania ekonomia. Moze na lepsze.

 

pozdrawiam,

 

Obawiam się, ze nie! Przykład Meksyku na to wskazuje.

[romekjagoda]

 

A co wy do tych praw czlowieka sie przyczepiliscie ?

 

 

Jeśli ktoś nie rozumie fundamentalnego znaczenia praw człowieka, to trudno dyskutować o ocenie danego systemu. Dla mnie każdy ustrój polityczny powinien być oceniany w kontekście wartości dodanej jaką ma dla każdego człowieka i społeczeństwa jako całości. Nie da się o tym rozmawiać bez uzgodnienia, że prawa człowieka są ważne.

 

Demokracja jest demokracja. Demokracja ma swa definicje. Nie ma demokracji posredniej. Systemy prlamentarne zostaly stworzone aby dac pozory demokracji, nazwac demokracja cos co demokracja nie bylo i nic wiecej.

 

Zdajesz sobie sprawę, że uznając za demokrację tylko jej wariant bezpośredni postulujesz powrót do państw miast, ewentualnie jakiś małych kantonów albo podobnych miniaturowych jednostek?

Jak zamierzasz za pomocą demokracji bezpośredniej zarządzać krajem 38 milionowym?

 

Demokracja przedstawicielska owszem, idealna nie jest i można długo nad przyczynami tego stanu rzeczy debatować. Problem jest ze znalezieniem alternatywy (wykonanlnej, efektywnej, etc.).

[modrzew47]

Rewolucja (czy bezpośrednia władza większości) nic tu nie pomoże - większość ludu jest już tak zdeprawowana tym systemem, że oni wcale nie pragną tego żeby było uczciwie, tylko chcą dorwać się do koryta tak jak euro-biuro-kraci. Oczywiście ignorując choćby to, że jakby każdy się dorwał, to pula dóbr w korycie wcale się nie zwiększy. Klasa polityczna i przyległości rozkradają może 10% budżetu, drugie 10% służy rzeczom pożytecznym (faktyczna wartość zbudowanych dróg, wojsko, policja, sądownictwo, księgi wieczyste, ambasady itd.) - a pozostałe 80% jest dawane ludowi jako bakszysz (państwowe pensyjki, ZUS-y srusy i inne zasiłki) właśnie po to żeby "uzasadnić" rozkradanie tych 10%. I kto tu jest największym złodziejem... Niestety doszło już do tego że żyjący z państwowych wypłat są liczniejsi od uczciwie pracujących - więc bezpośrednia demokracja doprowadziłaby do jeszcze większego zdzierstwa i totalnej klęski. Klasa polityczna ma przynajmniej tyle rozumu żeby totalnie i od razu nie zarżnąć ekonomii.

 

Jedynym ratunkiem byłby system uzależnienia wagi głosu od płaconych podatków, ale wiadomo że nikt tego nie wprowadzi.

Czyli?Prędzej czy później...rewolucja.Tak wychodzi,bo wieczne niezadowolenie też jest niemożliwe.Obiecanki cacanki są dobre raz,no może dwa i koniec.

[vik]

romekjagoda,

 

Ilosc ludzi nie ma najmniejszego znaczenia. Jedynie kosztuje wiecej ale i tak obywatele za to placa ale i tak wychodzi znacznie taniej niz utrzymywanie bandy pasozytow. Pare razy w roku kazdy obywatel dostaje list z projektem ustaw oraz "propagandowe" broszury od kazdej partii i niezaleznych expertow. Moze je przeczytac albo wyrzucic. Glosuje wedle uznania wypelniajac forme i odsylajac w wyznaczonym terminie. W dzisiejszych czasach mozna glosowac internetowo. Znacznie taniej. Proste.

 

W takim systemie poslowie wybierani sa do parlamentu tylko aby przygotowac projekty ustaw pod referendum. W kazdym referendum mozna odwolac posla badz nawet przekazac go do ukarania. Mozna rowniez odwolac poprzednia ustawe jesli sie nie sprawdzila. W Szwajcarii parlament ma prawo zatwierdzania tylko drobnych ustaw ale jesli ludziom sie nie spodoba to dana ustawa poddawana jest pod referendum. Demokracja to bezwzgledna wladza wiekszosci. Mozna zaakceptowac rozne warianty systemow parlamentarnych jakie istnieja w wiekszosci krajow ale to nie jest demokracja. Mozna je nazywac jak sie chce.

 

 

wojciech,

 

owszem nie kazdego, ktory zaglosowal wbrew zarbali ale tylko dlatego, ze znalazl opieke u magnata ktory kupil jego glos. Szlachta polska poglady miala calkiem rozsadne. Sila rozkladajaca byla magnateria. Oczywiscie zlem najwiekszym bylo zniewolenie chlopstwa jak i pozbawienie praw wyborczych mieszczan. Konstytucja 3 maja aby utracic wladze magnaterii pozbawila prawa glosu szlachte nie posiadajaca majatku ziemskiego/nieruchomosci pozwalajacych na utrzymanie sie. W ten sposob teoretycznie szlachcic na zagrodzie stawal sie rowny wojewodzie. Zaden posel nie glosowal wbrew swym wyborcom o ile nie zostal przekupiony badz zastraszony. Upadek I RP spowodowala glownie arystokracja i wladza krolewska. Negatywna rola szlachty to ubezwlasnowolnienie chlopstwa i nie dopuszczenie mieszczan do zarzadzania krajem. Ale to juz inny watek.

 

pozdrawiam,