Jplay

[rambo54]

U mnie w moim systemie i na mój słuch te playery grają tak samo generalnie.

Używam też kilku różnych odtwarzaczy do video, i przy słuchaniu z nich muzyki jest taka sama różnica jak z odtwarzaczami stricte audio.

Są po między nimi drobne różnice w głośności, co może dawać wrażenie że mogą grać inaczej.

Różne poziomy głośności widać natomiast dość wyraźnie w mikserze od studyjnej karty muzycznej.

[BioPlayer]

U mnie w moim systemie i na mój słuch te playery grają tak samo generalnie.

 

Pytanie tylko na słuchawkach, czy głośnikach ? U mnie JPlay, tak samo jak Jriver, lepiej gra od wszelkich zwykłych odtwarzaczy. Windows 7 czyściutki po formacie, więc nie wiem skąd różnice na słuchawkach, bo na głośnikach nie rozróżniam. Placebo ? nie ma masz, bo to naprawdę się słyszy.

[arczi87]

Placebo ? nie ma masz, bo to naprawdę się słyszy.

 

Tak jak 75% używających kremu X widzi poprawę.

[Lumperator]

BeatX, niestety ale Twoje wpisy prawie nic nie wnoszą do dyskusji. Zainstalowałeś, nie testowałeś, mówisz ze może placebo, potem że różnica jakaś była nie warta 100 euro. Ja wiele razy podchodziłem do tego Jplaya i nigdy nie zagrał lepiej od Foobara czy innego playera.

[BeatX]

no dobrze, to zeby zadowolic twoje dyskusyjne ego i zeby nasza debata urosla o wnoszace i wartosciowe opinie, to napisze nowa wersje jasno i wyraznie :)

jplay jak na moje ucho nie polepszyl odtwarzanych plikow.

teraz fajniej? :D

[Lumperator]

No fajniej, bo teraz wiadomo jakie jest Twoje stanowisko ;)

[BeatX]

no to sie ciesze :)

nie ma to jak przyjazn i mila atmosfera wsrod naszej audiofilskiej spolecznosci nie? :D

[adigrzelczak]

Panowie a ktorys z Was ma mozliwosc sprawdzenia czy AMD E350 2x1.6GHz poradzi sobie z gestymi plikami SACD odtwarzanymi na JPlay?

[BeatX]

nie sprawdzalem, ale jestem pewien na 100% wystarczy mocy obliczeniowej na dekodowanie w czasie rzeczywistym jakiegokolwiek strumienia audio ;]

skoro ten procek na lajcie dekoduje .mkv 720p i jeszcze zostaje mocy cpu, to co dopiero pliki audio - nawet te z wysokimi probkowaniami i rozdzielczoscia.

[rambo54]

Jplay to program pułapka. Może E350 tego softu nie pociągnąć

[BeatX]

jak sie optymalizuje laptopa pod audio? ;]

[Gość SlawekR]

jak sie optymalizuje laptopa pod audio? ;]

 

Kupując MacBooka Pro Unibody z MAC OS Lion, może być nawet ostatecznie na i5 :)

 

Sorry, nie mogłem się powstrzymać. Ale wiele prawdy w tym akurat jest.....

[BeatX]

audiofilski OS, czy audiofilski procek? :P (czy audiofilskie jabłuszko) :D

[Lumperator]

jak sie optymalizuje laptopa pod audio? ;]

Fildezer. Ale jak przesadzisz, to rozwalisz kompa.

[Gość SlawekR]

audiofilski OS, czy audiofilski procek? :P (czy audiofilskie jabłuszko) :D

 

Ani jedno, ani drugie, ani trzecie :). Procesor zresztą jest ten sam w obu wersjach, więc i pytanie jest niezasadne.

 

Chodzi generalnie o samą podstawowoą konstrukcje systemu operacyjnego, wywodzącego się korzeni Unixowych. Jest tam typowy nienaruszalny rdzeń i warstwa interfejsu graficznego. Sam ten fakt, determinuje już wiele kiwestii, a które są zasadniczo różne od tego co można spotkać w systemach Windows. Można zniszczyć, wyłączyć, przerobić, warstwę graficzną, a nienaruszalny rdzeń nadal będzie funkcjonować perfekcyjnie. Taka budowa sprzyja stabilności, a także łatwiejszemu panowaniu nad tym co aplikacje i sam system, robią z cyfrowym strumieniem audio.

 

Są też inne cechy, cechy użytkowe, które będą pomocnymi w kwestiach audio. Możesz je nazywać "audiofilskie", ja to określam "ergonomiczno-użytkowe". Sztandarowy przykład to choćby natywna obsługa standardu UAC2 (USB Audio Class 2), a której próżno szukać w jakimkolwiek systemie Windows, także w najnowszym Windows 8.

 

Ten kto korzystał kiedykolwiek z interfejsu asynchronicznego USB audio, opartego na jakimś procesorze programowalnym, czy to na Xilixie, czy na Atmelu, a który obsługuje domyślnie UAC2, ten wie o czym piszę. Natywna i perfekcyjna obsługa tego standardu w MAC OS Lion, to poezja, w stosunku do n protez firm trzecich w systemie Windows. A bez których tam się po prostu nie da obejść.

 

Jest jeszcze wiele innych cech, ale to dyskusja w sam raz na odrębny wątek. I wolałbym nie zaśmiecać nią tematu bieżącego, który zasadniczo traktuje o czymś innym. Ale naprawdę jest jeszcze sporo przydatnych cech, choćby świetny sieciowy protokół asynchronicznej transmisji treści AV, Apple Air Play. Jest to protokół oparty o ideę długiego FiFo, którą zresztą tak popiera Kolega StasioP, gorący zwolennik Jplaya.

 

Tak, że nie traktowałbym MAC OSa w kategoriach żartu, jeśli chodzi o interesujące nas zastosowania, czyli wysokiej klasy Audio.

[fozzie]

Fajnie, tylko, że Prince napisał

- zoptymalizowany laptop pod audio oparty o Intel Core i5, 8gb ram, Windows8

Czyli nic w związku z MAC OS.

[nedj]

Są też inne cechy, cechy użytkowe, które będą pomocnymi w kwestiach audio.

Konieczność ciągłego ręcznego przełączania ustawień częstotliwości próbkowania w zależności od parametrów odtwarzanych plików IMHO dyskwalifikuje ten system do zastosowań audio.

[Gość SlawekR]

Konieczność ciągłego ręcznego przełączania ustawień częstotliwości próbkowania w zależności od parametrów odtwarzanych plików IMHO dyskwalifikuje ten system do zastosowań audio.

 

Kwestia ta jest bezpośrednią konsekwencją budowy systemu i nie wpieprzania się aplikacji warstwy interfejsu graficznego w rdzeń i wchodzenia sobie nawzajem w paradę.

A rozwiązanie tej "palącej" i "dyskwalifikującej" kwestii kosztuje od 0 do 9 euro, w zależności od tego, jakie rozwiązanie wybierzemy i jak się do niego przyłożymy. Oczywiście jeśli jest to nam tak naprawdę i rzeczywiście do życia niezbędne, gdyż w kółko żonglujemy plikami, o ciągle zmieniających się częstotliwościach próbkowania.

 

Przyznam, że prezentujesz dość specyficzną metodę ustalania skali ważności i priorytetów, w kwestiach "dyskwalifikujących" coś w określonych zastosowaniach ;-).

 

Pół tony różnych problemów w Windowsach, gdzie dowolny DLL może w zasadzie zniszczyć "bitperfektowość" strumienia, ich nie dyskwalifikuje, w tym choćby problem braku natywnego wsparcia UAC2, a taka popierdółka, jak konieczność ręcznego "pstryknięcia" sobie, od czasu do czasu, w okienku konfiguracyjnym midi, MAC OSa, staje się natychmiast "dyskwalifikująca". Oczywiście mowa o gołym systemie. Bo jak ktoś poważnie chce użyć takiego komputera jako źródła i koniecznie wymaga automatyzmu określonych czynności, to, jak wspomniałem, rozwiązanie tego problemu nie jest jakoś specjalnie trudne, uciążliwe, czy też kosztowne. Jeśli to w ogóle można nazwać problemem.

 

Fajnie, tylko, że Prince napisał

....

Czyli nic w związku z MAC OS.

 

 

Ano fajnie, szkoda więc że nie dostrzegłeś emotikonek towarzyszących pytaniu Kolegi BeatX i w mojej na nie odpowiedzi :-)

[nedj]

rozwiązanie tej "palącej" i "dyskwalifikującej" kwestii kosztuje od 0 do 9 euro

Aha, tego nie wiedziałem.

Podaj proszę konkretne rozwiązania (mam nadzieję, że nie rozwali to całkowicie merytoryczności tego wątku). W tej chwili nie mam Maca pod ręką, ale postaram się je wypróbować przy okazji.

 

Żeby było na temat: Mac jest lipny, bo przecież nie postawisz na nim jplaya ;)

[Gość SlawekR]

Tak na szybko, z tych płatnych rozwiązań to: https://itunes.apple.com/us/app/bitperfect/id455545700?mt=12

Z bezpłatnych, jest analogiczny projekt, realizowany na platfrmie code.google.com podobnie jak to jest przy sdr widget. Ale przyznaję, że nazwy nie pamiętam, bo mi to po prostu nie było potrzebne.

Z innych płatnych to Pure Music ma taką funkcjonalność automatyzacji, już sam w sobie.

A tak w ogóle, to w kwestiach MACowych to chyba lepiej tutaj dyskutować:

http://www.audiostereo.pl/audirvana-kontra-amarra_99570.html

Albo założyć całkiem odrębny wątek.

[kris_k]

Panowie a ktorys z Was ma mozliwosc sprawdzenia czy AMD E350 2x1.6GHz poradzi sobie z gestymi plikami SACD odtwarzanymi na JPlay?

Nie wiem jak to jest z jplayem - ale na Atomie (1 rdzeń 1,6 GHz) z Foobarem SACD śmiga bezproblemowo, czyli teoretycznie ten AMDek też powinien sobie poradzić.

[justinet]

Nie wiem jak to jest z jplayem - ale na Atomie (1 rdzeń 1,6 GHz) z Foobarem SACD śmiga bezproblemowo, czyli teoretycznie ten AMDek też powinien sobie poradzić.

 

Mam Atoma 2700 , czyli dwa rdzenie x 2.13 Ani na Foobarze ("pierdzenie") ani na JRiver (włacza się buforowanie i następują przerwy w odtwarzaniu) nie działa poprawnie. Chętnie dowiem się jakie ustawienia są odpowiednie. Procesor pokazuje obciążenie od 70-90%. Sieć poniżej 1% (NAS Synology 712+) Nieco pomogło wyłączenie AERO jeśli chodzi o gęste pliki. SACD niestety ZONK

[W_Waw]

Nie wiem jakie macie konfiguracje i jaka jest relacja i5 i atom 2700 (chyba x4) ale u mnie na i5, JPLAY w wersji do 4.3 daje obciążenie procesora na poziomie 1% a wersja 5 (na razie beta) 5-8%.

[adigrzelczak]

Też chętnie się dowiem na jakich ustawieniach odtwarzacie SACD bo powiem szczerze że już odpuściłem sobie kupno płyty z atomem atu znowu pojawia się światełko w tunelu.

[kris_k]

Moja konfiguracja to Asus EeeBox PC EB1502 z Atomem N270 (1 rdzeń 2 wątki), z 3 GB ramu na pokładzie. WinXP. Potem kabelek USB, Stello U3, kabelek coax i Hegel HD20. Software to Foobar2000 v. 1.1.18 i plugin foo_input_sacd-0.6.1. Driver do Stello firmowy (czyli Thesycon) i ustawienie w pluginie wyjściowej częstotliwości próbkowania na 176,8 kHz. Bufory ustawione na wartościach domyślnych w Foo i w konwerterze. Aha, dysk z muzą podpięty bezpośrednio po eSATA (niedługo będzie NAS).

I wszystko biega jak zając po lesie - zero czkawki czy jakichkolwiek przerw w odtwarzaniu.

[justinet]

W końcu ruszyło na wasapi, niestety tylko foobarze i tylko 44100. Niestety moja płyta nie ma driverów pod Win xp. więc nie mogę sprawdzić. Mogę jedynie dokupić jakiś asynchroniczny konwerter i dalej się bawić.

Dzięki kris za info

 

W końcu ruszyło na wasapi, niestety tylko foobarze i tylko 44100. Niestety moja płyta nie ma driverów pod Win xp. więc nie mogę sprawdzić. Mogę jedynie dokupić jakiś asynchroniczny konwerter i dalej się bawić.

Dzięki kris za info

[Elberoth]

Jak się upgrade'uje JPLAYa ?

 

Trzeba najpierw odinstalować starą wersję, czy wystarczy uruchomić ten nowy plik instalacyjny ? Chcę sobie wgrać v4.3 zamiast zainstalowanej v4.1.

[W_Waw]

Jak się upgrade'uje JPLAYa ?

 

Trzeba najpierw odinstalować starą wersję, czy wystarczy uruchomić ten nowy plik instalacyjny ? Chcę sobie wgrać v4.3 zamiast zainstalowanej v4.1.

odinstaluj, restart, zainstaluj (plik instalacyjny koniecznie uruchom jako admin), restart

[Elberoth]

Dzięki. Pytanie z innej beczki. Czy w takim NASie jak Synology, dyski pracują 24h, czy przechodzą w tryb uspienia po jakimś czasie, gdy nie są używane ?

[e8.root]

@W_Waw

Jplay gra lepiej z WAVów niż z FLACów?