ET UFO POWSZECHNE UJAWNIENIE

[dulon184]

16 godzin temu, costa brava napisał:

Antygrawitacja ma ta zaletę że  nie tylko unosi i napędza, ale zliwiduje także ogromne przeciążenia związane z przyspieszeniem, zabójcze dla żywych istot

Na starożytnych kosmitach uważają że kosmici muszą mieć jakieś urzadzenia likwidujące bezwładność .Wtedy ciało biologiczne nie podlega żadnym siłom.

 Poza tym podejrzewwają że na ziemie wysyłane sa bioroboty. Czyli jakby biologiczne maszyny w postaci człekokształtnej

[costa brava]

No właśnie grawitacja czy antygrawitacja odpowiednio przyłożona niweluje bezwładność 

Coś w stylu jak na orbicie siła odsrodkowa niweluje grawitację 

[dzarro]

Na starożytnych kosmitach uważają że kosmici muszą mieć jakieś urzadzenia likwidujące bezwładność .Wtedy ciało biologiczne nie podlega żadnym siłom.
 Poza tym podejrzewwają że na ziemie wysyłane sa bioroboty. Czyli jakby biologiczne maszyny w postaci człekokształtnej

„Starożytni kosmici” to serial rozrywkowy. 99% tego co tam pokazują to brednie.

Problem z Dawidem Gruschem - jest taki, że to co mówi za bardzo pasuje do tego, co UFO entuzjaści chcieliby usłyszeć. Jest to zresztą znak zapytania stawiany do całego procesu ujawnienia z ostatnich lat - począwszy od To The Stars Academy, Toma DeLonge itd.

Problem w tym, że trop szeroko zakrojonej manipulacji potwierdzałby raczej teorie spiskowe dużo bardziej zakręcone niż te o UFO. Dlatego to takie ciekawe - bo w którą stronę nie pójdzie, to mainstreamowe autorytety i tak nie wiedzą co powiedzieć i na ogół, w optymistycznym wariancie, zgrywają głupa.
W łeb biorą wszystkie sztuczne arbitralnie i sytuacyjne definiowane podziały na foliarzy i oświeconych, fake newsy i rzetelne dziennikarstwo, populistów i państwowców, agnostyków i fanatyków, naukę i pseudonaukę. I tak dalej i tak dalej.

[wojciech iwaszczukiewicz]

No to może spójrzmy z innej perspektywy. Wyobraźmy sobie ,że to przedstawiciele naszej cywilizacji lądują na obcej planecie . Wiemy ,że jest zamieszkała przez istoty żywe i ,że nasza cywilizacja stoi na o wiele wyższym poziomie ( skoro to my tam dotarliśmy ). Co wtedy robimy ? Myślę ,ze podejmujemy próbę nawiązania kontaktu , komunikacji . W tym celu powinniśmy się ujawnić. Pytanie czemu ci wszyscy kosmici ,którzy do nas rzekomo dotarli tego nie zrobili ?

[TomekL3]

Jest wiele opcji. Jedną z nich może być obserwacja nas przez dużo bardziej zaawansowaną cywilizację, która stwierdziła, że jesteśmy/byliśmy zbyt prymitywni do nawiązania kontaktu.

[wojciech iwaszczukiewicz]

Zwierzęta też obserwujemy co nie przeszkadza w kontaktach .

[TomekL3]

Kontakt jest właściwie nieprzerwany.

[iro III]

50 minut temu, dzarro napisał:

Starożytni kosmici” to serial rozrywkowy. 99% tego co tam pokazują to brednie.

Mocne twierdzenie, to może wyjaśnisz jak to obrobiono, transportowano, ustawiono, dopasowano, tysiace lat temu?

Niesamowite budowle Sacsayhuaman i Ollantaytambo – Joemonster.org

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

A może mieści się to w Twoim 1 % niebredni?

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane 30 Lipca 2023 przez iro III

[wojciech iwaszczukiewicz]

To taka supercywilizacja pozaziemska zostawiła po sobie tylko kupę kamieni ?

[dzarro]

Mocne twierdzenie, to może wyjaśnisz jak to obrobiono, transportowano, ustawiono, dopasowano, tysiace lat temu?
Niesamowite budowle Sacsayhuaman i Ollantaytambo – Joemonster.org

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
A może mieści się to w Twoim 1 % niebredni?

Podejście z otwartą głową do koncepcji paleoastronautyki lub niektórych spekulacji na temat piramid, Puma Punku czy cywilizacji starszych niż 10 tys. lat p.n.e nie musi oznaczać wiary w bajeczki, w które nie wierzą nawet autorzy serialu.

Akurat bardzo przekonującą krytykę serialu zmieścił kiedyś autor wspominanego już kanału Kosmiczne Opowieści - który raczej nie reprezentuje mainstreamowego podejścia do tematu. Jak to znajdę to wkleję link.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[iro III]

4 minuty temu, wojciech iwaszczukiewicz napisał:

To taka supercywilizacja pozaziemska zostawiła po sobie tylko kupę kamieni ?

Co innego mieli pozostawić

prymitywom technicznym, których tu zastali?

Co innego od kamienia, jest trwalsze na czas tysięcy lat?

Laptop xl generacji czy inny smatfon xl generacji, przetrwałyby tysiące lat?

Sam spróbuj "ułożyć" podobną "kupę kamieni", nawet z użyciem dostępnej dziś techniki budowlanej...

Daniken od początku marzył o tym by to inżynierowie i technicy badali takie przypadki a nie klasyczni archeolodzy, którzy mają jedno wytłumaczenie - artefakt, obiekt kultu, dłubany mozolnie przez tysiące ludzi dostąpną pod ręka kością, z obgryzionej właśnie giczy...🤣

 

 

4 minuty temu, dzarro napisał:

wiary w bajeczki, w które nie wierzą nawet autorzy serialu.

To jest tylko hipoteza przecież, zawsze i wielokrotnie powtarzają to i podkreślają, a że tłumaczy wiele? To jej wina? 

Tymczasem nie ma takiej, która tłumaczy lepiej.

Jak taką posiadasz, dawaj, jestem ciekawy i pół świata również.

[wojciech iwaszczukiewicz]

Przecież to musiałaby być cywilizacja na dużo wyższym poziomie niż nasza obecna .Czy po nas też by zostały tylko kamienie ? To nonsens , zostałby jakieś resztki naszej technologii typu fragmenty urządzeń , narzędzi .Ułożenie takiego muru przy obecnej technologii nie jest problemem natomiast czemu to taka wyszukana cywilizacja miałaby budować mury z kamienia ? Kwestie budowli takiego typu , ich budowy archeologia dawno już wyjaśniła . Jest na to literatura ,  filmy itp.

[TomekL3]

Przecież to musiałaby być cywilizacja na dużo wyższym poziomie niż nasza obecna .Czy po nas też by zostały tylko kamienie ? To nonsens , zostałby jakieś resztki naszej technologii typu fragmenty urządzeń , narzędzi .Ułożenie takiego muru przy obecnej technologii nie jest problemem natomiast czemu to taka wyszukana cywilizacja miałaby budować mury z kamienia ? Kwestie budowli takiego typu , ich budowy archeologia dawno już wyjaśniła . Jest na to literatura ,  filmy itp.

Odważna teza. Mowa tu o miejscami kilkusettonowych blokach granitowych. Niektóre miały 1tyś ton. Chyba zdajesz sobie sprawę jak twardy jest granit.
Wszędzie są ślady maszynowej obróbki materiałów skalnych. Także maszynowe frezy, motywy roślinne itd. Schody np. budowane techniką wycinania stopni z całego bloku granitowego.
Coraz więcej wskazuje na to, że niektóre kaniony to pozostałości po wydobyciu materiału skalnego.

[dzarro]

No to może spójrzmy z innej perspektywy. Wyobraźmy sobie ,że to przedstawiciele naszej cywilizacji lądują na obcej planecie . Wiemy ,że jest zamieszkała przez istoty żywe i ,że nasza cywilizacja stoi na o wiele wyższym poziomie ( skoro to my tam dotarliśmy ). Co wtedy robimy ? Myślę ,ze podejmujemy próbę nawiązania kontaktu , komunikacji . W tym celu powinniśmy się ujawnić. Pytanie czemu ci wszyscy kosmici ,którzy do nas rzekomo dotarli tego nie zrobili ?

A ile masz przykładów takiego „kontaktu”? Po pierwsze - jeszcze 100 lat temu naturalną metodą „kontaktu” był podbój lub inna forma siłowego podporządkowania. Badania antropologiczne to wynalazek ostatnich 2-3 stuleci. Pomijam fakt, że mamy do czynienia wyłącznie z interakcjami w ramach jednego gatunku. Nawet w tym przypadku - ludzie mieli skłonność odmawiania cech ludzkich innym przedstawicielom własnego rodzaju nawet w połowie XX w. Jest to zresztą rodzaj głęboko zakorzenionego atawizmu kulturowego, który tysiące lat temu był pewnie normą, niewykluczone, że umotywowaną mechanizmami doboru naturalnego.

W ogóle hipoteza wg której to my coś odkrywamy w zakresie nieludzkiej inteligencji wg mnie jest błędna - bo cała wiedza naukowa wskazuje, że będzie to mrzonką przez co najmniej kilkaset lat. Nie wiemy jaki poziom wiedzy na temat wszechświata, życia, zwłaszcza inteligentnego i jego rozwoju technologicznego jest wymagany, żeby realnie urzeczywistniać zamysł odkrywania czegoś poza własnym układem planetarnym. Może to być połączone z tak radykalnie odmienną świadomością i postrzeganiem wszechświata i samego siebie, że kontakt istot o tak nieproporcjonalnym doświadczeniu jest bezzasadny.

Są np. koncepcje, że wszechświat ma wpisany swoisty filtr na życie i filtr na życie inteligentne. Naturalny cykl katastrof kosmicznych i czynniki autodestrukcyjne obecne u istot obdarzonych świadomością powodują, że większość ulega zniszczeniu relatywnie krótko po powstaniu. Może trzeba przejść taki test, swoisty rytuał inicjacji- np. przetrwać w ramach cywilizacji technologicznej kilkaset, tysiąc lat?

A co jeśli nasz współczesny naukowo- racjonalny system jest równie prymitywny co systemy religijne? (tzn. z odpowiednio odległej perspektywy niewiele się różni)?

[wojciech iwaszczukiewicz]

Po co budowaliby z kamienia? Czemu my odeszliśmy już dawno od kamienia ?

To samo było z egipskimi piramidami , piramidami Majów , ziguratami w Mezopotamii, budowlami w Kambodży itd.

do Tomka

Edytowane 30 Lipca 2023 przez wojciech iwaszczukiewicz

[TomekL3]

Są też użyte nieznane nam techniki obróbki skalnej jak np. trójkątne otwory czy chociażby w wielkiej piramidzie komnata wydrążona z ogromną precyzją w blokach skalnych.

Po co budowaliby z kamienia? Czemu my odeszliśmy już dawno od kamienia ?
To samo było z egipskimi piramidami , piramidami Majów , ziguratami w Mezopotamii, budowlami w Kambodży itd.
do Tomka

Bo kamień przetrwał tysiące lat. Ciekawe ile nasze wieżowce by przetrwały?!

[wojciech iwaszczukiewicz]

dzarro

Pewnie byłby to podbój . Ale to w sumie nie ma znaczenia. Jeśli byłby kontakt ( wojenny czy pokojowy ) to byłyby ślady, ślady technologii . Nie jakiś mur kamienny ale jakieś pozostałości pojazdów, bazy czy narzędzi. Ponieważ mielibyśmy do czynienia z najwyższą cywilizacją to i urządzenia te musiałyby wykonane z materiałów ,które swobodnie powinny przetrwać do naszych czasów .

Nie twierdzę ,że taki kontakt był niemożliwy tylko,że nie ma na to dowodu . I nie ma potrzeby tłumaczenia powstania naszej cywilizacji przybyciem kosmitów . Bo to niczego nie tłumaczy. Wtedy można zadać kolejne pytanie . Skąd się wzięła te pozaziemska cywilizacja .

11 minut temu, TomekL3 napisał:

Są też użyte nieznane nam techniki obróbki skalnej jak np. trójkątne otwory czy chociażby w wielkiej piramidzie komnata wydrążona z ogromną precyzją w blokach skalnych.

Bo kamień przetrwał tysiące lat. Ciekawe ile nasze wieżowce by przetrwały?!

Nie , bo nie mieli innych łatwiejszych w obróbce i transporcie materiałów. To się zmieniło za sprawą cegły, betonu i żelbetonu . Panteon czy Koloseum przetrwały do naszych czasów , zbudowane z cegły.

[iro III]

37 minut temu, wojciech iwaszczukiewicz napisał:

Kwestie budowli takiego typu , ich budowy archeologia dawno już wyjaśniła . Jest na to literatura ,  filmy itp.

Dowcip roku.

[dzarro]

Przecież to musiałaby być cywilizacja na dużo wyższym poziomie niż nasza obecna .Czy po nas też by zostały tylko kamienie ? To nonsens , zostałby jakieś resztki naszej technologii typu fragmenty urządzeń , narzędzi .Ułożenie takiego muru przy obecnej technologii nie jest problemem natomiast czemu to taka wyszukana cywilizacja miałaby budować mury z kamienia ? Kwestie budowli takiego typu , ich budowy archeologia dawno już wyjaśniła . Jest na to literatura ,  filmy itp.

Nieprawda. Jest na to całkiem naukowa hipoteza - tzw. „hipoteza sylurska”. Gdyby wszyscy ludzie dziś wyginęli - już po kilkudziesięciu latach wszystkie miasta wyglądałyby jak ruiny - a po 2-3 milionach lat nie byłoby po nas śladu, co najwyżej jakieś sygnatury chemiczne. Wbrew temu ci się sądzi, ślady ludzkiej aktywności obejmują jakiś drobny ułamek powierzchni planety i relatywnie drobne (z perspektywy planety) procesy geologiczne mogą te ślady wymazać.

Akurat spekulacje o cywilizacjach starszych niż 10 tys lat p.n.e mogą się kiedyś potwierdzić. Np. wokół Gobekli Tepe na pewno będą powstawać kolejne stanowiska - pewnie będą tam kopać jeszcze ze 100 lat. Kiedy wymrze generacja prominentnych dziś archeologów - nowe pokolenie może chcieć zmienić paradygmat imieć ku temu powody.
Z innej beczki - o ile poglądy o dłuższym wieku piramid mają słabe punkty(np. ciekawe koncepcje Bauvala są ponoć oparte na błędnych obliczeniach) to już podobne na temat Sfinksa zostały ogłoszone przez mainstreamowego geologa i oparte ma bardziej wymiernej
metodologii niż beletrystyczne spekulacje archeologów. Zresztą nawet analiza proporcji tego monumenty (nieproporcjonalnie mała głowa) wskazują, że to co znamy jeszcze od Starożytności to raczej przeróbka - i pierwotnie Sfinks mógł nie być sfinksem.

[iro III]

28 minut temu, wojciech iwaszczukiewicz napisał:

Po co budowaliby z kamienia?

Gdy zdajesz sobie sprawę, że tu nic innego nie przetrwa tysiące lat...

[dzarro]

dzarro
Pewnie byłby to podbój . Ale to w sumie nie ma znaczenia. Jeśli byłby kontakt ( wojenny czy pokojowy ) to byłyby ślady, ślady technologii . Nie jakiś mur kamienny ale jakieś pozostałości pojazdów, bazy czy narzędzi. Ponieważ mielibyśmy do czynienia z najwyższą cywilizacją to i urządzenia te musiałyby wykonane z materiałów ,które swobodnie powinny przetrwać do naszych czasów .
Nie twierdzę ,że taki kontakt był niemożliwy tylko,że nie ma na to dowodu . I nie ma potrzeby tłumaczenia powstania naszej cywilizacji przybyciem kosmitów . Bo to niczego nie tłumaczy. Wtedy można zadać kolejne pytanie . Skąd się wzięła te pozaziemska cywilizacja .
Nie , bo nie mieli innych łatwiejszych w obróbce i transporcie materiałów. To się zmieniło za sprawą cegły, betonu i żelbetonu . Panteon czy Koloseum przetrwały do naszych czasów , zbudowane z cegły.

Dlatego nie wierzę w Starożytnych Kosmitów. Fakty są jednak takie - że o
ile dowody na ewolucję jako taką są mocne - to już pogląd o przejściu ewolucyjnym z poziomu zwierzęcego do ludzkiego jest oparty głównie na poszlakach.

Mówi się teraz dużo o sztucznej inteligencji, a to przecież koncepcja prastara, jak świat. Każdy mit o stworzeniu człowieka opowiada tak naprawdę o stworzeniu „sztucznej inteligencji”. To raczej koncepcja wg której inteligencja może powstać „naturalnie” w procesie ewolucji jest nowa i bardzo młoda. Co ciekawe jest dość powszechnie akceptowana - pomimo braku „twardych dowodów”.

Akurat część ostatnich rewelacji na temat „nieludzkich technologii” wskazuje, że mogą one też pochodzić z odległych czasów i zostały pozyskane jako skutek czynności quasi- archeologicznych. Osobiście w to nie wierzę, ale…

Gdy zdajesz sobie sprawę, że tu nic innego nie przetrwa tysiące lat...

Ale to jest akurat argument, że to my jesteśmy zaawansowani. Nie ma sensu budować „na zawsze” skoro wszystko się zmienia a czas jest zjawiskiem relatywnym.

[iro III]

7 minut temu, dzarro napisał:

Ale to jest akurat argument, że to my jesteśmy zaawansowani. Nie ma sensu budować „na zawsze

Jeśli nie budowali dla siebie, tylko dla myślących, technicznie bardziej zaawansowanych...dużo później?

[wojciech iwaszczukiewicz]

18 minut temu, iro III napisał:

Gdy zdajesz sobie sprawę, że tu nic innego nie przetrwa tysiące lat...

Po pierwsze nie musieli budować na tysiące lat , po drugie mając taką technologię mogli wszystko , mając materiały o których nawet nie mamy pojęcia . Przybywa supercywilizacja z innej galaktyki i buduje mur z kamieni . To absurd. Nawet nasza cywilizacja załatwiłaby to w inny sposób ( np. przy pomocy elektroniki - czujniki . lasery itp ) . Po trzecie podałem ci przykład Panteonu i Koloseum zbudowanych z cegły ,które stoją od 2 tys. lat. Przypuszczam ,że żelbeton przetrwa dłużej . A jeszcze w tej materii wszystko przed nami .

Ale dla mnie ważniejszy jest problem nie technologiczny ale próba wytłumaczenia praprzyczyny powstania naszej cywilizacji przy pomocy koncepcji przybycia innej , pozaziemskiej. To moim zdaniem niczego nie tłumaczy bo wtedy zadam pytanie a skąd się wzięła ta inna ?

[iro III]

13 minut temu, wojciech iwaszczukiewicz napisał:

Przybywa supercywilizacja z innej galaktyki i buduje mur z kamieni . To absurd.

To mądrość, nie "wlecze" ze sobą "czegoś extra", tylko buduje z tego, co na miejscu jest dostępne, a trwałe.

13 minut temu, wojciech iwaszczukiewicz napisał:

pytanie a skąd się wzięła ta inna ?

Z wcześniejszej, lepszej, ....i tak dojdziemy do pierwotnej "siły" sprawczej...bo tylko tyle na tym etapie możemy sobie imaginować. 😉

Edytowane 30 Lipca 2023 przez iro III

[wojciech iwaszczukiewicz]

Po co zadawać sobie tyle trudu zamiast obstawić się najnowszymi technologiami chroniącymi przed obcymi ( bo do tego służy mur ). To ,że zbudowano z kamienia świadczy o tym ,że dokonali tego ludzie. Jak pokazują przykłady z innych miejsc duże masy ludzkie odpowiednio kierowane i zarządzane są zdolne do takich wyczynów .

Ale nie odpowiedziałeś na moje ostatnie pytanie .

[iro III]

1 minutę temu, wojciech iwaszczukiewicz napisał:

To ,że zbudowano z kamienia świadczy o tym ,że dokonali tego ludzie. Jak pokazują przykłady z innych miejsc duże masy ludzkie odpowiednio kierowane i zarządzane są zdolne do takich wyczynów .

Ale nie odpowiedziałeś na moje ostatnie pytanie .

Ludzie dokonali, ale z niezbedną "pomocą techniczną" z zewnatrz.

"To" pytanie?!

Spodziewałeś się, że znam odpowiedź, no proszę Cię... 🙂

[jar1]

Książki Danikena czyałem już 40 lat temu..

I sporo też scifi. 

Wszystko jest teraz w internecie 😉

[wojciech iwaszczukiewicz]

Danikena też czytałem w latach 70.

[jakub102]

Do obejrzenia

 

[iro III]

Godzinę temu, wojciech iwaszczukiewicz napisał:

Danikena też czytałem w latach 70.

Nikt tu nie odkrywa Danikena, wiadomo kiedy zaczynał, chodzi o przemyślenia z tych książek, czy była to tylko "wakacyjna czytanka", czy też skłoniły do myślenia.

 

Edytowane 30 Lipca 2023 przez iro III