Skąd się wziął człowiek?

[fox733]

Informacja istnieje od zawsze. I to każda, nawet ta z przyszłości...

[23031970]

Niektórym się wyprostowały ;)

 

Nawet nie potrafią składnie zdania zbudować:

Nie materia i energia to atrybuty informacji lecz informacja jest jednym z atrybutów wspomnianych…

 

Ale jak za dużo się siedzi w kościele to i efekty takie…

 

A są tacy co to rozumieją:

 

 

Skąd się wzięła informacja?

 

Może umówmy się:

 

SKĄDINĄD

 

Przecież strony nie przekonają się co do Wielkiego Wybuchu albo do Boga.

:)

 

Ale sami naukowcy są podzieleni w tej materii i to niezależnie od tego czy wierzą w Boga czy nie , ja nie jestem odosobnionym przypadkiem .

[mamel]

Niektórym się wyprostowały ;)

 

Nawet nie potrafią składnie zdania zbudować:

Nie materia i energia to atrybuty informacji lecz informacja jest jednym z atrybutów wspomnianych…

 

Ale jak za dużo się siedzi w kościele to i efekty takie…

 

A są tacy co to rozumieją:

 

 

Skąd się wzięła informacja?

 

Może umówmy się:

 

SKĄDINĄD

 

Przecież strony nie przekonają się co do Wielkiego Wybuchu albo do Boga.

:)

 

 

fajny bełkot :(

[23031970]

Chyba masz problemy z pamiętaniem własnych pytań - pytałeś o informacje zawierające treść matematyczną. W płatkach śniegu jest sporo tego - określone kąty, struktura fraktalna.

 

Treść matematyczna nie oznacza nic nadnaturalnego.

 

Waszego typu religijność ma w sumie dość prosty algorytm działania - cokolwiek co was zadziwia od razu przypisujecie swojemu bóstwu a następnie czerpiecie przyjemność z uruchamiania określonych skojarzeń, a najlepiej chcielibyście zmusić innych do ich podzielania. Motywują was jeszcze przyszłe korzyści - najgorliwsi i najskuteczniejsi nawracacze załapią się np. na opieczętowanie a więc status elity wśród mierzwy uprawiającej swoje 0.5ha w Królestwie a więc takim trochę niedoraju dla mniej zasłużonych.

 

Znów pan przeinacza moje słowa , napisałem , cytuję : Struktura płatków śniegu nie jest niczym tajemniczym czy nadnaturalnym , wyjaśniają ją naturalne prawa , a nie jak pan kłamliwie mówi , że " treść matematyczna jest niczym tajemniczym czy nadnaturalnym " , wręcz przeciwnie przekaz matematyczny wspomnianych tu płatków śniegu dowodzi inteligencji twórcy praw , które strzegą zasad krystalizacji wody w niskiej temperaturze .

 

Ja panie Mimisior wierzę w Boga nie dlatego , że otrzymam 0,5 ha ziemi w Królestwie , co nieudolnie mi pan imputuje(nieudolnie , ponieważ w Królestwie Niebieskim chyba nie ma ziemi ) lecz dlatego , że Bóg mnie fascynuje mądrością , poczuciem piękna i miłością i jeżeli już , to chciałbym żyć na Ziemi , gdyż nie ma piękniejszego miejsca do życia prócz naszej planety . Proszę również nie oceniać przez pryzmat własnego ego intencji ludzi , których pan nie zna , proszę mówić za siebie i o swoich pobudkach , którymi się pan kieruje w życiu .

 

Informacja istnieje od zawsze. I to każda, nawet ta z przyszłości...

 

O przyszłości ? Mógłbyś rozwinąć tą myśl ?

[misiomor]

wręcz przeciwnie przekaz matematyczny wspomnianych tu płatków śniegu dowodzi inteligencji twórcy praw , które strzegą zasad krystalizacji wody w niskiej temperaturze .

Kolejny "dowód" przez założenie tezy.

[mamel]

O przyszłości ? Mógłbyś rozwinąć tą myśl ?

a nie słyszałeś, że cała informacja istnieje od zawsze a my nic nie "wymyślamy" tylko we właściwym czasie dociera do nas właściwa informacja?

[Grzegorz7]

fajny bełkot :(

Wklej to (mój post) do wątku o najgłupszych wpisach na Forum, tak jak masz to w zwyczaju…

Tam ponaigrywaj się trochę…

Tu pisz na temat.

 

a nie słyszałeś, że cała informacja istnieje od zawsze a my nic nie "wymyślamy" tylko we właściwym czasie dociera do nas właściwa informacja?

Raczej My potrafimy we właściwym czasie zinterpretować tę informację.

[23031970]

a nie słyszałeś, że cała informacja istnieje od zawsze a my nic nie "wymyślamy" tylko we właściwym czasie dociera do nas właściwa informacja?

 

Ale po co ?

[mamel]

po co? - spytaj tego którego jest ten porządek

uważasz, ze masz tyle przesłanek by przy pomocy lewej połówki cokolwiek sensownego wnieść do tego porządku?

[reart]

Chyba wszyscy zrozumieli to co mam do powiedzenia o informacji. Ktoś jeszcze nie rozumie, że informacja to atrybut materii i energii? Przyznać się ;) Reart nie rozumie. Jak zwykle bredzi, tu o jakiejś Wiśle… Bez składu i ładu. Nie daje żadnych dowodów. Reart daj dowód boskiego pochodzenia życia! Nie pieprz, nie neguj, tylko daj dowód!! Rozumiesz co to jest dowód? Pewnie nie. Jak ktoś powiedział, takie teksty możesz rzucać na waszych kółkach różańcowych. Tu ludzie myślą.

 

ładu i składu nie dostrzegasz bo są ci nie na rękę - uderzają w twoje poglądy i doświadczenie empiryczne tysięcy lat cywilizacji ludzkiej<br

 

dowody masz na tacy ale trzeba to przetworzyć i uczciwie wyciągnąć wnioski - idziesz po najmniejszej linii oporu i pod prąd empirycznych doświadczeń

 

dla pewnych ludzi nie ma dowodów Grzegorz - nie wiem czy do nich należysz ale to co piszesz na to wskazuje jak dotąd ...<br />

 

wszystkie AKTUALNIE dostepne nauce przesłanki, fakty, rozumowania i doświadczenia laboratoryjne wskazują na to że życie ma Inteligentnego Projektanta

 

twoje sztuczki mają to tylko przysłonić, obejść, zakneblować - to samooszukiwanie się - Kosmos rządzi się loterią, w układzie słonecznym brak celowości DNA powstało bo musiało na drodze hokus-pokus bez udziału Inteligencji, informacje, programy komputerowe, symfonie tworzą się same ;-)

 

to w skrócie nałukowość twojego światoNIEpoglądu ... a kolejne ciosy w ateizm wywołują nerwowość i powiem tak - ty myślisz że myślisz ale tak naprawdę twoje myslenie idzie w kierunku aby nie myśleć bo myslenie ma nie po drodze z ewolucjonizmem - to bajkowa bezmyślność i bezreflesyjność prowadzi ludzi do takich poglądów że gady chodzące pod wiatr musiały w końcu dostać skrzydeł że życie musiało wymyślić płeć, musiało wyjść z morza itp itd - musiało abyś mógł nie myśląc używać słowa wytrychy i tym zakneblować krzyk rozumu przeciwko takim bezsensownym pomysłom ....

 

Grzegorz - daj mi DOWÓD że piramida Cheopsa nie powstała w wyniku rąbnięcia meteorytu w kamieniołom - udowodnij - ja uważam że piramida powstała losowo ;-)

 

dal ludzi tak myslących o przyrodzie czy raczej nie myślących o przyrodzie nie ma dowodów - zapomnij - nawet gdyby sam Bóg przedstawił ci sie i pokazał swoje portfolio nie uwierzyłbyś i nadal zaprzeczał ....

 

Powyższa definicja informacji jest do luftu, skoro skupia się tylko na wycinku tego co uważamy za informację. Jeżeli przykładowo przedstawiam komuś logiczne rozumowanie a w odpowiedzi słyszę "beeee hop!" to otrzymuję informację o stanie intelektu mojego rozmówcy, mimo że jest on bliski zeru. Tak więc masz dowód że dla powstania informacji nie jest potrzebny intelekt czy inteligencja. Tyle warta jest wasza kreacjonistyczna "logika" polegająca na "dowodach" przez założenie tezy.

 

tanie sztuczki misiomorze niegodne człowieka nałuki - aby powiedzieć beeee hop konieczna jest osoba dysponująca wszelkimi atrybutami osobowej inteligencji (a na marginesie każdy ma na swoim kącie komentarze w formie monoftongu) o aparacie mowy nie wspominając - przydeptałeś swoje sznurówki i leżysz jak strucla na ladzie. I tyle jest warta głupawa sztuczka mająca udowodnić że DNA i Windows w twoim kompie powstał na drodze losowego mieszania piasku w betoniarce - żenuje mnie odpowiadanie na tak karykaturalne argumenty - wstydź się misiomorze

 

- czy twoje prace naukowe prezentują równie wysoki poziom merytorycznego dowodzenia tez?

 

może podasz jakieś linki do swoich prac naukowych misiomorze - poczytamy i jeśli zdołamy ogarnąć mogą wyniknąć ciekawe wnioski dla ciebie i twoich promotorów.... ;-(

 

nadal czekam na 1 szt - nie wymagam nic więcej - przykładu jak symfonie, kody, systemy kryptograficzne, software czy choćby sonety powstają BEZ INTELIGENTNEGO CZYNNIKA SPRAWCZEGO. Wyłgać się owszem potrafisz niby yntelygentnie ale tak na serio podać JEDEN przykład potwierdzający twoje bajkowe mniemania - oto jest wyzwanie. Inaczej domek z kart się rozsypuje na twoich oczach misiomorze.

 

Z tym zabobonem rozprawiliśmy się chyba powyżej. Znowu próbujesz robić idiotów z ludzi.

 

zabobon to twoje mniemanie że Informacja ZAKODOWANA (= szyfry) powstaje sama z siebie - to w anjwyższym wymiarze ABSURD współczesnej mniemanologii teoretyzowanej czyli ateizmu który uważa się za naukowy a brak choćby - już nie dowodu - ale JEDNEGO PRZYKŁADU takiego cudu - robisz z siebie idiotę jak to byłeś łaskaw napisać misiomorze ... wierząc w tak absurdalne bajki - no ale ty musisz w to wierzyć - naiwni ludzie wierzący w Boga - mają ten luksus że są w zgodzie z

- logiką

- fakatami naukowymi

- danymi empirycznymi

- zdrowym rozsądkiem

 

ale ateiści - muszą w to wierzyć oraz wierzyć że w końcu za 100 czy choćby 1000 lat nauka to w końcu udowodni wbrew empirycznym faktom ;-)

 

zabawne zabobony wyznajesz pod berecikiem nauki misiomorze.

[23031970]

po co? - spytaj tego którego jest ten porządek

uważasz, ze masz tyle przesłanek by przy pomocy lewej połówki cokolwiek sensownego wnieść do tego porządku?

 

Panie Mamel gdzież bym śmiał . Gdybym był w lepszych stosunkach z Twórcą tego porządku nie omieszkał bym spytać alem żem niegodny , Piotrek

[Grzegorz7]

Grzegorz - daj mi DOWÓD że piramida Cheopsa nie powstała w wyniku rąbnięcia meteorytu w kamieniołom - udowodnij - ja uważam że piramida powstała losowo ;-)

Można przeprowadzić złożony rachunek matematyczny, kinetyka, te sprawy…

Nie ma możliwości takiego układu materii po uderzeniu meteorytu.

 

No i doświadczenia to potwierdzają.

[misiomor]

- aby powiedzieć beeee hop konieczna jest osoba dysponująca wszelkimi atrybutami osobowej inteligencji

Ogromnej inteligencji - na poziomie Projektu.

 

Tym niemniej chwali się że w odróżnieniu od innych dyskutantów chociaż próbujesz odnosić się do argumentów adwersarza.

[jozwa maryn]

Ale w sumie cieszę się, że odeszliśmy od narzuconej fałszywej konwencji dyskutowania nad teorią ewolucji (bez żadnego naukowego przygotowania), a zaczęliśmy rozmawiać o tym, co było od początku widoczne, czyli o egzotycznych wierzeniach religijnych dwóch najbardziej aktywnych zwolenników poglądu o kreacji i ich wpływie na ogląd świata.

[jar1]

 

... - daj mi DOWÓD że piramida Cheopsa nie powstała w wyniku rąbnięcia meteorytu w kamieniołom - udowodnij - ja uważam że piramida powstała losowo ;-)

 

 

 

Ja to udowodnię, na bazie stosowanej metodologii Wielkiego Projektu. Piramida Cheopsa powstała w wyniku rąbnięcia meteorytu w kamieniołom, bo ona jest i sama o tym świadczy.

[23031970]

Skamieliny

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Nie tylko Miłorząb dwuklapowy i ryba Latimeria okazały się żyjącymi reliktami. Takich organizmów są tysiące. Poniższe zdjęcia pokazują skamieliny, określone przez naukowców jako posiadające miliony lat, oraz zdjęcia tych samych organizmów z naszych czasów. Teoria ewolucji napotyka nową trudność: jak wyjaśnić fakt, że na przestrzeni milionów lat nie nastąpił rozwój tak wielu organizmów. Są one takie same, niezmienne. Czyżby ewolucja to nieprawda? A może skamieliny zostały źle opisane i okazy przedstawione na zdjęciach to skamieliny powstałe stosunkowo niedawno. Ale to oznacza, że ewolucja nie dysponuje milionami lat, do których tak chętnie sie odwołują ewolucjoniści broniąc swej nieracjonalnej teorii.

 

Kompletna książka, do przeglądania on-line na naszej stronie w trybie pełnoekranowym. Kliknij poniżej, aby się przekonać!

 

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) - Free

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) -

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Autor:

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[jozwa maryn]

Rany, co za głupstwa. Wciąż, i wciąż i wciąż.

[23031970]

Mity

 

Oto dwadzieścia wybranych, najczęściej powtarzających się mitów i błędnych interpretacji ewolucji i naturalnej selekcji. Wiele z nich znaleźć można w niezliczonych dyskusjach na wszelakich forach internetowych. Jeśli gdzieś na dowolnym forum pada temat typu "bóg czy ewolucja", niemal na pewno pojawią się w nim mity zebrane tutaj.

 

Zaczynamy.

 

 

 

1. Ewolucja to "tylko teoria", jedna z wielu teorii

 

To jeden z najczęstszych i jednocześnie najgorszych mitów na temat ewolucji. Wynika on z całkowicie błędnego rozumienia słowa 'teoria naukowa'. Nieszczęśliwym zbiegiem okoliczności stała się sytuacja, w której słowo 'teoria' funkcjonuje również w języku potocznym, gdzie macałkowicie inną wymowę.

 

 

Teoria

(w języku potocznym) coś co sobie wymyślono, ale nie sprawdzono i nie dowiedziono, lub też - małoprawdopodobna rzecz, która jednak czasami może się zdarzyć. Typowe określenia :

- mam taką teorię, że...

- fajna teoria, ale ja mam swoją

- jest wiele teorii na ten temat, ale nie wiadomo kto ma rację

- teoretycznie to może się wydarzyć, ale to mało prawdopodobne Teoria

(w języku naukowym) coś co opracowano w oparciu o obserwacje, fakty, eksperymenty i doświadczenia, gdzie wszystkie te elementy, co do jednego, potwierdzają prawdziwość teorii naukowej a żadne jej nie podważa. Teorie wyjaśniają istnienie faktów. Teoria jest szczytowym etapem ścieżki naukowej, popartym całą gamą dowodów i doświadczeń. Nie ma również nic wspólnego z prawem, które jest odmienną rzeczą. Prawa opisują rzeczy które da się opisać w ścisły sposób (ewolucja nią nie jest), teorie wyjaśniają dlaczego rzeczy zachowują się w dany sposób.

 

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) System GPS działa w oparciu o dane wynikające z teorii względności i dylatacji czasu

W rozpowszechnianiu tego mitu celują najczęściej ludzie z góry uprzedzeni do jakiegokolwiek znaczenia wartości nauki i nierozumiejący istoty metodologii naukowej.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Tadeiro]

Nie, nie, nie... pliiiiiiizzzzz.... daruj sobie... <fejspalm>

[23031970]

WIELKI KANION

Wielki Kanion jest bodaj najdoskonalszym dostępnym odsłonięciem kolumny skamienielin. Można tutaj zobaczyć przekrój skorupy ziemskiej aż do głębokości półtora kilometra. Odsłania on zdumiewające linie warstw, płasko leżące pasma skał osadowych, tysiące kilometrów kwadratowych warstw poziomych. Jednolite horyzontalne linie tego obrazu warstw spoczywających na innych warstwach świadczą, że ta rozległa formacja nie mogła być formowana wolno w ciągu milionów lat, będąc jednocześnie wstrząsana spiętrzeniami i zapadaniem się. Fakty nie odpowiadają oficjalnym relacjom.

Czyż mała rzeczka płynąca dnem Kanionu mogła wyżłobić ten wzbudzający grozę wąwóz?

Z pewnością nie! Ponad tą rzeką wznoszą się na wysokość 330 m strome urwiska utworzone z prekambryjskiej skały. I dalej, na poziomie “ Wielkiej Dyskordynacji ”, zaczyna się Kambryjski Muav. W tym też miejscu znak na drodze informuje, że „brakuje tutaj 500 milionów lat”. Każe się uwierzyć, że 5000 m późno prekambryjskiej skały uformowało się tam w ciągu 500 milionów lat, lecz jakoś wyerodowało w doskonale płaską i poziomą powierzchnię, gotową przyjąć złoże Kambryjskiego Muavu, który tam teraz się znajduje.

Na warstwę Muav nakłada się warstwa Mississippean Redwall. Oznacza to, że (według skamienielin) brakuje tutaj warstw pochodzących z ordowiku, syluru. a także większości warstw z okresu dewońskiego. Wyjaśnienia więc wymaga brakujące 150 milionów lat kolumny stratygraficznej.

Dalej jeszcze gorsze problemy. od warstwy Redwall przechodzimy z powrotem do Muav, następnie po warstwie Muav występuje znowu Redwall, i w ten sposób zmieniają się one na przemian – niewybaczalne wręcz zachowanie się skamienielin. Po tej zaś na przemian zmieniającej się serii następują inne takie serie z warstwą Redwall przechodzącą w warstwę Supal (znowu brakujące 50 milionów lat), następnie wraca do warstwy Redwall, a potem znowu do występującej w większej liczbie warstw Supai.

Wielki Kanion jest geologicznym okazem, ale jest on jednocześnie niekorzystnym świadectwem dla stratygraficznej kolumny.[3]

 

PYŁ METEORYTOWY

Ten drobny pył bezustannie przedostaje się przez atmosferę ziemską. W ciągu miliardów lat powinien utworzyć warstwę o grubości 45 m, gdyby gromadził się bez przerwy.

Nie ma jednakże żadnego śladu takiej warstwy. Pył meteorytów jest bogaty w nikiel. Ale w skałach ziemskich nikiel jest rzadkością. W ciągu zatem miliardów lat bogaty w nikiel pył powinien uczynić nasze oceany zasobnymi w ten pierwiastek. W rzeczywistości wody oceanu i oceaniczne osady zawierają go tak niewiele, że pył meteorytowy mógł spadać na ziemię co najwyżej przez kilka tysięcy lat.

Historia księżyca mówi to samo. Pył meteorytów spada na jego powierzchnię zupełnie tak jak na Ziemię. Na Księżycu nie ma wiatrów, nie ma wody, ani żadnych meteorologicznych zjawisk, które mogłyby zakłócić gromadzenie się pyłów. Przyjmując miliardy lat sięgający wiek Księżyca, obawiano się, że lądujący statek astronautów może zanurzyć się w pyle do głębokości 20 lub 30 metrów, dlatego też wyposażony został w łapy o kształcie naleśnika, przewidziane do lądowania w takich warunkach. Kiedy astronauci wyszli na powierzchnię Księżyca, stwierdzili, że znajduje się na niej zaledwie centymetr pyłu. Wskazywałoby to, że Księżyc istnieje około 8000 lat.[4]

 

BUDOWA AMINOKWASÓW

Aminokwasy wykazują intrygującą cechę charakterystyczną: mogą być bądź lewoskrętne, bądź prawoskrętne. Jedyną miedzy nimi różnica jest, że roztwór lewoskrętnych aminokwasów będzie powodował skręcanie spolaryzowanego światła w jednym kierunku, podczas gdy prawoskrętne powodują jego skręcanie w kierunku przeciwnym. Drugie prawo termodynamiki wymaga, aby przypadkowo utworzone aminokwasy składały się z równych proporcji molekuł lewoskrętnych i prawoskrętnych. Aminokwasy Millera pozostawały w zgodzie z tym prawem; były one prawidłową mieszaniną lewoskrętnych i prawoskrętnych molekuł. Zagadkę wszakże stanowi to, że życie wykracza poza to prawo. W żywych komórkach wszystkie aminokwasy są lewoskrętne – wyłącznie lewoskrętne molekuły, nigdy prawoskrętne. Jest to jedna z fascynujących tajemnic życia, ujawniająca nie ślepy przypadek, lecz dzieło obdarzonej fantazją inteligencji.

 

DLACZEGO DNA I NANO-MASZYNY NIE MOGĄ BYĆ DZIEŁEM PRZYPADKU

Ewolucjoniści nie są w stanie rozwiązać problemu części składowych komórki. Wskutek eksplozji w XX wieku wiedzy na temat budowy komórki, podstawowej jednostki życia wiemy znacznie więcej na ten temat niż kiedyś. Dzięki osiągnięciom technologicznym przekonano się, że komórka składa się z ogromnej liczby mikroskopijnej wielkości molekularnych maszyn transportujących składniki z jednego końca do drugiego.

Ruch w komórce można by porównać do korka, utworzonego przez pojazdy w niesłychanie dużej metropolii, z tym jednym wyjątkiem, że te tzw. biologiczne maszyny są nieredukowalnie złożone. Jedna maszyna, witka bakteryjna działa i wygląda jak silnik, który posiada 30 żywych części. Jeśli którejś zabraknie, ta skuteczność maszyny nie jest po prostu zmniejszona, ona przestaje działać. Dlatego też twierdzenie, że te nieredukowalnie złożone „maszyny” mogły się rozwinąć w wyniku „licznych, następujących po sobie nieznacznych zmian„, jak utrzymuje teoria Darwina, jest absurdalne. Co więcej, zgodnie z darwinowską koncepcją naturalnej selekcji, organizm odrzuca te zmiany, które nie są pomocne mu do przetrwania, a zachowuje te, które są potrzebne. Jednak, czy mogły darwinowskie małe, sprzyjające zmiany wytworzyć witkę bakteryjną? Skoro działa ona tylko wtedy, kiedy jest zupełnie złożoną, to w jakiż sposób powstała ta złożoność? Co niby miałoby być zachowywane i przekazywane następnym pokoleniom a co odrzucane?

Prowadzi to do wniosku, że naturalna selekcja nie może wyjaśnić pochodzenia witki bakteryjnej, ani żadnego innego nieredukowalnie złożonego systemu biologicznego. Zamiast niej proponuje się teorię inteligentnego projektu (ID).

O ile niektórzy naukowcy widzieli ogromne trudności w udowodnieniu twierdzenia, że tak niesłychanie złożone organy jak oko, ucho, czy serce mogły rozwinąć się w długim okresie, tak Dean Kenyon skierował swoje zainteresowania na kwestie pochodzenia życia w ogóle. Przez wiele lat ten czołowy darwinista w dziedzinie chemii, współredaktor najpopularniejszych podręczników, szeroko znany w świecie, próbował wyjaśnić naturalistycznie, w jaki sposób życie pojawiło się na ziemi.

Jednak pewien problem bardzo go niepokoił od czasu odkrycia struktury DNA. DNA to długa nić, składająca się z sekwencji czterech różnych nukleotydów, które przechowują i przekazują informacje odnośnie tego w jaki sposób mają być budowane cząsteczki białek, które każda komórka potrzebuje, aby przetrwać.

Białka to długie sekwencje aminokwasów (minimalnie potrzeba ich kilkaset). Każda trójka nukleotydów z DNA jest przyporządkowana tylko do jednego aminokwasu.

Kenyon nie mógł wyjaśnić, w jaki sposób pierwsze białka mogły zostać uporządkowane nie posiadając genetycznych instrukcji? Pierwsza komórka, aby mogły powstawać dalsze formy życia musiała posiadać DNA, który mógłby być replikowany (kopiowany). Ale skąd on pochodził? Kenyonowi, który spędził sporo lat swego życia na udowodnienie naturalnej ewolucji, jedynie jedno rozwiązanie się nasuwało: ID. Każdy organizm musi być w pełni funkcjonalny, bo inaczej zostanie wyeliminowany przez środowisko. Pierwsza komórka nie mogła powstać na drodze małych kroczków.

Są to dwa kluczowe argumenty podnoszone przez twórców teorii inteligentnego projektu, którzy kwestionują teorię ewolucji. Jednak to nie wszystko. Coraz nowsze odkrycia sprawiają, że tych wątpliwości powstaje coraz więcej.

 

Nie, nie, nie... pliiiiiiizzzzz.... daruj sobie... <fejspalm>

 

Przecież nie każę Tobie czytać .

[Tadeiro]

Przecież nie każę Tobie czytać .

 

Wiem! Przecież nie czytam ale rolka mi już w myszce szwankuje od tego scrollowania tych wlepek.

[23031970]

Wiem! Przecież nie czytam ale rolka mi już w myszce szwankuje od tego scrollowania tych wlepek.

 

Oszczędź rolkę nie zaglądając do tego tematu .

[Tadeiro]

Oszczędź rolkę nie zaglądając do tego tematu .

 

Chciałbyś!

[23031970]

Chciałbyś!

 

Przecież , to Ty narzekasz a nie ja , mnie jest ganz egal czy będziesz tu zaglądał czy nie i szczerze mówiąc mało mnie interesuje rolka w twojej myszce .

 

Rany, co za głupstwa. Wciąż, i wciąż i wciąż.

 

Rany , co za szaleństwo !

 

Większość naukowców, opierając się na antykwarycznych dogmatach darwinizmu, wciąż usiłuje udowodnić, że życie organiczne narodziło się w wyniku przypadkowych reakcji różnych związków chemicznych. Czy w rzeczywistości było to możliwe? Aby odpowiedzieć na to pytanie trzeba się przyjrzeć wewnętrznej budowie komórki. 'Przypadkowo powstała' prakomórka powinna była posiadać hydrofilową powłokę, lipidy, białka globularne, peryferyjne i integralne, aparat Golgiego, sferosomy, lizosomy, plastydy, mikrobule, mitochondria, etc. Pod każdą z tych nazw kryje się bardzo skomplikowany związek chemiczny: zwykły chloroplast, niezbędny do fotosyntezy, to misterna konstrukcja 55 atomów węgla, 72 atomów wodoru, 5 tlenu, 4 azotu i magnezu. Losowe szanse na powstanie aminokwasu czy chloroplastu są minimalne, na jednoczesne - niewyobrażalnie małe. A pomysł przypadkowego stworzenia przez nie (i wiele innych związków) jednej całości, która w dodatku będzie posiadała zdolność do samoreprodukcji, to już czyste szaleństwo."

[Grzegorz7]

Bóg z całą pewnością nie był szalony.

Nie mógł stworzyć szalonego życia.

 

To oczywiste.

 

Dużo logiczniej byłoby, gdyby stworzył życie oparte o płynny kryształ (coś w stylu Terminatora typu T-X bodajże...

 

Po co taka komplikacja, zawodność, ...?

 

Tylko ewolucja mogła tak namotać...

[23031970]

Bóg z całą pewnością nie był szalony.

Nie mógł stworzyć szalonego życia.

 

To oczywiste.

 

Dużo logiczniej byłoby, gdyby stworzył życie oparte o płynny kryształ (coś w stylu Terminatora typu T-X bodajże...

 

Po co taka komplikacja, zawodność, ...?

 

Tylko ewolucja mogła tak namotać...

Terminator typu T-X nie potrafi nawet wyjść z ekranu w przenośni i dosłownie , jako ciekawostkę dodam , że gdyby ludzki szkielet był wykonany ze stali ważył by 300 kg. ! Póki co bionika posiłkuje się tym , co stworzył Stwórca .

[Grzegorz7]

... tym co stworzyła ewolucja.

Stwórca mógł sobie stworzyć szkielet z nanorurek węglowych...

 

Hę...?

[23031970]

... tym co stworzyła ewolucja.

Stwórca mógł sobie stworzyć szkielet z nanorurek węglowych...

 

Hę...?

 

Zawsze możesz poprawić Stwórcę jeśli potrafisz ?

[jar1]

A Stwórca siedzi na dupie i ryje ze śmiechu :)

[reart]

Bóg z całą pewnością nie był szalony.

Nie mógł stworzyć szalonego życia.

 

To oczywiste.

 

Dużo logiczniej byłoby, gdyby stworzył życie oparte o płynny kryształ (coś w stylu Terminatora typu T-X bodajże...

 

Po co taka komplikacja, zawodność, ...?

 

Tylko ewolucja mogła tak namotać...

 

to są "dowody" z własnego nieomylnego WIDZIMISIĘ Grzegorz ;-)

 

jak widać i czytać jest to jedyna forma argumentów jakimi sam siebie przekonujesz - ale tylko siebie ;-)

 

to swego rodzaju dowód na bezradność wobec fenomenu który nas przerasta Grzegorz ale nie idziesz dalej ze stanu zadziwienia drogą prostej uczciwej logiki tylko poszedłeś w widzimisię - szkoda - jesteś bądź co bądź przedstawicielem profesji inżynierskiej i dość ścisłej - to zobowiązuje Grzegorz - mniej zabobonu - więcej logiki elementarnej

 

pozdrawiam

 

... tym co stworzyła ewolucja.

Stwórca mógł sobie stworzyć szkielet z nanorurek węglowych...

 

Hę...?

 

nanorurki węglowe to technologiczny PRYMITYW Grzegorz w porównaniu z wynalazkami jakie ma na swoim koncie Stwórca - to żałosne nic - wszystkie epokowe wynalazki naszej technologi razem wzięte są zabawką chłopczyka w piaskownicy ;-)

 

a ewolucja NIC jak dotąd samodzielnie nie stworzyła - mikroewolucja to wbudowana w życie zaprogramowana zmienność w ramach gatunku a makroewolucja jest dowodowym GOLASEM = brak dowodów że cokolwiek może wymyślić a co dopiero stworzyć - tak więc twierdzenie że ewolucja coś stwarza jest samooszukiwaniem Grzegorz ... ale jak się wystarczająco długo powtarza można uwierzyć nawet w rzeczy niemozliwe - kwestia wprawy której ci jak widać nie brakowało ;-)

 

Informacja istnieje od zawsze. I to każda, nawet ta z przyszłości...

 

???

możesz to rozwinąć?

o ile pamiętam to już było - materia np istniała od zawsze wg materializmu dialektycznego ale okazało się że się mylił - materializm dialektyczny oczywiście - a to tylko nowe szaty starego cesarza ...

 

(...)

 

Skąd się wzięła informacja?

 

Może umówmy się:

 

SKĄDINĄD

 

Przecież strony nie przekonają się co do Wielkiego Wybuchu albo do Boga.

:)

 

bardzo wielu by dało jeszcze więcej aby wymyślić tę trzecią drogę ale choć im zyłki pękają z napięcia nadal mamy dwie a wszelkie inne pomysły sprowadzją się do jednego z tych dwóch ...

 

tak więc Grzegorz to że Ty jak struś chowasz głowę w piasek aby ratować swój światoNIEpogląd ateistyczny przed naporem faktów - nie upoważnia cię do stwarzania fałszywej alternatywy która jest tylko ślepą (NIE)wiarą - to fałszywy bożek w którego Musisz bez grama racji wierzyć i oddajesz mu na swój sposób cześć ...

 

jako argumentu używasz więc swojej niewiary ale to ślepa niewiara i zabobon nieistniejący - żeby wypisywać takie rzeczy do równania trzeba podstawić KONKRET - co to jest to SKĄDINĄD ?????? zero pustka rozpaczliwa próba uchwycenia brzytwy przez tonącego strusia Grzegorz - a to tylko dlatego że brak ci odwagi, charakteru, uczciwości wewnętrznej i prawości aby powiedzieć sobie prawdę - na co wskazuja fakty - to droga do Stwórcy Grzegorz - Projektanta i Mistrza Wszechrzeczy - jesteś blisko u jego bram, na progu ale chowasz głowę w piasek....

 

Wszystko jest informacją.

Na dodatek sam z tego korzystasz w celu udowodnienia, że Bóg stworzył wszystko.

Ciągle brak jednolitej logiki w poglądach. Tak jest, jak się nie ma własnych a wierzy w cudze.

 

to co piszesz jarze znaczy że nic nie jarzysz także z pojęcia informacji - brak ci informacji nt informacji i kończy się to niejarzeniem ... czytasz czasami to co piszesz ?

 

wszystko jest informacją .... opuśćmy zasłonę miłosierdzia. nic cię nie upoważnia do wyciągania argumentu o logice w poglądach - pustosłowie i najpierw odnieś to do siebie ... ;-( pozdrawiam