Wlasnosc intelektualna,patenty a prawa czlowieka

[fox733]

A ja myślałem, że po to aby państwo rosło w siłę a ludziom się żyło dostatniej...

[Adam Sikora]

Odnośnie celów powstawania firm.

Powstają po to aby przynosić zyski. Zawsze...

nie zawsze:

- zalezy to od systemu politycznego w danym panstwie ( w komunizmie zyski chyba nie byly najwazniejsze)

- nawet w kapitalizmie moga sie pojawic jakies "widma" firmy ktore sluza np. do prania pieniedzy, lub do niszczenia konkurencji itd.

-bardzo czesto powstaja roznego rodzaju firmy,podfirmy poprostu po to zeby obchodzic przepisy, oszukiwac , nie placic podatkow itd.

[fox733]

Masz swoją firmę?

[Adam Sikora]

Prawa aktorskie do filmow porno.

 

W Niemczech taraz aktualny temat.

Adwokaci (naciagacze) z kanzelari U+C w ostatnim czasie wysylali tysiace upomnien z kara do zaplacenia do uzytkownikow internetu ktorzy klikneli na film Amanda`s Secretsna stronie redtube.com

 

Tysiace osob otrzymalo do zaplacenia kare w wysokosci 250 eur z czego:

169,50 eur to koszty adwokackie czyli do kieszeni adwokatow

65 eur koszty dochodzenia (tez w wiekszosci do kieszeni adwokatow)

15,50 eur zwrot pieniedzy dla osob ktore bzykaly sie na tym filmie poniewaz ich prawa autorskie ucierpialy.

 

Sprawa w toku....jest tysiace poszkodowanych.

Adwokaci z U+C dzialaja zgodnie z demokratycznym i sprawiedliwym prawem jakie obowiazuje w DE i EU. :))

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Gość Gość]

No chyba nie do końca.

Też czytałem info na ten temat. Ta kancelaria już ma ciepło, bo okazuje się że adresy użytkowników chyba uzyskała w sposób nielegalny.

Już toczy się wyjaśnianie tego faktu.

Poza tym podobno sędziowie dostali do nich nieprawdziwe informacje co faktycznie Ci użytkownicy robili. Chodzi o użytkowników strony Redtube, którzy obejrzeli film o którym wspomniałeś w całości. Ale przecież oni korzystali tylko z tej strony na takich samych zasadach jak YouTube. Oni nic nie udostępniali, nawet nie pobierali tego filmu na swój dysk.

[bady]

ale co za różnica, czy oglądasz online, czy ściągasz? W Niemczech za ściąganie z megauploadów tak samo przychodziły bileciki.

[Gość Gość]

Nie znam się na niemieckim ustawodawstwie. Napisałem tylko jakie były komentarze w ich prasie w tej sprawie.

Co do tego czy oglądasz tylko w sieci a ściągnięciem na swój dysk, jednak jakaś różnica jest.

W pierwszym wypadku nie jesteś posiadaczem kopii danego pliku.

http://wyborcza.pl/1,75477,15128077,Niemieccy_fani_porno_kontratakuja__Prawnicy_serwisu.html

[Gość Gość]

Tu budzący grozę wyrok z wtorku. Ze wzgledu na wysokość wymierzonej kary.

Ciekawe jest to że producenci filmu dowalili kolesiowi również za to, że rozpowszechniał słabą kopię ich dzieła:-)

http://wyborcza.biz/biznes/1,100896,15162315,658_tys__dol__za_udostepnienie_nielegalnej_kopii_filmu.html

[caleb66]

Jedni bandyci tworza takie prawo zeby inni bandyci mogli zyc z legalnego rabunku,co to znaczy uczciwie zarabiac pieniadze? To znaczy zgodnie z prawem a zgodnie z prawem nie musi byc uczciwie.

Prawa autorskie patenty i inne tego typu gowna powinny byc wazne max 5lat dla dobra ludzkosci a nie dla bogacenia sie elit ktorym sie pracowac nie chce

[Gość Gość]

Ci aktorzy którzy grają w filmie, autor muzyki, producent który wyłożył kasę na ten film itd, do której grupy bandytów ich powinienem przypisać?

[caleb66]

Do burej, lec jutro do swojego szefa i zazadaj ponownie wyplaty za prace ktora juz wykonales i otrzymales kase, przeciez obcy ludzie kozystaja z owocow twojej pracy

[antymalkontent]

Tu budzący grozę wyrok z wtorku. Ze wzgledu na wysokość wymierzonej kary.

Ciekawe jest to że producenci filmu dowalili kolesiowi również za to, że rozpowszechniał słabą kopię ich dzieła:-)

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Dlatego juz od paru lat ostrzegam przed korporacjonizmem jako najwiekszym zagrozeniem dla ludzkosci patenty prawa i korumpowanie systemu prawnego dla monopolizacji przemyslu to tylko pikus kapitalisci wyniszczaja dodatkowo konkurentow w tym panstwa dzieki nim tylko Chińczycy juz produkuja o i dzieci w afryce itd itd takze w przyszlosci nam czipy pozakladaja i pelna kontrola i pelen monopol zycie na poziomie 1% ludzi a reszta to parobki korporacji i zbyteczny gatunek stawiam ze na koncu zaczyna likwidacje niepotrzebnych. .. a wiec nie korzystających z uspuch korporacji bo nie majacych nic albo sprzeciwiajacych sie....

 

To tylko efekt korupcji prawa .... nic normalnego ta kara tzw patologia spowodowana rzadem korporacji zlnawet gwalciciela by wypuscili a zmniekszajacego monopol czy dochody korporacji udupili tak dziala patologia korporacji

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Gość Gość]

Jestem podobnego zdania jak Ty.

Ale nie takiego samego.

Bo nigdy nikt mi nie wmówi, że jeśli producent filmu, muzyki wyraźnie życzy sobie, żeby jego utwór kupować a jakiś cwaniaczek w domu uważa, że wie lepiej i zerżnie efekt jego pracy i zamieści go w necie, skąd każdy za darmo może po niego sięgnąć, to ten typ przy kompie walczył z koroporacjonizmem.

Nie, on po prostu jest taki ,, sprytny'', że uważa że on to będzie miał za darmo. Bo nic mi nie zrobicie.

Tu masz wypowiedż z innego tematu naszego forumowego kolegi iIDottore

,,Sprawa prosta - olać i nie płacić.

Tłumaczenie też proste - mam w domu bezprzewodowy router, ktoś się podłączył z zewnątrz a ode mnie się odp***cie.

Nie mam wpływu na hackerów, nie wiem kto i jak korzysta z mojego neta.

Hasło na routerze? Jakie hasło? Ja się na tym nie znam, żeby jakieś hasła zakładać.

Po logach to mogą NASKOCZYĆ! Głupi ten co zapłaci świniom choć grosz!

Wysyłając te pisma robią ludziom wielką przysługę, można oczyścić chałupę i HDD i spokojnie czekać na proces.

Żeby kogoś skazać to sąd musi mieć DOWODY.

Logi z P2P to za mało.

Żłoby doskonale o tym wiedzą więc próbują ludzi straszyć - ale nie ma co się ich bać bo g*** komu mogą zrobić.''

[Gość Gość]

Dodam jeszcze, że ten kolega w innym temacie chwali się, że zarabia po kilka tysięcy funktów tygodniowo.

Pisze też, że ściąga po kilka tysięcy plików na rok i nie uważa się za pirata. No tak, on też walczy z korporacjonizmem.

Już widziałem i cenię ludzi którzy faktycznie mają siłę i to robią. Ale zgoła w odmienny sposób.

Rezygnują z TV np. Ci bardziej konsekwentni wyprowadzają się na wieś, żyją z pracy wlasnych rąk itd. Czy jest jakiś przymus żeby mieć film zerżnięty z netu dwa dni po premierze?

Jak masz korporacje gdzieś to nie korzystaj z efektu ich pracy. Przecież to proste. Olej ich.

Bo w przeciwnym wypadku wyglada to tak, że korporacja jest O.K. jak daje nam zarobić ale jak my mamy jej coś za jej produkt zapłacić, to walczymy z nią i wolimy ukraść.

[Kubri]

W Polsce jest taka sama sprawa pewnej kancelarii z Warszawy, która rozsyła listami zwykłymi do w sumie dość przypadkowych internautów żądania zapłaty 550 złotych za ściagnicie jakiegoś gównianego gniota pod tytułem czarny czwartek.

Tam również dane użytkowników po IP uzyskali dzięki wystąpieniu w roli pokrzywdzonego w doniesieniu do prokuratury, której sami dostarczyli tę listę IP.

 

Co ciekawe wg polskiego prawa takie żądania zapłaty są bezprawne [tu jednak kauzyperdy bardzo dbają żeby formułować pisma wzywające w taki sposób aby nie zawierały terminologii prawniczej oskarżającej o popełnienie czynu, lecz wyrażone innymi słowami sugestie - co w sumie też powinno podchodzić pod usiłowanie wyłudzenia] i nie wstrzymują postępowania karnego, którego z kolei przeprowadzenie dowodowe jest praktycznie niemozliwe w przypadku osób udostępniający czy przesyłających coś w internecie za darmo.

[Gość Gość]

W Polsce jest taka sama sprawa pewnej kancelarii z Warszawy, która rozsyła listami zwykłymi do w sumie dość przypadkowych internautów żądania zapłaty 550 złotych za ściagnicie jakiegoś gównianego gniota pod tytułem czarny czwartek.

Piszesz nieprawdę.

Nikt z nich nie dostał pisma za ściągnięcie. Dostali tylko za udostępnianie.

Dodatkowo to nie nasza kancelaria wysłała te pisma przedprocesowe.

Przeczytaj:

http://trojmiasto.gazeta.pl/trojmiasto/1,35636,15062465,Udostepniles__Czarny_czwartek__w_sieci__Musisz_zaplacic.html#BoxSlotII3img

http://natemat.pl/83635,to-niemiecka-firma-chce-pieniedzy-od-internautow-za-udostepnianie-filmu-czarny-czwartek-dziala-legalnie-lepiej-placic

[Kubri]

Pieprzysz jak potłuczony, ze nawet mnie nie już nie zaskakuje jak cię Darkuł w konia robi :)

 

Chodziło o sieci w których jak ściągasz to jednocześnie udostępniasz. Udostępniać, a rozpowszechniać to jest jednak różnica w prawie.

 

Kancelaria jest może nie "wasza" ale "nasza" warszawska, co można sprawdzić na stronie internetowej. I reprezentuje w Polsce interesy swojego mocodawcy

 

A najśmieszniejsze jest to, że ani nie ma prawa do wysuwania takich żądań ani nie są w stanie tym ludziom niczego udowodnić. Dopóki nie zapłacą dobrowolnie.

[Gość Gość]

Przeczytaj jeszcze raz swoją wcześniejszą wypowiedź.

Pisałeś że wysyłali ,, żądania zapłaty za ściągnicie'',,

Teraz się okazuje, że co innego pisałeś a o co innego chodziło.

Formuuj swoje myśli lepiej na przyszłość.

 

Przeczytaj post 165 z tego tematu.

Okazuje się, że tym co udostępniają, już mogą.

[Bart1981]

Bo w przeciwnym wypadku wyglada to tak, że korporacja jest O.K. jak daje nam zarobić ale jak my mamy jej coś za jej produkt zapłacić, to walczymy z nią i wolimy ukraść.

 

Złodziej zawsze dorobi sobie ideologię by poczuć się lepiej. Nie wiem po co ta dyskusja. Sciągasz, oglądasz na Youtube za darmo to kradzież. Koniec kropka. Kto to neguje się tylko osmiesza.

 

Dodam jeszcze, że ten kolega w innym temacie chwali się, że zarabia po kilka tysięcy funktów tygodniowo.

Pisze też, że ściąga po kilka tysięcy plików na rok i nie uważa się za pirata. No tak, on też walczy z korporacjonizmem.

 

Sa też co się chwalą swoją kolekcją SACD...ściągniętą:) gdyby ktoś miał poczucie jakiegoś wstydu to by sie nie chwalił że kradnie. A tak polaczki raczej wstydu nie mają i mamy takich kolekcjonerów , nawet na tym forum.

[Kubri]

Okazuje się, że tym co udostępniają, już mogą.

 

Mogą, to im wskoczyć na plecy.

 

Ale o czym ja mam tu dyskutowac z niemota, który przez dwa lata nie jest w stanie podjąć się dochodzenia swoich praw od wykonawcy.??? Za to do pieprzenia farmazonów na temat prawa autorskiego, na którym się zna jak wilk na gwiazdach jest pierwszy.

[mamel]

Sciągasz, oglądasz na Youtube za darmo to kradzież. Koniec kropka

polaczek wstydliwy czy galopująca paranoja?

[Kubri]

Nie wiem po co ta dyskusja.

Żeby nie wyjść na idiotę wypisywaniem takich tekstów:

 

Sciągasz, oglądasz na Youtube za darmo to kradzież.

[Bart1981]

Użytkownik Bart1981 dnia 20.12.2013 - 16:51 napisał

Nie wiem po co ta dyskusja.

Żeby nie wyjść na idiotę wypisywaniem takich tekstów:

 

Użytkownik Bart1981 dnia 20.12.2013 - 16:51 napisał

Sciągasz, oglądasz na Youtube za darmo to kradzież.

 

 

Tak jak pisałem. To nie podlega dyskusji. Wyzywanie od idiotów tu nic nie pomoże. Prawo jest prawem. Niektórzy po prostu nie dorośli by zrozumieć że kradzież jest kradzieżą. Kropka. Mam też wielką nadzieję że niedługo skończy się piractwo i uczciwi ludzie dostaną wynagrodzenie za swoja prace /płyty, książki , filmy.../

[Grzegorz7]

Rozróżnij przestrzeń publiczną od prywatnej.

Póki co, jak mamy za coś zapłacić to musi to być odpowiednio oznakowane i musi być podana właściwa informacja.

 

Do sprzedaży w Internecie są sklepy internetowe. YouTube nie jest sklepem.

Może przekierowywać do sklepu będąc formą reklamy.*

Koniec kropka!

 

* Nie bez przyczyny twórcy chętnie publikują się na YouTube.

Przecież jak coś się nam podoba to sięgamy po wysokiej jakości wydawnictwo, już płatne.

 

A propos tej przestrzeni publicznej.

Nikt z przechodniów nie płaci za to, że miasta obklejone są billboardami...

Póki co... ;-)

[Gość Gość]

Mimo że jestem przeciwnikiem piractwa, to też uważam, że korzystanie z sieci streamingowych, typu YouTube, nie powinno być karane. I u nas na pewno nie jest.

I zdaje się, że wyroki które zapadały, nie dotyczyły kar za korzystanie z tego rodzaju stron.

Natomiast całkowicie czym innym jest udostępnianie plików w sieci.

Tutaj kary potrafią być dotkliwe:

http://wyborcza.biz/biznes/1,100896,15162315,658_tys__dol__za_udostepnienie_nielegalnej_kopii_filmu.html

[Grzegorz7]

Udostępnianie i owszem.

Wszak nie jesteśmy sklepami ani agencjami reklamowymi...

[antymalkontent]

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) moze to na otrzezwienie.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Bart1981]

Natomiast całkowicie czym innym jest udostępnianie plików w sieci.

Tutaj kary potrafią być dotkliwe:

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

 

Kary są i powinny być dotkliwe. Jako były perkusista zespołu który pliki miał na Amazonie, wiem że wykonawca powinien być chroniony a złodziejstwo /ściaganie, udostepnianie darmo/ powinno być scigane.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Gość Gość]

http://antyweb.pl/ahoj-wlasnosc-intelektualna-czyli-niczyja/ moze to na otrzezwienie.

Patrz post 182

[antymalkontent]

Nie mam numeracji postow pisze z telefonu