Zlikwidować OFE!

[TomekL3]

Obejrzałem program ,,Bliżej'' J.Pospieszalkskiego dotyczący reformy emerytalnej i wydłużenia okresu pracy do 67lat.I szok.Jedną trzecią długu publicznego (ok. 240mld zł )od 1999 roku wygenerowały OFE.I dalej generują, nawet pomimo zmniejszenia wysokości prowizji, którą pobierają za obsługę.Mało tego. Zyski w OFE są minimalne , wręcz zerowe.Związane jest to z wysokim ryzykiem inwestowania tych pieniędzy w akcje i obligacje, tym bardziej teraz w dobie ogólnoświatowego kryzysu.Praktycznie wielkie, w większości amerykańskie, firmy ubezpieczeniowe żyją z prowizji za obsługę naszych pieniędzy w OFE , nie dając nam w zamian żadnych korzyści finansowych.Nasz dług publiczny wynosi ok.56% PKB a bez OFE wynosiłby na dziś 39% PKB.Więc jaki sens i logika trzymania tego balastu?

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[mikson]

a ile osób od tego trzeba zacząć dożyje 67lat a pewnie mówiąc o naszej generacji to wątpię czy co drugi będzie sukcesem a pewnie jeszcze podniosą do 70lat , farsa!

policzmy średnia pensja 3 na rękę czyli ok 2,5 jest odprowadzane z czego ok tysiaka miesięcznie na emeryturę czyli ok 12tys rocznie , upraszczając inflacja-rewaloryzacja etc mamy po 40latach ok 480tys odłożone czyli na jakieś mieszkanie wystarczy i pod wynajm jako emerytura a potem dla dzieci,

ile dostaniemy z tych 480tys? ile człowiek pożyje 5lat jeszcze ? nie wiem czy połowę tej kwoty co dał weźmie , piękny biznes państwo robi na ciężko pracujących ludziach

[23031970]

Za naszym przyzwoleniem !! O jakiej demokracji mówimy w naszym państwie , jeżeli tak kluczowa ustawa jest załatwiana bez naszego udziału , nikt nas nie zapytał o zdanie -k**estwo !

[mikson]

dlatego że ludzie mogli by powiedzieć nie,, a oni muszą worek bez dna łądować coraz agresywniej, ale do czasu bo wkurwienie ludu pracującego kiedyś sięgnie zenitu :)

[23031970]

Mikson , kiedy sięgnie zenitu ? Nie potrafimy stanąć ponad podziałami politycznymi i wspólnie zacząć walczyć o sprawy kluczowe dla nas wszystkich .

Nie wiem kto by nas miał zjednoczyć i pociągnąć do wspólnej walki o lepsze jutro , jak technicznie to ugryźć ? Kto stanie na czele i nas poprowadzi ?

[mikson]

Arton :)

[Kubri]

a ile osób od tego trzeba zacząć dożyje 67lat

W tym masz odpowiedź dlaczego Tusk podnosi wiek emerytalny. Chodzi o to żeby jak najmniej ludzi dożyło wieku emerytalnego.

Dzięki temu nie trzeba będzie likwidować OFE i odbierać zarobku kolesiom lyberałów z PO.

Wymieranie emerytów zanim osiągną wiek emerytalny uchroni OFE przed koniecznością wypłaty emerytur, na które nie są w stanie zarobić.

[23031970]

Trzeba będzie wziąć sprawy we własne ręce i na najbliższych wyborach dobrze zagłosować , pytanie tylko na kogo ?

[Shrek777]

Z KRUS-em nie potrafią porządku zrobić, bo to interes koalicjanta. A ilu prawników, dziennikarzy, itd jest oficjalnie rolnikami ?

A podniosą rękę na amerykańskie OFE ?

Amerykanie chcą haracz na Afganistan. Z tym że Chiny i Indie - dwa potężne państwa mają płacić 10 mln USD rocznie razem.

A Polska - sama - 20 mln. USD. I oby na 20 się skończyło.

A Wy marzycie o tym żeby amerykańskie firmy pozbawić miliardów rocznie ??? To jak marzenia o uczciwym polityku, każdy słyszał nikt nie widział.

 

A na emeryturę po 67 roku to nie radzę nikomu liczyć. Dzieci polskie się rodzą, tylko nie w Polsce. Kto ma głowę na kartu emigruje.

Ci co jeszcze kilka lat temu liczyli zarobić na zachodzie i wrócić tu - nie mają już złudzeń. Nikt nie wróci. A z tych którzy teraz się uczą znaczna część wyemigruje. Polskich firm dawno nie ma. Czyli kto ma wypracować pieniądze na emerytury ? Duchy buszujące w ruinach ???

Jeszcze kilkanaście lat i będzie nas kilka milionów mniej. Zostanie piękny szmat ziemi do zasiedlenia w centrum Europy....

[toptwenty]

Chodzi o to żeby jak najmniej ludzi dożyło wieku emerytalnego.

Zgłoś to oficjalnie do Prokuratury.

[Gość dziadekwłodek]

OFE trzeba koniecznie zlikwidować i odzyskać pieniądze w nie włożone w jak największym stopniu! Przekręt jest to tak wielki, że nawet w Ameryce Południowej wstydzono by się (co najmniej) za niego! Tu, aż się prosi z przyczyn społecznych przywrócenie PRL-owskiej kary śmierci za WIELKĄ AFERĘ GOSPODARCZĄ! Nikt tak łatwo nie orżnął własnego społeczeństwa z wszelkich materialnych aspiracji, jak nowi polscy politycy - przy bojaźliwej zgodzie starych.

Tzw. afera Rywina - CHOĆ DOTYKAŁA TYLKA MICHNIKA I RYWINA - spowodowała upadek polskiego rządu! W przypadku OFE śpiączka ogarnęła wszystkich: Sejm i jego komisje, Prokuraturę, ABW, CBA i ch*j go wie co jeszcze! I to jest najlepsze uzasadnienie dla reformy 67 lat. Potem podniesie się do 99!

[Kubri]

Na tym polega testowanie wytrzymałości społeczeństwa. W końcu każde złodziejstwo ma traktować jako przejaw wolności gospodarczej.

OFE to nie jest pierwszy przypadek okradania społeczeństwa w świetle prawa.

Wcześniej przetestowano możliwości na pomyśle Lewandowskiego z Narodowymi Funduszami Inwestycyjnymi. Liberalni pajace tak otumanili społeczeństwo żeby każdemu wydawało się ze za 50 złotych będzie kapitalistą. W efekcie tego udało im się okraść społeczeństwo na miliardy złotych i przetransferować do swoich kieszeni większą część wartości z tego majątku.

Nikomu z pomysłodawców i realizatorów tego mętnego złodziejskiego pomysłu nie stała się krzywda.

 

Podobnie jak tym od pomysłów z Kasami Chorych.

 

A Buzek jest namaszczony propagandowo na najlepszego eurodeputowanego na świecie.

[antymalkontent]

Obejrzałem program ,,Bliżej'' J.Pospieszalkskiego dotyczący reformy emerytalnej i wydłużenia okresu pracy do 67lat.I szok.Jedną trzecią długu publicznego (ok. 240mld zł )od 1999 roku wygenerowały OFE.I dalej generują, nawet pomimo zmniejszenia wysokości prowizji, którą pobierają za obsługę.Mało tego. Zyski w OFE są minimalne , wręcz zerowe.Związane jest to z wysokim ryzykiem inwestowania tych pieniędzy w akcje i obligacje, tym bardziej teraz w dobie ogólnoświatowego kryzysu.Praktycznie wielkie, w większości amerykańskie, firmy ubezpieczeniowe żyją z prowizji za obsługę naszych pieniędzy w OFE , nie dając nam w zamian żadnych korzyści finansowych.Nasz dług publiczny wynosi ok.56% PKB a bez OFE wynosiłby na dziś 39% PKB.Więc jaki sens i logika trzymania tego balastu?

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

 

na hameryke nie ma silnych obecnie wiec musimy sie godzic na ciagle oszczednosci celem oddawania hamerykanom coraz wiekszej kasy... tak skonstruowali system wiec nic nie da sie zrobic, bo i wiele lapowek i cichych umow w miedzy czasie poszlo i hameryka dysktuje warunki,

kazdy rozsadny wie (i nasi rzadzacy tez) ze ofe = kolejne firmy ktore maja kase = kolejne straty dla panstwa = zlikwiodowanie ofe daje wiekszy zysk - ale jak mowilem nic nie moga zrobic bo na hameryke obecnie nie ma rady...

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[toptwenty]

przetransferować do swoich kieszeni większą część wartości z tego majątku.

Zgłoś to oficjalnie do Prokuratury.

[antymalkontent]

kapitalizm w tak beznadziejnej dla przecietnego obywatela postaci to przyczyna dlugoletnej dzialalnosci hameryki w celu dyktowania warunkow swiatowi... to ciezki orzech do zgryzienia... w swoim idealnym przekrecie tylko popelnili jeden powazny blad - zle zagrali z chinami i teraz w sytuacji najgorszej chiny mogly by im zaszkodzic... reszte opracowali perfekcyjnie... przejmujac kpital swiatowy,,,

[Shrek777]

Chińczykom to jankesi pisząc złośliwie mogą miski po ryżu czyścić.

Jakby się Chińczycy wkurzyli i zażądali płatności za jankeskie kwity, USA mogłoby co najwyżej ogłosić upadłość. Teraz to prezydent USA może w Pekinie dywan w przedpokoju wycierać, nie odwrotnie...

XXI wiek to wiek rasy żółtej i to od początku tego stulecia.

 

A My ? A jesteśmy tak samo skłóceni jak na tym forum, tak i w realu. Może jak w paru milionach polskich domów chleb stanie się rarytasem może ludzie powiedzą dość..... może....

 

Wydało się...... jestem cynikiem ;P

[jar1]

...

Amerykanie chcą haracz na Afganistan. Z tym że Chiny i Indie - dwa potężne państwa mają płacić 10 mln USD rocznie razem.

...

A prezes PiS powiedział, że to naprawdę niewielka suma i trzeba dawać ... ;) Ciekawe czy tak samo by mówił, gdyby musiał płacić ze swoich..

 

To nie jest tak, że jedynie u nas jest kichowato. Ludziom żyje się coraz gorzej w całej Europie, również w USA. Tam są takie same problemy. Róznica polega na tym, że przed tym kryzysem Polska znajdowała się kilka pięter niżej - dlatego tam jest jeszcze znacznie lepiej niż u nas.

[muls]

W tym masz odpowiedź dlaczego Tusk podnosi wiek emerytalny. Chodzi o to żeby jak najmniej ludzi dożyło wieku emerytalnego.

Dzięki temu nie trzeba będzie likwidować OFE i odbierać zarobku kolesiom lyberałów z PO.

Wymieranie emerytów zanim osiągną wiek emerytalny uchroni OFE przed koniecznością wypłaty emerytur, na które nie są w stanie zarobić.

lubiem geniuszy i genialne mysli na ktore nikt nie wpadnie.Szkoda ze nikt tego nie archiwizuje jako mondrosci ludowe.

[23031970]

OFE trzeba koniecznie zlikwidować i odzyskać pieniądze w nie włożone w jak największym stopniu! Przekręt jest to tak wielki, że nawet w Ameryce Południowej wstydzono by się (co najmniej) za niego! Tu, aż się prosi z przyczyn społecznych przywrócenie PRL-owskiej kary śmierci za WIELKĄ AFERĘ GOSPODARCZĄ! Nikt tak łatwo nie orżnął własnego społeczeństwa z wszelkich materialnych aspiracji, jak nowi polscy politycy - przy bojaźliwej zgodzie starych.

Tzw. afera Rywina - CHOĆ DOTYKAŁA TYLKA MICHNIKA I RYWINA - spowodowała upadek polskiego rządu! W przypadku OFE śpiączka ogarnęła wszystkich: Sejm i jego komisje, Prokuraturę, ABW, CBA i ch*j go wie co jeszcze! I to jest najlepsze uzasadnienie dla reformy 67 lat. Potem podniesie się do 99!

 

Masz rację ! I co z tego ?

 

Na tym polega testowanie wytrzymałości społeczeństwa. W końcu każde złodziejstwo ma traktować jako przejaw wolności gospodarczej.

OFE to nie jest pierwszy przypadek okradania społeczeństwa w świetle prawa.

Wcześniej przetestowano możliwości na pomyśle Lewandowskiego z Narodowymi Funduszami Inwestycyjnymi. Liberalni pajace tak otumanili społeczeństwo żeby każdemu wydawało się ze za 50 złotych będzie kapitalistą. W efekcie tego udało im się okraść społeczeństwo na miliardy złotych i przetransferować do swoich kieszeni większą część wartości z tego majątku.

Nikomu z pomysłodawców i realizatorów tego mętnego złodziejskiego pomysłu nie stała się krzywda.

 

Podobnie jak tym od pomysłów z Kasami Chorych.

 

A Buzek jest namaszczony propagandowo na najlepszego eurodeputowanego na świecie.

 

Masz rację ! I co z tego ?

[toptwenty]

Masz rację ! I co z tego ?

 

 

 

Masz rację ! I co z tego ?

Oni nie mają racji! No i co z tego?

[antymalkontent]

A prezes PiS powiedział, że to naprawdę niewielka suma i trzeba dawać ... ;) Ciekawe czy tak samo by mówił, gdyby musiał płacić ze swoich..

 

To nie jest tak, że jedynie u nas jest kichowato. Ludziom żyje się coraz gorzej w całej Europie, również w USA. Tam są takie same problemy. Róznica polega na tym, że przed tym kryzysem Polska znajdowała się kilka pięter niżej - dlatego tam jest jeszcze znacznie lepiej niż u nas.

 

bo to rzeczywiscie niewielka suma przeciez 1/3 narodowego obrotu zgarniaja, tylko ze sam pomysl co zrobic zeby nie dac? po prostu mowisz ze nie masz, prosta i stara strategia...

 

a wplywowym kapitalistom i hamerykanom sie nie odmawia bo moga zarzadzic zmiany w zalodze... a im bardziej maluczki tym bardziej mozna go okradac i tym latwiej nie dac...

 

ostatnio znajomy mi sie zalil ze pracuje w korporacji i korporacja chce zrobic pewien przekret niby nic wielkiego ale jednak przekret na pracownikach... powiedzialem mu ze jest tylko jedno wyjscie, zorganizowac sie i pozostawic stanowiska i zastrajkowac... zadna inna metoda nie zadziala bo w starciu z pracownikiem zawsze kapitalista bedzie mial racje, ten system nie dziala dla sprawiedliwosci obywatelskiej a dla gromadzienia kapitalu bez wzgledu na ofiary... wiec tylko zaprzestanie gromadzienia kapitalu (np strajk) moze wymusic decyzje proobywatelskie...

 

tak samo jest w spoleczenstwie tylko zjednoczenie sie zostawienie wszystkiego i wyjscie we wspolnym celu (idealnie by bylo ponadnarodowe zjednoczenie sie) i mozna naprawiac kapitalizm...

[toptwenty]

bo to rzeczywiscie niewielka suma przeciez 1/3 narodowego obrotu zgarniaja, tylko ze sam pomysl co zrobic zeby nie dac? po prostu mowisz ze nie masz, prosta i stara strategia...

 

a wplywowym kapitalistom i hamerykanom sie nie odmawia bo moga zarzadzic zmiany w zalodze... a im bardziej maluczki tym bardziej mozna go okradac i tym latwiej nie dac...

 

ostatnio znajomy mi sie zalil ze pracuje w korporacji i korporacja chce zrobic pewien przekret niby nic wielkiego ale jednak przekret na pracownikach... powiedzialem mu ze jest tylko jedno wyjscie, zorganizowac sie i pozostawic stanowiska i zastrajkowac... zadna inna metoda nie zadziala bo w starciu z pracownikiem zawsze kapitalista bedzie mial racje, ten system nie dziala dla sprawiedliwosci obywatelskiej a dla gromadzienia kapitalu bez wzgledu na ofiary... wiec tylko zaprzestanie gromadzienia kapitalu (np strajk) moze wymusic decyzje proobywatelskie...

 

tak samo jest w spoleczenstwie tylko zjednoczenie sie zostawienie wszystkiego i wyjscie we wspolnym celu (idealnie by bylo ponadnarodowe zjednoczenie sie) i mozna naprawiac kapitalizm...

Kapitalizm tak! Kapitaliści - nie!

[muls]

no chiba ze ich ...zony.I samochody.Typowe...spoleczenstwo jak mowi klasyk.

[Shrek777]

Żaba, która widziała tylko staw - nie uwierzy w morze, a ocean to dla niej fantazja.

 

Są różne oblicza kapitalizmu.

 

Spróbujcie polski wprowadzić w Anglii, a wyspiarze obalą królową. Zresztą to co się dzieje w Polsce to zachód przerabiał w XIX wieku.

[antymalkontent]

kolejne zale otarly mi sie o uszy, ze kolejna zagraniczna (a jak inaczej) korporacja ktora weszla do polski zeby sie nachapac odnotowoju ostatnio kilkoprocentowy spadek obrotow (problem moze wystepowac przez okolo 3-4 m-ce) i korporacja zdecydowala ze porobi troche walow na pracownikach zeby mimo spadku zamowien liczby sie zgadzaly, o zwiazkach zawodowych mowil ze sa kupione wiec wiec korporacja ich nie ma (jedynie kapitalisci maja zwiazki zawodowe i na zewnatrz wszystko wyglada dobrze, ale pracownicy nie maja zwiazkow no bo kupione zwiazki = brak zwiazkow)

 

znow zalecalem strajk...

 

ale w polsce jest problem pracownika - nie strajkuje

i jak ma miec dobrze?

[toptwenty]

Strajki doprowadzają firmy do upadku, może dlatego?

[antymalkontent]

Strajki doprowadzają firmy do upadku, może dlatego?

 

firmy tak ale korporacje nie!!! korporacje staja sie bardziej cywilizowane

w firmach nie zalecam strajku bez wczesniejszego rozeznania sie w miedzynarodowej korporacji przynoszacej zysk i w ktorej sie robi waly na pracownikach zawsze...

[Gość dziadekwłodek]

Strajki doprowadzają firmy do upadku, może dlatego?

 

"Strajki doprowadzają firmy do upadku(...)"? Może kiedyś - teraz są bardziej wysublimowane metody.

[toptwenty]

w firmach nie zalecam strajku bez wczesniejszego rozeznania

Bogu niech będą dzięki!